Berlin - Klimaschutzsenatorin sieht keine Basis für Gespräche mit "Letzter Generation"

So 28.05.23 | 12:03 Uhr
  74
Die Berliner Senatorin für Verkehr und Klimaschutz, Manja Schreiner (CDU). (Quelle: Kai-Uwe Heinrich/TSP/dpa)
Bild: Kai-Uwe Heinrich/TSP/dpa

Berlins Senatorin für Verkehr und Klimaschutz, Manja Schreiner (CDU), sieht derzeit keine Grundlage für Gespräche mit Aktivisten der "Letzten Generation".

"Ich werde mich mit allen Interessengruppen treffen, die an einer ordentlichen Diskussion interessiert sind", sagte sie der "Berliner Morgenpost". Schreiner signalisierte Dialogbereitschaft mit Gruppen, "die nicht nur Forderungen stellen, sondern auch konstruktive Vorschläge auf den Tisch legen und Diskurs zulassen". Bei den Aktivsten der "Letzten Generation" sehe sie das nicht.

Der Volksentscheid "Berlin klimaneutral 2030" sei zwar gescheitert, sagte die Umweltsenatorin. Er habe aber hat das Bedürfnis der Bevölkerung zum Ausdruck gebracht, dass mehr Tempo gemacht werden müsse. Die Koalition habe sich darauf verständigt, nicht erst 2045 klimaneutral zu werden, sondern das Ziel früher zu erreichen. "Dem fühle ich mich verpflichtet. Kurzfristige Maßnahmen umzusetzen, ist deshalb jetzt die große Aufgabe", sagte Schreiner weiter.

Sendung: rbb24 Inforadio, 28.05.2023, 12:00 Uhr

74 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 74.
    Antwort auf [Sebastian ] vom 29.05.2023 um 13:24

    1. sollten sie mal nachlesen was ein Agent Provocateur überhaupt ist

    2. warum sollte ich tote Gegenstände hassen?

    Ihr "Kommentar" ergibt keinen Sinn.

  2. 73.
    Antwort auf [Dagmar] vom 29.05.2023 um 13:00

    Dann nennen SIe es doch bitte beim Namen (...oder der Nummer):
    Welche _konkreten_ konstruktiven Ideen oder Maßnahmen hat Frau Schreiner bisher zu verantworten?

    Übrigens hat es Roberto (unten, 54.) erfasst: Sie wird nicht anders können, als weitgehend das fortzusetzen, was Grün bisher schon begonnen hat. Träumer, wer etwas anderes erwartet.

  3. 72.
    Antwort auf [Max] vom 29.05.2023 um 12:29

    Sind Sie ein Agent Provocateur oder einfach nur ein notorischen Autohasser, den ständiges BrummBrumm im Kopf am Denken hindert?

  4. 71.
    Antwort auf [Max] vom 29.05.2023 um 12:29

    Einige wollen nicht einsehen, dass jegliches Gesetz interpretierbar IST. Im Zweifel muss das Bundesverfassungsgericht angerufen werden. Und wir bräuchten keine Richter, wenn die Lage immer so eindeutig wäre - sonst könnte man ggfls. auch ChatGTP Urteile fällen lassen. (Vielleicht gar keine schlechte Idee?)

    Da soll etwa die Körperliche Unversehrtheit garantiert werden. Indessen ficht es niemand an, dass jährlich Autofahrer ihre Mitmenschen umbringen oder verletzen. Es wird einfach wegen "höherer Werte" (vermeintlich uneingeschränkte Mobilität mit angebliche wirtschaftlicher Notwendigkeit) in Kauf genommen. Letztes Jahr kamen in der BRD so 2800 Menschen um, 360.000 wurden verletzt. Weder werden Raser ausreichend sankioniert, noch unnötige Autofahrten, die das Risiko verringern könnten, gerügt. Das nur Mal so am Rande ohne jeglichen Umweltaspekt.
    Doppelmoral, oder nicht?

  5. 70.
    Antwort auf [klausbrause] vom 29.05.2023 um 07:47

    Eben, bei weiterzählen, in dem Alles in die Wagschale gelegt wird, kommt man zum Ergebnis von Manja Schreiner.
    Das nennt sich konstruktive verantwortungsvolle, Politik.

  6. 69.
    Antwort auf [Lincoln ] vom 29.05.2023 um 11:26

    Ich würde mal sagen @SlaveOfMordor hat nach Schreiner gegoogelt und sich von ihrer „fachlichen Kompetenz“ zum Thema Klima überzeugt.
    Man könnte auch allgemein sagen, bevor man auf den initiieren Nebenschauplätzen nur Abwärme produziert, sollte man als erstes mal checken, wer überhaupt welche Interessen vertritt.

  7. 68.
    Antwort auf [Uiuiui] vom 28.05.2023 um 20:55

    "Und die LG verstößt gegen das GG indem sie Menschen an der Freiheit hindern. "

    Das waren ihre Worte oder nicht? Was soll ich da "hineininterpretiert" haben?

  8. 67.
    Antwort auf [charl] vom 28.05.2023 um 18:37

    Was sind Sie für ein Demokrat? Eine demokratische Partei mit Konsorten in einen Topf zu werfen. Hier fragt sich, wer sind die Konsorten? Eventuell die Straßenblockier, oder gehören Sie auch dazu?

  9. 66.
    Antwort auf [SlaveOfMordor] vom 28.05.2023 um 21:43

    Darf ich das so interpretieren, dass Sie selber nichts zum Umweltschutz beitragen, sondern alles vom Staat fordern?
    Umweltschutz fängt bei einem selber an, zB braucht es keine Avocados aus Peru oder Erdbeeren im Winter. Ebenso der Irrsinn mit dem Verpackungsmaterial oder den PET-Flaschen. Das Gleich gilt für Kleidung aus Bangladesch usw.

  10. 65.

    Eine Klimaschutzsenatorin ist für das Klima zuständig. Nicht aber für ein 8,50 € Ticket oder ein 85 km/h T.limit. Ganz einfach zu verstehen.

  11. 64.
    Antwort auf [Max] vom 28.05.2023 um 20:05

    Sie liefern eine Quelle, auch derer nach Mitgliedern der Letzten Generation kriminell sind. Voskuhle, in dessen Amtszeit auch die Zeite-Reihe-Rechtsprechung bestätigt worden ist, führt dabei aus, warum die aktuell seiner privaten Meinung nach nicht als extremistisch gelten würden. Ob die LG dabei eine kriminelle Vereinigung ist, überlasse ich der Justiz. Einen hinreichenden Anfangsverdacht haben Brandenburger und Bayrische Richter unabhängig voreinander gesehen, auch wenn Sie eine Gesinnungsjustiz im Widerspruch zur Artikel 3 Grundgesetz fordern.

  12. 63.
    Antwort auf [Tim ohne Struppi] vom 29.05.2023 um 09:35

    Gute Idee, aber wie wollen sie den aufstrebenden Nationen in Asien, Afrika und Südamerika"
    Eine Möglichkeit wäre, das wir mit dem anfangen, auf das wir unmittelbaren Einfluß haben- unsere Konsum- und Lebensverhältnisse und nicht immer nur auf andere zeigen, einen Popanz aufbauen und dann zu dem Ergebnis kommen
    -kann man eh nix machen
    -und sollen doch erst mal die Anderen.

  14. 61.
    Antwort auf [Lüdtke] vom 28.05.2023 um 23:10

    "Es wäre eine Aufgabe der Älteren, anstatt nur in den Kommentar zu motzen, mal zu überlegen, welche gangbaren Wege es aus der Krise geben könnte. Unendliches Wirtschaftswachstum auf einem endlichen Planeten kann nicht klappen."
    Gute Idee, aber wie wollen sie den aufstrebenden Nationen in Asien, Afrika und Südamerika klarmachen das Wirtschaftswachstum sowie Konsumverhalten/Wünsche ihrer Bürger begrenzt bleiben sollen bei stetig steigenden Bevölkerungszahlen und begrenzten Ressourcen?

  15. 60.
    Antwort auf [Martina] vom 28.05.2023 um 17:56

    Kommt halt immer auf den Rahmen an:
    Auch Mandela oder Gandhi waren in den damaligen Systemen Kriminelle.

  16. 59.
    Antwort auf [Andi ] vom 28.05.2023 um 13:17

    Jeder der bis drei zählen kann weiß das .."
    Wobei es durchaus möglich ist, das diejenigen, die ein bischen weiter "zählen" können, auch zu ganz anderen Ergebnissen kommen.

  17. 58.

    Rechtsverständnis der Kommentatoren: man ist nicht kriminell mit dem "richtigen" Motiv.

  18. 57.
    Antwort auf [Martina] vom 28.05.2023 um 17:56

    Aber Derjenige der Blockiert wird,das nicht hinnimmt und zur Selbsthilfe greift.
    Die Staatsmacht kann nicht überall zur gleich sein,ist dafür auch garnicht von der Größe ausgestattet und wird dann auch noch bei Erscheinen noch nicht einmal respektiert.
    Im Endeffekt wird Polizei und Feuerwehr von wirklich wichtigen Sachen die Leben retten abgehalten, anstatt diese andere Art von Touris zu pampern und mit Samthandschuhn anzufassen.
    Auch wir waren bei Demos.Schilde, Wasserwerfern,etc wären da normal ,aber Du und Diskussionen seitens der Staatsmacht ,gab es da nicht.

  19. 56.
    Antwort auf [Schulz, Fred] vom 28.05.2023 um 18:36

    Fussballfans und Autofahrer blockieren aber auch nicht wochlang absichtlich den Straßenverkehr zur Rushhour,wenn der normale arbeitende Mensch zu seinem Lebensunterhalt muss.Nur damit einem überhaupt Mal jemand zuhört,da die altanitiven Vorschlage sich wiederholen und ehr mau sind.

  20. 55.

    Die Zeche für den fossilen Irrsinn zahlt die Nachwelt. Die "Klimakleber" sind das Symptom einer Krise, in die wir uns durch kollektives Nichtstun immer weiter hineinmanövrieren. Es wäre eine Aufgabe der Älteren, anstatt nur in den Kommentar zu motzen, mal zu überlegen, welche gangbaren Wege es aus der Krise geben könnte. Unendliches Wirtschaftswachstum auf einem endlichen Planeten kann nicht klappen. Aber okay, spielen wir halt weiter hier in den Kommentaren "nach mir die Sintflut". Vielen Dank für Nichts.

Weitere Kommentare anzeigen
Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel