Pläne des Bundesgesundheitsministers - Rauchen im Auto soll verboten werden, wenn Kinder oder Schwangere mitfahren

Fr 07.07.23 | 15:00 Uhr
  56
Symbolbild: Rauchen im Auto (Quelle: IMAGO/Joko)
Audio: Fritz | 07.07.2023 | Eva Ellermann | Bild: IMAGO/Joko

Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) plant ein Rauchverbot im Auto, wenn darin auch Minderjährige und Schwangere sitzen. Das geht aus dem Referentenentwurf zur Cannabis-Legalisierung hervor, der auch eine Änderung des Nichtraucherschutzgesetzes vorsieht.

Demnach soll das Rauchverbot, das zum Beispiel bereits im öffentlichen Nahverkehr gilt, künftig auch "in geschlossenen Fahrzeugen in Anwesenheit von Minderjährigen oder Schwangeren" umgesetzt werden. Der Entwurf müsste noch mit anderen Ressorts abgestimmt werden, bevor er dem Kabinett vorgelegt wird.

Lauterbach: Rauchverbot "ein Muss"

Ungeborene und Minderjährige könnten sich dem Passivrauchen nicht entziehen, heißt es zur Begründung in dem Entwurf. Ihre Gesundheit sei besonders gefährdet. "Bereits beim Rauchen einer Zigarette steigt die Konzentration der Tabakrauchpartikel im Fahrzeug rapide an", heißt es im weiter. Das Rauchverbot soll für Tabakzigaretten, E-Zigaretten, erhitzte Tabakprodukte und Cannabis gelten.

Lauterbach twitterte am Freitag, Kinder und Schwangere bräuchten einen besseren Schutz. Ein Rauchverbot im Auto, wenn sie mitführen, "ist ein Muss".

Mehrere Bundesländer hatten bereits seit 2019 Initiativen gestartet, um diese Erweiterung durchzusetzen, und bei einem Verstoß Bußgelder in Höhe von bis zu 3.000 Euro ins Spiel gebracht. Zuletzt entschied der Bundesrat im März 2022, einen entsprechenden Gesetzentwurf in den Bundestag einzubringen.

Die Union lehnt das Rauchverbot im Auto gleichwohl ab. Fraktionsvize Ulrich Lange (CSU) sagte der "Rheinischen Post": "Eine verstärkte Aufklärung kann an dieser Stelle helfen. Damit kommen wir weiter als mit neuen Verboten." Er appelliere "an die Vernunft von Autofahrern und ihre Rücksichtnahme gegenüber Mitfahrenden, vor allem mit Blick auf das Kindeswohl".

Sendung: rbb24 Inforadio, 07.07.2023, 14:20 Uhr

56 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 56.
    Antwort auf [Karsten] vom 07.07.2023 um 22:12

    Und mit dieser Forderung hat sie Recht. wir können uns solchen Luxus nicht leisten. Gleiches gilt für Waisenrente, Halbwaisenrente und versicherungsfremde Leistungen in der Rentenversicherung. Dazu zählen auch für Rehas.

    Reformen möchte der deutsche Bürger nicht. Aber ohne drastische Leistungskürzungen geht's zukünftig nicht mehr

    Übrigens gibt's in vielen anderen Ländern auch keine Witwenrente und kein höheres Rentenniveau

    Warum sollte eine verstorbene Person Rune Rente beziehen? Warum?

  2. 55.

    Dominik und Karsten, was hat das bitteschön mit dem Thema zu tun???

  3. 54.
    Antwort auf [Karsten] vom 08.07.2023 um 17:25

    Ich glaube Sie kennen die Witwenrente nicht wirklich.

    Die gute Frau arbeitet und bekommt daher eine selbst erwirtschaftete Rente/Pension.

    Wenn der Ehemann im LKW bei Berufsausübung stirbt zahlt die BG. Aber auch unabhängig vom Todesfall ist es sinnvoll das auch die Frau arbeiten geht.

  4. 53.

    Aber Menschen wie Frau Schnitzer die mit einem Monatseinkommen von über 20.000 Euro ohne Nebeneinkünfte in einer völlig anderen Welt lebt, als eine Witwe mit nur 696 Euro Witwenrente ohne Nebeneinkünfte. Frau Schnitzer kann gut fragen , was soll ich mit 696 Euro im Monat die ich voll versteuern muss? Behaltet die . Das würde ganz anders aussehen , wenn Frau Schnitzer gesetzlich rentenversichert wäre und ohne Beitragsbemessungsgrenze von 25.000 Euro im Monat Rentenversicherungsbeiträge zahlen müsste. Dann wäre die sehr für eine große Witwenrente.
    Das ist bei der 40 jährigen Mutter deren Mann gerade mit dem LKW tödlich verunglückte bei 3 kleinen Kindern anders, da ist eine Witwenrente von 696 Euro im Monat eine wirkliche Armutsrente. Die weiß dass es keine " mitunter großen Renten " bei kleinen Leuten gibt .

  5. 52.
    Antwort auf [Dominik] vom 08.07.2023 um 15:11

    Die Chefin der Wirtschaftsweisen redet hier von Renten, nicht von Pensionen! Möchte sie sich selbst von ihrer angedeuteten Reform ausschließen? Es gibt auch Erwerbsgeminderte Menschen. Wie wäre es mit alle zahlen in die Rentenkasse ein; statt der mehrere hundert Krankenversicherungen eine einzige und eine Pflegeversicherung, die auch ihrem Namen gerecht wird. Damit sind schon einmal die ersten Meilensteine für die Vermeidung von Alters- und Kinderarmut gesetzt. Aber solange solche klugen Ideenproduzenten im materiellen Wohlstand schwelgen dürfen, wird sich nichts ändern.

  6. 51.

    Kinderwunsch ade!

  7. 50.
    Antwort auf [Karsten] vom 07.07.2023 um 22:12

    Ich dachte Soziale Gelder sollen nur an die gehen, die auch eingezahlt haben?

    Da muss man sich mal entscheiden...

  8. 49.
    Antwort auf [Patsche ] vom 07.07.2023 um 18:40

    Scheint ja für die Polizei auch unmöglich zu sein die Gurtpflicht zu kontrollieren...

  9. 48.
    Antwort auf [JustABerliner] vom 08.07.2023 um 13:30

    Wäre der Bürger mündig bräuchte es dieses Gesetz nicht. Nur wer soll das kontrollieren? Schon heute werden Straftaten von Autofahrern quasi überhaupt nicht mehr geahndet.

  10. 47.

    Lauterbach und die SPD entwickeln sich immer mehr zu den "Grünen 2.0".
    Verbote und Bevormundungen der "mündigen" Bürger allerorten!
    Wieso heisst es eigentlich noch FREIHEITLICH demokratische Grundordnung ?

  11. 46.
    Antwort auf [Pankower] vom 08.07.2023 um 10:19

    44. Ihre Lunge ist evtl. Noch okay, aber alles andere bei gründlicher Betrachtung bestimmt nicht.
    Mein Tipp schauen Sie mal bei der Ausstellung "Körper Welten"
    eine Raucher Lunge an.
    Ich weiß nicht, ob Sie dann noch mal solch einen Blödsinn schreiben.

  12. 45.

    Ich habe es auch schon gesehen, hinten Maxi cosi mit Baby , vorne die Mutter und zieht sich erstmal eine rein . Das Fenster war ca. 2cm geöffnet . Unverantwortlich , nicht schön , nichts im Kopf !
    Aber verbieten ?

  13. 44.

    Ich bin im Rauch groß geworden. Bin jetzt 75 und meine Lunge ist voll in Ordnung. Ich selbst bin gegen Rauchen. Aber diese Regierung verbietet eines und erlaubt das andere(Hasch). Welche Moral! Warum wird sich nicht um wichtiges gekümmert, zB. Krankenhäuser, Ärzte? Oder ist man dabei überfordert? Genauso wie beim Gendern, erstmal richtig deutsch lernen! Und so gibt es noch ein Haufen dieser Sachen in jedem Bereich.

  14. 43.

    Schwachsinn! Wie hat man sich dann so eine Kontrolle mit ihm und ihr vorzustellen? "Führerschein, Fahrzeugpapiere und Schwangerschaftstest bitte"? Was wenn Frauen mit mehr auf den Rippen fälschlicherweise für Schwanger gehalten werden? Das Autoinnere ist durch das Grundgesetz geschützt. So funktioniert das nicht!

  15. 42.

    Herr Lauterbach, haben Sie keine anderen Sorgen? Dieses Verbot ist einfach nur lächerlich! Ich nehme immer Rücksicht auf d. Bedürfnisse meiner Mitfahrer.
    Kümmern Sie sich lieber um d. Anpassung der Pflegegeldzahlungen ab 2024 an die Inflation und um eine allumfassende zufriedenstellende Gesundheitsversorgung für alle Bürger.
    Ich finde, dass Sie sich zunehmend lächerlich und unglaubwürdig machen. Echt traurig!

  17. 40.
    Antwort auf [Zicke ] vom 08.07.2023 um 06:23

    „Jeder vernünftig denkende Raucher..“
    Dann betrifft es diese ja auch nicht.
    Nur was machen wir mit den nicht vernünftig oder gar nicht denkenden Rauchern? Davon gibt es ja offensichtlich noch einige und auch einige mit Kindern.

  18. 39.
    Antwort auf [Cykel] vom 07.07.2023 um 22:41

    Lauterbach: Rauchverbot "ein Muss" Aber wie die Bundesregierung will er Cannabis legalisieren?
    Einfach nur Lächerlich. Werden bestimmt alle nur im Keller dann Kiffen. Viel Spaß in Parks auf Balkone etc.
    Wer wird denn da geschützt?

  19. 38.

    Halbwegs gebildete Eltern verzichten sowieso auf das Rauchen, vor allem wenn Kinder in der Nähe sind. Wozu es da noch ein Gesetz benötigt ist mir schleierhaft. Wenn Sie im Auto rauchen, dann rauchen sie auch in der Wohnung, und wer schützt die Kinder da?? Dampfplauderer....,

  20. 37.
    Antwort auf [Cykel] vom 07.07.2023 um 22:41

    @rbb Erstaunlich, wo überall noch Rauchen gefördert werden darf. Zum Beispiel Shisha-Rauchterrassen direkt neben Kitas und Bushaltestellen, die stark von Grundschulkindern genutzt werden. Passivrauchen ist so auf dem Heimweg von der Kita bzw. Schule mancherorts ein alltägliches Erlebnis. Hinzu kommen die U-Bahnhöfe in denen alltäglich noch ganz andere Substanzen geraucht werden. Bin gespannt auf die Ergebnisse des Runden Tischs, den die Berliner Schülervertretung gerade zu Suchtprävention gefordert hat. Von mir aus kann Rauchen und der Verkauf von Tabakprodukten auch gerne weiter eingeschränkt werden. Gerne auch im ÖPNV, wo in den Bahnhofskiosken trotz angeblichem Rauchverbot immer noch Tabak und andere für Erwachsene legale Drogen neben den Süssigkeiten für die Kinder angeboten werden.
    Vergleiche: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2023/07/berlin-drogenberatung-suchtpraevention-kinder-und-jugendliche.html

  21. 36.

    Jetzt fehlt nur noch die Variante, dass das Rauchen auch in der Wohnung unterlassen werden soll, wenn sich Kinder oder Schwangere darin aufhalten.

    Herr Lauterbach geht's noch?

    AUßERDEM wie und vor allem wer soll diesen Schwachsinn denn kontrollieren??

    Geht Ihre Einmischung in die Privatsphäre der Bürger nicht ein wenig zu weit??

    Es gibt bestimmt andere Bereiche in denen Sie etwas entscheiden könnten was WICHTIG wäre.

  22. 35.

    Geht das nicht ein bisschen zu weit???

    Oder ist schon 1. APRIL???

    Jeder vernünftig denkende Raucher schränkt schon von alleine das Rauchen ein, ohne dass ein Minister ihm das vorschreiben muss und das vielleicht auch noch per Gesetz.

    DIE KIRCHE SOLLTE IM DORF
    GELASSEN WERDEN !!!!!

  23. 34.
    Antwort auf [Patsche ] vom 07.07.2023 um 18:40

    Auch Kinder haben ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Dass das vom Rauchen beeinträchtigt wird sollte doch eigentlich inzwischen bei jedem angekommen sein, oder?

  24. 33.

    Dass man solche Selbstverständlichkeiten überhaupt erst anordnen muss ist eigentlich erschreckend genug. Ob das dann wohl genauso "gut" kontrolliert wird wie die Handynutzung am Steuer?

  25. 32.

    Auch ohne weitere Insassen ist Rauchen im Auto voll Panne. Schöner Schmand auf der Scheibe, bahamabeiger Himmel und Post-It Klebchen halten überall. Dazu der Geruch - im Sommer riecht jeder Räucherofen besser und nach einer gewissen Standzeit ist es fahrender Aschenbecher - dem Geruch nach. Überall Aschekrümel - voll toll und die Aschenbecher sind auch viel klein. Da nimmt man doch gern den ganz Großen - schnipp.

  26. 31.
    Antwort auf [Nichtraucher] vom 07.07.2023 um 16:12

    Wenn es nach mir geht kann man rauchen ja komplett abschaffen, das nur mal so am Rande. Ich finde es als Nichtraucherin total ekelhaft in Restaurants draußen zugequalmt zu werden, während meiner Schwangerschaft gabs es auch genug Leute die sich direkt neben mir eine angezündet haben und in der Nähe meiner Kinder ist das genauso. Es macht teilweise den Anschein als ob die letzten Grauen Zellen verpafft werden. Bei den Coronaleugnern und Klimakrisenkleinrednern fehlt es meines Erachtens übrigens auch an gesundem Menschenverstand..:

  27. 30.
    Antwort auf [Albioni] vom 07.07.2023 um 19:25

    E Zigaretten sind bekanntlich mitunter schädlicher als Zigaretten. Solche Drogenkosumemten sollten ihre daraus resultierenden Ärzteschaft und Behandlungen selbst bezahlen. Ich habe es satt, als Teil Solidargemeinschaft dafür gerade zu stehen.

  28. 29.
    Antwort auf [Albioni] vom 07.07.2023 um 19:25

    Nächstes Problem: Der Chefin der Wirtschaftsweisen geht es jetzt um die Witwenrente die man abschaffen will.

    Und da wundert sich noch jemand um die 21%...

  29. 28.

    Ich selbst bin (starker) Raucher und habe drei Kinder.
    Ich wäre nie auf die Idee gekommen, in meinem Auto zu rauchen wenn die Kinder mit an Bord sind. Auch auf unseren (sehr) langen Urlaubsfahrten habe ich im beisein der Kinder (und natürlich Frau - auch Nichtraucherin) nie geraucht. Ich hab auch nie ständig angehalten um eine zu quarzen.
    Mir musste man nicht erklären, daß man so etwas einfach nicht tut - ich hab es von ganz alleine gewusst, fand es einfach nicht richtig!
    Das es Leute gibt, die das nicht einsehen ist traurig - aber es von Staatswegen den Menschen zu verbieten, ist schon mehr als fragwürdig! Dieses Verbot hätten sie sich nicht mal in der DDR getraut (und da war ja bekanntermaßen fast alles verboten was Spaß macht!!!) ich weiß es - ich war da

  30. 27.

    Es wird doch wohl eher darum gehen, dass die Polizei rechtliche Handhabe hat, falls so ein Auto in eine Verkehrskontrolle kommt und dann sanktioniert werden kann. Die hysterischen Leute, die in den Kommentaren schon wieder laut von wegen verfassungsrecht, Einschränkungen, massenschwangerschaftstest und verbotsstaat schreien, denken doch echt nur bis zur eigenen Wohnungstüre. Leute kommt mal wieder runter von eurer Aufregungspalme.

  31. 26.

    Keime in Kliniken, etc. viele Probleme, Ärztemangel aber unser Nanny Staat macht sich lieber Feinde mit solchen Nummern. Ja Rauchen nicht schön, aber am Ende des Tages sollte es im privaten Niemanden etwas angehen. Mal davon abgesehen das unter SPD Finanzminister Scholz damals Alternativen wie E-Zigarette so teuer gemacht worden (Lobby?!), das Rauchen mit Teer und Verbrennung wieder attraktiver ist. Wenn etwas gesündere Alternativen absichtlich teuer gemacht werden ergibt das alles keinen Sinn. *Kopfschütteln

  32. 25.
    Antwort auf [Patsche ] vom 07.07.2023 um 18:40

    da dürfte wohl jemand verfassungsrechtliche Probleme bekommen!"

    Und darunter tun wirs nicht mehr.
    Wir Verfassungsexperten.

  33. 24.
    Antwort auf [Nichtraucher] vom 07.07.2023 um 16:12

    Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, genau....wann schützt man uns vor diesem Quarksalber?

  34. 23.
    Antwort auf [Mathias ] vom 07.07.2023 um 15:58

    So ein Verbot hätte ich mir während meiner Kindheit in den 80ern gewünscht. Vater qualmte 3, später sogar 4 Packungen täglich, Muttern war da auch nicht viel harmloser. Aber sie hat wenigstens nicht im Auto geraucht. Wenn wir Kinder unseren Vater baten, nicht im Auto zu rauchen, wurden wir übel beschimpft, als zickig bezeichnet und es wurde dann das Autofenster 1cm weit geöffnet, mit der Begründung, das würde reichen, weil der Rauch ja dadurch rausziehen würde. Ja klar... Die Wohnung war unerträglich verqualmt, einzige Zuflucht waren unsere Kinderzimmer. Wir Kinder haben dank dieser Zumutung chronische Atemwegserkrankungen und beide Eltern sind früh verstorben (mit 69 und 72 Jahren), an den Folgen ihrer Sucht.
    Übrigens ist es auch für Haustiere extrem schädlich, wenn sie in verqaulmten Räumen sind, für Katzen noch schlimmer, weil sie das sich überall absetzende Nikotin beim Putzen aus dem Fell lecken.

  36. 21.

    Blöderweise sind es häufig gerade die Schwangeren und die Minderjährigen die da rauchen……
    Ansonsten ist ein Auto meines Wissens nach wohl Privatraum - da dürfte wohl jemand verfassungsrechtliche Probleme bekommen!

  37. 20.

    So ein Blödsinn!
    Zu Hause sitzen die Kinder in verqualmten Wohnungen und in Autos soll kontrolliert werden, von wem?
    Als Schwangere entscheide ich selbst, ob ich in so ein Auto steigen - Eigenverantwortung für sich und das ungeborene!
    Wer keine 3.000-Euro-Strafe zahlen kann, geht in Ordnungshaft in einen überfüllten Knast?
    200 Euro zahlt man m.E. momentan bei Geschwindigkeitsüberschreitungen von 21 - 40 km/h - da ist die Gefahr von tödlichen Unfällen schon ziemlich hoch - meist für "Unschuldige"!
    Fragen und Ungereimtheiten ... wie sooo oft!

  38. 19.
    Antwort auf [Blümel ] vom 07.07.2023 um 17:45

    16. Ja dann muss der Papi oder die Mami den 16 Jährigen Spross erklären., Rauchen verboten und für 16 Jährige sowieso!

  39. 18.
    Antwort auf [P&C ] vom 07.07.2023 um 17:12

    "Polizei sehe ich selten!"
    Ich viel zu oft. Meistens stehen sie rum und gucken den Kleblingen beim kleben zu.

  40. 17.

    Ein typischer Lauterbach mal wieder. Ich seh ihn schon, wie er 3 x die Woche beim Lanz sitzt und über Massenschwangerschaftstests auf der Autobahn schwadroniert...

  41. 16.

    Wieder so ein Verbot, bei dem ich mich frage, für wie dumm die Menschen (Wähler) gehalten werden.

    Wenn es keine Einsicht und Rücksichtnahme ohne Verbote gibt, wird daran auch eine Strafandrohung nichts ändern.

    Will Lauterbach stattdessen das Kiffen im privaten Pkw gestatten?

  42. 15.

    Das wird ein Tanz, wenn der 16 jährige an seine Kippen will. :-)

  43. 14.
    Antwort auf [Denise] vom 07.07.2023 um 16:36

    12. Ich bin ganz Ihrer Meinung, habe ich auch beobachtet und dazu nicht angeschnallte Kinder! Wer soll das kontrollieren?
    Polizei sehe ich selten!

  44. 13.

    Ist doch nicht wahr ,oder? Schon in der Coronazeit habe ich mich gefragt ob manche Leute einfach das DENKEN eingestellt haben und sich dann beschwerten mit Verboten bevormundet zu werden. Wir leben im Jahr 2023 und alle Menschen sollten wissen,dass man Kinder im Auto nicht vollqualmt. Schwangere sollten möglichst DEM KIND ZULIEBE selbst nicht rauchen und sich gegen eine Fahrt im verqualmten Auto entscheiden,eigenverantwortlich. Ich habe diese Diskussion schon vor 40 Jahren geführt,als ich selbst noch geraucht habe,diesen Monat habe ich mein 30jähriges Nichtraucherjubiläum. Es gibt immer wieder Situationen im Leben in denen man aus Rücksichtnahme auf etwas verzichten muss, das betrifft doch nicht nur Raucher.

  45. 12.

    Wäre schön, wenn es die Vernunft regeln würde! Aber leider sieht die Realität anders aus! Ich sehe oft genug, rauchende Erwachsene im Auto und hinten drin sitzen die Kinder. Da denke ich immer, oh mein Gott die Armen Kinder! Und die Erwachsenen denken auch noch wirklich, wenn sie das Fenster vorne 5 cm geöffnet haben, dann geht das schon! Ich könnte kotzen, wenn ich sowas sehe! Für mich ist das mal ein ordentliches Verbot!

  46. 11.

    "Eine verstärkte Aufklärung kann an dieser Stelle helfen. Damit kommen wir weiter als mit neuen Verboten."

    Das Rauchen nicht gut für Menschen in direkter Nähe, besonders in geschlossenen Räumen, so ganz und gar nicht gut ist - dazu braucht es mehr Aufklärung? Wie soll denn die konkret aussehen? Ne teuer Kampagne und gut ist?

    Übrigens; eine verstärkte Aufklärung statt Verbote - kann das auch bei Cannabis helfen?

  47. 10.

    Coronamaßnahmen, Hitzetote, Rauchverbot, da fragt man sich, was der oberste Panikmacher noch so ausbrütet, um seine Omnipräsenz in den allabendlichen Schwätzerrunden zu festigen.

  48. 9.
    Antwort auf [sententia] vom 07.07.2023 um 15:09

    Ich glaube ja auch nicht das,wenn Kinder an Bord sind oder schwangere,das da geraucht wird,aber die Vernunft ist ein weites Feld.In Deutschland ist man da noch nie weit mit gekommen.An die Vernunft apelieren.Na ja.

  49. 8.
    Antwort auf [WERNER MÜLLER] vom 07.07.2023 um 15:53

    Lieber Werner,genau auch meine Meinung.Aber hier scheint es wieder nur eines klitzekleines Verbötchen zu sein um die Wähler bei Laune zu halten.Sollten sich mal ein Beispiel an Italien und Spanien nehmen,bezüglich wie man sich jetzt da am Strand verhalten muß.Nicht rauchen,kein Alkohol und keine Kaugummis.Super!!!!!

  50. 7.
    Antwort auf [sententia] vom 07.07.2023 um 15:09

    Seit wann regelt denn hier irgendetwas die Vernunft. Wenn wir darauf setzen, dann können wir aber bei sehr vielen Themen warten bis rein garnichts passiert. Wer in Gegenwart von Kindern raucht, ganz gleich ob im Auto, in der Wohnung oder einfach nur im Beisein der Kinder, der hat den Knall nicht gehört. Vernunft hilft bei diesen Menschen garnichts. 3000€ ist hier noch zu wenig. Genau genommen ist es Körperverletzung. Die schwächsten in der Gesellschaft muss man schützen.

  51. 6.

    Sollte generell auch während des Lenkens eines Fahrzeuges verboten werden.

  52. 5.

    Ist doch selbstverständlich. Heute sollte das jedenfalls so sein.
    Früher war das anders. Da fehlte leider noch das Selbstverständnis.
    Eigentlich dürften Kinder überhaupt nicht in Raucherautos mitgenommen werden, auch wenn in Anwesenheit der Kinder auf das Rauchen verzichtet wird. Der Gestank und das Gift in der Luft, in den Polstern und im Fahrzeughimmel hängt Jahre fest. Ekelhaft.

  53. 4.

    Sollte generell auch während des Lenkens eines Fahrzeuges verboten werden.

  55. 2.

    Anschnallen im Auto ging auch nicht mit Appellen. Ist die Diesel-Partei CDU da zu nah an der Tabakindustrie? Achso, Kinder können keine CDU wählen. Jetzt verstehe ich die Zusammenhänge.

  56. 1.

    Alles richtig, aber wer kontrolliert das? Kinder kann man ja noch erkennen, aber Schwangere? Da öffnen sich ja Fettnäpfchen ohne Ende. Sollte das nicht die Vernunft regeln?

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel