Expertenkommission - Entscheidung für Standort eines neuen Hertha-Stadions frühestens 2025

Mi 25.09.24 | 19:06 Uhr
  49
Das Olympiastadion im Olympiapark Berlin, im Hintergrund das Maifeld. Quelle: dpa/Christophe Gateau
dpa/Christophe Gateau
Audio: rbb24 Inforadio | 25.09.2024 | Miriam Sinno | Bild: dpa/Christophe Gateau

Die Entscheidung, ob Hertha BSC ein neues Stadion auf dem Olympia-Gelände bauen kann, ist auf Frühjahr 2025 vertagt. Das erfuhr der rbb am Mittwochabend aus der Expertenkommission. Hertha möchte offenbar mehr Plätze.

Die Entscheidung, ob Fußball-Zweitligist Hertha BSC ein neues Stadion im Olympiapark gebaut werden kann, soll nun doch nicht vor Frühjahr 2025 fallen. Eine von Sportsenatorin Iris Spranger (SPD) eingesetzte Expertenkommission entschied am Mittwochnachmittag lediglich, dass der Standort "Lindeneck" nördlich vom Maifeld nicht mehr in Frage kommt.

Spranger hatte zuvor mit Äußerungen auf "X" für Verwirrung gesorgt. Am Mittag hatte die SPD-Politikerin auf der Plattform geschrieben: "Heute wird die Expertenkommission tagen. Es gibt gute Gründe, weshalb die Kommission einen Stadionneubau an der Jesse-Owens-Allee favorisiert." Am Mittwoch werde die Kommission "abschließend beraten und entscheiden". Zuerst hatte die "Bild-Zeitung" (Bezahlinhalt) berichtet.

Hertha ändert Pläne um Stadionkapazität

Am Abend erfuhr der rbb aus Kreisen der Expertenkommission, dass nun aber erst einmal geprüft werden soll, ob der Standort geeignet ist. Zudem habe Hertha BSC seine Pläne noch einmal geändert: Statt 45.000 Plätze soll das neue Stadion nun 50.000 Plätze bekommen. Ob das auf der Fläche entlang der Jesse-Owens-Allee umsetzbar ist, soll nun im Frühjahr 2025 entschieden werden.

Der Standort war von der Expertenkommission bereits im Frühjahr favorisiert worden. Spranger selbst betonte am Mittwoch auf "X", dass dort "weniger Eingriffe in den denkmalgeschützten Olympiapark” nötig seien, zudem seien Umweltschutz und Verkehrsanschluss leichter umzusetzen.

Doch offenbar braucht es noch weitere Prüfungen. Und ähnlich wie zuvor beim "Lindeneck" nutzt auch an der Jesse-Owens-Allee ein Reitverein das Grundstück. Der Verein hatte sich zuletzt - unter anderem mit einem Brief an Spranger - gegen die Pläne der Expertenkommission gewehrt.

Sendung: rbb24 Inforadio, 25.09.24, 17:15 Uhr

Kommentar

Bitte füllen Sie die Felder aus, um einen Kommentar zu verfassen.

Kommentar verfassen
*Pflichtfelder

Aus datenschutzrechtlichen Gründen werden Kommentare, bei denen die E-Mail-Adresse in den Feldern Name, Wohnort oder Text geschrieben wurde, nicht freigegeben. Mit Nutzung der Kommentarfunktion stimmen Sie unserer Netiquette sowie unserer Datenschutzerklärung (Link am Ende der Seite) zu. Wir behalten uns vor, Kommentare, die nicht zu einer konstruktiven Diskussion beitragen, nicht freizugeben oder zu löschen. Wir geben keine Auskunft über gelöschte oder nicht freigegebene Kommentare. Mit der Abgabe eines Kommentars erklären Sie sich mit diesen Regeln und den Kommentarrichtlinien des rbb einverstanden.

49 Kommentare

Kommentieren
  1. 49.

    Verkauft denen lieber das Olympiastadion , steht sowieso meistens leer. Jedenfalls auf keinen Fall Supventionen vom Land Berlin!

    Oder abreißen und dort Wohnungen für sozial bedürftige Menschen bauen. Mit Kita, Supermarkt, Parks und anderen Dingen des alltäglichen Lebens.

    Antworten
  3. 47.

    Die "Experten", hoffentlich nicht die gleichen von Großflughafen BER, wollen Stadion wie die La Bonbonera in Buenos Aires bauen. Ich bin sprachlos, schreckliches, altmodisches Stadion mit nur 3 Tribünen. Ich denke, ist ein Witz. Hertha kann weiter im Olympiastadion spielen, Niveau erhöhen, in die Bundesliga aufsteigen und nicht vor 45.000 sondern vor 60.000 bis 70.000 Zuschauern auftreten.

    Antworten
  4. 46.

    Ich halte diese Pläne für hochgradig dämlich u für einen (sportlichen) Offenbarungseid.
    Was soll der Unsinn, ein Stadion für 45.000 Zuschauer bauen zu wollen, etwa so groß, wie das Stadion des ProvinzKlubs Kaiserslautern? In dieser Zweitligasaison gab es Spiele, die
    mehr als 50.000 besuchten. Hat man das Ziel, (je) wieder in die 1. Bundesliga aufzusteigen, aufgegeben? Und - die Zahlungen, die Hertha für die Nutzung des Olympiastadions je Jahr an den Eigentümer leistet, sind auf, für 20 Jahre hochgerechnet, immer noch deutlich kostengünstiger als ein überteuerter Stadionneubau.
    Den rechtlichen Auseinandersetzungen mit "den Reitern" sehe ich mit Spannung entgegen.
    Wer also stoppt diesen Blödsinn?
    Vielleicht das neue Präsidium?
    Rajko Peter Petrow

    Antworten
  5. 45.
    Antwort auf [Herthabiene ] vom 25.09.2024 um 18:35

    Ja, ganz deiner Meinung. Ich finde das Oly auch unschlagbar. Ein Stadion > 60.000 macht aber keinen Sinn. Man will sich ja bewußt verkleinern.
    Finde die Diskussion hier jetzt sowieso müßig. Es wird in den nächsten 10 Jahren eh nichts passieren. Wir kennen doch Berlin. Und Hertha hat momentan andere Probleme.

    Antworten
  6. 44.

    Als Hertha-Mitglied freue ich mich, dass mein Verein jetzt endlich einen Platz hat wo das eigene Stadion gebaut werden kann. Voraussetzung und darauf werde ich auch neben anderen Mitgliedern achten, dass das Stadion vernünftig finanziert wird. Über die Auslastung mache ich mir keine Sorgen bei der derzeit hohen Besucherzahl bei Heimspielen . Auch mir gefällt nicht, dass der Reiterverein weichen soll und auch da hoffe ich bis Baubeginn, wann auch immer der sein wird, auf eine gute Lösung!

    Antworten
  7. 43.
    Antwort auf [Karin B.] vom 25.09.2024 um 18:00

    Zum einen weil die Kapazität deutlich geringer ist, somit das Angebot verknappt wird.
    Zum anderen weil ein reines Fussballstadion eine völlig andere Erfahrung ist und mehr Leute anziehen wird.
    Das Olympiastadion ist nicht mehr zeitgemäß im Fussball.
    In 3 Spielen der letzten Saison waren unter 40.000 im Stadion. Das in der 2. Liga. Insofern sind 45-50.000 eine völlig legitime Größe.

    Der große FC Bayern München hatte vor dem Einzug ins neue Stadion übrigens nie eine Auslastung von 100% im alten Olympiastadion (63.000), danach in der Arena ständig (75.000).

    Antworten
  8. 42.

    Was für Kommission ? Ich Steuerzahler und "Sponsor" der Politik fordere Sie auf Transparenz zu verschaffen . Darüber hinaus kümmern Sie sich bitte um Polizei und Sicherheit in öffentlichen Verkehrsmitteln, da haben Sie genug zu tun. Wollen Sie wirklich die Stimmen der Wähler nicht hören ?

    Antworten
  9. 41.

    Da frage ich mich ob Hertha noch zu viel Geld hat.

    Antworten
  10. 40.
    Antwort auf [Mika] vom 25.09.2024 um 16:24

    Richtig, aber nicht 45 000 das ist ein witz. Vielleicht sollten ja auch herthafans mithelfen,dann wird es billiger. Aber bei einem stadion für 45 000 zuschauer würde ich nicht helfen nur wenn sie in der 2. Liga bleiben. Für die 1. Liga sind 45 000 zu wenig... 60 000 mindestens. Also liebe Hertha noch ein bisschen warten bis ohne Bangen die Linzenz gegeben wird....ich liebe das olympiastadion das ist berlin und gehört zu Hertha. Für mich ist ein neues stadion eigentlich überflüssig....

    Antworten
  11. 39.
    Antwort auf [Karin B.] vom 25.09.2024 um 18:00

    Olympiastadion 75 000 Plätze, eigenes Stadion 45 000 Plätze, Hertha hat bei jedem Heimspiel 45 - 50 000 Besucher. Also wäre ein kleineres Stadion IMMER ausverkauft. Eigentlich ganz einfach, oder?

    Antworten
  12. 38.

    Schon einmal musste Hertha ein Stadion ("Plumpe") verkaufen, weil es dem Verein an Geld mangelte. Und jetzt sollen die Reiter weichen, damit der Fußballverein mit Geld, das er selbst gar nicht hat, ein völlig überflüssiges neues Stadion baut, das womöglich eines Tages abermals wieder versilbert und abgerissen werden muss? Das ist hochgradig unfair gegenüber dem an diesem Standort seit jeher etablierten Reitsport! Und was wird dann überhaupt aus dem Olympiastadion - der nächste Insolvenzfall?

    Antworten
  13. 37.
    Antwort auf [Hanna] vom 25.09.2024 um 16:36

    Ich bin ganz bei Ihnen.....Meine Tochter hatte als sie kleiner war bei Ihnen Reitstunden genommen. Ich selber bin als Kind schon oft dort gewesen.

    Antworten
  14. 36.

    Ich frage mich ernsthaft, wie das Vorhaben finanziert werden soll. Das ist ein Luftschloss. Hertha ist aktuell - bereits ohne dieses Projekt - finanziell arg angeschlagen und immer noch ein Sanierungsfall. Der Investor ist insolvenzgefährdet. Im kommenden Jahr muss die hochverzinste Anleihe zurückgezahlt werden. Meiner Ansicht nach muss Hertha erstmal sportlich wieder in die Bahn finden. Das Projekt macht aufgrund der Kosten nur als Erstligist Sinn. Dann ist es aber wahrscheinlich zu klein.

    Antworten
  15. 35.
    Antwort auf [Marcus Sandmann ] vom 25.09.2024 um 15:43

    Blödsinn! Sie sollten erstmal die Bilanzberichte des Vereins betrachten. Weder kann Hertha den Bau eines eigenen Stadions bei einem Jahresfehlbetrag von ca. 99 Mio.€ in 2023 und einem aktuellen Eigenkapital von ca. 5 Mio € selbst finanzieren noch wäre dieses dann immer ausverkauft. Wie kommen Sie darauf, dass ein eigenes Stadion dann immer ausverkauft wäre, wenn sie´s noch nicht einmal im Olympiastadion schaffen? Hertha sollte langfristig erstmal die Bilanz verbessern und wieder in die 1.BL aufsteigen - dann könnte man über ein eigenes Stadion mal nachdenken.

    Antworten
  16. 34.

    Also mittlerweile sollte Berlin doch erkannt haben, dass andere Baustellen wichtiger sind. Grausam ein Muster zu erkennen. Denn nicht umsonst wurde letzte Woche noch hoch und runter gebetet wir brauchen unbedingt Olympia... Schade das die Politik einfach nicht auf die MASSE der Menschen hört!!! Jeder außer die Fans natürlich fragen sich: Warum? Wofür? Und auch mich würden die Antworten interessieren. 100% eigenfinanziert okay, aber so...

    Antworten
  17. 33.

    Hertha ins Poststadion.

    Antworten
  18. 32.

    Frau Spranger scheint nicht ausgelastet zu sein, wenn sie Arbeitszeit für diesen Blödsinn verschwendet. Sie sollte sich besser um wirklich wichtige Baustellen ihres Ressorts kümmern, besondern als Innensenatorin. In Ausrüstung und Personal der Polizei etc. wird gespart, eingeschränkt, aber hey, eine neues Stadion für diesen Verein ist unheimlich wichtig und wird ihrerseits befürwortet. Da frage ich mich, wovon sie nachts träumt.
    Wer ist überhaupt Teil dieser beratenden Kommission? Das würde mich mal interessieren.
    Ein verschuldeter Zweitligist sollte mal lieber ganz kleine Brötchen backen und runterkommen vom Anspruchsdenken. Nicht alle Wünsche gehen in Erfüllung.

    Antworten
  19. 31.
    Antwort auf [Hanna] vom 25.09.2024 um 16:36

    Ich sehe es ebenso, dass es nicht sein darf, dass der Reitsport verdrängt wird, vor allem von einem Standort, den er traditionell inne hat. Was soll das Frau "Expertin" Spranger?
    Einträchtige Grüße - haltet durch. Ihr seid genauso wichtig wie Fußball, der in Berlin einen anderen Standort bräuchte. Vom Gesundbrunnen ins Westend und jetzt einen Reiterverein verdrängen? Das geht garnicht.

    Antworten
  20. 30.

    Besser Fußball spielen können die dadurch auch nicht !

    Antworten
  21. 29.
    Antwort auf [HG] vom 25.09.2024 um 15:32

    Der 5-Jährige ist aber inzwischen 132 Jahre alt und wünscht sich das Spielzeug schon sehr lange und bezahlt es auch ganz alleine von seinem Taschengeld. Er hatte ja schon eins, aber dies wurde ihm leider vom DFB 1963 weggenommen. Und so kurz nach dem Mauerbau, fehlte auch die politische Unterstützung, sein Spielzeug beim Puppendoktor erneuern zu lassen. Die Berliner Politik tat alles dafür, den Platz für kleines Geld zu bekommen und hässliche Neubauten draufzustellen, die man heute noch "bewundern" kann.

    Antworten
  22. 28.

    "...Hertha BSC wünscht sich schon seit Jahren eine eigene Arena...."
    Berlin hat wohl wichtigere "Baustellen", die es zu bearbeiten gilt.
    Zwischen der Erfüllung des Wunsches und der eigenen Finanzierung klafft bei Hertha BSC eine große Lücke.
    Auch wäre es - nicht nur aktuell sondern wahrscheinlich auch in den nächsten Jahren - nicht nachvollziehbar, weshalb ein Zweitligist in Berlin ein eigenes, neues, aus Steuermitteln finanziertes Stadion bekommen sollte. Investoren reißen sich sicher auch nicht darum, bei der Bilanz des Vereins. Den Sponsor/Investor möchte ich sehen, der dafür Geld ausgibt.

    Antworten
  24. 26.

    Mein Gott, ich dachte das Thema wäre längst vom Tisch.
    Völlig überflüssige Diskussion und finanziell weder für Hertha noch für die Stadt zu stemmen.
    Hoffentlich setzt da mal jemand einen Schlussstrich.

    Antworten
  25. 25.

    Toll, jetzt beschäftigen sich die Politiker mit Stadion für Bundesliga Klub, als wäre Hertha "obdachlos". Frau Spranger ist schon seit Monaten sehr aktiv, was sehr verdächtigt ist. Frau Spranger organisiert Neubau für BSC (wer bezahlt die Kommission?), Herr Wegner Olympia .... Mach so weiter, die Quittung kommt bald mit den Wählerstimmen!

    Antworten
  26. 24.
    Antwort auf [Chris ] vom 25.09.2024 um 16:27

    ...und diese Olympiabewerbung! Wo sollen die Wettkämpfe für die Reiter dann stattfinden, Frau Spranger?

    Antworten
  27. 23.

    Das Olympiastadion muss weiterhin Fußballort bleiben! Anstatt hier einen neuen (halben) lost place zu schaffen, sollten die Mittel für einen Stadionneubau gespart und in einen vernünftigen Betrieb des O-Stadions gelenkt werden. Der Stadionneubau ist auch wieder ein zusätzlicher Verlust an versickerungsfähiger Fläche, verbraucht Ressourcen, verdrängt angestammte Vereine und ist ein Eingriff, der vermeidbar ist. Intelligente Nutzung von Bestandsbauten statt Leerstandszeiten und Neubau!

    Antworten
  28. 22.

    45.000 wäre schon fast zu wenig, vielleicht schafft man es irgendwie auf 50.000-55.000 :)
    Es war ein langer weg und gefühlt seit fast 10 Jahren hat es gedauert, von Überzeugungsarbeit in der politik jetzt anscheinend einen geeigneten Bauplatz zu bekommen :) Da wurde sich ja damals schon Gedanken gemacht wie das finanziert werden soll über mehrere private investoren.. auch witzig, dass die lautesten unter den kommentaren immer noch glauben, dass hier das Land Berlin baut auf Kosten der Steuerzahler... Wird man wohl noch 100-mal schreiben müssen, aber Hertha will "PRIVAT" bauen..

    HA HO HE aus Potsdam!

    Antworten
  29. 21.

    Wir als Reitverein werden uns dagegen mit allen Mitteln wehren ! Diese Bevorzugung für Hertha durch die Politik gilt es zu kritisch zu hinterfragen.

    Antworten
  30. 20.

    Typisch Berlin. Keine Kohle aber große schnauze

    Antworten
  31. 19.

    So verständlich der Wunsch nach einem eigenen, kleineren, reinen Fußballstadion ist, glaube ich, dass es erstmal noch genug andere Baustellen aus der Ära Preetz,Klinsmann, Windhorst gibt. Erstmal weiter stabilisieren und entschulden. Dann vielleicht in 5 Jahren nochmal drüber nachdenken.

    Antworten
  32. 18.

    "Dieses wird von Hertha selbst finanziert, und nicht von Steuergeldern." - So simpel kann die Welt eines Hertha-Fans sein.

    Antworten
  33. 17.

    selbst eine Entscheidung des "Expertenausschusses" ist keine Bauerlaubnis...das Ding müsste danach durch den Sportausschuss (wo dann alle Gegner wieder bekannte Probleme ansprechen werden, welche weiterhin bestehen dürften), sollte diese unwahrscheinliche Hürde genommen werden, müsste das Ding auch noch durchs Abgeordneten Haus. Dass die Sportsenatorin das Stadion will ist ja schon lange bekannt und die von ihr eingesetzte "Experten"-Kommission wird das selbstredend nicht anders sehen....die Gegner kommen erst danach ins Spiel.

    Antworten
  34. 16.

    Ich , als Unioner gönne es der Hertha aber nur wenn sie es selber bezahlen. Vielleicht spielen wir irgendwann mal wieder ein Stadtderby. Würde mich freuen. Das Oly ist mir persönlich zu groß.

    Antworten
  35. 15.

    bin herthanerin, aber das geht mir zu weit. der pferdeverein muss weichen, finde ich total daneben. das stadion von verschuldeter hertha mit 45t plätzen ist ein witz. irgendwann geht's schon mal wieder in die 1. liga, kann ja gerne noch dekaden dauern, und was dann? wieder ein neues bauen, da man plötzlich merkt, dass das alte neue zu klein is?

    seit jahren wird dem berliner vorgegaukelt, dass es noch keine entscheidung zum standort gab...von wegen, das steht doch schon seit jahren fest.

    Antworten
  36. 14.

    Der letzte Absatz ist doch mal sehr interessant!

    Antworten
  37. 13.

    Ach da wird noch rechtzeitig jemand eine Kreuzkröte über den Bauzaun werfen. Die kann man ja hier aus Pankow holen. Und schon ist es vorbeiit dem Bau.

    Antworten
  38. 12.

    Auch schön weit raus am Stadtrand zu Spandau

    Antworten
  39. 11.
    Antwort auf [Hottstein] vom 25.09.2024 um 15:31

    Ein Stadion für 45000 gibt es

    umsonst? Wenn der Verein das Geld OHNE öffentliche Mittel aufbringen kann, bitte. Im Augenblick muss Hertha jedes Jahr um die Lizenz bangen. Schulden. Das ist Fakt.

    Antworten
  40. 10.

    Was soll Hertha mit einen neuen Stadion haben doch eins..

    Antworten
  41. 9.

    Hertha plant schon seit mehreren Jahren ein eigenes Stadion. Dieses wird von Hertha selbst finanziert, und nicht von Steuergeldern. Hertha ist einer der letzten deutschen Profiklubs ohne eigenem Stadion. Die Miete im Olympiastadion ist nicht unerheblich und ein grosser Kostenfaktor. Ein eigenes Stadion was stets ausverkauft ist, ist sinnvoller als das große Oly was zu 1/3 leer bleibt.
    Dank Frau Spranger ist endlich Fahrt in die Sache gekommen. Hertha braucht einen eigenen Hexenkessel.

    Antworten
  42. 8.
    Antwort auf [Wolfgang] vom 25.09.2024 um 15:17

    Völlig überflüssig. Reine Geldverschwendung. Für diesen Chaosverein würde das Friedrich Ludwig Jahn Stadion reichen.

    Antworten
  43. 7.

    Kein Geld- für nix und dann so etwas. Die Hertaner sollen erstmal lernen ordentlichen Fußball zu spielen. Schlechte Leistung wird mit einem neuen Stadion belohnt. Danke Frau Spranger

    Antworten
  44. 6.

    Und wieder eine Entscheidung gegen den Willen der Bevölkerung und wieder durch die SPD.
    Ich kann nur hoffen, das alleinig Herha für die Kosten aufkommt.
    Sagt ein Berliner
    Mfg Micha

    Antworten
  45. 5.

    Eh alles nur eine hypothetische Diskussion.
    Da werden Heerscharen an Experten, Beamte und Politiker mit einem Hirngespinst beschäftigt, derzeitige Nutzer belästigt und verängstigt. Der "Wunsch" kommt mir wie einer eines 5-Jährigen nach einem Spielzeug vor. So lange quängeln bis Mama nachgibt. Muss und kann der 5-jährige ja nicht bezahlen ;-)

    Welche alternativen Finanzierungsmöglichkeiten hat ein Unternehmen, das in einem Jahr eine 40-Mio-Anleihe (+Zinsen) nicht ohne andere Kreditlinien bedienen können wird?

    Antworten
  46. 4.
    Antwort auf [Wolfgang] vom 25.09.2024 um 15:17

    Woher nehmen Sie dieses Statement? Die Miete die Hertha für das Oly aufbringen muss, ist nicht unerheblich. Ein Stadion welches 45.000 Zuschauer fassen soll, halte ich für nicht größenwahnsinnig.

    Antworten
  47. 3.

    Ich verstehe das Ganze nicht: da kann man eines der berühmtesten Stadien der Welt nutzen. Und plant - trotz drückender Schulden - in alter "Big City"-Denke einen Neubau, der von der Kapazität (insbesondere für die Erste Liga) unterdimensioniert ist. Und dann wahrscheinlich einer der "seelenlosen" Sponsoren-Arenen gleichen wird.

    Antworten
  48. 2.

    Herta sollte mehr Demut zeigen und nicht durchdrehen! Das ist Blödsinn.

    Antworten
  49. 1.

    Hertha wird wieder einmal größenwahnsinnig. A
    ber gut, Hauptsache der Steuerzahler wird nicht, wieder einmal zu Kasse gebeten. Hertha sollte erstmal schuldenfrei werden und in die erste Liga aufsteigen. Dauerhaft.

    Antworten
Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel