Offenbar mehr Plätze geplant - Neues Hertha-Stadion: Entscheidung über Standort soll doch erst 2025 fallen

Mi 25.09.24 | 19:33 Uhr
  89
Das Olympiastadion im Olympiapark Berlin, im Hintergrund das Maifeld. Quelle: dpa/Christophe Gateau
Audio: rbb24 Inforadio | 26.09.2024 | Sebastian Schöbel | Bild: dpa/Christophe Gateau

Die Entscheidung, ob Hertha BSC ein neues Stadion auf dem Olympia-Gelände bauen kann, ist auf Frühjahr 2025 vertagt. Das erfuhr der rbb am Mittwochabend aus der Expertenkommission. Hertha möchte offenbar mehr Plätze.

Die Entscheidung, ob Fußball-Zweitligist Hertha BSC ein neues Stadion im Olympiapark bauen kann, soll nun doch nicht vor Frühjahr 2025 fallen. Eine von Sportsenatorin Iris Spranger (SPD) eingesetzte Expertenkommission entschied am Mittwochnachmittag lediglich, dass der Standort "Lindeneck" nördlich vom Maifeld nicht mehr in Frage kommt.

Spranger hatte zuvor mit Äußerungen auf "X" für Verwirrung gesorgt. Am Mittag hatte die SPD-Politikerin auf der Plattform geschrieben: "Heute wird die Expertenkommission tagen. Es gibt gute Gründe, weshalb die Kommission einen Stadionneubau an der Jesse-Owens-Allee favorisiert." Am Mittwoch werde die Kommission "abschließend beraten und entscheiden". Zuerst hatte die "Bild-Zeitung" (Bezahlinhalt) berichtet.

Hertha ändert Pläne um Stadionkapazität

Am Abend erfuhr der rbb aus Kreisen der Expertenkommission, dass nun aber erst einmal geprüft werden soll, ob der Standort geeignet ist. Zudem habe Hertha BSC seine Pläne noch einmal geändert: Statt 45.000 soll das neue Stadion nun 50.000 Plätze bekommen. Ob das auf der Fläche entlang der Jesse-Owens-Allee umsetzbar ist, soll nun im Frühjahr 2025 entschieden werden.

Der Standort war von der Expertenkommission bereits im Anfang 2024 favorisiert worden. Spranger selbst betonte am Mittwoch auf "X", dass dort "weniger Eingriffe in den denkmalgeschützten Olympiapark” nötig seien, zudem seien Umweltschutz und Verkehrsanschluss leichter umzusetzen.

Reitverein reagiert optimistisch

Doch offenbar braucht es noch weitere Prüfungen. Und ähnlich wie zuvor beim "Lindeneck" nutzt auch an der Jesse-Owens-Allee ein Reitverein das Grundstück. Der Reitclub am Olympiapark hatte sich zunächst gegen die Stadionpläne gewehrt - auch weil die Vereinsführung nur über Umwege davon erfuhr, ähnlich wie zuvor der Reitsportverein am Maifeld, der das "Lindeneck" nutzt.

Inzwischen führe man aber mit dem Senat und Hertha BSC enge Gespräche, teilte die Vereinsführung dem rbb mit. Die Kommunikation sei "offen und transparent", sagten Karsten Trefflich und Frank Kühlmann, Präsident und Vizeräsident des Reitclubs am Olympiapark. "Sowohl Hertha als auch die Senatsverwaltung betonen ausdrücklich, dass eine einvernehmliche Lösung für unseren Reitclub gefunden werden soll." Man arbeite bereits an Optionen. Laut eigenen Angaben trainieren im Reitclub am Olympiapark rund 240 Mitglieder mit 60 Pferden. Viele der Aktiven seien Kinder und Jugendliche.

Sendung: rbb24 Inforadio, 26.09.24, 7:40 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 26.09.2024 um 12:12 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

89 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 89.
    Antwort auf [Lorenz Kostakordalis ] vom 26.09.2024 um 07:17

    Und wer spielte letztes Jahr im Pokalfinale.
    Wann war das bei Hertha BSC der Fall.
    Und bei Hertha müsste man eigentlich wissen wie schnell man in den Abstiegskampf gerät. Die letzten 4 Jahre in der Bundesliga Erfahrung gesammelt bis sie Hochverdient abgestiegen sind.

  3. 87.
    Antwort auf [Lorenz Kostakordalis ] vom 26.09.2024 um 07:17

    Die erfolgreiche Zeit von Kaiserslautern liegt 26 Jahre zurück.
    Die von Hertha 90 Jahre.
    Oder was hat Hertha BSC die letzten 90 Jahre gewonnen ?
    Das Stadion ist eines der schönsten und Stimmungsvollsten Stadien in Deutschland.
    Und lieber ländlich in der Provinz beheimatet und eine ganze Region steht hinter dem Verein und das trotz schweren Jahren als in einer 3, 5 Millionenstadt und es wird sich nur groß dargestellt.

  4. 86.

    Es ist beachtlich wie die Belange der Anwohner vergessen werden. Es geht nur um Denkmalschutz, Verkehrsanbindung, Umweltschutz und die Interessen eines Reitvereins, dass aber das Stadion an diesem Standort sehr viel dichter an Wohnhäuser rückt, ist scheinbar überhaupt kein Thema. Dieser Standort wird zu einer zusätzlichen und inakzeptablen Belastung der umliegenden Anwohner führen.
    Es wird jetzt Zeit eine Bürgerinitiative zu gründen und die Politik und den Verein darauf aufmerksam zu machen. An diesem Standort wird nie ein Abendspiel möglich sein, dem sollte sich Hertha bewußt sein....

  5. 85.

    Man stelle sich mal vor, Hertha hätte das Stadion am Gesundbrunnen ( Plumpe)nicht verkaufen müssen
    Das Sradion hatte ein Fassungsvermögen von 35.000 Zuschauer und wurde 1974 abgerissen.
    Wäre heute eine Erweiterung überhaupt incl. Infrastruktur möglich gewesen?
    Da ist das Stadion von Union im Vorteil
    Hertha musste zwangsweise als Mieter ins Olympiastadion.
    Und Hertha hatte eine Sonderstellung bis 1990
    Und war in einer isolierten eingemauertern Stadt ( West- Berlin)
    Also: Differenzierung zu diesem Thema bitte

  6. 84.
    Antwort auf [Schalala] vom 26.09.2024 um 09:19

    Genau Schalalalalalalala. Und unter diesem Artikel gibt es nicht einen einzigen besorgten Kommentar, der sich mit einer evtl. Steuerverschwendung befasst. Warum wohl? Achso, ja , es geht ja nicht um Hertha. Selbst, wenn Hertha ins Amateurstadion am Wurfplatz ziehen würde, würde hier dagegen gehatet werden.
    Tja, Hertha ist halt immer noch der interessanteste Verein der Stadt, was Sie alle hier immer wieder beweisen.

    HaHoHe

  7. 83.

    "Wie der Fünftligist BFC Preußen ein 70-Millionen-Projekt stemmen will" - komisch, solche Fragen stellen sich beim "beliebtesten Fußballverein Berlins" (Zitat Boateng, nicht der Frauenschläger) nicht.

  8. 82.
    Antwort auf [Sportsfreund] vom 26.09.2024 um 08:09

    Wenn sich Hertha ein Beispiel an Union nehmen soll, dann ist es genau das, das man ein eigenes Stadion haben möchte. Völlig verständlich. Lustig, was Sie da schreiben. Und anders als Union, will sich Hertha verkleinern und nicht vergrößern. Also nix mit Bodenhaftung verlieren.

  9. 81.
    Antwort auf [Helmut Krüger] vom 25.09.2024 um 23:00

    Selten so einen Unsinn gelesen.
    Union Berlin hat mehrfach bewiesen, dass im Stadion sehr wohl sehr gute Stimmung aufkommen kann. Auch die Endspiele der DFB-Pokale.

  10. 80.
    Antwort auf [Doro] vom 25.09.2024 um 21:10

    Dann sollten Sie mal ganz realistisch zur Kenntnis nehmen, dass sich ein Innensenator sehr wohl damit beschäftigen muss. Und/oder einen Staab damit beauftragt. Es muss gewährleistet werden, dass die Massen sicher an-und abfahren, die Logistik sicher zu bewerkstelligen ist, im Notfall das Stadion sicher und schnell zu erreichen ist und dergleichen. Und ob Sie es glauben oder nicht, manche Menschen sind intelligent genug sich um mehrere Probleme zeitgleich zu kümmern. Nur mal so, ganz realistisch.

  11. 79.
    Antwort auf [Ursula S.] vom 25.09.2024 um 18:32

    Die Plumpe wurde leider niemals durch den DFB zur Austragung von Bundesligaspielen zugelassen, obwohl seinerzeit eines der Stadien mit der größten Zuschauerkapazität. Darüber hinaus ein reines Fußballstadion. Hertha wurde, auch aus politischen Gründen, ins Olympiastadion gezwungen und die Plumpe verfiel aufgrund des Leerstands immer mehr. Geld, welches man zur Sanierung bzw. Modernisierung hätte nutzen können, musste jetzt als Stadionmiete für das Olympiastadion bezahlt werden.

  12. 78.
    Antwort auf [Lorenz Kostakordalis ] vom 26.09.2024 um 07:07

    Es ist nun einmal nicht verständlich, weshalb Hertha unbedingt ein neues Fußballstadion benötigt. Der Verein sollte sich ein Beispiel an Union nehmen und die Bodenhaftung nicht verlieren.

  13. 77.
    Antwort auf [Lorenz Kostatinidis ] vom 26.09.2024 um 05:08

    Witzige

    Die erfolgreiche Zeit von Kaiserslautern liegt 30 Jahre zurück. Ähm, wer spielte letztes Jahr gegen den Absturz in die dritte Liga? Sie sprechen von der Provinz, dabei liegt Kaiserslautern in der Provinz. Außer die Lage des Stadions ist klasse, besonders das kleine Hotel im Wäldchen hinter dem Stadion mit dem Streichelzoo …

  14. 76.
    Antwort auf [MattesRe] vom 25.09.2024 um 22:04

    Haben Sie den Artikel überhaupt gelesen?
    Offensichtlich nicht, sonst würden Sie hier nicht so einen Unsinn schreiben ...

  15. 75.

    Da das lediglich um den möglichen Standort geht haben über die Hälfte der Komentare den Artikel nicht gelesen. Wie ein Reflex, erst einmal Hertha BSC Bashing.
    Wie die Krabbelgruppe in einem Kindergarten ...

  16. 74.
    Antwort auf [Bjoern] vom 25.09.2024 um 22:24

    @Bjoern
    Mal eine Gegenfrage:
    Wer oder welche Bank finanziert denn einem Verein, der Hunderte Millionen an Investorengeldern mit, u.A. nachweislich uneffektiven Spielerkäufen in kürzester Zeit verschleudert, eine Summe in der Größenordnung für ein Stadionbau???
    Zumal einem Verein, der in den letzten Jahren weder übermäßig erfolgreiche, sportliche Ergebnisse vorweisen konnte, noch dafür bekannt ist, mit Geld umgehen zu können?
    Die Hertha-Blase lebt in einer Traumwelt. Träumt weiter.

  17. 73.
    Antwort auf [Rajko Peter Petrow] vom 25.09.2024 um 18:58

    Sie können Berlin mit Kaiserslautern nicht vergleichen.
    Wobei ihr Provinzclub immerhin einen Zuschauerschnitt von ich glaube um die 43000 bis 44000 Zuschauer hat. Da sieht man das hinter diesem Provinzclub eine ganze Region hinter diesem Verein steht. Ausserdem hat Kaiserslautern viel Tradition, ist 4 mal Deutscher Meister, 2 mal Pokalsieger, 5 Spieler aus Kaiserslautern waren beim Wunder von Bern dabei. Als einziger Aufsteiger Meister geworden. Da sieht man wieviel Tradition in der zweiten Liga steckt.
    Und sagen sie nicht das ist schon lange her. Der Herthaner brüstet sich heute noch mit 2 Meisterschaften aus den 1930 er Jahren. Wobei sie das auch können, auch diese Erfolge gehören zur Tradition.

  18. 72.

    Die Reitanlage am Olympiastadion ist nicht unordentlich, aber dennoch mittlerweile ziemlich runtergerockt (Halt in die Jahre gekommen...), habe da als Mitglied eines externen Veranstaltervereins 15 Jahre lang mitgewirkt und das gesehen. Wenn da stattdessen etwas Neues (an geegnetem Ersatzstandort in der Nähe) entstehen sollte, wäre das doch nicht verkehrt. Vielleicht könnte man das in der Nähe oder direkt neben den RSV Am Maifeld setzen? Hauptsache, die Tiere werden nicht durch den Fußballbetrieb irritiert/in Panik versetzt dabei...

  20. 70.

    So viel Meinung und so wenig Ahnung. Bevor man sich hier voller Misgunst aufplustert, sollte man sich über den Vorgang informieren. Weder sollen für den Stadionneubau Steuergelder verwendet werden, noch ergibt es Sinn, sich nur dann mit dem Bau zu beschäftigen, wenn man gerade Erstligist ist. Die Planung und Bauphase wird mehrere Jahre in Anspruch nehmen und muss frühzeitig auf den Weg gebracht werden. Aber wenn man selbst in der zweiten Liga einen Schnitt von über 45.000 Zuschauern hat, wäre dies als Kapzitätsobergrenze eine klare Fehlplanung mit Ansage

  21. 69.

    Das Grundproblem besteht darin, dass sowohl damals, also zu seinen Bauzeiten 1934 - 36, als auch heute die Zuschauer weit entfernt vom eigentlichem Spielfeld sind und dass das der Stimmung abträglich ist. Diese Entfernung haben seinerzeit übrigens die Nazis durchgesetzt, im Gegensatz zu jenen Planungen, die bis 1933 liefen und ein näheres Heranrücken der Zuschauer ans Spielfeld im Auge hatten.

    Die Geordnetheit der "Volksmasse" verlangt(e) Distanz, nicht aber das Walten eines "aufdringlichen Pöbels". Irgendwo in dieser Art muss das in den NS-Gehirnen durchdacht worden sein. Heute haben sich zu viele mit dieser Art Bauten arrangiert, bspw. wie mit dem ehem. Reichsluftfahrtministerium (zwischenzeitlich Haus der Ministerien der DDR, heute Bundesfinanzministerium) oder mit der Komplettausrsäumung des Kaiserdamms 1938, von einer Prachtstraße europäischen Zuschnitts hin zu einer Panzerbahn, deren überbordende Fahrbahnmitte heute Kfz-Stellplätzen dient.



  22. 68.

    Viele Fragen bleiben bei dem Wunsch des derzeitigen Zweitligisten offen. Wie will ein defizitärer Fußballclub ein Stadion bauen abgesehen von dem Kauf des dafür notwendigen Baulandes. Wird ja wohl nicht etwa vom Land Berlin kostenlos abgegeben. Bitte welcher Investor sollte zur Zeit in diesen Verein investieren , Ein solcher will Gewinne erzielen, alle bisherigen haben riesige Verluste gemacht.Erst muss Hertha wieder aufsteigen und die riesigen Schulden abbauen. Das dauert Jahre. Bis dahin, Oly.

  23. 67.
    Antwort auf [MattesRe] vom 25.09.2024 um 22:04

    Die Aussagen zu der hier unterstellten "Vermutung" Steuergelder waren eindeutig und an denen hat sich nichts geändert. Ob man dass jetzt bewusst oder unbewusst nicht wahrhaben will.
    Darüber hinaus wird heute so gut wie kein Gebäude cash aus der Portokasse bezahlt (Vogelhaus und Gartenhäuschen mal ausgenommen), sondern die werden alle finanziert und man hat dann etwas als Gegenleistung. Auch andere Klubs in der Stadt und selbst die finanziell sehr gut ausgestatteten Vereine haben ihren Bau finanziert, wie jede Person das privat machen würde. Nur halt eine Nummer größer.

  24. 66.
    Antwort auf [Karin B.] vom 25.09.2024 um 18:00

    Der Wunsch nach einem eigenen Stadion existiert bereits seit Jahren und nicht erst seit dem Abstieg. Und wenn man in der 2.Liga einen Zuschauerschnitt von 40-50.000 hat, ist es doch einleuchtend das ein Stadion mit einer Kapazität von 45.000 immer ausverkauft sein wird. Die Finanzierung wird Hertha nicht komplett aus eigener Kraft schaffen. Aber hier wird es sicherlich Sponsoren geben. Also beruhigen Sie sich wieder.

  25. 65.

    Wenn Hertha mal den Elan,den es für den Bau eines neuen Stadions an den Tag legt, im sportlichen Bereich hätte,wäre es kein zweitklassiger Provinzverein,sondern ein Topclub.
    Und: Wovon will Hertha das finanzieren?
    Bei der Bilanz reicht es ja noch nicht mal für einen Buddelkasten.Wahrscheinlich liebäugelt man auf Steuergelder.Das wäre das Aus für jeden Senat,der das durchsetzt. Und Investoren wissen inzwischen,dass mit Hertha kein guter, vor Allem langfristiger und solider Deal zu machen ist.

  27. 63.

    Wie wäre es das Olympiastadion zu entkernen. Da würde auch eine Anlage für 60000 rein passen. Alles besser als der Umbau für sinnfreie Olympische Spiele.

  28. 62.
    Antwort auf [Karina B.] vom 25.09.2024 um 20:46

    Lassen Sie bitte die Belehrungen an Karin. Sie redet Klartext und hat Recht. Wer sind die "andere", die Sie erwähnen? Es handelt sich hier um eine Investition für Fußball Klub, es ist mittlerweile ein Millionengeschäft mit überbezahlten Kicker. Eine Innensenatorin soll sich kümmern um die marode Schulen, kaputte Fahrräder der Polizei, Sicherheit auf den Bahnhöfen etc. und nicht um Neubau des Stadions für Hertha BSC. Ich bin im übrigen ein Fußballfan, aber auch Realistin.

  30. 60.

    Der Größenwahn eines Zweitligisten lenkt gut ab von den Problemen Schulegebäude, Mangel an qualifizierten Lehrern, ÖPNV, No Go-Areas(sorry die gibt es ja nicht) usw. usw.
    Was diese Kommission wohl (nicht nur an bezahlter Arbeitszeit) gekostet hat?

  31. 59.
    Antwort auf [Goldhase ] vom 25.09.2024 um 20:09

    Das wird ja erneuert und kann dann wieder genutzt werden. Das verschwindet ja nicht. Sie sind anscheinend selbst nicht gut genug informiert.

  32. 58.
    Antwort auf [Karin B.] vom 25.09.2024 um 17:49

    Der Frust muss tief sitzen, wenn Sie innerhalb von 11 Minuten zwei Kommentare schreiben...

    Zum Glück leben wir noch in einer Demokratie, in der jeder seine Wünsche und Meinung äußern darf.
    Sie können ein Stadion unnötig und unangebracht finden, andere, die im Übrigen viel für die Gesellschaft tun (recherchieren Sie doch einmal, wie viele soziale Projekte von Hertha BSC und dessen Fans unterstützt und oder ins Leben gerufen wurden/werden), sehe die Notwendigkeit des Stadions auf jeden Fall.

  33. 57.
    Antwort auf [Marcus Sandmann ] vom 25.09.2024 um 15:43

    Hertha hat momentan etliche Schulden. Hertha plant das Stadion als Multifunktionsarena, sprich Konzerte sollen für eine weitere Auslastung sorgen. Zum einen gibt es bereits etliche weitere große Arenen, in denen Konzerte stattfinden können. Zum anderen wird dieser Betrieb der Arena über eine ausgelagerte Gesellschaft erfolgen, die ruckzuck aus finanzieleln Gründen teilweise oder ganz an einen "Investor" verkauft werden kann. D.h., Hertha wird dann eben nicht mehr Eigentümer, sondern wieder nur Mieter sein. Und weshalb soll bitte das Land Berlin für eine solche Arena irgendwelche Kosten übernehmen, und dazu gehört auch die Bereitsstellung von landeseigenen Flächen? Das wäre übrigens dann auch eine Frage, ob das Land Berlin da nicht einen Marktteilnehmer unzulässigerweise subventioniert? Und das kann richtig Ärger geben.

    Abgesehen davon, dass das Reiterstadion seit Jahren verkommt (ähnlich wie die Tribünen des Olympiabades) ist ein Skandal.

  35. 55.
    Antwort auf [Roadrunner ] vom 25.09.2024 um 15:35

    Das ja bekanntlich abgerissen wird, tja und dann wo soll da Fußball gespielt werden.
    Bitte vorher überlegen und dann schreiben

  36. 54.

    Schade, müssen wir uns wohl immer noch Gedulden.

  37. 53.
    Antwort auf [McCarthy ] vom 25.09.2024 um 19:27

    Genau. So schaut's aus.
    Schaun 'mer mal, wie es weitergeht.
    MfG,
    Rajko

  38. 52.

    Nach wie vor wäre m. E. eine Erneuerung des Poststadions die sinnvollste Variante. Zentral in Berlin und damit gut von überall aus und um Berlin zu errreichen, sehr gut mit Öffis am Hbf erreichbar - auch für externe Gäste.

  39. 51.

    Wozu brauchen diese Pfeifen ein neues Stadion?
    Wer wird das bezahlen?

  40. 50.
    Antwort auf [Rajko Peter Petrow] vom 25.09.2024 um 18:58

    Der 1. FC Kaiserslautern hat mehr Tradition, als der "Big City Club" jemals haben wird;-). Und Hertha braucht kein neues Stadion. Sie spielen bereits in einem ganz tollen.

  41. 49.

    Verkauft denen lieber das Olympiastadion , steht sowieso meistens leer. Jedenfalls auf keinen Fall Supventionen vom Land Berlin!

    Oder abreißen und dort Wohnungen für sozial bedürftige Menschen bauen. Mit Kita, Supermarkt, Parks und anderen Dingen des alltäglichen Lebens.

  43. 47.

    Die "Experten", hoffentlich nicht die gleichen von Großflughafen BER, wollen Stadion wie die La Bonbonera in Buenos Aires bauen. Ich bin sprachlos, schreckliches, altmodisches Stadion mit nur 3 Tribünen. Ich denke, ist ein Witz. Hertha kann weiter im Olympiastadion spielen, Niveau erhöhen, in die Bundesliga aufsteigen und nicht vor 45.000 sondern vor 60.000 bis 70.000 Zuschauern auftreten.

  44. 46.

    Ich halte diese Pläne für hochgradig dämlich u für einen (sportlichen) Offenbarungseid.
    Was soll der Unsinn, ein Stadion für 45.000 Zuschauer bauen zu wollen, etwa so groß, wie das Stadion des ProvinzKlubs Kaiserslautern? In dieser Zweitligasaison gab es Spiele, die
    mehr als 50.000 besuchten. Hat man das Ziel, (je) wieder in die 1. Bundesliga aufzusteigen, aufgegeben? Und - die Zahlungen, die Hertha für die Nutzung des Olympiastadions je Jahr an den Eigentümer leistet, sind auf, für 20 Jahre hochgerechnet, immer noch deutlich kostengünstiger als ein überteuerter Stadionneubau.
    Den rechtlichen Auseinandersetzungen mit "den Reitern" sehe ich mit Spannung entgegen.
    Wer also stoppt diesen Blödsinn?
    Vielleicht das neue Präsidium?
    Rajko Peter Petrow

  45. 45.
    Antwort auf [Herthabiene ] vom 25.09.2024 um 18:35

    Ja, ganz deiner Meinung. Ich finde das Oly auch unschlagbar. Ein Stadion > 60.000 macht aber keinen Sinn. Man will sich ja bewußt verkleinern.
    Finde die Diskussion hier jetzt sowieso müßig. Es wird in den nächsten 10 Jahren eh nichts passieren. Wir kennen doch Berlin. Und Hertha hat momentan andere Probleme.

  46. 44.

    Als Hertha-Mitglied freue ich mich, dass mein Verein jetzt endlich einen Platz hat wo das eigene Stadion gebaut werden kann. Voraussetzung und darauf werde ich auch neben anderen Mitgliedern achten, dass das Stadion vernünftig finanziert wird. Über die Auslastung mache ich mir keine Sorgen bei der derzeit hohen Besucherzahl bei Heimspielen . Auch mir gefällt nicht, dass der Reiterverein weichen soll und auch da hoffe ich bis Baubeginn, wann auch immer der sein wird, auf eine gute Lösung!

  47. 43.
    Antwort auf [Karin B.] vom 25.09.2024 um 18:00

    Zum einen weil die Kapazität deutlich geringer ist, somit das Angebot verknappt wird.
    Zum anderen weil ein reines Fussballstadion eine völlig andere Erfahrung ist und mehr Leute anziehen wird.
    Das Olympiastadion ist nicht mehr zeitgemäß im Fussball.
    In 3 Spielen der letzten Saison waren unter 40.000 im Stadion. Das in der 2. Liga. Insofern sind 45-50.000 eine völlig legitime Größe.

    Der große FC Bayern München hatte vor dem Einzug ins neue Stadion übrigens nie eine Auslastung von 100% im alten Olympiastadion (63.000), danach in der Arena ständig (75.000).

  48. 42.

    Was für Kommission ? Ich Steuerzahler und "Sponsor" der Politik fordere Sie auf Transparenz zu verschaffen . Darüber hinaus kümmern Sie sich bitte um Polizei und Sicherheit in öffentlichen Verkehrsmitteln, da haben Sie genug zu tun. Wollen Sie wirklich die Stimmen der Wähler nicht hören ?

  49. 41.

    Da frage ich mich ob Hertha noch zu viel Geld hat.

  50. 40.
    Antwort auf [Mika] vom 25.09.2024 um 16:24

    Richtig, aber nicht 45 000 das ist ein witz. Vielleicht sollten ja auch herthafans mithelfen,dann wird es billiger. Aber bei einem stadion für 45 000 zuschauer würde ich nicht helfen nur wenn sie in der 2. Liga bleiben. Für die 1. Liga sind 45 000 zu wenig... 60 000 mindestens. Also liebe Hertha noch ein bisschen warten bis ohne Bangen die Linzenz gegeben wird....ich liebe das olympiastadion das ist berlin und gehört zu Hertha. Für mich ist ein neues stadion eigentlich überflüssig....

  51. 39.
    Antwort auf [Karin B.] vom 25.09.2024 um 18:00

    Olympiastadion 75 000 Plätze, eigenes Stadion 45 000 Plätze, Hertha hat bei jedem Heimspiel 45 - 50 000 Besucher. Also wäre ein kleineres Stadion IMMER ausverkauft. Eigentlich ganz einfach, oder?

  52. 38.

    Schon einmal musste Hertha ein Stadion ("Plumpe") verkaufen, weil es dem Verein an Geld mangelte. Und jetzt sollen die Reiter weichen, damit der Fußballverein mit Geld, das er selbst gar nicht hat, ein völlig überflüssiges neues Stadion baut, das womöglich eines Tages abermals wieder versilbert und abgerissen werden muss? Das ist hochgradig unfair gegenüber dem an diesem Standort seit jeher etablierten Reitsport! Und was wird dann überhaupt aus dem Olympiastadion - der nächste Insolvenzfall?

  53. 37.
    Antwort auf [Hanna] vom 25.09.2024 um 16:36

    Ich bin ganz bei Ihnen.....Meine Tochter hatte als sie kleiner war bei Ihnen Reitstunden genommen. Ich selber bin als Kind schon oft dort gewesen.

  54. 36.

    Ich frage mich ernsthaft, wie das Vorhaben finanziert werden soll. Das ist ein Luftschloss. Hertha ist aktuell - bereits ohne dieses Projekt - finanziell arg angeschlagen und immer noch ein Sanierungsfall. Der Investor ist insolvenzgefährdet. Im kommenden Jahr muss die hochverzinste Anleihe zurückgezahlt werden. Meiner Ansicht nach muss Hertha erstmal sportlich wieder in die Bahn finden. Das Projekt macht aufgrund der Kosten nur als Erstligist Sinn. Dann ist es aber wahrscheinlich zu klein.

  55. 35.
    Antwort auf [Marcus Sandmann ] vom 25.09.2024 um 15:43

    Blödsinn! Sie sollten erstmal die Bilanzberichte des Vereins betrachten. Weder kann Hertha den Bau eines eigenen Stadions bei einem Jahresfehlbetrag von ca. 99 Mio.€ in 2023 und einem aktuellen Eigenkapital von ca. 5 Mio € selbst finanzieren noch wäre dieses dann immer ausverkauft. Wie kommen Sie darauf, dass ein eigenes Stadion dann immer ausverkauft wäre, wenn sie´s noch nicht einmal im Olympiastadion schaffen? Hertha sollte langfristig erstmal die Bilanz verbessern und wieder in die 1.BL aufsteigen - dann könnte man über ein eigenes Stadion mal nachdenken.

  56. 34.

    Also mittlerweile sollte Berlin doch erkannt haben, dass andere Baustellen wichtiger sind. Grausam ein Muster zu erkennen. Denn nicht umsonst wurde letzte Woche noch hoch und runter gebetet wir brauchen unbedingt Olympia... Schade das die Politik einfach nicht auf die MASSE der Menschen hört!!! Jeder außer die Fans natürlich fragen sich: Warum? Wofür? Und auch mich würden die Antworten interessieren. 100% eigenfinanziert okay, aber so...

  57. 33.

    Hertha ins Poststadion.

  58. 32.

    Frau Spranger scheint nicht ausgelastet zu sein, wenn sie Arbeitszeit für diesen Blödsinn verschwendet. Sie sollte sich besser um wirklich wichtige Baustellen ihres Ressorts kümmern, besondern als Innensenatorin. In Ausrüstung und Personal der Polizei etc. wird gespart, eingeschränkt, aber hey, eine neues Stadion für diesen Verein ist unheimlich wichtig und wird ihrerseits befürwortet. Da frage ich mich, wovon sie nachts träumt.
    Wer ist überhaupt Teil dieser beratenden Kommission? Das würde mich mal interessieren.
    Ein verschuldeter Zweitligist sollte mal lieber ganz kleine Brötchen backen und runterkommen vom Anspruchsdenken. Nicht alle Wünsche gehen in Erfüllung.

  59. 31.
    Antwort auf [Hanna] vom 25.09.2024 um 16:36

    Ich sehe es ebenso, dass es nicht sein darf, dass der Reitsport verdrängt wird, vor allem von einem Standort, den er traditionell inne hat. Was soll das Frau "Expertin" Spranger?
    Einträchtige Grüße - haltet durch. Ihr seid genauso wichtig wie Fußball, der in Berlin einen anderen Standort bräuchte. Vom Gesundbrunnen ins Westend und jetzt einen Reiterverein verdrängen? Das geht garnicht.

  60. 30.

    Besser Fußball spielen können die dadurch auch nicht !

  61. 29.
    Antwort auf [HG] vom 25.09.2024 um 15:32

    Der 5-Jährige ist aber inzwischen 132 Jahre alt und wünscht sich das Spielzeug schon sehr lange und bezahlt es auch ganz alleine von seinem Taschengeld. Er hatte ja schon eins, aber dies wurde ihm leider vom DFB 1963 weggenommen. Und so kurz nach dem Mauerbau, fehlte auch die politische Unterstützung, sein Spielzeug beim Puppendoktor erneuern zu lassen. Die Berliner Politik tat alles dafür, den Platz für kleines Geld zu bekommen und hässliche Neubauten draufzustellen, die man heute noch "bewundern" kann.

  62. 28.

    "...Hertha BSC wünscht sich schon seit Jahren eine eigene Arena...."
    Berlin hat wohl wichtigere "Baustellen", die es zu bearbeiten gilt.
    Zwischen der Erfüllung des Wunsches und der eigenen Finanzierung klafft bei Hertha BSC eine große Lücke.
    Auch wäre es - nicht nur aktuell sondern wahrscheinlich auch in den nächsten Jahren - nicht nachvollziehbar, weshalb ein Zweitligist in Berlin ein eigenes, neues, aus Steuermitteln finanziertes Stadion bekommen sollte. Investoren reißen sich sicher auch nicht darum, bei der Bilanz des Vereins. Den Sponsor/Investor möchte ich sehen, der dafür Geld ausgibt.

  63. 27.
    Antwort auf [Chris ] vom 25.09.2024 um 16:27

    Stimmt! Ich hätte ja wenigstens auf ein bisschen Verstand gehofft …

  64. 26.

    Mein Gott, ich dachte das Thema wäre längst vom Tisch.
    Völlig überflüssige Diskussion und finanziell weder für Hertha noch für die Stadt zu stemmen.
    Hoffentlich setzt da mal jemand einen Schlussstrich.

  65. 25.

    Toll, jetzt beschäftigen sich die Politiker mit Stadion für Bundesliga Klub, als wäre Hertha "obdachlos". Frau Spranger ist schon seit Monaten sehr aktiv, was sehr verdächtigt ist. Frau Spranger organisiert Neubau für BSC (wer bezahlt die Kommission?), Herr Wegner Olympia .... Mach so weiter, die Quittung kommt bald mit den Wählerstimmen!

  66. 24.
    Antwort auf [Chris ] vom 25.09.2024 um 16:27

    ...und diese Olympiabewerbung! Wo sollen die Wettkämpfe für die Reiter dann stattfinden, Frau Spranger?

  67. 23.

    Das Olympiastadion muss weiterhin Fußballort bleiben! Anstatt hier einen neuen (halben) lost place zu schaffen, sollten die Mittel für einen Stadionneubau gespart und in einen vernünftigen Betrieb des O-Stadions gelenkt werden. Der Stadionneubau ist auch wieder ein zusätzlicher Verlust an versickerungsfähiger Fläche, verbraucht Ressourcen, verdrängt angestammte Vereine und ist ein Eingriff, der vermeidbar ist. Intelligente Nutzung von Bestandsbauten statt Leerstandszeiten und Neubau!

  68. 22.

    45.000 wäre schon fast zu wenig, vielleicht schafft man es irgendwie auf 50.000-55.000 :)
    Es war ein langer weg und gefühlt seit fast 10 Jahren hat es gedauert, von Überzeugungsarbeit in der politik jetzt anscheinend einen geeigneten Bauplatz zu bekommen :) Da wurde sich ja damals schon Gedanken gemacht wie das finanziert werden soll über mehrere private investoren.. auch witzig, dass die lautesten unter den kommentaren immer noch glauben, dass hier das Land Berlin baut auf Kosten der Steuerzahler... Wird man wohl noch 100-mal schreiben müssen, aber Hertha will "PRIVAT" bauen..

    HA HO HE aus Potsdam!

  69. 21.

    Wir als Reitverein werden uns dagegen mit allen Mitteln wehren ! Diese Bevorzugung für Hertha durch die Politik gilt es zu kritisch zu hinterfragen.

  70. 20.

    Typisch Berlin. Keine Kohle aber große schnauze

  71. 19.

    So verständlich der Wunsch nach einem eigenen, kleineren, reinen Fußballstadion ist, glaube ich, dass es erstmal noch genug andere Baustellen aus der Ära Preetz,Klinsmann, Windhorst gibt. Erstmal weiter stabilisieren und entschulden. Dann vielleicht in 5 Jahren nochmal drüber nachdenken.

  72. 18.

    "Dieses wird von Hertha selbst finanziert, und nicht von Steuergeldern." - So simpel kann die Welt eines Hertha-Fans sein.

  73. 17.

    selbst eine Entscheidung des "Expertenausschusses" ist keine Bauerlaubnis...das Ding müsste danach durch den Sportausschuss (wo dann alle Gegner wieder bekannte Probleme ansprechen werden, welche weiterhin bestehen dürften), sollte diese unwahrscheinliche Hürde genommen werden, müsste das Ding auch noch durchs Abgeordneten Haus. Dass die Sportsenatorin das Stadion will ist ja schon lange bekannt und die von ihr eingesetzte "Experten"-Kommission wird das selbstredend nicht anders sehen....die Gegner kommen erst danach ins Spiel.

  74. 16.

    Ich , als Unioner gönne es der Hertha aber nur wenn sie es selber bezahlen. Vielleicht spielen wir irgendwann mal wieder ein Stadtderby. Würde mich freuen. Das Oly ist mir persönlich zu groß.

  75. 15.

    bin herthanerin, aber das geht mir zu weit. der pferdeverein muss weichen, finde ich total daneben. das stadion von verschuldeter hertha mit 45t plätzen ist ein witz. irgendwann geht's schon mal wieder in die 1. liga, kann ja gerne noch dekaden dauern, und was dann? wieder ein neues bauen, da man plötzlich merkt, dass das alte neue zu klein is?

    seit jahren wird dem berliner vorgegaukelt, dass es noch keine entscheidung zum standort gab...von wegen, das steht doch schon seit jahren fest.

  76. 14.

    Der letzte Absatz ist doch mal sehr interessant!

  77. 13.

    Ach da wird noch rechtzeitig jemand eine Kreuzkröte über den Bauzaun werfen. Die kann man ja hier aus Pankow holen. Und schon ist es vorbeiit dem Bau.

  78. 12.

    Auch schön weit raus am Stadtrand zu Spandau

  79. 11.
    Antwort auf [Hottstein] vom 25.09.2024 um 15:31

    Ein Stadion für 45000 gibt es

    umsonst? Wenn der Verein das Geld OHNE öffentliche Mittel aufbringen kann, bitte. Im Augenblick muss Hertha jedes Jahr um die Lizenz bangen. Schulden. Das ist Fakt.

  80. 10.

    Was soll Hertha mit einen neuen Stadion haben doch eins..

  81. 9.

    Hertha plant schon seit mehreren Jahren ein eigenes Stadion. Dieses wird von Hertha selbst finanziert, und nicht von Steuergeldern. Hertha ist einer der letzten deutschen Profiklubs ohne eigenem Stadion. Die Miete im Olympiastadion ist nicht unerheblich und ein grosser Kostenfaktor. Ein eigenes Stadion was stets ausverkauft ist, ist sinnvoller als das große Oly was zu 1/3 leer bleibt.
    Dank Frau Spranger ist endlich Fahrt in die Sache gekommen. Hertha braucht einen eigenen Hexenkessel.

  82. 8.
    Antwort auf [Wolfgang] vom 25.09.2024 um 15:17

    Völlig überflüssig. Reine Geldverschwendung. Für diesen Chaosverein würde das Friedrich Ludwig Jahn Stadion reichen.

  83. 7.

    Kein Geld- für nix und dann so etwas. Die Hertaner sollen erstmal lernen ordentlichen Fußball zu spielen. Schlechte Leistung wird mit einem neuen Stadion belohnt. Danke Frau Spranger

  84. 6.

    Und wieder eine Entscheidung gegen den Willen der Bevölkerung und wieder durch die SPD.
    Ich kann nur hoffen, das alleinig Herha für die Kosten aufkommt.
    Sagt ein Berliner
    Mfg Micha

  85. 5.

    Eh alles nur eine hypothetische Diskussion.
    Da werden Heerscharen an Experten, Beamte und Politiker mit einem Hirngespinst beschäftigt, derzeitige Nutzer belästigt und verängstigt. Der "Wunsch" kommt mir wie einer eines 5-Jährigen nach einem Spielzeug vor. So lange quängeln bis Mama nachgibt. Muss und kann der 5-jährige ja nicht bezahlen ;-)

    Welche alternativen Finanzierungsmöglichkeiten hat ein Unternehmen, das in einem Jahr eine 40-Mio-Anleihe (+Zinsen) nicht ohne andere Kreditlinien bedienen können wird?

  86. 4.
    Antwort auf [Wolfgang] vom 25.09.2024 um 15:17

    Woher nehmen Sie dieses Statement? Die Miete die Hertha für das Oly aufbringen muss, ist nicht unerheblich. Ein Stadion welches 45.000 Zuschauer fassen soll, halte ich für nicht größenwahnsinnig.

  87. 3.

    Ich verstehe das Ganze nicht: da kann man eines der berühmtesten Stadien der Welt nutzen. Und plant - trotz drückender Schulden - in alter "Big City"-Denke einen Neubau, der von der Kapazität (insbesondere für die Erste Liga) unterdimensioniert ist. Und dann wahrscheinlich einer der "seelenlosen" Sponsoren-Arenen gleichen wird.

  88. 2.

    Herta sollte mehr Demut zeigen und nicht durchdrehen! Das ist Blödsinn.

  89. 1.

    Hertha wird wieder einmal größenwahnsinnig. A
    ber gut, Hauptsache der Steuerzahler wird nicht, wieder einmal zu Kasse gebeten. Hertha sollte erstmal schuldenfrei werden und in die erste Liga aufsteigen. Dauerhaft.

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel