Start der Investorensuche - Licht am Ende des ICC-Tunnels

Mo 25.11.24 | 20:55 Uhr | Von Sebastian Schöbel
  38
Innenansicht des ICC Berlin, am 25.11.2024. (Quelle: rbb24/Sebastian Schöbel)
Audio: rbb24 Inforadio | 25.11.2024 | Sebastian Schöbel | Bild: rbb24/Sebastian Schöbel

Mit einem Wettbewerbsverfahren will der Senat einen Investor finden, der im ICC wieder das Licht anknipst. Zum Start des Konzeptverfahrens gab es viel Lobhuddelei auf das Gebäude - aber auch die Erkenntnis, dass es nicht schnell gehen wird. Von S. Schöbel

Unter dem "Gehirn" sah die Zukunft des ICCs schon an diesem Montag rosig aus: Die gewaltige Rundplastik, in der die mehrfarbigen Neonröhren des Wegeleitsystems zusammelaufen, stand die Berliner Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey (SPD) und versprach einen "Meilenstein, eine große, wichtige Weichenstellung für diesen ganz besonderen Ort".

Wenige Stunden zuvor war die Ausschreibung für das Konzeptverfahren gestartet, mit dem Giffey und die Berliner Immobilienmanagement GmbH (BIM) einen Investor für das gigantische Ex-Kongresszentrum finden wollen. Und zwar weltweit: "Wir wollen, dass die besten Ideen, die tragfähigsten Konzepte, die das Potenzial haben, dieses einzigartige Bauwerk wieder zu beleben, auch hier tatsächlich eingereicht werden."

Innenansicht des ICC Berlin, aufgenommen am 25.11.2024. (Quelle: rbb24/Sebastian Schöbel)
| Bild: rbb24/Sebastian Schöbel

Ex-Senator wird ICC-Botschafter

Giffey hat sogar einen eigenen "ICC-Botschafter" ernannt, der die Investorensuche für das Gebäude weltweit bewerben soll: ihren Amtsvorgänger Stephan Schwarz. Der sei natürlich ehrenamtlich tätig, fügte Giffey schnell hinzu.

Nur mit ein paar Flyern und ein paar freundlichen Worten muss er freilich nicht agieren, denn professionelles Werbematerial gibt es genug. Es wurden schnell geschnittene Videos produziert, die das ICC zu stampfende Beats als Kongress-Kathedrale des Futurismus präsentieren, die "die Welt inspiriert". Extra für VR-Brillen wurde ein virtueller Rundgang zusammengestellt, und Europas einst innovativstes Kongresszentrum hat nun auch eine eigene Webseite. Immer dabei: eine gehörige Prise Berlin-Patriotismus.

Unter den Wandverkleidungen lauert das Unbekannte

Dass unter der Haube dieses "Meisterwerks der internationalen High-Tech-Architektur" dann doch der Lack ganz schön ab ist, zeigt ein Blick in das aktuelle Gutachtender BIM zur Schadstoffbelastung. Zwar gebe es "keine Schadstoffe, die ausgebaut werden müssen", jedenfalls nicht, wenn man alles so belassen würde. Aber weil "sämtliche technischen Anlagen erneuert werden müssen", sind teils massive Eingriffe in das Gebäude notwendig - und dann stehe fest, dass "Schadstoffsanierungen durchgeführt werden müssen".

Schon das Rausreißen einer einzelnen Leitung kann im ICC also böse Überraschungen mitbringen. "Asbest", zählt BIM-Geschäftsführer Matthias Hardinghaus zögerlich auf, "aber auch noch vieles andere mehr". Was genau das ist, verrät er auf Nachfrage nicht.

Finanziell beteiligen, wie ursprünglich einmal geplant, wird sich das Land Berlin nun nicht mehr. Wer auch immer den Zuschlag erhält, trägt das Risiko allein. Wohl auch das ein Grund, warum das ICC ein unfassbares Schnäppchen ist, zumindest laut offiziellem Verkehrswert: 1 Euro.

Das aber ist nicht der Kaufpreis, denn vergeben wird das ICC nur in Erbbaupacht für 99 Jahre. Der Verkehrswert ist aber Grundlage für die Berechnung der Pacht, die der künftige Investor pro Jahr an das Land zahlen wird zahlen müssen. Und hier wird das ICC sicher keine Cashcow für die öffentliche Kasse.

Das "Raumschiff" sucht 45 Jahre nach Eröffnung neuen Investor

(Fast) alles darf, nichts muss

Dafür mit seinen hoffentlich zahlreichen neuen Gewerben: Denn aus dem ICC soll "ein multifunktionaler Ort für Kunst, Kultur, Kreativwirtschaft, Innovation und Kongresse" werden. Man habe das absichtlich offen formuliert, so Giffey, um ein möglichst vielfältiges Angebot zu bekommen. Die Wettbewerbsunterlagen machen zahlreiche Anregungen: Ausstellungen, Bibliothek, Projekträume, Produktionsstudios für diverse Medien, Co-Working, Seminare, Designstudios, Forschung und Entwicklung.

Dass dafür das ICC-Innenleben teils drastisch verändert werden müsste, räumt Berlins oberster Denkmalschützer Christoph Rauhut, der ebenfalls zum Start des Konzeptverfahrens, auch ein. Er sei für vieles offen, so der Landeskonservator, spricht von "Veränderungen, die in diesem Gebäude stattfinden müssen, damit man es betreiben kann", und sagt sogar, dass man in der Ikone ICC sogar noch "vieles verbessern kann".

Innenansicht des ICC Berlin, am 25.11.2024. (Quelle: rbb24/Sebastian Schöbel)Schon Teil der historischen Originalpläne: Ein Hotel gegenüber vom ICC

Nicht nur Sanierung, sondern auch Neubau

Dennoch bleiben Zweifel, ob das in diesem sehr speziellen Gebäude gelingen kann. Weswegen der Senat sein Angebot an ICC-Abenteurer nochmal verbessert hat: Neben dem Gebäude selbst wird auch der Parkplatz auf der gegenüberliegenden Seite des Haupteingangs an der Neuen Kantstraße angeboten. Hier ist unter anderem ein neues Gebäude mit bis zu 80 Metern Höhe genehmigungsfähig.

An dieser Stelle sah auch das Originalkonzept des ICC ein Gebäude vor, das aber nie errichtet wurde. Möglich wären also ein Hotel, Büro oder Eventflächen, mit denen der Betrieb des ICC querfinanziert werden könnte. Allerdings liegt der Verkehrswert des ziemlich schmucklosen Parkplatz bei 28 Millionen Euro - zumindest hier darf Berlin also eine erkleckliche Pacht erwarten.

Auch das Parkhaus am südlichen Ende des ICC darf umgebaut oder gar abgerissen werden. Hier gilt allerdings die Beschränkung: Was auch immer an dessen Stelle gebaut wird, darf maximal so hoch werden wie das ICC. Diese Einschränkung hat das Baukollegium Berlins vorgegeben.

Baustart frühestens 2027

Die abgegebenen Konzepte sollen bis März 2026 analysiert und gegebenenfalls nachgebessert werden. Danach folgt bis Juni 2026 die Zeit für konkrete Angebote. Im Dezember 2026 schließlich soll das ICC einem Investor übergeben werden.

Frühestens 2027 könnte also gebaut werden. Ob die LkW dann auch den Weg zur Anschrift Messedamm 11 finden, ist allerdings unklar: Irgendwann in den kommenden Jahren verwandelt sich nämlich das Autobahndreieck Funkturm in eine gigantische Baustelle. "Das kommt irgendwann", räumt Senatsbaudirektorin Petra Kahlfeldt ein, aber "frühestens Anfang der 30er Jahre".

Den ICC-Enthusiasten und vor allem dem möglichen künftigen Investor ist zu wünschen, dass sie damit richtig liegt.

Sendung: rbb24 Inforadio, 25.11.2024, 16 Uhr

Beitrag von Sebastian Schöbel

38 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 37.

    alle hoffen/hofften dass mit der Neu- und Umnutzung des ICC die City West einen Impuls erhält - Markt und Rahmenbedingungen haben sich jedoch in vielerlei Hinsicht verändert; die Richtung der Ausschreibung (Keativwirtschaft, Kunst, Kultur, Kongresse)könnte dem Businessmodell von Investoren widersprechen; zumal Berlin mit einem ICC 2.0 im Wettbewerb mit München, Hamburg und europäischen Metropolen stehen würde (!); das ICC hätte auch zu einem neuen Zentrum eines der Cluster der Berliner Wirtschaft werden können (auch verkleinert) - zum Beispiel der Gesunheitswirtschaft; der Senat versucht mit der Ausschreibung wirtschaftliche Risiken vom Land auf private Investoren zu übertragen, verständlich; die erhofften Impulse werden sich erst viel viel später einstellen;

  2. 36.

    Das "Licht am Ende des ICC-Tunnels" sieht erst einmal wie eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für einer Giffey-Parteigänger aus, der als "ICC-Botschafter" durch die Welt jettet, um Investoren für die Schrottimmobilie zu suchen. Da muss man ja schon froh sein, dass Sie da nicht auf ihren Mann gekommen ist.
    Wieder wird gutes Geld dem Schlechten hinterher geworfen, statt endlich das Ding abzureißen.

  3. 35.

    Haben SIe eine Vorstellung davon was es kostet abzureißen, geschweige denn dann die ganzen Schadstoffe fachgerecht zu entsorgen? Das macht es einfach mal gleich um ein vielfaches teurer. Und da scheint ja Asbest noch das geringfügigste Problem zu sein, wenn man auf Nachfrage die weiteren Schadstoffe nicht genannt werden. Ich verstehe schon das es für Berlin günstiger ist dieses Objekt an Investoren weiter zu verkaufen. Denn dan haben die das Problem. Und die Stadt bekommt sogar ein bisschen Pacht, was nicht viel ist aber immerhin eine Einnahme.

  4. 34.

    Weil es sein bunkerartiges Aussehen nicht verleugnen kann und dies gerade langsamer mit Gehtempo unterwegs Seienden so entgegenschlägt, habe ich gerade den Einfall, es ähnlich zu halten wie beim Hochbunker auf dem Hamburger Heiligengeistfeld: Im Gegensatz zum dortigen Bunker gäbe es beim ICC quasi wie von selbst Wege auf das Dach, der Rest könnte einer Begrünung anheimfallen. Auch ein Teil der Autobahn und der Schienenwege könnte dabei gleich mit-überdeckelt werden, um die beiden Teile Charlottenburgs wieder fußläufig attraktiv zu verbinden.

  5. 33.

    Berlin hat´s gebaut und unterhalten, jetzt soll es an irgendwelche "Investoren" verscherbelt werden, die maximale Gewinne rausholen werden. Am Besten abreissen und städtische Wohnungen drauf.

  6. 32.

    Erst lassen Politiker dieses Gebäude verrotten um dann einen Investor zu suchen.
    Warum nicht gleich?
    Ich glaube das liegt an der Gleichgültigkeit der Politik wenn es um Steuergelder geht.

  7. 31.

    Ein Investor kauft das ICC und anschließend gammeln es vor sich hin wie beim SEZ.

  8. 28.

    Das ist der perfekte Platz für einen Google Campus.

  9. 27.

    Es gibt Gebäude, die waren schon am Anfang hässlich, dann nutzlos sowie gefährlich und außerdem teuer. Das ICC reiht sich bei den vielen Berliner Bausünden ein und ist ein ebenso hoffnungsloser Fall. Man kennt sie alle noch oder immer noch: Palazzo Prozzo, Steglitzer Kreisel, Sozialpalast usw.

    Da aber so ein Abriss auch ziemlich teuer ist, wäre es am besten, Heizung und Wasser abzustellen und das Gebäude einfach verfallen zu lassen. Vielleicht siedeln sich dort dann selztene Tiere und Pflanzen an. Besser als ein Erhalt wäre es mit Sicherheit.

  10. 25.

    Warum hat man das ICC nicht gleich abgerissen - dann müsste man heute nicht im Kulturbereich sparen.

  11. 24.

    Genau - so sehe ich das auch. Warum werden seit Jahren im ICC Millionen an Steuergeldern verbrannt? Andere beliebte und vergangenheitsträchtige Gebäude wurden schnell mal abgerissen - vornehmlich im Ostteil der Stadt . Diesbezüglich das Vertrauen und Verständnis der Bürger wieder zu bekommen - das dürfte schwer sein, solange mit zweierlei Maß gemessen wird.

  12. 20.

    Sanierung CCH ,geplant 190 Mio Euro, tatsächlich 290 Millionen Euro. Geplant 3 Jahre, tatsächlich 5 Jahre. Asbest in allen Fugen,die vorher nicht zu sehen waren, alte Bauplanungen nicht mehr gefunden, also neue Statik .
    Um einen Foristen hier etwas Euphorie zu nehmen, Aufzüge und Fahrtreppen haben nach 40 Jahren ihr Leben hinter sich.

  13. 19.

    Wenn der Abriss mal so einfach wäre... Autobahn, S - Bahn alles hängt davon ab. Diese Verbindungen wären Jahrelang gesperrt und man müsste riesige Umwege fahren bzw. Verkehrschaos ohne Ende...... mal daran Gedacht.

  14. 18.

    Ja bitte, so wie gerade Hedwigs-Katedrale und irgendwann mal die Staatsoper, den Fernsehturm, das rote Rathaus, Palast der Republik, den Reichstag.

  15. 17.

    Und der/die/das Alte Senatsgemenge (inkl. den GRÜNEN und LINKEN)war da um was besser?

  16. 16.

    Man kann das Thema ICC natürlich nutzen, um seinen Frust über den Abriss des PdR loszuwerden oder zum x-ten Mal seine obsessive Hertha-Aversion kundzutun. Beides, so glaube ich, ist nicht wirklich zielführend. Von Interesse ist einzig und allein, ob Abriss oder Erhalt incl. Neunutzung die kostengünstigere Variante für den Steuerzahler darstellen.

  17. 15.

    Es sollte genau das gleiche passieren wie im Ostteil der Stadt Berlin:
    ABREISSEN wie den Palast der Republik-das Ahornblatt auf der Fischerinsel-das Palasthotel-das SEZ-das Sportlerhotel am Sportforum,….,
    Daher: der Kasten ist voller Asbest und das ist Böse und muss abgerissen werden

  18. 14.

    Abreißen und dann hat Hertha den Boden für ein neues Stadion.

  19. 13.

    Mensch, Manne!
    So ganz Unrecht haben Sie ja nicht; bei der Haushaltslage unseres [Landes] Berlin, sollten auch sämtliche öffentliche Stellen endlich einmal damit anfangen, die kostenlosen Großbuchstaben einzusparen, so wie Sie ;-)

  20. 12.

    Tut mir leid , aber dieser Bürgermeister macht Berlin lächerlich.

  21. 10.

    Warum wird diese Ruine nicht einfach abgerissen und dafür etwas vernünftiges gebaut egal ob Denkmalschutz oder nicht dieses Ding kostet dem Steuerzahler viel Geld ausserdem ist dort Aspest drin verbaut wie im ehemaligen Palast der Republik, der müsste ja ab gerissen werden.

  22. 9.

    Der Xte Versuch das Ding an den Mann zu bringen, statt das Millionengrab, an dem nur Altberliner klammern, abzureißen. Vielleicht könnte man ja da auf dieser dann entstandenen Brache, das Stadion des Zweitligisten Hertha BSC, auch eine Institution, an dem man klammert und Steuergelder verbrennt, bauen. Dann bräuchte man nicht andere Sportvereine vertreiben.

  23. 8.

    Weitere Millionen für einen hässlichen Klotz in eine noch hässlicheren Umgebung, ausschließlich umgeben von Autobahnen,
    halte ich für eine sinnlose Verschwendung von Steuergeld. Auch ein saniertes ICC bleibt in dieser Umgebung nur ein hässlicher Klotz.

  24. 7.

    Nicht nur der Teppich. Die Aufzüge,Rolltreppen,Technik und alles funktionsfähig. In den WC's orange und blaue Fliesen.
    :-)
    Von Außen gut zu erkennen, in der Pulmann Lounge die originalen Tischlampen aus den 70ern.

  25. 6.

    Eine Art Silicon Valley vielleicht? Die klügsten Köpfe aus aller Welt, zentral in Berlin auf einem Haufen. Diese könnten dann auch von innen heraus Innovationen fürs ICC mit einfließen lassen, quasi ein technologisches Biotop was nach und nach mitwächst, durch Erfindungen und Startups mit finanziert wird und Berlin damit endlich mal ins digitale Zeitalter bringt.

  26. 5.

    Es war und ist kein Hass auf die Architektur der späten 1960er und 70er Jahre, die Architekten selber haben ihren Baustil "Brutalismus" genannt. Das ist treffend beschrieben.

    In der saudi-arabischen Wüste mag so ein Gebäude als Solitär ausreichend zur Geltung kommen, weil keine anderen vorfindbaren Gebäude es "konterkarieren"; in einer gewachsenen Stadt mit historisch gewachsenem Umfeld sind solche Gebäude ein Schlag ins Gesicht. Noch nicht einmal als Kontrapunkt waren sie angelegt, nur aus der Motivation heraus, dass der Bau deshalb so errichtet wird, weil es alles andere sowieso nicht mehr lange gäbe.

    Kein Zufall, dass sich mit dem Europ. Denkmaljahr sich dazu etwas ganz anderes positioniert hat, den Wert der hist. Bausubstanz nicht etwa als potenzielle Abrisskandidaten anzusehen, sondern als hist. Zeugnis. Kein Zufall auch, dass zu jener Zeit ganze Stadtquartiere wie Bln-Kreuzberg (SO 36), Hmb-Ottensen und Brm.-Ostertor dem Erdboden gleichgemacht werden sollten.

  27. 4.

    ein weiteres millionengrab. berlin hat es ja.

  28. 3.

    Ich bin für Ressourcenverwertung, aber wenn es um Asbest gehen sollte, dann hätte nan den Palast der Republik auch sanieren sollen und vor allem unter Denkmalschutz stellen.

  29. 2.

    Abreißen und etwas neues hinbauen. Ist billiger und macht man schon sehr oft.

  30. 1.

    Was auch geschieht: Es ist ein Jammer. Im ICC sieht's weithin immer noch aus wie bei der Eröffnung 1979. Eine richtige Zeitkapsel. Zum Teil sind selbst die originalen Teppichböden erhalten.

    Wo findet man so etwas noch? Zumal in dieser ambitionierten Gestaltung und angesichts des lange Zeit (und bei manchen noch immer) grassierenden Hasses auf die Architektur der späten sechziger und der siebziger Jahre?

Nächster Artikel