rbb-Krise - Wie Ministerpräsident Woidke versucht, auf die Intendantenwahl Einfluss zu nehmen

Di 13.06.23 | 14:20 Uhr | Von René Althammer (rbb24 Recherche) und Marcus Engert (NDR)
  56
Archivbild: Dietmar Woidke (SPD), Ministerpräsident von Brandenburg. (Quelle: dpa/B. Jutrczenka)
Audio: rbb24 Inforadio | 13.06.2023 | Nachrichten | Bild: dpa/B. Jutrczenka

Der Brandenburger Ministerpräsident Woidke schreibt dem rbb und gibt dem Verwaltungsrat Empfehlungen - und das kurz vor der Neubesetzung des Intendant:innen-Postens. Medienpolitiker sehen einen Eingriff in die Rundfunkfreiheit. Von René Althammer (rbb24 Recherche) und Marcus Engert (NDR)

Der Brandenburger Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) hat den Brief mit acht Zeilen an den Verwaltungsrat des Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) selbst unterzeichnet. In dem Schreiben heißt es, er wäre den Verwaltungsräten "dankbar", wenn diese bei der "anstehenden Neubesetzung" der Intendant:innen-Stelle Hinweise der Rechnungshöfe "prüfen und berücksichtigen" würden - und zwar Hinweise zur Deckelung des Gehalts. Zur Erklärung schreibt Woidke weiter, die Länder Berlin und Brandenburg hätten vor, bei der Reform des Staatsvertrags den Vorschlag der Rechnungshöfe zu berücksichtigen, wonach Intendant:innen beim rbb zukünftig um die 177.000 Euro jährlich erhalten sollen.

Der Brief, der rbb24 Recherche und dem NDR vorliegt, ist handschriftlich auf den 8. Juni datiert, er ging an diesem Tag am Nachmittag im rbb ein. Zu dieser Zeit tagte der Rundfunkrat und hörte sich die Bewerbungsreden der vier Kandidat:innen an.

Eingriff in die Rundfunkfreiheit?

Rundfunkratsmitglied Christian Goiny, medienpolitischer Sprecher der CDU-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, kritisierte Woidke scharf. Für Goiny ist dies ein Eingriff in die Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Der Verwaltungsrat ist das Gremium, dass den Vertrag mit dem Intendanten oder der Intendantin abschließt und die Bedingungen aushandelt.

Der Brief Woidkes sei "geeignet, das Vertrauen in die Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu beschädigen", so Goiny auf rbb24-Anfrage. Auch wenn das Schreiben als "Bitte" formuliert sei, ginge aus ihm doch hervor, dass der Ministerpräsident erwarte, dass dieser Bitte entsprochen werde, so Goiny weiter: "Überspitzt kann man sagen, Ministerpräsident Woidke weist den Verwaltungsrat per Dekret an, wie er sich bei der aktuellen Intendant:innenwahl verhalten soll. Dieses Vorgehen ist nicht durch den Rundfunkstaatsvertrag gedeckt."

Sabine Jauer, Mitglied der Findungskommission und Vorsitzende des rbb-Personalrats, hält das Schreiben für "dreist" und einen eindeutigen "Verstoß gegen die Unabhängigkeit des rbb und das Gebot der Staatsferne". Mit dem Verweis auf die Empfehlungen der Rechnungshöfe umgehe Woidke zudem "die politische Debatte in den Parlamenten von Brandenburg und Berlin", die letztlich über eine Änderung im Staatsvertrag entscheiden müssen.

Und die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Melanie Kühnemann-Grunow - zugleich medienpolitische Sprecherin der Partei im Berliner Abgeordnetenhaus - fordert, die "Unabhängigkeit der Organe des rbb" unbedingt zu respektieren. Das laufende Auswahlverfahren für die Besetzung der Intendanz habe "absoluten Vorrang" und es gelte, "politisch keinen Einfluss zu nehmen".

Staats- und Senatskanzlei verweisen auf Staatsvertrag

Der Brandenburger Regierungssprecher Florian Engels wies die Kritik an dem Brief am Dienstag zurück. Woidke habe sich mehrfach für eine Begrenzung des Intendantengehalts eingesetzt. Das solle auch in der künftigen Neuregelung des Staatsvertrags berücksichtigt werden. Das Schreiben stelle nach seiner Ansicht "entgegen anderslautender Behauptungen (...) keine Einmischung in die Rundfunkfreiheit" dar. "Ein Auseinanderfallen des jetzt zu vereinbarenden Gehalts mit der beabsichtigten Neuregelung im Staatsvertrag, dürfte in der Öffentlichkeit auf wenig Verständnis stoßen."

Die Berliner Senatskanzlei äußerte sich bislang nicht direkt zu Woidkes Schreiben. Allerdings verwies die Pressestelle darauf, dass man für starke Gremien und eine zügige Novellierung des Staatsvertrags eintrete. Dabei sollen die Hinweise der Rechnungshöfe zu den Gehaltsfragen beachtet und die parlamentarischen Gremien einbezogen werden – in enger Abstimmung mit Brandenburg.

 

Wer bestimmt, wie hoch das Gehalt sein darf?

Am 8. Juni hatten sich die Bewerber:innen um den höchsten Job im Sender im Rundfunkrat vorgestellt. Vorausgegangen war eine Diskussion, wer überhaupt zur Wahl für die rbb-Intendanz am 16. Juni zugelassen wird. In der ursprünglichen Ausschreibung hatte es zunächst keine Angaben zu einer möglichen Deckelung des Gehalts gegeben. Doch während der Bewerbungsgespräche soll dies zum Thema geworden sein - und der Bewerber Jan Weyrauch war zunächst aus dem Rennen. Dieses Verfahren stieß jedoch auf Kritik und der "aussortierte" Kandidat wurde kurzfristig wieder eingeladen. Damit standen drei Frauen und ein Mann als Bewerber:innen bereit.

Dietmar Woidke hatte indes schon im Januar mitgeteilt, was er sich für die Besetzung des Spitzenjobs wünsche: einen Menschen mit Ost-Hintergrund. Zugleich gilt für die Wahl aber das Prinzip der Besten-Auslese, an das sich die Rundfunkräte bei ihrer Entscheidung halten müssen - solange im Gesetz nichts anderes steht.

Bei seiner schriftlichen "Bitte" stützt sich Woidke nun auf die Rechnungshöfe von Berlin und Brandenburg, die den rbb seit einigen Monaten prüfen. Sie hatten schon im Mai eine Absenkung der Gehälter für die Spitzenposten im Sender vorgeschlagen. Dies bedarf jedoch einer gesetzlichen Regelung, die es bislang nicht gibt.

Es ist nicht das erste Mal, dass Dietmar Woidke für seinen Umgang mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk kritisiert wird. Per Brief an die ehemalige Intendantin Patricia Schlesinger hatte er sich Anfang Februar 2022 selbst ins rbb-Studio Cottbus eingeladen. Sein Wahlkreis liegt in der Lausitz, für die das rbb-Studio Cottbus zuständig ist. Woidke soll sich dort unzufrieden darüber geäußert haben, dass die Lausitz zuvor im Programm des Senders zu negativ dargestellt worden sei. In der Redaktionskonferenz am nächsten Tag war vom "Versuch politischer Einflussnahme" die Rede, Teilnehmer berichten von Fassungslosigkeit und Irritation über Woidkes Vorgehen.

Über den "Business Insider" ließ Woidke daraufhin den Versuch der Einflussnahme dementieren, ergänzt durch die Botschaft: "Dass die Staatskanzlei Aufholbedarf sieht, was die Berichterstattung des RBB aus und über Brandenburg betrifft, ist allgemein bekannt."

Weniger Politprominenz in Kontrollgremien?

Benjamin Ehlers, der Vorsitzende des rbb-Verwaltungsrats, kommt auch aus der Lausitz - genauer aus Cottbus. Er ist gut vernetzt in der Brandenburger SPD, gehörte zur Landesschiedskommission. Auf Anfrage verweist Ehlers am Montag darauf, dass einzig der Verwaltungsrat für den Vertragsabschluss mit der zukünftigen Intendantin oder dem Intendanten zuständig sei und "dass weder die Landesparlamente noch die Landesregierungen befugt sind, in diesen Verantwortungsbereich einzugreifen". Gegenüber Woidke soll Ehlers nach Informationen von rbb24 Recherche und NDR noch deutlicher geworden sein: Er habe ihm den "Hinweis" gegebenen, wer laut Rundfunkstaatsvertrag für was zuständig sei. Und er soll Woidke gebeten haben, genau dies zu respektieren.

Geht es nach den Rechnungshöfen, steht auch die Frage im Raum, in welchem Umfang prominente Parteipolitiker zukünftig im Rundfunk- und im Verwaltungsrat vertreten sein sollen. Ob Woidkes Hinweis im aktuellen Schreiben an den rbb-Verwaltungsrat auch darauf abzielt, diesen Vorschlag aufzugreifen im neuen rbb-Staatsvertrag zu verankern, wird sich zeigen.

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version hieß es, Benjamin Ehlers hätte auch dem Parteitagspräsidium der SPD in Brandenburg angehört. Das trifft nicht zu. Viel mehr gehörte sein Namensvetter Martin Ehlers dem Präsidium an. Wir bitten die Verwechslung zu entschuldigen.

Sendung: rbb24 Inforadio, 13.06.2023, 17:00 Uhr

Beitrag von René Althammer (rbb24 Recherche) und Marcus Engert (NDR)

56 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 56.

    Bereits die Überschrift zum Artikel empfinde ich als tendenziös und damit problematisch. Tatsächlich hat Herr Woidke mit keinem Wort versucht, auf den Wahlvorgang oder das Wahlergebnis Einfluss zu nehmen. Es geht ihm doch erkennbar allein um die davon getrennt zu sehende Vergütungsvereinbarung. Insofern ist sein Brief natürlich zumindest auch als Signal an die Wähler zu verstehen und mag insoweit bewertet werden. Dass der rbb in eigener Betroffenheit zu dieser Differenzierung nicht in der Lage ist, enttäuscht.

  2. 55.

    Ein Skandal, der keiner ist. Eine Bitte, die eine Bitte ist. Und wenn jemand das Geld des Beitragszahler schützen will, greift er nicht in die Rundfunkfreiheit ein...

  3. 54.

    Na, lieber ein Cottbusser Bauer als ein arroganter Jurist oder Offizier aus dem Westen.

  4. 53.

    Kannten Sie noch nicht ? : Wir schalten um nach Bremen zur Übertragung vom neuen HANSA-Park. Oder zum Millowitsch-Theater...Das deutsche Fernsehen war mal gut und viel preiswerter.

  5. 52.

    Der Kommentar von Frau Jauer enttäuscht. Der von Herrn Goiny war erwartbar.

  6. 51.

    Hat er ja gar nicht. Er hat einen Vorschlag zu einer möglichen Höhe des Gehalts gemacht. Nicht zur Besetzung.

  7. 50.

    Das wirklich Wichtige steht ganz klein über allem „Krise im rbb“. Es sollten alle daran denken. Und Kritik sowie Empfehlungen nicht pauschal ablehnen.

  8. 49.

    Bleibt leider nur privatisieren und dann in eine finanzielle Eigenverwaltung überführen.

  9. 48.

    „ Rundfunkratsmitglied Christian Goiny, medienpolitischer Sprecher der CDU-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, …“

    Wie objektiv kann man in so einer Doppelrolle sein?

  10. 47.

    Meines Erachtens verstoßen die hohen Bezüge im RBB gegen die Rundfunkfreiheit, denn dadurch werden finanzielle Mittel gebunden, die für die Programmgestaltung benötigt werden.

  11. 46.

    Das war konkret nicht Gegenstand meiner Aussage.

  12. 45.

    Der RBB ist eine juristische Person des öffentlichen Rechts. Die Grundrechte kann er daher nur eingeschränkt in Anspruch nehmen. Die Privaten haben eine größerer Rundfunkfreiheit. Kurz gesagt, der RBB ist staatsfern, aber Teil des Staates. Seine rechtlichen Grundlagen regeln die Parlamente. Einen Eingriff in die Rundfunkfreiheit sehe ich nicht, wenn das Gehalt des Intendanten beschränkt wird.

  13. 44.

    Diese Diskussion ist nur ein "Nebenkriegsschauplatz" und lenkt von der längst überfälligen Diskussion ab, ob der ÖRR in seiner jetzigen Form und Struktur noch notwendig und zeitgemäß ist.
    Ja, er ist mehr denn je notwendig, auch wenn die immer wieder geäußerte Kritik an politischer Voreingenommenheit nicht von der Hand zu weisen ist. Nein, weil diese Anzahl an TV und Radio Programmen mit ihren Doppelstrukturen sowie aufgeblähten redaktionellen Apparaten entbehrlich ist. Brauche ich z.B.im TV für die Programmfestlegung der x-ten Wiederholung von Tatorten, ranzigen Familienserien, Tierdokus in Dauerschleife und Schlager-Hits eigentlich einen Intendanten?
    Und hier schließt sich denn auch der Kreis zum Rechnungshof- ungeliebt bei den Gremien und deren sprichwörtlichen Beharrungsvermögen- weil der immer den Finger in die Wunde legt. Abgesehen von der Abendschau und Brandenburg aktuell und einigen Radiowellen ist der RBB ein Wiederholungssender und als solcher überflüssig.



  14. 43.

    Das ist jetzt Haarspalterei aber egal,

    ein Ministerpräsident hat sich NIEMALS in Verhandlungen um einen Intendantenposten einzumischen und er hat auch KEINE Empfehlungen zu geben.

  15. 42.

    Bitte bleiben Sie sachlich, denn das, was Sie schreiben trifft nicht zu.

  16. 41.

    Der Kommentar, den ich hier schreibe, hat wenig mit dem Thema zu tun, er weist nur darauf hin. dass nahezu alle Kommentare hier überhaupt nichts mit dem Thema zu tun haben.
    Es geht in diesem Artikel um die Unabhängigkeit des ÖRR von politischer Einflussnahme, um die Unabhängigkeit journlistischer Arbeit, auch Pressefreiheit genannt, Art.5 Grundgesetz. Das ist alles. Scheint einigen schwer zu fallen, das zu erfassen. Das ist schade.
    Danke für's Lesen.

  17. 40.

    Wäre Ihnen ein titeloser Wessi mit grünem Parteibuch und ohne Ortskenntnis lieber?

  18. 39.

    Ein -zugegeben- verwegener Vorschlag:

    Festgehalt plus Leistungsprämie. Leistungskriterien könnten sein:
    Einschaltquoten &
    Sozialverhalten gegenüber ALLEN Beschäftigten

    Welche KandidatInnen dann wohl noch übrig bleiben?

  19. 38.

    Auf der einen Seite hat der MP recht, diese wahnsinnigen Übergehälter bei rbb und anderswo zu beenden. Auf der anderen Seite denkt er aber zu großzügig. 177000 EUR ist immer noch viel zu viel. In der Vorlage für den Rundfunkrat steht ein Vorschlag von 144000 EUR. Immer noch zuviel aber besser.

  20. 37.

    Wenn ein MP sich schriftlich einmischt, zeigt es doch, wie kompliziert offensichtlich diese Wahl ist, abläuft und.....wie politisiert.

  21. 36.

    dann kann der gesamte ö.r. rundfunk am besten sich selbst finanzieren, dann braucht er sich auch nicht mehr beschweren.
    der rbb ist ja da eher ein leichtgewicht, gegenüber wdr, ndr mit seinen ganzen einzelnen programmen.
    anfangen könnte man mit der ganzen verlegung der radio sender ins internet.
    keine gebühren erhöhung, sondern senkung für einen nicht mehr durchschaubaren apparat, der sich von den bürgern ernährt.
    überarbeitung des gesamten pensionsfond systems,
    öffentlich rechtliche mediathek ist vorhanden, macht den privaten zwar konkurrenz, dann sollte man das lineare fernsehen aufs mindeste reduzieren.

  22. 35.

    Herr goiny und Frau sauer interpretieren mir zu viel hinein. Ich finde es richtig, dass ein MP hier das Kostenbewusstsein anmahnt. Das sehe ich beim Verwaltungs- und Personalrat nicht. Die haben ja nicht mal das Auswahlverfahren mit Ausschlusskriterium verstanden. Das finde ich höchst bedenklich. Das sollte man von diesen Gremien erwarten dürfen

  23. 34.

    "Die Parlamente der Bundesländer stimmen einstimmig über die Höhe der Rundfunkgebühren ab. Das soll 2024 wieder passieren."
    Mal sehen ob die Abstimmung vor oder nach den 3 Landtagswahlen stattfindet!

  24. 33.

    Die Parlamente der Bundesländer stimmen einstimmig über die Höhe der Rundfunkgebühren ab. Das soll 2024 wieder passieren. Die letzte Erhöhung wurde wurde ohne Kommentar und Diskussion im Brandenburger Parlament durchgewunken. Auf meine Schreiben an den Ministerpräsidenten und die Parlaments-Präsidentin zur Prüfung auf Berechtigung der Erhöhung habe ich nicht einmal eine Antwort erhalten. Dieser TOP wurde einfach durchgewunken. Soweit mein Kenntnisstand. Das gesamte Vergütungssystem muss geändert werden. Es kann nicht sein, dass Gehaltsumstufungen bei gleicher Tätigkeit nach Jahren erfolgen, kein Anreiz zur Qualifizierung. (Inflation ausgenommen). Diese uferlose Gehalts-und Pensionsentwicklung gehört unverzüglich abgeschafft.

  25. 32.

    Nun hatte der Verwaltungsrat schon beim Vertrag mit Frau Schlesinger versagt; verantwortungslos gehandelt; die Kontrolle verloren; der Einflussnahme der Intendantin nicht widersprochen.
    Da ist es kein Wunder, dass wieder dasselbe befürchtet wird.

  26. 31.

    Man muss den Öffentlich-rechtlichen Apparat von Grund auf reformieren. Da ist nicht mehr zu retten: Totalschaden! Am Besten fängt man damit an, die Finanzierung auf einen festen Prozentsatz der Mehrwertsteuer umzustellen. Um diesen Gesamttopf mit 100 Punkten dürfen sich dann alle nicht nur ARD, ZDF und Co. bewerben, sondern alle Medienschaffenden. Und dann entscheidet ein Bürgergremium, das wie Schöffen bei Gericht, alle 2 Jahre zufällig ausgewählt wird, wie die Gelder verteilt werden. Auch sollten die Anstalten ARD, ZDF wenigstens erst einmal online zu einem gemeinsamen Portal zusammengefasst werden. Was nutzt es einem denn, wenn man hier mit Traumschiff, Sport und Co. dem Bürger ein "Angebot" teuer zur Verfügung gestellt wird, das immer schlechtere Einschaltquoten hat? Nichts! Besinnt euch auf die grundlegende Information mit einem Nachrichtensender und alles andere ins Bezahlprogramm mit oder ohne Werbefinanzierung, wie bei anderen Angeboten auch möglich

  27. 30.

    Welche Arbeitsleistung rechtfertigt 180 000 Euro im Jahr?
    Um nicht falsch verstanden zu werden, das ist keine Neidfrage. Hier geht es um Gebührengelder , der dazugehörige Hofstaat bekommt sicher auch keinen Mindestlohn.

  28. 29.

    Ich finde das sehr vernünftig von Woidke mit der Deckelung des Gehaltes und Osthintergrund der/des Indentanten. Es muss ja jemand darauf hinweisen, denn von allein kommen die nicht auf solche Ideen.

  29. 28.

    Neutral heißt wertungsfrei, ohne dem Konsumenten die eigene Haltung zum Sachverhalt aufs Auge zu drücken. Einfach nur unideologisch die Ereignisse wiedergeben und keine politische Strömung zu bevorzugen oder zu benachteiligen.

    Die Bürger sind mündig genug die Ereignisse selbst zu bewerten.

    Solange der ÖAR das nicht als Ziel sieht ist er überflüssig.

    Danke

  30. 27.

    "Das gibt jedoch niemandem das Recht, den ÖRR abschaffen zu wollen."

    Das entscheiden Sie? Warum darf der ÖRR mir ungefragt 18,37 im Monat abziehen, man aber nicht dessen Abschaffung fordern? Sie merken leider auch nicht, wie Ihre demokratiefeindliche Argumentation die Legitimität des ÖRR sogar noch weiter untergräbt. Alles nur noch eine Frage der Zeit.

  31. 26.

    Das kommt davon wenn ein Cottuser Bauer Ministerpräsident wird .

  32. 23.

    Woidke ist kangsam nicht nehr tragbar SPD bitte winen neuen Spitzenkandidaten für die Landtagswahl wäglen

    Zum RBB .: Als Westberliner will ich eineN KandidatIn Mit eindeutigem West Profil . Das 3te ist mir schon lange zu Ostspißig.

    Zum Geld : Das eine Gehaltsobergrenze festgelegt wird finde ich richtig. Zu hohe Intendantengehälter führen zu Geldmangel für Inhalte und Einsparungen beim sonstigen Personal ( Redakteur*innen Journalist*innen , Putzfrau*in) .

    Und auch die Einmischung der Personalvertretung ist nicht in Ordnung. Schließlich haben die den 4ten Kandidaten zu verantworten.

  33. 22.

    Wer hier wegen diesem Schreiben jammern, sollte sich, aus meiner Sicht, selbst hinterfragen. Als Zuschauer finde ich es richtig und legitim das Thema Gehalt öffentlich zu machen. Es geht hier schließlich nicht nur um eine Einstellung, sondern vor allem um Vertrauen in den Sender und mehr. Also, nicht jammern, sondern handeln!

  34. 21.

    Es hat schon ein GESCHMÄCKLE wenn ein Ministerpräsident dem Verwaltungsrat einen VORSCHLAG für die Besetzung des Intendantenpostens empfiehlt.

    Das kennt man ja von anderen Politikern, die Freunde oder Familie auf Posten "empfohlen" haben.

    SO ETWAS TUT MAN NICHT !!!

    Der Verwaltungsrat des RBB MUSS unabhängig entscheiden.

  35. 19.

    Vielleicht haben ja eher Sie Aufholbedarf und sollten sich zurückhalten? Wenn ein Ministerpräsident dem Verwaltungsrat eine unverbindliche Bitte hinsichtlich einer Obergrenze für das Intendantengehalt unterbreitet, ist dies kein Eingriff in dessen Personalhoheit. Die Mitglieder dieses Gremiums sollten hinreichend unabhängig sein, um ihre Entscheidungsfreiheit dennoch zu bewahren. Im übrigen steht es auch dem zeitweise ausgeschiedenen Bewerber frei, seine Gehaltsvorstellungen anzupassen.

  36. 18.

    Ist in der Verwaltung Kontext etwas, was gemeinhin als Fremdwort verstanden wird?
    Wenn ja, dann halten Sie sich zurück.
    Wenn nein, haben Sie Aufholbedarf. Dazu empfiehlt sich die Berichterstattung der Stunden davor genauestens zu lesen.

  37. 17.

    Lesen und Verstehen sind zwei unterschiedliche Dinge. Denn wenn es um "Hofberichterstattung" ginge, hätte sich ein Ministerpräsident wohl kaum widerrechtlich an den rbb gewandt. Und dass mit Begriffen wie "woke" vor allem jede Kritik an Rechtsextremismus und Autoritarismus, jede ausdifferenzierte Debatte per se delegitimiert werden sollen, bestätigen Sie mit solchem rechten Duktus.

    Ebenso daneben sind sämtliche andere Kommentare, die sich pauschal gegen öffentlich-rechtliche Medien richten. Dass in dem Bereich umgestaltet werden muss, auf Bundes- wie auf Länderebene, hat nicht nur die rbb-Krise gezeigt. Das gibt jedoch niemandem das Recht, den ÖRR abschaffen zu wollen. Absurd ist, von privaten Medien wie Springer, Burda und Bertelsmann ernst zu nehmenden Journalismus zu erwarten, während diese permanent rechte Narrative u. Parolen bedienen. "Neutral" meint nicht Kritiklosigkeit ggü. antidemokratischen Ideologien, sondern basiert auf der fdGO.

  38. 16.

    Machen wir uns nichts vor, nennen sie mir ein Land wo Medien unabhängig sind.
    In Deutschland zum Beispiel , sobald es um Entscheidungen unserer Volksvertreter geht , haben die Medien zu spuren.
    Denken wir an Corona , die Wahrheit kam nie in den Medien an. Es wurde beleidigt und diffamiert.
    Alles Schwurbler , Rechtsextreme oder Reichsbürger.
    Wenn man dann die Gerichtsurteile sieht und die Konsequenz daraus , die Medien haben nicht regiert.

  39. 15.

    Wichtig sind vor allem auch Sonderzahlungen, Ruhegelder und Abfindungen, insbesondere auch wenn man Mist baut, es sind ja nur öffentliche Gelder die man da verteilt.
    Auch 177000 im Jahr ist schon stattlich, wo andere mit 12 Euro pro Stunde nach Hause gehen.

  40. 14.

    @rbb welche aufgabe hat denn der "verwaltungsrat", an den der o.g. brief addressiert wurde, bei der wahl des intendant:innen-postens und wann wird über dessen gehalt/lohn entschieden vor oder nach der wahl?

  41. 13.

    Vielleicht will er mit seiner Eimischung auch nur den nächsten Selbstbedienungsladen innerhalb des rbb verhindern?

  42. 12.

    Eingriff in die Rundfunkfreiheit? Ich sehe auf allen Sendern eher Hofberichterstattung, woke und nicht mehr kritisch.

  43. 11.

    Eine Deckelung des Intendantengehalts scheint doch höchst sinnvoll, insbesondere vor dem Hintergrund der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks über einen Beitrag und der damit verbundenen Pflicht zu sparsamer Haushaltsführung.

  44. 10.

    Der Rundfunk wählt den Intendanten, der Verwaltungsrat macht den Vertrag. Sehe nicht, dass der MP Brandenburgs da eine unzulässige Einflussnahme versucht. Mit Blick aufs Saarland, wo die Regierung das Gehalt des Intendanten auf 180T begrenzen will, steht Brandenburg nicht alleine.

  45. 9.

    Als Mitglied der Findungskommision könnte man ja sagen, danke für den Brief und schade ums Papier… Ich selbst finde den Artikel unnötig. Wer sich über die Bitte des Herrn Woidke echauffieren möchte, kann das gerne tun.

  46. 8.

    Eingriff in die Rundfunkfreiheit? Ich sehe auf allen Sendern eher Hofberichterstattung, woke und nicht mehr kritisch.

  47. 7.

    Eingriff in die Rundfunkfreiheit? Ich sehe auf allen Sendern eher Hofberichterstattung, woke und nicht mehr kritisch.

  48. 6.

    Sorry, der öffentlich rechtliche Rundfunk muss drastisch verkleinert werden. Das was bei den öffentlich rechtlichen z.Z. abgeht wie Ruhestandsgelder usw. ist eine Frechheit. Die öffentlich rechtliche sollten privatisiert werden damit dies endlich aufhört. Wer nur mit sich selbst beschäftigt ist sollte abgeschafft werden .

  49. 5.

    .. Vertrauen in den öffentlich Rechtlichen.. ist doch wohl ein Witz. Bei so viel Verschwendung von Zwangbeiträgen und Desorganisation...
    Der ganze Laden gehört umorganisiert mit dem Fokus auf Information, Nachrichten und Kultur. Den Trash kann man den Privaten überlassen.

  50. 4.

    Wenn er sich wenigstens gegen gefühlte (!) Umerziehung und richtigen Plural eingesetzt hätte...
    Denn die Medien müssen den moralisierenden Haltungsjournalismus überdenken, wenn sie die Mitverantwortung für Wahlergebnisse erkennen.

  51. 3.

    Anscheinend hat Herr Woidke das Gefühl, dass der Verwaltungsrat des rbb schon wieder alles vergessen hat und weiter machen will wie bisher. 177.000€ für den Chef eines Provinzsenders sollte ausreichen sein. Das rbb Fernsehen
    Reduziert nur noch Sendungen für 4 Stunden am Tag, alles andere ist Konserve. rbb Fernsehen sollte zumachen und nur noch rbb Aktuell und die Abendschau senden, das ginge auch beim mdr oder ndr. Die Radiosender außer Radioeins sollten auch auf den Prüfstand gestellt werden.

  52. 2.

    Ich finde ein Schreinen nicht schlimm, wenn man die enthaltenen Vorschläge berücksichtigt. Der RBB hat sich schon unglaubwürdig gemacht beim Auswahlverfahren, indem man ein Ausschlusskriterium zur deckelung der Gehälter anscheinend für den Kandidaten wieder aufgehoben hat. Kann der RBB hierzu bitte Aufklärung liefern? Vergabeverfahren haben strenge Richtlinien.

  53. 1.

    Ich erkenne das Problem nicht. Eine Presse, die sich die Freiheit nimmt, ausschließlich über eine politische Richtung wohlwollend zu berichten, will sich jetzt ereifern, wenn diese Richtung noch mehr Einfluss will?

Nächster Artikel