"Europacity" in Berlin - Senat prüft Klage für Sozialwohnungen in der Heidestraße

Do 17.10.24 | 14:14 Uhr
  8
Heidestraße in Berlin-Mitte (Bild: imago images/Jürgen Ritter)
Audio: Radio Fritz | 17.10.2024 | Jan Menzel | Bild: imago images/Jürgen Ritter

Im Fall eines Neubauprojekts in der Europacity, bei dem nicht wie vereinbart 215 Sozialwohnungen, sondern teure möblierte Appartements errichtet wurden, will der Senat nicht klein beigeben. "Wir wollen das so nicht akzeptieren", erklärte Stadtentwicklungssenator Christian Gaebler (SPD) am Donnerstag im Abgeordnetenhaus.

Eine Rechtsanwaltskanzlei sei beauftragt worden, die "Optionen auszuleuchten", die das Land habe, um Sozialwohnungen in dem Bauprojekt einzufordern. Er gehe davon aus, dass "zeitnah" feststehe, welcher Rechtsweg eingeschlagen werden könne, so Gaebler.

Gaebler: Keine weiteren ähnlich gelagerten Fälle

Der Senator erklärte, dass der Fall zunächst aufwändig aufgearbeitet werden müsse, weil mehrere Verwaltungen beteiligt seien. Recherchen des rbb hatten gezeigt, dass die Immobilie in Top-Lage mehrfach den Eigentümer gewechselt hat. Der ursprüngliche Investor hatte 2016 in einem städtebaulichen Vertrag mit dem Land den Bau der 215 Sozialwohnungen zugesichert.

Gaebler betonte im Abgeordnetenhaus, dass es bislang keine Hinweise auf andere ähnlich gelagerte Fälle gebe. Das hätten Überprüfungen durch die Bezirke und die Investitionsbank IBB ergeben. Die Heidestraße sei als eines der ersten Projekte der wieder eingeführten Wohnraumförderung "speziell", so der Senator. Aus heutiger Sicht seien in der Vertragsgestaltung zwischen Land und Investor durchaus "Mängel" festzustellen. Diese seien aber bei späteren Verträgen für andere Projekte geheilt worden.

Sendung: Radio Fritz, 17.10.2024, 14:30 Uhr

8 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 8.

    Was ist an dem Fakt eine "Verschwörungstheorie"? Ich bin gespannt auf die Erklärung.

  2. 7.

    Über den verwinkelten Details steht noch das alles Entscheidende: Hat der Senat Steuergelder gegeben oder wird er es tun, um Sozialwohnungen mitzubezahlen? Denn das Bezahlen ist der Schlüssel...

    P.S. Das Wohngeld hilft bei der sozialen Durchmischung und schlägt das ständig dauerhafte Wohnen auf Kosten der Allgemeinheit.

  3. 5.

    Was für ein Theater um einige wenige Wohnungen.

    Wenn der ursprüngliche Investor insolvent ist, erlischt auch die Vereinbarung für den Senat.

    Hier ein Verfahren zu führen, ist Verschwendung.

  4. 4.

    Das ist ein Unding! Skandal. So eine Abzocke und Betrug!

  5. 3.

    Und die Verdrängung ärmerer Schichten aus der Innenstadt geht weiter...

  6. 2.

    Die spannende Frage wird sein, wie sich ein Eigentümerwechsel auf frühere Verpflichtungen von Bauherren auswirkt. Respektive, ob er Senat hinreichend bindende Verpflichtungen beim Eigentümerwechsel vertraglich abgesichert hat. "Aus heutiger Sicht seien in der Vertragsgestaltung zwischen Land und Investor durchaus "Mängel" festzustellen" wird ja eingeräumt.

  7. 1.

    Summa sumarum wird das Ergebnis nach jahrelangem Rechtsstreir sein 1. die Kosten des Verfahren zahlt der Staat, da ja der Vertragsnehmer inzwischen pleite 2. die akt. Nachfolgefirma ist nicht belangbar, da diese ja keine Zusage gemacht habe und angeblich von dieser nichts wusste 3. Während der Prozess läuft kommt heraus, dass die zuständigen Berliner Behörden 4711 weitere derartige zusagende Verträge abgeschlossen hat .....;-( - wenn Firmen (es gibt ja noch so ein Fall ...) soo leicht die 'FACH'behörden über den Tisch ziehen können ...

Nächster Artikel