Im Bundesrat - Berlin enthält sich bei Sicherheitspaket und übt Kritik

Fr 18.10.24 | 17:26 Uhr
  16
Teilnehmer verfolgen die Bundesratssitzung. (Foto: dpa)
Audio: rbb24 Inforadio | 18.10.2024 | Uli Hauck | Bild: dpa

Das "Sicherheitspaket" wurde im Bundestag beschlossen, doch im Bundesrat sind Teile davon gescheitert. Berlin hat sich enthalten, weil es der CDU nicht weit genug geht und Teile der SPD das Änderungen im Asylrecht missbilligen.

Das sogenannte Sicherheitspaket ist am Freitag im Bundestag beschlossen worden - doch im Bundesrat sind Teile davon gescheitert. Die Länderkammer stimmte dagegen, dass Sicherheitsbehörden mehr Befugnisse bekommen sollen. Der andere Teil des Sicherheitspakets, das eine Verschärfung des Waffenrechts sowie Regelungen zu Leistungen für Asylbewerber vorsieht, ließ der Bundesrat passieren.

 

Berlin hat sich bei der Abstimmung enthalten. Der CDU geht das Paket nicht weit genug. "Die Bundesregierung versäumt es, den Ermittlungsbehörden die dringend notwendigen Instrumente an die Hand zu geben", sagte Berlins Justizsenatorin Felor Badenberg der Nachrichtenagentur dpa. "Terrorismusbekämpfung funktioniert aber nicht mit der Minimallösung."

Berliner SPD missbilligt neuerliche Änderungen im Asylrecht

Teile der Berliner SPD missbilligten hingegen die neuerlichen Änderungen im Asylrecht. Das Paket sieht vor, Dublin-Fällen die Sozialleistungen zu untersagen, sollten sie in einem Drittstaat registriert sein, der einer Rücknahme zugestimmt hat. Berlins Integrationssenatorin Cansel Kiziltepe sagte der dpa am Donnerstag: "Im Kampf gegen islamistischen Terror kommen wir nicht voran, wenn wir Menschen, die oftmals selbst vor genau diesem Terror fliehen mussten, entrechten." Viele rechtliche Fragen würden am Ende wohl vor dem Verfassungsgericht landen, sagte sie. Außerdem würden damit viele Menschen in die Illegalität getrieben. "Der Sicherheit im Land werden wir damit wohl kaum dienen", so Kiziltepe.

Orkan Özdemir, Sprecher für Antidiskriminierung bei der Berliner SPD, nannte das Paket der Ampelregierung im Vorfeld "beschämend". Dem rbb sagte er, dass Asylpolitik und Sicherheitspolitik miteinander vermischt würden: "Hier wird suggeriert, dass dieses Land sicherer wird, wenn wir Menschen regelrecht obdachlos machen und Sozialleistungen nicht nur kürzen, sondern verweigern." Diesem Gesetz stimmte der Bundesrat am Freitag zu.

Jian Omar, Sprecher für Migration der Berliner Grünen, merkte gegenüber dem rbb an, dass das Sicherheitspaket nicht hinreichend erkläre, wie die Länder es umsetzen sollen: "Der Bund beschließt ein Sicherheitspaket und signalisiert nach außen, dass wir jetzt mehr Sicherheit in Deutschland haben werden. Aber wenn dabei wichtige Teile in den Bundesländern nicht berücksichtigt werden, führt das zu mehr Frustration bei den Menschen." Gollaleh Ahmadi, Sprecherin für Sicherheitspolitik der Berliner Grünen, stimmte dem zu und fügte hinzu, dass Terrorismus zwar dringend stärker bekämpft werden müsse, dies aber nicht auf Kosten des Datenschutzes geschehen dürfe. Dazu gab es aber bereits vor der Abstimmung im Bundestag Änderungen im Sicherheitspaket. Der Abgleich biometrischer Daten ist Sicherheitsbehörden nun nur dann erlaubt, wenn ein Verdacht auf "besonders schwere" Straftaten wie Mord oder die Bildung einer terroristischen Vereinigung vorliegt.

AfD pro härterem Vorgehen gegenüber Geflüchteten und Asylbewerbern

Die Berliner AfD fordert grundsätzlich ein härteres Vorgehen gegenüber Geflüchteten und Asylbewerbern. Im Berliner Abgeordnetenhaus forderte sie am Donnerstag bilaterale Abkommen, um die Abschiebung von Drittstaatenangehörigen, die straffällig geworden sind, in ihre Heimatländer zu ermöglichen.

Da der Bundesrat das Sicherheitspaket nun teilweise gestoppt hat, wird es in der am Freitag im Bundestag beschlossenen Form zunächst nicht in Kraft treten. Für das betroffene Gesetz über erweiterte Sicherheitsbefugnisse für Behörden könnten Bundestag und Bundesregierung jedoch noch den Vermittlungsausschuss anrufen. Die Verschärfungen im Asyl- und Aufenthaltsrecht konnten den Bundesrat passieren.

Das Sicherheitspaket wurde als Reaktion auf den mutmaßlich islamistisch motivierten Anschlag in Solingen am 12. August entwickelt.

Sendung: rbb24 Inforadio, 18.10.2024, 17:00 Uhr

16 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 15.

    Alles viel zu spät, das Kind ist schon seit ein paar Jahren in den Brunnen gefallen.
    Diese Regierung ist einfach nur lächerlich und so ist Deutschland nach außen hin auch - viele lachen nur noch über uns.
    Es macht mittlerweile jeder was er will.
    Wir beschleunigen mit jedem Tag die Talfahrt.

  2. 14.

    " Aber, deswegen werden die abgewählt " ! Was passiert danach? Die Abgewählten schließen sich zusammen, machen munter so weiter und verbieten in Demut bald die eigentlichen Wahlgewinner vor lauter Respekt.

  3. 13.

    Ihren Unmut in allen Ehren, aber diese bekannten Zustände wurden doch von 75 % der Bürger gewünscht und entsprechend gewählt. Sogar wiedergewählt ! Also scheint das Problem doch nicht allzu groß zu sein. Man ist sogar bereit, große finanzielle Opfer zu bringen und deshalb u.a. auf intakte Infrastrukturen oder ein gutes Bildungssystem zu verzichten, um nur zwei zu nennen.

  4. 12.

    Und Sie wissen natürlich ganz genau, daß ALLE Asylbewerber Schutz suchen. Vor was und wem? ALLE? Oder suchen viele ein besseres Leben, angelockt von üppigsten Geldleistungen? Bloß gut, das inzwischen so ziemlich alle Parteien erkannt haben, das es so wie bisher nicht weitergeht. Ausser den Linksgrünen. Aber, deswegen werden die abgewählt. Haben Sie das mitbekommen? Die Mehrheit lehnt die Masseneinwanderung ab. Warum? Weil sie mitbekommen, was in unserem Land los ist.

  5. 11.

    Vergessene Hausaufgaben nennt man das jetzt ? Die gesamte Asyl-Politik incl. illegaler Einwanderung wurde an die Wand gefahren, aber nicht aus Vergessenheit, sondern durch Festhalten von sturem ideologischem Denken. Die Quittung zahlt der Bürger, nicht nur finanziell, sondern auch durch das gesellschaftliche Umkippen von geordneten Verhältnissen. Niemand kann sagen, wo dieses einmalige Experiment enden wird. Aber eines kann man jetzt schon sagen und prognostizieren: Es wird und hat auch schon zu üblen Verwerfungen geführt. Ein dagegen Aufbäumen wird weiterhin konsequent erzieherisch unterdrückt.

  6. 10.

    Exakt! T. Sowell, US-Ökonom:
    "Es gibt kaum etwas Dümmeres und Gefährlicheres, als wichtige Entscheidungen in die Hände von Leuten zu legen, die keinen Preis dafür bezahlen müssen, wenn sie sich geirrt haben".

  7. 9.

    Es geht nicht um Personen, denen auf gesetzlicher Grundlage Asyl gewährt wurde. Folglich ist das kein rassistischer Mist, egal ob die Regierung progressiv ist oder nicht.
    Nicht ohne Grund wurden Abkommen geschlossen und Gesetze beschlossen. Wenn die jetzige oder vorherige Regierungen die Anwendung von Vorschriften versäumt haben, wird es Zeit tätig zu werden. Anscheinend gab es Versäumnisse und deshalb erscheint die momentane Debatte darüber so, als wäre Abschiebung das Ergebnis stärker werdender rechter oder konservativer Parteien. Dem ist nicht so, denn letztere dringen nur darauf, dass vergessene Hausaufgaben nachgeholt werden. Alle haben sich am Recht zu orientieren, egal woher sie kommen und wohin sie gehen.

  8. 8.

    Wenn ich in einer Disskusion das Wort "Bürger" höre wird mir mittlerweile schlecht. Noch schlimmer ist "Bürgerbeteiligung". Richtiger wäre "Egoistenbeteiligung. Wenn es nach dem "Bürgerwillen" ginge, gäbe es keine Kitas, keine Krankenhäuser, kein Flughafen u.s.w., wenn diese Einrichtungen in seiner unmittelbaren Wohnnähe geplant sind.
    Da ist mir eine eher träge, manchmal sachlich nicht ganz durchdachte und auch manchmale falsche politsche Entscheidung
    zehnmal lieber.

  9. 7.

    Finds unfassbar, dass eine angeblich progressive Bundesregierung so einen rassistischen Mist fabriziert. Was soll das erst unter CDU/AfD werden, uff. Es braucht menschenwürdige Lebensbedingungen für Personen, die Asyl (also Schutz!!) suchen.

  10. 6.

    Wer der Meinung ist, Politiker würden nicht arbeiten, der darf gern in diese Knochenmühle wechseln.
    Heißt "nicht richtig arbeiten" sie tun zu wenig oder sie fassen die in Ihren Augen falschen Beschlüsse?
    Hier gibt es keine Anordnungen einzelner, das sind Abstimmungsergebnisse. Also scheinen ha viele zu irren.
    Und ganz nebenbei: Selbst Fußballtrainer in der 3.Liga verdienen z.T. mehr als Bundespräsident oder Bundeskanzler..

  11. 5.

    Politiker arbeiten erst dann richtig wenn sie persönlich für ihr tun und handeln privat belangt werden können, so ist der Bürger Freiwild. Schon gemerkt, die Bezeichnung „Volksvertreter“ wird fast nie mehr verwendet

  12. 4.

    Was sollen "Saatgut Politiker" sein? Meinen Sie das Landwirtschaftsministerium? Egal...
    Natürlich können Politiker:innen auch Vorschläge machen, die sich dann als nicht verfassungskonform herausstellen können. Dafür haben wir im Zweifel eine Judikative. Politiker:innen sind in der Regel keine Jurist:innen. Wenn Sie Politiker:innen dafür einsperren wollen, halten Sie vom Rechtsstaat offensichtlich nicht viel. Insgesamt ist Ihr Kommentar sehr verwirrend. Ist ja aber auch Freitagabend...

  13. 2.

    Das der Teil geschwitert ist find ich gut. Neun zu neuen Befugnissen. Büegereechte vor Sicherheitsinteressen!

    Klam nur leider von den falschen - denen die noch mehr Abbau von Bürgerrechten wollen.

    Messerverbot finde ich gut - Verschärfung des Ausländerrechts falsch . Einknicken vor der AfD und ihren Rassistenfreunden.

  14. 1.

    Saatgut Politiker für solche Verfassungs widrigen Vorschläge nicht in knast kommen ist n mega Unding

Nächster Artikel