Zwangsräumung - Mieter muss nach 84 Jahren Wohnung in Berlin-Reinickendorf räumen

Mo 22.04.24 | 17:33 Uhr
  74
Manfred Moslehner wohnt seit 84 Jahren in einer Siedlung in Tegel, "Kleinkleckersdorf" genannt, und soll im November 2023 sein Haus für eine Modernisierung von Bad und Küche verlassen. (Quelle: rbb)
Bild: rbb

Im Prozess um die Zwangsräumung eines 84-Jährigen hat das Amtsgericht Wedding entschieden, dass der Mann sein Haus in Berlin-Reinickendorf verlassen muss.

Die Kündigung gegen den Rentner sei rechtskräftig, sagte Gerichtssprecherin Paula Riester am Montag dem rbb. Das Gericht habe eine Räumungsfrist von drei Monaten festgesetzt. Danach sei das Urteil vorläufig vollstreckbar, es sei denn, der Rentner hinterlege rund 4.300 Euro als Sicherheitsleistung - eine Art Kaution, um im Haus bleiben zu dürfen, bis der Fall durch alle Instanzen gegangen ist.

Der 84-Jährige wohnt seit seiner Geburt 1939 in der Kleinhaussiedlung Am Steinberg in Berlin-Reinickendorf. Die Besitzer hatten ihm 2015 aufgrund von Modernisierungsplänen gekündigt. Die Siedlung wurde 2010 vom Land Berlin an die private Entwicklungsgesellschaft "Am Steinberg" verkauft.

Sendung: rbb24 Abendschau, 22.04.24, 19:30 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 23.04.2024 um 07:43 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

74 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 74.

    Was haben Sie gegen die Justiz? Letztendlich haben Sie dann etwas gegen unsere Demokratie? Sie als „Schiedsrichter“ scheiden aus.

  2. 73.

    Und ich dachte bisher, Todesurteile seien in der BRD abgeschafft. So kann man sich täuschen.

  3. 72.

    Tja... die roten haben haben so vieles für ein Appel und ein Ei verscheuert, die Bürger kämpfen nun mit den Folgen!

  4. 71.

    Ja - er ist nicht der Eigentümer und seine Rechte sind daher eingeschränkt.
    Verwerflich an dem Ganzen finde ich, dass es offensichtlich in den letzten Jahren niemanden gab, der entsprechend seinem Alter -und damit gewissen Eigenheiten- mit ihm einfühlsam und trotzdem nachdrücklich gesprochen hat.
    Es heißt: Einen alten Baum verpflanzt man nicht - er würde (wird) es nicht überleben ;-(

  5. 69.

    Wie einfach rausschrieen wo ist die Menschlichkeit wie kann man den Rentner helfen und wo kann man ihn treffen hat er Familienmitglieder ?

  6. 67.

    Tut mir ja leid das er aus seinem gewohnten Umfeld raus muss aber es wird langsam Zeit

  7. 66.

    Ich finde es absolut verwerflich den Mann in dieser Zeit, der Wohnungsnot aus der Wohnung zu werfen.
    Für ältere Menschen ist das eine Katastrophe, ich hoffe für den Herrn das ihm geholfen wird eine Bleibe in der Nähe zu finden. =(

  8. 64.

    Fr. Baerbock, sind Sie es persönlich? Nach Ihrer Argumentation sind Sie zumindest mit ihr seelenverwandt. Dieselbe Ignoranz den von einer unmenschlichen Politik Betroffenen gegenüber.
    Der Mann ist 84(!)Jahre alt. Wo soll er hin? Von welchem Geld? Dass er keins hat, zeigt doch schon seine Verweigerungshaltung gegenüber der geplanten Modernisierungsmassnahmen.
    Ansonsten hätte er sich sicherlich über eine Verbesserung seiner Wohnqualität gefreut.
    Abgesehen davon heißt es nicht umsonst: Einen alten Baum verpflanzt man nicht. Er geht dann höchstwahrscheinlich ein.
    Da die noch vor ihm liegende Lebenszeit sehr überschaubar ist, ist das Vorgehen gegen diesen armen Herrn an Zynismus kaum zu überbieten.

  9. 63.

    Was haben Sie gegen die Justiz? Letztendlich haben Sie dann etwas gegen unsere Demokratie? Sie als „Schiedsrichter“ scheiden aus.

  10. 62.

    Um so eine Frage zu stellen, muss man schon sehr ignorant sein. Weil es sich nicht jeder leisten kann Wohneigentum zu kaufen. Wer nur ein kleines oder durchschnittliches Einkommen hat, und keine Erbschaft gemacht hat, bekam und bekommt ja gar kein Kredit von der Bank.

  11. 61.

    Was dieser Staat duldet ist unerträglich. Menschen in diesem Alter läßt man in in Ruhe friedlich ableben.

  12. 60.

    Na sage mal bitte, wie tickst Du denn? Wo soll der alte Mann bitte schön hinziehen? Sein Umfeld ist da, wo er wohnt. Und wo gibt es bezahlbaren Wohnraum für einen alten Mann?

  13. 59.

    Inverstoren pudern und Mieterstadt sein wollen, ohne sozialverträgliche Konzepte und Verpflichtungen an die „Immobilienentwickler“ , Eigentümer. Eigentum verpflichtet steht im Grundgesetz. Was für eine chaotische Wohnungspolitik hier in Berlin.

  14. 58.

    Wie kann man alten Leuten so den Grund unter den Boden nur wegreißen sehr traurig. Auch wenn es geltendes Recht ist, aber es ist nicht gerecht!

  15. 57.

    Wie alle Leben in einer Welt,die eins ganz gewiss nicht ist.Perfekt.

  16. 56.

    Gerechtigkeit und Recht sind wie die Menschheit weiß zwei verschiedene Aspekte bei der Bewertung eines Urteils. Selbst wenn in diesem Fall Recht gesprochen wurde, ist zutiefst dem Mann Ungerechtigkeit wieder fahren. Für so ein Fall muss dann das Gericht zu Gunsten der Gerechtigkeit entscheiden! Basta!!!

  17. 55.

    ….das nicht! Aber Richter/-innen sind wahrscheinlich eher Wohnungseigentümer oder Vermieter als Mieter…

Nächster Artikel