AfD-Kandidaten für Europawahl - Khan-Hohloch soll Studienabschluss nachgewiesen haben, Bausemer offenbar nicht

Di 19.09.23 | 14:57 Uhr
  43
Archivbild:Mary Khan-Hohloch spricht am 30.07.2023.(Quelle:dpa/C.Koall)
Audio: rbb24 Inforadio | 19.09.2023 | Nachrichten | Bild: dpa/C.Koall

Vorwürfe über Falschangaben im Lebenslauf: Die Brandenburger Europwahl-Kandidatin Mary Khan-Hohloch soll Zweifel an ihrem Studienabschluss inzwischen ausgeräumt haben. Arno Bausemer (Sachsen-Anhalt) offenbar nicht. Die AfD hält an beiden fest.

Die AfD-Europawahlkandidatin Mary Khan-Hohloch soll gegenüber Vertrauensleuten den Abschluss eines Bachelor-Studiums in den Fächern Religionswissenschaften und öffentliches Recht nachgewiesen haben.

Das teilte ihr Ehemann Dennis Hohloch, der Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion im Landtag Brandenburg, am Dienstag auf Anfrage von rbb|24 mit. Hohloch äußerte sich schriftlich: "Behauptungen in einigen Medien, sie hätte das nicht, sind falsch und werden aktuell von uns abgemahnt."

Hohloch kündigt Stellungnahme an

Hohloch ist als Schriftführer Mitglied im AfD-Bundesvorstand. Er kündigte eine Stellungnahme des Gremiums im Laufe des Dienstags an.

Khan-Hohloch war auf dem Parteitag der AfD in Magdeburg auf Platz 14 der Kandidatenliste für die Europawahl im kommenden Jahr gewählt worden. Innerparteiliche Gegner hatten daraufhin Zweifel daran gestreut, dass Khan-Hohloch ihr Studium abgeschlossen hat.

Im August hatte der Vorstand der Partei eine Prüfung der Studien- und Berufsabschlüsse aller 35 Kandidatinnen und Kandidaten veranlasst. Hintergrund waren Berichte über mögliche Falschangaben zu angeblich erworbenen Berufs- und Studienabschlüssen durch die beiden Kandidaten Arno Bausemer (Sachsen-Anhalt, Listenplatz 10) und Mary Khan-Hohloch
(Brandenburg, Listenplatz 14) bei ihren Bewerbungen.

"Zur Zeit der Bewerbungsreden lagen keine berufs- oder studienqualifizierenden Abschlüsse vor", teilte die AfD mit. Khan-Hohloch habe mittlerweile den Nachweis über ihr abgeschlossenes Studium vorlegen können, hieß es am Dienstag von den beiden AfD-Parteichefs Alice Weidel und Tino Chrupalla. Zu Bausemer machten die Parteichefs keine weiteren Angaben.

AFP: Eine Urkunde des abgeschlossenen Studiums soll fehlen

Die Nachrichtenagentur AFP hatte am Montag unter Berufung auf Parteikreise berichtet, Khan-Hohloch sei nicht in der Lage gewesen, ihre Angaben zu Berufs- und Studienabschlüssen vor dem Bundesvorstand durch Dokumente zu belegen. Dennoch wolle die Partei an ihrer Kandidatur für die Europawahl festhalten.

Dem AFP-Bericht zufolge hat Khan-Hohloch in ihren eingereichten Unterlagen nicht ihre Behauptung belegen können, ein solches Studium absolviert zu haben. Die AfD-Politikerin habe zwar Bescheinigungen über einzelne absolvierte Hochschulveranstaltungen vorlegen können - aber keine Urkunde, die ein abgeschlossenes Studium dokumentiert hätte.

In der mehr als vierstündigen Sitzung beschloss der AfD-Bundesvorstand, an allen Kandidaten festzuhalten. Andernfalls hätte die gesamte Aufstellung der Kandidaten für die Europawahl im kommenden Jahr wiederholt werden müssen. Diesen aufwändigen und kostspieligen Prozess, der einen neuerlichen Nominierungsparteitag erfordert hätte, habe der Vorstand vermeiden wollen, hieß es aus den Kreisen.

Die Wahl zum Europäischen Parlament findet im kommenden Jahr statt.

Sendung: rbb24 Inforadio, 19.09.2023, 8 Uhr

43 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 43.

    Wat ne Verarsche , so langsam glaube ich nicht mehr an Abschlüsse von Volksvertretern .
    Was in den letzen hier abgelaufen ist ,beschämend.
    Aber dies gilt für alle Parteien.
    Manchmal denke ich so , die Bonzen in der DDR waren besser ausgebildet.

  2. 42.
    Antwort auf [Linker] vom 19.09.2023 um 18:49

    Da ist doch eine angemaßte Religionswissenschaftlerin und ein Informatiker (Ich hab da mal mit einer Professorin gesprochen, weiß aber nicht mehr wie die heißt) doch ein ganz, ganz starkes Kontrastprogramm.

  3. 41.
    Antwort auf [Gerd Scheppers Dr] vom 19.09.2023 um 18:31

    Aber in dem Artikel geht es gar nicht um das "Bildungsniveau". Es geht einzig und allein darum, ob man vorgibt, was zu sein, was man nicht ist bzw. was abgeschlossen zu haben, was man nicht hat. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

  4. 40.
    Antwort auf [Björn] vom 19.09.2023 um 13:21

    Sie scheinen jünger als 30 Jahre zu sein. Anders kann ich mir nicht erklären, wie Sie die Lebenssituation vor 30 Jahren auch nur im entferntesten schlechter als heute einschätzen können. Mich würde interessieren, in welchem Lebensbereich Sie die Bevölkerung (nicht einzelne Besser-als-gut-Verdiener in der Innenstadt) besser gestellt sehen als vor 30 Jahren.

  6. 38.
    Antwort auf [Björn] vom 19.09.2023 um 13:21

    Vor allem in Sachen Kinder- und Altersarmut, marode Schulen und Kitas, Einschränkungen im Kranken- und Pflegesektor.
    Außer Waffen und Munition.

  7. 37.
    Antwort auf [Gerd Scheppers Dr] vom 19.09.2023 um 18:31

    Da ist was dran. Linke haben zumindest überwiegend Studienabschlüsse sozialwissenschaftlicher Richtungen (z. G. GenderStudies, Sozialwissenschaften, Sozialarbeit).

  8. 36.

    Wenn die Personen in den Führungsriegen auf das Bildungsniveau der Grünen abfallen, ist die AfD genau so wenig kompetent wie die Grünen.

  9. 35.
    Antwort auf [Immanuel] vom 19.09.2023 um 13:54

    Ich habe gar nicht so viele Daumen, wie ich Ihnen für Ihren Kommentar gerne hochstrecken würde. Besser kann man es einfach nicht ausdrücken.

  10. 34.
    Antwort auf [Björn] vom 19.09.2023 um 13:21

    Puh, wenn der Bundestrainer gewählt würde wäre das sicher ein Spektakel.

  11. 33.

    Unmöglich,

    die AfD wettert gegen andere die sowas machen.
    Aber ihre eigenen Leute schützt sie und dann ist es auch noch der Mann selber… den Wahnsinn kann man sich nicht ausdenken.
    AfD ein absolutes NoGo!

  12. 32.
    Antwort auf [Björn] vom 19.09.2023 um 12:46

    Akademische und berufliche Abschlüsse sind keine Zugangsvoraussetzung für ein politisches Mandat. Der Clou daran: sie müssen sich nur wählen lassen!

  13. 31.
    Antwort auf [Björn] vom 19.09.2023 um 13:21

    Stimme Ihnen vollständig zu, wenn nur die unterirdische Kommunikation der Politik nicht wäre. Die Leute brauchen geschlossene Aussagen, keinen Streit. Insofern stimmt das mit den Rattenfängern. Die tröten in einfachen Worten laut rum und sie folgen ihnen dankbar ins Wasser.

  14. 30.
    Antwort auf [Rainer ] vom 19.09.2023 um 12:38

    Rainer:
    "Antwort auf [robert] vom 19.09.2023 um 09:23
    Sehen Sie, und mir ist es unbegreiflich, wie man die AFD nicht wählen kann. So unterschiedlich ist es....nennt sich Meinungsfreiheit und Demokratie...."

    Tja, für Menschen, die Rechtsradikalität und Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus, Nationalismus und Menschen(rechts)feindlichkeit, Diktaturen und Putin nicht schlimm finden, ist es natürlich unbegreiflich, wie man die AfD nicht wählen kann. Denn das sind die Voraussetzungen, um die AfD für wählbar zu halten.

  16. 28.
    Antwort auf [Rainerharald ] vom 19.09.2023 um 11:26

    "Die Hauptschuld liegt bei den etablierten Parteien, die diese Gesellschaft spalten." / "Ursache schlechte Politik für die Bürger, Wirkung: die Menschen gehen zu den Rattenfängern. "
    Das sehe ich komplett anders. Die Politik macht aktuell einen super Job für uns alle: Mindestlohn erhöht, Gaskrise gelöst und abgemildert, Corona-Krise überwunden. Mit sozialverträglichen Gesetzen und hohen staatlichen Förderungen für CO2-armes Heizen, Wohnen, Verkehr rettet sie uns hoffentlich allen den Ar***. Wer seinen CO2-Müll ungehindert in die Luft bläst, muss sein Verhalten zum Wohle aller umstellen. Beim Fußball weiß auch jeder immer alles besser: Wähl ich deswegen irgendeinen heilsversprechenden AFD-Politiker zum Bundestrainer? Leute, auch wenn es politisch gerade schwierig scheint, es geht uns so gut wie nie. Erinnert euch, wo und wie ihr vor 30 Jahren, bevor die EU entstanden ist, gelebt habt. Seitdem haben EU und unser Politiker uns extrem viel Wohlstand beschert. Das müsst ihr doch sehen!

  17. 27.
    Antwort auf [Claus Holm ] vom 19.09.2023 um 10:08

    An Ihrem langen Beitrag ist auch was gutes:
    Sie bringen die Wortschöpfung des Herrn Dr. Gauland mal wieder ins Gedächtnis. Und dafür musste ich so rein gar nichts tun.

  18. 26.
    Antwort auf [Jan] vom 19.09.2023 um 10:39

    "Aber worin unterscheidet sich das nun zu dem einen oder anderen Bundestagsmitglied der anderen Parteien?"

    Das müsste die AfD-Anhängerschaft erläutern. Die sind zum einem so fixiert auf die (Berufs)Ausbildung von Politikern; zum anderen wählen diese ja Politiker, die mit "Mut zur Wahrheit" in den den Wahlkampf ziehen.

  19. 25.
    Antwort auf [klausbrause] vom 19.09.2023 um 08:43

    Das Ergebnis ist dann Undemokratie wie in Ungarn, oder Diktatur, wie 1933-1989. Beides wird für lange Jahre unumkehrbar sein, weil dann ist erst mal Schluß mit freien Wahlen, bis zur Revolution.

  20. 24.
    Antwort auf [DoktorS ] vom 19.09.2023 um 10:15

    "Wo ist da jetzt die Sensation?" >sehr faule Ausrede nach dem Motto "derda hat angefangen" oder "machen doch so viele, fällt doch nicht auf" >>was auffällt ist daß die afd anscheinend nur MIst macht und ihre jetzigen Wahlumfragehochs als Wahlergebnisse verkaufen möchte - was intelligente Wähler nicht glauben können.

  21. 23.

    Selbst wenn die Kandidatin einen Bachelorabschluss in Religionswissenschaft hat: Qualifiziert sie ein Bachelor-Abschluss für ein hochbezahltes Mandat auf europäischer Ebene? Ist sie mit einem Bachelor-Abschluss bestens gerüstet, um Entscheidungen für 450 Mio. EU-Bürgerinnen und Bürger zu treffen? Damit dürfte sie in Berlin nicht einmal ordentliche Religionslehrerin werden. Wer so ein Personal wählt, darf sich dann nicht wundern, wenn in der EU uninformierte und für uns alle schlechte Entscheidungen getroffen werden. Um in der AFD einen hochbezahlten EU-Job zu bekommen, braucht man offenbar eine rechte Gesinnung UND eine möglichst geringe Qualifikation. Und das will die Erlöser-Partei sein? Leute wacht auf! So dumm die zu wählen kann keiner sein.

  22. 22.
    Antwort auf [zappa ] vom 19.09.2023 um 09:30

    "Grüne ohne Berufsabschluss, die uns gerne erklären wie wir zu leben haben, werden ja auch gewählt. "

    Sprich es werden AfD-Politiker ohne Berufsabschluss, die uns gerne erklären, wie wir zu leben haben, gewählt.

  23. 21.
    Antwort auf [robert] vom 19.09.2023 um 09:23

    Sehen Sie, und mir ist es unbegreiflich, wie man die AFD nicht wählen kann. So unterschiedlich ist es....nennt sich Meinungsfreiheit und Demokratie....

  24. 20.
    Antwort auf [Claus Holm ] vom 19.09.2023 um 10:08

    "Die AfD ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen und wird eben nicht nur von bildungsfernen Schichten gewählt!"

    Rechtsextremisten die mit Faschisten paktieren können niemals in der Mitte einer demokratischen Gesellschaft ankommen, selbst dann nicht wenn "bürgerliche" Parteien wie in Thüringen allzu gerne den Steigbügelhalter spielen wollen.

    1932 und von Papen lässt grüßen. Merz und Konsorten arbeiten daran.

  25. 19.
    Antwort auf [KD] vom 19.09.2023 um 09:56

    Anna-Lenas hat doch auch interessiert...der wurde schließlich auch "etwas" abgeändert.

  26. 18.

    Seit wann benötigt man als Politiker bzw. eine/r der sich zur Wahl aufstellen lässt, einen Abschluss in irgendetwas bzw. überhaupt Schulabschluss. Das sind hier doch interne AfD Grabenkämpfe, weil da in dr AfD wohl welche sind die gerne den Posten haben wollen bzw. anstatt der Dame hier aufstellen lassen wollen. Dem gemeinen AfD Wähler ist es doch schnuppe ob sie einen Abschluss hat oder nicht und sie jetzt wegen einer ggf. Lüge wegen nichtvorhandenem Abschluss abzusägen, interessiert den AfD Wähler doch auch nicht.

  27. 17.
    Antwort auf [Gundel] vom 19.09.2023 um 09:29

    Eine Doktorarbeit gilt schnell als Plagiat, wenn Quellen zu ungenau oder fehlerhaft angegeben werden, insofern ist hier nicht zwingend Vorsatz zu unterstellen. Bei einem gefälschten Lebenslauf schon, hier wurde wissentlich betrogen.

    Schwerwiegender ist allerdings, dass sich die rechtsextreme afd in dieser Hinsicht stets als "saubere" Partei präsentiert und vermeintlich ähnliche Fälle anderen Parteien stets zum Vorwurf macht.

  28. 16.
    Antwort auf [Gundel] vom 19.09.2023 um 09:29

    Die Gundel versucht wieder einmal Unterschiede zu konstruieren, wo keine sind, und damit zu verharmlosen. Schummeln klingt ja irgendwie niedlich, ist formal aber ebenfalls Betrug. Nicht mehr, nicht weniger.

  29. 15.
    Antwort auf [klausbrause] vom 19.09.2023 um 08:43

    Leider werden viele dieser braunblauen gewählt. Die Hauptschuld liegt bei den etablierten Parteien, die diese Gesellschaft spalten. Mit der richtigen Politik werden die Menschen zu denen stehen, die für sie da sind.
    Ob das noch einer begreift?
    Ursache schlechte Politik für die Bürger, Wirkung: die Menschen gehen zu den Rattenfängern. Das hatten wir alles bereits in unserer Geschichte.
    Nur es will niemand begreifen.

  31. 13.

    Nun ob man die wählt oder nicht steht auf einem anderen Blatt! Aber worin unterscheidet sich das nun zu dem einen oder anderen Bundestagsmitglied der anderen Parteien? Auch in Ministerfunktion! Da gibt es auch schwammige Aussagen zum Lebenslauf oder Korrekturen der Korrektur eines Lebenslaufs damit es dann irgendwie sauber aussieht!

  32. 12.

    Falsche Ausbildungs oder Berufsangaben interessieren die tumben AfD Wähler nicht.
    Jedenfalls nicht in der eigenen Partei.

  33. 11.

    Was in der Politik so alles geht, zeigen doch auch die Plagiatsünderlein, nach der Beichte ist die Weste wieder hübsch und bei denen, die noch nie irgendetwas angefangen, geschweige denn zu Ende brachten, erübrigt sich die Debatte. Die Opposition sitzt nicht so weit weg von der Koalition und Umgang formt bekanntlich den Menschen. Was heute nicht billig ist, war auch gestern nicht recht, wird aber anders angepriesen.

  34. 10.

    Was unterscheidet nun die von den Anderen, die mit fehlerhaften Doktorarbeiten sich nach oben drängeln? Nichts! Also auch keine echte Alterntive!

  35. 9.
    Antwort auf [klausbrause] vom 19.09.2023 um 08:43

    Ach "klausbrause", was (wieder einmal!!!) für ein unsinniger Kommentar!
    Sie meinen also wirklich, die Wähler der AfD trinken alle "Billigbier" und sind dann (Ihrer Meinung nach!) wahrscheinlich auch alle Bürgergeldempfänger?!
    Sie haben immer noch nicht verstanden woher die Gefahr kommt!
    Die AfD ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen und wird eben nicht nur von bildungsfernen Schichten gewählt! Auch gut verdienende, hochgebildete, teuren Rotwein trinkende Menschen wählen inzwischen die AfD. DAS ist die eigentliche Gefahr, DARAN muss gearbeitet werden!
    Mit Ihrem ewigen "gäriger Haufen", kommen wir nicht weiter!
    Auch halten die GRÜNEN an Fr. Baerbock fest und die SPD an Fr. Giffey, die beide auch nicht gaaaaanz so ehrlich mit ihrem Lebenslauf sind!
    Und nochmal kurz zum "Billigbier": das in der anderen Szene am meisten getrunken Bier dürfte ja wohl " Sternburger" sein?
    Ein absolutes Qualtätsprodukt unter den deutschen Bieren. . . . . . . .
    und wieder: Ironie aus!

  37. 7.

    Die AfD kritisiert gern Studienabbrecher bei den Grünen und auch Giffey wurde für Plagiate in ihrer Doktorarbeit kritisiert. Aber wenn bei der AfD Kandidaten anscheinend lügen und gar keinen Abschluss haben, hat das keine Konsequenzen und sie haben weiterhin die Chance, nach Brüssel zu kommen und hochbezahlte Mandate zu bekommen. Diese sogenannte Alternative ist keine Alternative, sondern viel schlimmer. Kühnert etc. stehen nämlich dazu, keinen Abschluss zu haben und sind EHRLICH.

  38. 6.
    Antwort auf [klausbrause] vom 19.09.2023 um 08:43

    Natürlich werden die gewählt. Grüne ohne Berufsabschluss, die uns gerne erklären wie wir zu leben haben, werden ja auch gewählt.

  39. 5.
    Antwort auf [klausbrause] vom 19.09.2023 um 08:43

    Da stellt sich die Frage, was verwerflicher ist. Schummeln im Lebenslauf oder Betrügen bei akademischen Abschlüssen und Doktortiteln. Ich tendiere zu letzteren, da steckt jede Menge kriminelle Energie drin.

  40. 4.

    es ist mir unbegreiflich, wie man so einen haufen wählen kann, so wird es zwar anders, aber wahrlich nicht besser

  41. 3.

    Ungereimtheiten bei Lebensläufen gab es schon in allen Parteispitzen und das sogar bei bereitsgewählten Abgeordneten. Wo ist da jetzt die Sensation?

  42. 2.

    Ob die "Systemuniversitäten" ihren KandidatInnen Abschlüsse ausgestellt haben oder nicht kann der Altennaive herzlich egal sein. Sicher haben sie längst "alternative" Doktortitel o.Ä. parat.
    Wenn sie nicht schon längst alle Glaubwürdigkeit verloren hätte, würde sie diese jetzt wohl einbüßen, aber greif mal nen nackten Mann in die Tasche.

  43. 1.

    Ich sehe schon die Wahlplakate dieser Kandidaten:
    In großen braunblauen Buchstaben wird da stehen
    - Und was ist mit......
    und darunter ein breitgrinsendes Gesicht der Kandidatin/des Kandidaten.

    Und ich bin mir ziemlich sicher, die werden gewählt werden.
    Und hinter so mancher Dose Billigbier wird sich das warme Gefühl einstellen, es denen da oben mal wieder so richtig gezeigt zu haben.

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel