Berlin und Brandenburg - Empörung über Vertreibungspläne von AfD und Rechtsextremisten

Do 11.01.24 | 20:00 Uhr
  79
Archivbild: Blick auf ein Gästehaus in Potsdam, in dem AfD-Politiker nach einem Bericht des Medienhauses Correctiv im November an einem Treffen teilgenommen haben sollen. (Quelle: dpa/Kalaene)
Video: rbb24 Abendschau | 11.01.2024 | D. Knieling, S. Chahbani | Bild: dpa/Kalaene

Ein Treffen von Rechtsextremen und AfD-Politikern, bei dem Pläne zur Ausweisung von Millionen von Menschen geschmiedet worden sein sollen, hat massive Kritik ausgelöst. Ein Politikforscher warnt vor Gefahren für die Demokratie.

  • Brandenburger AfD-Politiker Krause bestätigt Teilnahme an Treffen mit Identitären
  • Rechtsextremismusforscher: Identitäre Bewegung in AfD aufgegangen
  • Brandenburger Linke fordert AfD-Parteiverbot
  • Potsdamer Oberbürgermeister Schubert: Potsdam kein Ort konspirativer Netzwerktreffen

Nach Bekanntwerden eines Treffens von AfD-Politikern und Rechtsextremen in Potsdam haben Politiker und Gesellschaftsträger aus Berlin und Brandenburg scharfe Kritik und Sorge geäußert.

Das Recherchenetzwerk "Correctiv" hatte am Mittwoch Ergebnisse einer Recherche über ein Treffen von hochrangigen AfD-Politikern, unter anderem aus Brandenburg, Neonazis und spendenwilligen Unternehmern Ende November veröffentlicht. Dem Bericht zufolge wurde dort ein Plan zur Vertreibung von Millionen Menschen aus Deutschland vorgestellt und von den Teilnehmern unterstützt. Danach sollen nach dem Willen der Rechtsradikalen nicht nur Menschen ohne deutschen Pass das Land verlassen müssen, sondern auch deutsche Staatsbürger mit internationalen Wurzeln, die ihnen nicht passen.

Der Potsdamer Rechtsextremismus-Forscher Gideon Botsch bezeichnete das Treffen am Donnerstag als "gefährlich für die Demokratie". Die durch "Correctiv" bekanntgewordene Zusammenkunft im November vergangenen Jahres berühre die "Grundprinzipien unserer Verfassung", sagte er im rbb24 Inforadio. Botsch leitet die Emil-Julius-Gumbel-Forschungsstelle für Antisemitismus und Rechtsextremismus (EJGF) am Moses-Mendelssohn-Zentrum in Potsdam.

Der Potsdamer Oberbürgermeister Mike Schubert (SPD) kündigte an, das Treffen zusammen mit dem Verfassungsschutz in der nächsten Hauptausschuss-Sitzung thematisieren zu wollen. Auch strafrechtliche Schritte seien denkbar. Schubert betonte, Potsdam sei kein Ort für konspirative Netzwerktreffen, in denen rassistisches Gedankengut geteilt werden könne. Auch das Bündnis "Potsdam bekennt Farbe" zeigte sich empört und mahnte Engagement gegen Rechtextremismus an.

Die Linke im Brandenburger Landtag forderte ein schnelles Verbot der AfD. Linken-Landtagsabgeordnete Andrea Johlige sagte dem rbb am Mittwoch, es sei um einen Plan gegangen Millionen Menschen systematisch aus Deutschland zu vertreiben. Es handele sich um eine rein völkische Ideologie. Es gehe darum, dass Menschen nach rassistischen Kriterien aussortiert werden sollen. "Wenn da eine AfD mitmacht, dann zeigt das, wo sie mit diesem Land hin will. Und dann zeigt das, dass sie systematisch die Grundlagen unseres Zusammenlebens in Frage stellt. Das ist eine Grenzüberschreitung, die muss auch Folgen haben."

Benjamin Raschke, Fraktionsvorsitzender der Grünen in Brandenburg, teilte schriftlich mit: "Wir verurteilen die rassistischen und menschenverachtenden 'Geheimpläne', die Rechtsextreme in direkter Nachbarschaft zu unserem Landtag und damit dem Herz der Demokratie gefasst haben, aufs Schärfste. Spätestens jetzt kann niemand mehr die Augen davor verschließen, wofür die AfD steht: für Hass, Ausgrenzung, eine Spaltung unserer Gesellschaft, das Ende unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung." Die Grünen würden die Vorgänge im Landtag zur Sprache bringen.

Nach Einschätzungen des Rechtsextremismusforschers Botsch liefert das jüngste Treffen mit AfD-Vertretern weitere Argumente für ein Verbotsverfahren gegen die Partei. Dabei seien Punkte berührt, die im NPD-Verbotsverfahren aus Sicht des Bundesverfassungsgerichts die Hauptmerkmale für die Verfassungswidrigkeit waren. Der Unterschied zum damaligen Verfahren gegen die NPD bestehe darin, das "wir jetzt eine Partei haben, die in der Lage ist, an diesen Zielen wirkungsvoll zu arbeiten", sagte Botsch.

Rechtfertigungen aus der AfD

Der stellvertretende Potsdamer AfD-Kreisvorsitzende Tim Krause bestätigte dem rbb, dass er bei dem Treffen dabei war. Er betonte, die Teilnehme sei privat gewesen. Bei einem Vortrag von Martin Sellner, einem führenden Mitglied der rechtsextremen identitären Bewegung, sei er jedoch nicht anwesend gewesen. Er würde jedoch grundsätzlich mit jedem das Gespräch suchen, so Krause.

Der Fraktionschef der AfD im Brandenburger Landtag, Hans-Christoph Berndt, betonte gegenüber dem rbb, dass es legitim und wünschenswert sei, Lösungen für das Problem der illegalen Migration zu finden. Sowohl Krause als auch Berndt wollten in den rbb-Interviews aber nicht näher darauf eingehen, dass die von Rechtsextremisten Martin Sellner vorgestellten Geheimpläne auch vorsahen, deutsche Staatsbürger auszuweisen. Es habe sich um ein Oppositionellentreffen auf dem "Grund der freiheitlich demokratischen Grundordnung" gehandelt, sagte Krause nur.

Forscher: Identitäre Bewegung in AfD aufgegangen

Den Rechercheergebnissen von "Correctiv" zufolge war der österreichische Rechtsextreme Martin Sellner Taktgeber des Treffens. Dort stellte er den anderen Teilnehmern Pläne einer von einer sogenannten "Remigration" vor.

Aus Sicht Botschs ist die rechtsextreme Identitäre Bewegung weitgehend in der AfD aufgegangen. Seit dem Aufstieg der AfD in den Parlamenten in den Jahren 2018/19 spiele die Identitäre Bewegung in Deutschland keine Rolle mehr. Dieses Label sei vielmehr in das Umfeld der AfD überführt worden.

"Wenn wir gucken, was identitäre Aktivisten heute tun und wo das identitäre Gedankengut sich heute findet, dann müssen wir in die Flure der Parlamente gucken, in die Flure der AfD-Fraktion", sagte Botsch. Dort säßen die Anhänger dieser Bewegung in den Mitarbeiterbüros der AfD-Abgeordneten. Auch bei der Parteijugend Junge Alternative seien Sprache und Aktionsformen der Identitären sehr präsent.

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) reagierte auf Berichte über ein Treffen rechter Politiker und Aktivisten in Potsdam mit einem Appell: "Wir lassen nicht zu, dass jemand das 'Wir' in unserem Land danach unterscheidet, ob jemand eine Einwanderungsgeschichte hat oder nicht", erklärte Scholz am Donnerstag auf der Internetplattform X, vormals Twitter. "Wir schützen alle - unabhängig von Herkunft, Hautfarbe oder wie unbequem jemand für Fanatiker mit Assimilationsfantasien ist", ergänzte er.

Vom Türkischen Bund Berlin-Brandenburg (TBB) hieß es, die Enthüllungen seien keine Überraschung. "Denn die AfD versucht ja, sich europaweit zu organisieren", sagt TBB-Gründer Safter Cinar. Die Angst bei Menschen mit Migrationshintergrund in Deutschland steige stark. "Die Menschen sind ohnehin verunsichert, weil der Rassismus immer mehr in die Mitte rückt." Dennoch hält Cinar ein Verbot der Partei nicht für den richtigen Weg: "Wenn die Partei verboten wird, wird eine Partei B gegründet."

Er plädiert für eine gerechtere Wohnungs-, Bildungs- und Sozialpolitik, damit die Wählerinnen und Wähler wieder zu demokratischen Parteien zurückfinden. "Ich denke, das hat auch was mit der sozialen Schieflage in unserem Land zu tun."

Dass Wirtschaftsvertreter sich mit Rechtsextremen und Vertretern von identitären Gruppen treffen sei "brandgefährlich", sagte Katja Karger, Vorsitzende des DGB Berlin-Brandenburg, dem rbb. "Wir Gewerkschaften stellen uns da sehr deutlich dagegen. Wir sind in unseren Betrieben, in unseren Gewerkschaften für ein tolerantes, ein weltoffenes Land." Dies gelte unabhängig von Fragen nach Religion oder Herkunft, sagte sie.

Sie erwarte, dass Wirtschaftsvertretungen und Arbeitgeberverbände bei demokratie- oder verfassungsfeindlichen Aktivitäten genau hinschauen und dagegen vorzugehen, etwa durch Ausschlussverfahren. "Da wünsche ich mir sehr klare Konsequenzen und ich glaube, davon haben auch die Arbeitgeberverbände eine ganze Reihe an Möglichkeiten", sagte Karger.

Sendung: rbb24 Inforadio, 11.02.2024, 07:25 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 11.01.2024 um 22:37 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

79 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 79.

    Ich kann das gar nicht glauben, dass es Menschen gibt, die hier das Treffen verharmlosen wollen, indem Sie Fakten leugnen.
    Seid endlich laut gegen Rechtsextremismus und Menschenhass und Rassismus.

  2. 78.

    Das Denken von Rechten scheint so zu funktionieren, wie Sie es hier demonstrieren. Das ändert aber nichts an den Fakten, wer sich warum traf, oder mögen Sie keinen Faktencheck? Wo stehen Sie eigentlich?


  3. 77.

    Mit Vorsicht sollte man Menschen begegnen, die sich weniger über das Treffen empören, sondern um die Fakten der Recherche. Stehen Sie vor dem GG? Schützen Sie die Würde, die Gleichheit aller? Wie machen Sie das?

  4. 76.

    Ist aber so. Auch Correctiv sollte kritisch betrachtet werden. Ich bin auch schockiert über die angeblichen Inhalte des Treffens. Aber um einer Nachricht zu vetrauen, habe ich zu Correctiv geforscht. Leider sind sehr viele Fragezeichen aufgetaucht zu Corrctiv und deren Wahrheitsgehalt. Wir können alle anfangen, Nachrichten nach unserem Justus zu interpretieren, dann hat niemand etwas gewonnen.

  5. 75.

    Nach dieser "Lehnitzsee-Konferenz" ... AfD - einfach verbieten! Absolut! Das Maß ist voll. Was soll diese rumjammerei, dass dann noch mehr Leute ins rechte Lager wechseln würden und die AfD sich als Märtyrer aufspielen kann - na und? Das sollte das geringere Übel sein. Wollen wir hier noch länger diesen "Haufen vor sich hin gären" lassen mit immer gravierendere Auswirkungen für unsere Demokratie, Zusammenhalt und gesellschaftlich/wirtschaftlicher Entwicklung? Glaubt hier den wirklich jemand, das sich durch die AfD in Deutschland was verbessern würde?

  6. 74.

    Bitte nicht ignorieren und herablassend behandeln. Es ist nicht nur bei Wikipedia zu finden, auch beim Spiegel, FAZ und anderen Infoquellen im Netz. Dass Correctiv schon diverse Niederlagen vor Gericht erfahren hat, scheint auch zu stimmen. Und leider halten sie es mit der selbst propagierten Transparenz nicht so genau, wenn es um ihre Finanzen geht. Daher muss man skeptisch sein. Correctiv ist leider sehr einseitig ausgerichtet, was die Arbeit anbelangt. Es ist in Sachen Finanzen schon bemerkenswert, dass Correctiv den Skandal um Spitzenbeamte im Finanzministerium nicht recherchiert und aufgedeckt haben. Da ging es in Vorträgen um Tricks zur Vermeidung von Steuern...............

  7. 73.

    "Correctiv ist alles ander als seriös."

    Ihre Argumente - Finanzierung, Gerichtsniederlagen - aufreifend; dazu Straftäter in ihren Reihen, solche geheimen Treffen: die AfD ist alles andere als seriös.

  8. 70.

    Wenn es journalistisch i. O. und gesetzlich völlig ok ist, in Häuser hinein zu filmen und Personen zu dokumentieren, die nicht beim öffentlichen Termin sind, na dann. Meine, es ist Filem in den geschützten persönlichen Bereich hinein, (angemieteten) Wohnraum.

  9. 69.

    Allerdings: Sieht man die Probleme dieser Zeit, sieht man auch, dass die Machthabenden und politisch Gestaltenden, Verantwortlichen der letzten Dekaden genau diese Probleme ungebremst haben entstehen lassen. Vieles davon ist auch nicht verfassungsgemäß, wenn z. B. Ausreisepflichtige völlig freies Spiel haben. Und überhaupt erst an diesen Punkt kommen konnten.

  10. 68.

    Sie haben sowas von recht! Rechts darf nie eine Wahl sein. Aber die, die sich warum auch immer abgehängt fühlen, wählen AFD. Die Partei, die auf die momentanen Stimmungen aufspringt, aber Lösungsvorschläge…na ja. Purer Populismus und Hetze. Ich mag nicht in den Abgrund der 1930er Jahre..da führt die AFD hin. Können rhetorisch alles super verpacken, das war es dann aber auch schon. Gute Nacht, wenn die drankommen!

  11. 66.

    Das ist Quatsch. Flüchtlinge haben ja das Recht Asyl zu beantragen. Illegal wäre man nur, wenn man das nicht macht und heimlich hier lebt.
    Die Frage ist dann, wo sollte das sein?

  12. 65.

    Ich kann Ihnen in allen Punkten beipflichten. Es ist widerlich.

  13. 64.

    Ich gebe Ihnen recht. Correctiv ist alles ander als seriös. Das Geld kommt zum größten Teil von Facebook und einer Stiftung mit doch dubiosen Kontakte. Auch sind in der Vergangenheit viele " Recherchen " von correctiv durch verschiedene Gerichte verworfen oder einfach als falsch festgestellt worden . Ist alles bei Wikipedia nachzulesen. Also schon mal mit Vorsicht zu genießen.

  14. 63.

    Wow! Pures Gaslighting in den ersten paar Dutzend Kommentaren!! Ihr wollt nur Ablenken davon dass Leute Pläne gemacht haben um deutschen Staatsbürgern auf Grund von "Rassenmerkmalen" das Leben in ihrem Land zu verbieten. Schön und gut nach der Quelle zu fragen. Trotzdem: Schande auf alle die es okay finden wenn solche Pläne gemacht werden. Schämt euch!

  15. 62.

    Also ich würde meine Informationen nicht von "Correktiv" beziehen. Was soll ich da erfahren?? Für mich ist das kein objektiver Journalismus. Erstmal abwarten was da wirklich dran ist......

  16. 61.

    Da sind sie wieder die Biedermänner und die Brandstifter. Und was machen viele rbb Foristen? Verharmlosen, rechtfertigen und persönlich angehen.

  17. 60.

    Solche Treffen sind einfach nur Ekelhaft. Das gleiche trifft auf die Teilnehmer zu. Hier soll offenbar ausgetestet werden, wie weit die AfD in ihrer Politik gehen kann. Verantwortlich für diese Situation ist tatsächlich in erster Linie die CDU und zwar die CDU unter Merkel. Millionen Menschen unüberprüft einreisen lassen, in der Hoffnug diese dann auf die EU-Staaten verteilen zu können. Die haben aber keine Lust sich unsere Migrationsprobleme ins Land zu holen. Und die SPD trägt ihren Teil (Staatsbürgerschaft nach fünf Jahren) bei. Migration ist per se nichts schlechtes, wenn sie kontrolliert erfolgt. Wie hoch die Zuwanderung sein soll und aus welchen Ländern sollte die Regierung auch unter wirtschaftlichkeitsgesichtspunkten entscheiden. Für den Erwerb der deutschen Staatsbürgerschft sollte es kein Rechtsanspruch geben. Sie sollte Fall für Fall verliehen werden wenn die Integration erfolt ist.

  18. 59.

    Wallraff macht sowas seit den 70ern. Den Rechtsstaat konnte man deshalb nicht abschaffen.

  19. 58.

    "..regierungsnahe NGOs" ???
    Wie kommen Sie darauf? Bislang ist correctiv allen möglichen Leuten auf die Füße getreten incl. der Regierung.
    Vielleicht nicht so wie Sie oder andere sich das wünschen aber was Journalisten recherchieren ist nunmal ihre freie Entscheidung.

  20. 57.

    Dieses Treffen ist scheiße. Ich hoffe nur, dass die ganze Energie, die jetzt in die Empörung gesteckt wird, später auch in die Lösung der offensichtlichen Probleme fließt.
    Es macht mich wütend, dass Politiker auf so ein blödes Treffen sofort und vehement reagieren, aber nicht sehen, mit welchen Problemen die nachgeordneten Ebenen und auch Bürger kämpfen. Wenn die Regierenden mal was anpacken würden, müsste wir uns nicht mit dieser AfD Scheiße auseinandersetzen.
    Wacht mal endlich auf da oben!!!!

  21. 56.

    Was die AfD zum Thema meint, klingt für mich plausibel.

  22. 55.

    Es ist erschreckend, geradezu ekelhaft, wie hier verharmlost und relativiert wird! Der Rechtsextremismus großer Teile der AfD wird immer deutlicher, deren „Freundschaften“ mit anderen rechten Gruppierungen, aber alles was kommt ist: Beweise? Zu dünn? Ach ja, es sind ja Wahlen! Der Versuch, Menschen in die rechte Ecke zu schieben, wird nicht aufgegeben, usw., usf.. Und so richtig schlimm ist auch die Tatsache, dass einige meiner „Landsleute aus der ehemaligen DDR“ auf alles schimpfen, was aus dem s.g. Westen kommt, aber willfährig Rattenfängern und vermeintlichen Heilsbringern aus dem Westen nachlaufen. So z.B. Björn Höcke.
    Wer jetzt noch so argumentiert, ist entweder intellektuell minderbegabt oder weiß ganz genau, dass er rechts bis rechtsextrem eingestellt ist und ganz bewusst so wählt, um diesem Land massiv zu schaden. Und dann noch mit der Ausrede, es gäbe bei der aktuellen Politik keine andere Wahl! Rechts ist NIEMALS eine Wahl!

  23. 54.

    Glauben heißt nicht wissen. Man muss nicht alles glauben. Ohne Beweise glaube ich weder Identitären noch glaube ich der steuerfinanzierten C. Mal sehen, wenn die Fakten da sind.

  24. 53.

    "was C ohne Quellenangabe behauptet"
    Bei Recherchejournalisten liegt es in der Sache, dass es kaum Quellen gibt, weil sie selbst die Quelle sind.
    Wenn Sie sich den verlinkten Artikel bei correctiv anschauen, sehen Sie aber wer das wie recherchiert hat und wie Sie Kontakt aufnehmen können. Somit haben Sie die Quellenangabe.
    Dazu gibt es noch den Quellenschutz für Dritte der selbst juristisch zu Recht schwer aushebelbar ist.

  25. 52.

    Wie gesagt, ich seh das eher als Undercover-Aktion. Das Wort Rechtsstaat ist für meine Begriffe in diesem Zusammenhang zu überdimensioniert.
    Ansonsten: ja, hab ich etwas flapsig geschrieben...:-)

  26. 51.

    Wie sicher sich Rechtsextreme fühlen, zeigen all die Kommentare derer, die 'bezweifeln" und verharmlosen. Justiz, Behörden und schwarz/ gelbe Politik haben inkl. ihrer Medien einen Gutteil Mitschuld. Nicht nur die Meinungsfreiheit ist in Gefahr, sondern Millionen Leben. Die blaune 'Endlösung" hört (wieder) nicht bei Migranten auf. Anpacken, klicken lassen. Die Lawine rollt immer schneller. Verfassungsfeinde auf Wahlzetteln? Echt jetzt?

  27. 50.

    Ich würde gerne wissen, warum militante Gruppen, die Verbrechen einer solchen Dimension planen, noch immer frei herumlaufen.

  28. 49.

    "Angst ist gut"

    Interessante Sicht. Ich denke da eher an "Angst essen Seele auf" und "German Angst".

  29. 48.

    Die Brandstifter sitzen schon lange bei CDU/CSU aber auch bei der SPD (Sarazzin) und auch bei Sarah Wagenknecht & Co. Diese haben solche Treffen salonfähig gemacht und man muss nur Merz, Kretzschmer, Linnemann zuhören, dann weiß man, daß sie mit den Teilnehmern des Treffens in der Potsdamer Villa zu viel teilen.
    Die Inhalte dieses Treffens sind rassistisch und menschenverachtend, verfassungswidrig, stellen sich komplett gegen die Grundwerte in der Verfassung. Wann ermittelt die Staatsanwaltschaft auch gegen die anwesenden Industriellen? Wann werden Namen der Teilnehmer und deren Firmen genannt? Wem gehört die Potsdamer Villa?
    Aufdecken und benennen!

  30. 47.

    Kein Zweck heiligt die Mittel. <-> wenn das Ergebnis das rechtfertigt, ist das o.k.
    Dann können Sie den Rechtsstaat gleich abschaffen.

  31. 46.

    Ich finde es auch sehr befremdlich, wenn ausgerechnet
    "Correktiv" dieses ach so geheime Treffen veröffentlicht. So geheim war es dann wohl doch nicht und was man von "Correktiv" und Co. zu halten hat, mag Jeder für sich selbst entscheiden, incl. der zu hoffenden "Neutralität " . Ich bin tatsächlich kein AFD -Wähler, aber ich hab das Gefühl, dass täglich eine andere Sau durchs Dorf getrieben wird, egal,ob wahr oder nicht, Hauptsache gegen AFD, und soo geht Demokratie eben auch nicht. Unsere Ampelpolitiker haben scheinbar die "Hosen bis obenhin voll", dass ihnen die Felle wegschwimmen, oder eher die Pfründe verloren gehen.Es wird aus allen, teils schon, lächerlichen "Rohren" geschossen, ohne jemals mit Argumenten /Taten/ Entscheidungen etc.die AFD betreffend zu widerlegen, ein Verbot würde einer Diktatur entsprechend sein und der Regierung ein Armutszeugnis ausstellen, wer keine Argumente mehr hat, verbietet undemokratisch! So rbb, jetzt mich wieder nicht kommentieren lassen.

  32. 45.

    Die kenne ich nicht. Ich recherchiere, denn nur glauben, was man so hört, genügt mir nicht mehr, weder von der einen Seite, noch von der anderen. Das Spektakel zum jetzigen Zeitpunkt, der anscheinend von Angst bestimmt ist, erscheint mir suspekt. Wer hat Angst vor wem, warum hat er jetzt Angst, was wird er gegen die Angst unternehmen und welcher Art ist die Angst? Angst, den Stuhl zu verlieren, Angst, nicht selbst auf dem Stuhl sitzen zu dürfen. Angst ist gut, sie schärft die Sinne, dafür ist es ein bisschen spät, aber diese Angst wird demokratische Prozesse stärken und den Mut hervorkramen, den es braucht, um ein Land zu regieren. Vielleicht wäre etwas Charisma auch nötig und Eier. Aber im Prinzip ist mir egal, wer regiert, Zukunftsillusionen sind Versprechen im Wahlkampf, danach ist es immer noch ernüchternder als wenn der Wodka alle
    ist.

  33. 43.

    "Wenn regierungsnahe NGOs Politikern auflauern und Gespräche aufzeichnen und Fotos machen--dann ist das in Ordnung?"

    Ähm, ja. Ist doch im Interesse von uns Bürgern zu erfahren, was die da oben so un den Hinterzimmer aushecken.

    "Mal gespannt, wie lange es dauert, bis sich Herr Habeck oder Herr Steinmeier oder Herr Scholz--oder Frau Baerbock äußert."

    Viel spannender finde ich es, wann sich endlich Merz, Söder, Aiwanger äußern. Ach, und weil Sie Herrn Scholz erwähnen: es war Corrective, die mit an der Aufdeckung von CumEx beteiligt waren.

  34. 42.

    Machen Sie sich keine Sorgen, der Verfassungsschutz schützt uns vor Verfassungsfeinden.
    Die Identitären und der Ethnopluralismus sind nicht mit der Verfassung kompatibel. Noch Fragen?
    Das Ziel der Identitären ist, das Vertrauen der Bürger in die Demokratie zu erschüttern. Die Identitären werden vom Verfassungsschutz beobachtet.
    Verstehen können?

  35. 41.

    "Recherchen für die Gesellschaft
    CORRECTIV ist ein gemeinwohlorientiertes Medienhaus mit rund 80 Mitarbeitenden an 6 Standorten. Als vielfach ausgezeichnete Redaktion stehen wir für investigativen Journalismus. Wir legen unsere Finanzen offen und haben uns zur Einhaltung der Standards des Siegels Gemeinnütziger Journalismus und der Initiative Transparente Zivilgesellschaft verpflichtet."

    Wir können für guten Journalismus spenden.

  36. 40.

    Vermutlich werden die von der AfD bezahlt um kostenlose Werbung zu bekommen.

    Nein im Ernst. Schau bei Wikipedia nach.

  37. 39.

    Inzwischen gibt es eine detaillierte Darstellung des Chefs der Identitären zu dem Treffen. Der beschreibt das Gegenteil dessen, was C ohne Quellenangabe behauptet. Kann man das nicht gerichtlich aufklären? Schließlich stimmt auch BK Scholz in das Getöse von C ein.

  38. 38.

    Willkommen in der Demokratie, soeben konnten Sie frei Ihre Meinung äußern, in der Diktatur unmöglich. Einfach mal darüber nachdenken.

  39. 37.

    Sie wollen einen Volksentscheid? Auweia, den bräuchten wir sicher dringend zu anderen Themen!

  40. 36.

    Na, ich würde das eher "undercover" nennen....das ist natürlich immer ganz schön gemein....aber wenn das Ergebnis das rechtfertigt, ist das o.k. mit mir...

  41. 35.

    Kein Mensch ist illegal!
    Mag sein, dass er illegale Dinge tut oder sich illegal irgendwo aufhält aber er wird dadurch nicht illegal! Er handelt nur so.
    Es gibt also keine illegalen Migranten nur illegale Migration. Das ist im Wort ein kleiner aber moralisch ethisch gewaltiger Unterschied.

  42. 34.

    Man ist erstaunt, wo wir uns heute in Deutschland wieder befinden. Sind wir noch bei 1924 oder schon viel weiter? Die demoratischen Parteien, der Verfassungsschutz und die Justitz schauen dem Ganzen tatenlos und hochnäsig zu und meinen die Demokratie sei stabil. In Wirklichkeit sind die Demokratie und die Freiheit so schnell weg, so schnell können wir gar nicht gucken. Die Christdemokraten werden den neuen Rechtsextremen sicher wieder den Steigbügel halten, wie damals die katholische Partei "Das Zentrum".

  43. 33.

    Bespitzeln endet nicht erst in Diktatur. Wenn hier Freiheitsrechte eingeschränkt werden, so gibt es dafür rechtsstaatliche Regeln, die stets einzuhalten sind. Nur so lässt sich ein Rechtsstaat erhalten.

  44. 32.

    Hier hilft nur ein Volksentscheid. Aber das Volk fragt ja keiner. Sobald man seine Stimme an der Wahlurne abgegeben hat ist sie buchstäblich weg.. Peace!

  45. 30.

    Wer sind diejenigen, die das Treffen verharmlosen?

  46. 29.

    "Besonders die Grünen haben es nicht verstanden, dass Verbote genau das Gegenteil erwirken."

    Was ich nicht verstehe: warum wählt man ausgerechnet die AfD, wenn man vernünftige Politik will und etwas gegen Verbote hat?!?!

  47. 28.

    Sie wissen schon, dass Freud als veraltet und wissenschaftlich nicht aktuell relevant gilt?

  48. 27.

    Es ist interessant zu sehen, dass sich verschiedene Personen hier eher damit beschäftigten (wollen), dass jemand was belauscht hat, als damit, was belauscht wurde.

  49. 26.

    Danke Flora.Du hast in ganz wenigen Worten,das gesagt,worum es geht.Klasse!!!!!

  50. 25.

    Wer dürfte denn Ihrer Meinung nach glaubwürdig genug für Sie sein, dem Sie irgendeinen negativen Bericht über die afd glauben würden ? Oder ist jede Kritik, die die afd betrifft, für Sie per se unglaubwürdig... ?

  51. 24.

    Dass Senioren aus ihren Pflegeheimen vertrieben werden ist Realität in Berlin…..also ist das wohl mehr als zynisch von Vertreibungsplänen zu reden.

    Eine Seite darf nicht mal darüber reden geschweige denken (wie war das nochmal mit der Meinungsfreiheit?!) aber die andere Seite setzt Vertreibung der eigenen Bevölkerung einfach um und niemanden scheint das zu interessieren.

  52. 23.

    Meine Stimme bekommen die jetzt nicht mehr ;)
    Aber im Ernst, vielleicht kann nochmal über das Tempo der Einbürgerungen nachgedacht werden. Wäre doch sinnvoll das Landesamt für Einwanderung mit ausreichend Stellen zu besetzen, um die Einbürgerungen zügig zu ermöglichen. Die bereits 400.000 berechtigten Migrant*innen in Berlin, müssten bei dem aktuell geplanten Tempo der Behörde 20 Jahre warten - bis der und die Letzte eingebürgert worden sind. Die Kosten der Behördenleistung werden doch durch die Gebühren der Antragstellenden bezahlt. Warum dann nicht ausreichend Personal für die Dienstleistung einstellen?! Ist eine schnellere Einbürgerung auch von den jetzt regierenden Parteien nicht erwünscht?
    "Eine gerechtere Wohnungs-, Bildungs- und Sozialpolitik" verschaffen uns (Migrant*innen ohne deutschen Pass) auch kein Wahlrecht. Das entsteht erst durch die erfolgreiche Einbürgerung.
    So kann Demokratie auch gestärkt werden :)

  53. 22.

    Was sagte Freud über Verdrängung und Wiederkehr des Verdrängten?
    Wie oft halten Parteien ihr Wahlkampfgeplänkel ein?

    Austausch im Miteinander ist möglicherweise unbequem, doch weit friedlicher als Verdrängen, Verbieten, Bestrafen – und Wiederkehr des Verdrängten.

  54. 21.

    Wenn Landwirte Herrn Habeck auflauern--ist die Empörung groß.
    Wenn regierungsnahe NGOs Politikern auflauern und Gespräche aufzeichnen und Fotos machen--dann ist das in Ordnung?

    Mal gespannt, wie lange es dauert, bis sich Herr Habeck oder Herr Steinmeier oder Herr Scholz--oder Frau Baerbock äußert.

  55. 20.

    Sie brauchen nur auf die Seite von Correctiv gehen. Da finden Sie alles und können weiter forschen.
    Ich denke das diese Truppe wesentlich transparenter ist als eine bestimmte Alternative.
    Ich finde solche Treffen sehr interessant. Diese sind immer nur privat, ob nun Bilderberg, Davos, München oder Potsdam.
    Mit Demokratie hat das alles nichts zu tun. Im Bankhaus Schröder in Köln trafen sich auch mal einige Personen ganz privat.

  56. 19.

    Immerhin scheint dieser von wenig Fakten aufgeplusterte "Korrektiv" Beitrag zu zeigen, dass sich nur die AfD Gedanken macht, wie man die nach Hundertausenden zählenden ohne Bleibeberechtigung wieder aus dem Lande schaffen könnte. Die Altparteien scheint dieses Problem nicht zu tangieren.

  57. 18.

    C.behauptet ist unglaubwürdig .Warum ist Niemand von C.erkannt worden,vielleicht wurden diese Räume verwanzt ,aber wo wäre dann der Beweis das nicht C.selbst diese Äußerungen tätigte.Es geht um Ausschaltung eines politischen Gegners ,weil der Ampel wohl auch nichts besseres mehr einfällt,ansonsten könnte ich dieser Mitschnitt veröffentlicht werden was nicht passiert. Die Ampel will sich für Ihre wachsende Kritik nicht rechtfertigen und das gelingt ihr auch mit solchen Anschuldigungen nicht

  58. 17.

    Dir gibt es der wohl aber natürlich nicht in den alternativen Medien. Nur ein bisschen besser recherchieren, ist alles zu finden Herr Krüger. Trotzdem haben Sie recht mit Ihrem hintergedanken bezüglich Check-Gegencheck, wir sollten nicht alles für bare Münze annehmen. Es wird schon soviel verschwiegen oder zuviel thematisiert um Stimmung zu machen. Nicht zuletzt auch durch die öffentlichen rechtlichen Medien.

  59. 16.

    Migranten werden nicht durch Erklärungen illegal, sondern indem sie ohne Erlaubnis, ohne Recht über unsere Staatsgrenze in unser Land 'eingedrungen' sind.

  60. 15.

    Ihrer Meinung nach soll die Pressefreiheit eingeschränkt werden oder wie ist Ihr Kommentar zu verstehen?
    Die Vierte Gewalt mundtot machen und der Öffentlichkeit Informationen vorenthalten? Dann fehlt nicht mehr viel zu einer Autokratie.

  61. 14.

    Die Sorge der jetzt regierenden Parteien muss groß sein. Das Verbot muss offensichtlich schnell kommen. Es wird nicht besser. Bei vernünftiger Politik wäre das Theater überhaupt nicht notwendig. Besonders die Grünen haben es nicht verstanden, dass Verbote genau das Gegenteil erwirken.
    Wenn das Treffen schon im November war, warum erst jetzt die Informationen durch Correvtiv? Wer ist Correvtiv? Wer steht dahinter? Wer ist der Geldgeber? So viele Fragen auf einmal?

  62. 13.

    Man muss die Gegenseite hören. Danach wird klar unterschieden. Abschiebungen betreffen selbstverständlich NUR ausreisepflichtige Nichtstaatsbürger. Das ist ein Problem in jedem europäischen Land, ob nun in Schweden, Dänemark, Frankreich und Österreich.

  63. 12.

    Greenpeace war auch beteiligt.

    Woher wußte Greenpeace von diesem Treffen?
    Wußten Ministerien von dieser Recherche?

  64. 11.

    Es gibt kein "legalen Migranten"

    Es gibt Migranten, deren Migration zu illegal erklärt wird.

  65. 10.

    "Warum kapiert das eigentlich niemand?"

    Weil es unlogisch ist. Warum sollte man wegen "Bashing" Politiker wählen? Mitleid? Irgendwelche Schutzinstinkte? Und warum funktioniert das nicht bei den Grünen, die einem extremen Bashing von Medien und Politik ausgestzt sind?

  66. 9.

    Ging es bei diesem Treffen in Potsdam um 'Vertreibung", wie Correctiv es behauptet, oder um Abschiebung illegaler Migranten? Wo ist denn der Beleg, der Plan, der Mitschnitt dafür, dass Vertreibung diskutiert wurde? Die Correctiv-Journalisten waren doch heimlich, aber mit Mikro und Kamera vor Ort!

  67. 8.

    "würde dabei helfen, dass die Menschen zurück zu demokratischen Parteien finden. "

    (Nach)Denken und Bildung auch.

  68. 7.

    Alle Hauptmedien erzählen etwas von Vertreibung und Vertreibungsplänen. Wo sind denn bittschön die Pläne dazu, wenn die auf ein Geheimtreffen vorgelegt und diskutiert worden sind. Es waren doch eingeschleuste Journalisten von Correctiv mit Mikro und Kamera vor Ort. Demnach, wo sind die Vertreibungsschriften/-pläne?
    Oder ging es bei diesem Privattreffen um das Wie von Abschiebung von Illegalen?
    Abschiebung von Illegalen verkörpert übrigens Rechtsstaatlichkeit.

  69. 6.

    Dieses aufgeblähte AfD-Bashing auf Grundlage der Äußerung eines Durchgeknallten und der "Recherche" von "Correctiv" treibt dieser Partei immer mehr Wähler in die Arme. Warum kapiert das eigentlich niemand?

  70. 5.

    Die AfD macht Pläne für ihre Wahlkampfversprechen. Zynisch, aber logisch nachvollziehbar. Wenn auch menschenverachtend. Ich frage mich, ob deren Wähler das womöglich als Arbeitseifer goutieren.

  71. 4.

    "Sowohl Krause als auch Berndt wollten in den rbb-Interviews aber nicht näher darauf eingehen, dass die von Rechtsextremisten Martin Sellner vorgestellten Geheimpläne auch vorsahen, deutsche Staatsbürger auszuweisen. "

    Ist die Ausweisung von Migranten weniger schlimm als von deutschen? Wurde in der Frage "nur" über Deutsche geredet? Wie die Antwort suggeriert?

  72. 3.

    Wer ist Correctiv, wer finanziert Correctiv und was hat Correctiv mit Frau Baerbock und Herrn Lindner zu tun? Recherchieren ist gut, wenn es der Wahrheit dient. Immer zur rechten Zeit am rechten Ort?

  73. 2.

    Rechtsextremismus bringt nur Menschenhass, am Anfang geht es gegen andere ethnische Gruppen, dann gegen Frauen, Behinderte, Homosexuelle, Alte.
    Hatten wir alles schon, niemand will das, seid endlich laut gegen Rechts.

  74. 1.

    Eine gerechtere Wohnungs- Bildungs- und Sozialpolitik würde dabei helfen, dass die Menschen zurück zu demokratischen Parteien finden. Das müsste man jetzt nur noch den demokratischen Parteien sagen...

Nächster Artikel