Brandenburg-Wahl 2024 - Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in Brandenburg ist online

Mo 09.09.24 | 12:46 Uhr
  56
Grafik: Wahl-O-Mat Brandenburg 2024 mit dem Slogan Du hast die Wahl. (Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung)
Video: rbb24 Brandenburg aktuell | 26.08.2024 | Carsten Krippahl | Bild: Bundeszentrale für politische Bildung

Seit mehr als 20 Jahren ist der Wahl-O-Mat eine gern genutzte Hilfe für Wahlen in Deutschland. Für die Landtagswahl in Brandenburg haben nun alle 14 antretenden Parteien die 38 Thesen beantwortet.

Das Online-Informationsangebot "Wahl-O-Mat" für die Landtagswahl in Brandenburg 2024 ist online. Das Angebot der Bundeszentrale für politische Bildung (BPB) ermöglicht es, anhand von 38 Thesen die eigenen politischen Positionen mit denen der bei der Brandenburg-Wahl antretenden Parteien abzugleichen.

Die Redaktion des Wahl-O-Mat besteht dabei aus 40 Jungwählerinnen und -wählern, Expertinnen und Experten aus Wissenschaft und Bildung sowie BPB-Verantwortlichen. Die Thesen im Wahl-O-Mat werden dabei in mehreren Workshops erarbeitet. Grundlage für die Thesen sind die Partei- und Wahlprogramme, auch programmatische Aussagen zur Wahl werden berücksichtigt.

Die Antworten der Parteien, die im Wahl-O-Mat am Ende ausgegeben werden, kommen von den Parteien selbst. Zunächst hatten bis Ende August 13 der 14 antretenden Parteien die Thesen beantwortet, die "Deutsche Kommunistische Partei" (DKP) hat das Anfang September nun auch getan und wird jetzt ebenfalls mit ausgewertet.

Die Bundeszentrale wird hauptsächlich mit öffentlichen Geldern finanziert und will das Resultat des Wahl-O-Mat nicht als Wahlempfehlung, sondern als Hilfe bei der Entscheidungsfindung verstanden wissen.

Die Brandenburger Landtagswahl findet am 22. September statt.

Der rbb ist Medienpartner des Wahl-O-Mat der Bundeszentrale für politische Bildung.
Sie können das Angebot oben im Beitrag eingebettet nutzen.

Sendung: Antenne Brandenburg, 26.08.2024, 13:00 Uhr

 

Die Kommentarfunktion wurde am 09.09.2024 um 22:00 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

Symbolbild: Das Europaparlament von außen mit Flaggen einiger Mitgliedsstaaten in Brüssel am 06.09.2023.(Quelle: dpa/Thomas Banneyer)
dpa/Thomas Banneyer

Europäisches Parlament - Europawahl 2024 in Berlin und Brandenburg

Die nächste Wahl zum Europäischen Parlament findet in Deutschland am 9. Juni 2024 statt. In Berlin und Brandenburg dürfen Menschen ab 16 Jahre an der Europawahl teilnehmen, wenn sie die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen oder Bürgerinnen und Bürger aus Ländern der Europäischen Union sind.

56 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 56.

    für mich ist die Wahl jetzt schon eine einzige Farce. Allein die nur von einer Seite festgelegte Unterteilung in demokratisch und extrem ist mehr als manipulativ und lässt sich von Fall zu Fall gern auch umkehren . Ein weiterer Aspekt der Wahlmanipulation ist für mich die ständige Veröffentlichung von Wahlprognosen.
    Die Erwähnung von DDR - Wahlen ist gar nicht so absurd.
    Wer die Zusammensetzung der Volkskammer und Kreistage betrachtet, wird erkennen können wer damals und wer heute das Sagen hat. Jedenfalls findet sich heute weder ein Kulturbund noch eine Gewerkschaft o.ä. im Parlament. So sehen dann die von Anwälten und Beamten verabschiedeten Gesetze aus. Volksfremd und Klientelbezogen.

  2. 55.
    Antwort auf [Peter] vom 09.09.2024 um 17:52

    Das ist ein toller Kommentar von Ihnen und bekommt meine volle Zustimmung. Ich habe mir extra den Nick ausgewählt, weil ich die Stimmung hier manchmal auch viel zu negativ finde und deswegen der Meinung war, dass ich mir diesen Nick nehme, um mich nur bei Menschen zu bedanken, die etwas Besonderes geschrieben haben und mit dem ich vollkommen übereinstimme, als Gegentrend sozusagen. Und bei Ihnen ist das jetzt der Fall. Nochmal Dankeschön.

  3. 54.
    Antwort auf [Komisch ] vom 09.09.2024 um 17:13

    Dennoch, die AfD würde das auch fordern, wenn es keine Überforderung gäbe. Das ist eine ganz andere Denkweise. Und wer der AfD vertraut, ist ziemlich naiv.

  4. 53.
    Antwort auf [Minkus] vom 09.09.2024 um 17:06

    Ich stimme Ihnen schon zu, dass die Meinungsfreiheit gelten muss und dass man mit allen im Gespräch bleiben sollte. Es ist nun aber auch so, dass diese Foren Bubbles darstellen, in denen nicht klar ist, wer mit wie vielen Accounts postet. Meist sind wenige Personen für eine Vielzahl an Miesmacher-Postings verantwortlich. Die Zahl der Posts (hier zeigt sich in zahlreichen Untersuchungen, dass ca. 1-2% der Nutzer für fast 90% der Postings stehen) spiegelt einfach nicht die Stimmung im Land wieder. Der Zugang zu den Foren muss strenger geregelt werden. Wer nutzt die Foren zur Diskussion (1 Account pro IP) und wer zur Meinungsmache? Das weiß der RBB offenbar nicht und bietet ein Tor für Populistische Trolle.

  5. 52.
    Antwort auf [Minkus] vom 09.09.2024 um 17:06

    "Im Übrigen, diese Leute haben zunehmend kein Problem damit, sich zu outen."

    Was auch damit zu tun hat, dass man immer mehr davon liest; durch diesen Domino-Effekt erreicht man eine gewisse ähem Mainstream-Tauglichkeit bzw so eine bedenkliche Wir-sind-das-Volk-Mentalität. Insofern betrachte ich das alles mit Unbehagen.

    Andererseits: es ist eben wie es ist. Muss man am Ende des Tages mit leben und umgehen (lernen). Im pathetischen Sinne von: Man muss den Feind kennen, wenn man ihn bekämpfen will.

  6. 51.
    Antwort auf [No] vom 09.09.2024 um 16:52

    Jetzt aufeinmal, schon komisch weil das System ist seid Jahren überfordert. Ob Städte und Gemeinden sowie Kommunen alle sagten schon lange es ist genug, aber für die Regierung egal welche spielte es keine Rolle.
    Sogar Fr Faeser ordnet jetzt aufeinmal Grenzkontrollen an ,die sie vor einem halben Jahr noch kategorisch ablehnte ,aber was Landtagswahlen so alles anrichten können, schon komisch.

  7. 50.
    Antwort auf [Sascha1] vom 09.09.2024 um 16:33

    Das liegt nur daran, dass man im Reallife meistens mit Gleichgesinnten redet. Da ist es schwer, hier dann zum Teil abstruse Kommentare zu lesen. Im Grunde aber auch mal gut, diese Meinungen abzubekommen. Wenn wir das alles immer verstecken, wachen wir eines Tages auf und die AfD hat über 50%. Man muss sich mit diesen Meinungen auseinandersetzen, sie zumindest kennen. Querdenker, Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger usw…. Es gibt sie wirklich. Durch Ausblenden verschwinden sie nicht. Im Übrigen, diese Leute haben zunehmend kein Problem damit, sich zu outen.

  8. 49.
    Antwort auf [No] vom 09.09.2024 um 16:52

    Genau so ist es, gut gesagt. Leider kommt das bei Teilen der Bevölkerung offensichtlich nicht so an. Womit wir wieder bei der mangelhaften Kommunikation der "etablierten Parteien" sind. Oder, um in deren Jargon zu bleiben: "Man muss das dem Wähler besser erklären"....
    Ein weiteres Problem: Feinheiten interessieren immer mehr (?) Wähler nicht (mehr). Die wollen simple One-Liner.

  9. 48.
    Antwort auf [Sascha1] vom 09.09.2024 um 16:33

    Man kann sich einfach mit dem Inhalt eines Kommentars befassen, unabhängig vom Verfasser. Und diffamierende usw einfach ignorieren. Aber die Meinungsfreiheit einzuschränken halte ich für überflüssig. Dazu gibt es die Netiquette.

  10. 47.
    Antwort auf [Komisch ] vom 09.09.2024 um 16:12

    Die Motivation ist eine andere. Demokraten fordern dies alles, um eine Überforderung des Systems zu verhindern und dennoch Flüchtlingen mit Bleiberecht zu helfen. Die AfD fordert dies aufgrund ihres völkischen Ansatzes. Wenn zwei das gleiche wollen, ist es eben nicht dasselbe.

  11. 46.
    Antwort auf [Peter] vom 09.09.2024 um 15:42

    "Mein Vorschlag: Diese Mecker-Bubbles schließen und die Kommentarfunktion (ohne Anmeldung, ohne Nachvollziehbarkeit, wer postet) endlich stärker kontrollieren oder abschaffen. "

    Dasselbe hab ich dem rbb auch schon vor kurzem geschrieben. Dieser laxe Umgang mit der Kommentarfunktion ist nicht zeitgemäß. Eine ordentliche Registrierung sollte heutzutage eigentlich obligatorisch sein. Dann hätte auch dieses ewige Nick-Wechseln/-Okkupieren ein Ende.
    Mit dem (Aus-) Sortieren gehe ich allerdings nicht konform. Jeder soll hier seine Meinung kundtun dürfen, auch wenn es manchmal schwer erträglich scheint.
    Im Übrigen glaube ich, dass hier doch einiges im Vorfeld schon aussortiert wird (mir passiert das auch so jedes achte Mal oder so...:-))....

  12. 45.
    Antwort auf [Ansgar] vom 27.08.2024 um 13:33

    Was sind denn dann die Parteien die jetzt kurz vor der Brandenburg Wahl fleißig alles was das Thema Flüchtlinge und Migration betrift von der AfD übernehmen.
    Gestern zb Hr Söder im Fernsehen, was der alles gefordert hat, Grenzkontrollen, Rückführung, Abschiebungen im großen Stil, begrenzte Anzahl von Asylanträgen ,Straftäter sofort abschieben usw ,kam mir vor als redet da jemand von der AfD, aber nein wenn er das fordert ist das natürlich was anderes und demokratisch.

  13. 44.

    Bei mir mit 68 bis 72% vier Parteien fast gleich auf. WU, CDU, SPD und FDP. Interessant. Entspricht so ungefähr meinen Erwartungen. Politische Mitte, bürgerlich. Ich nutze den Wahl O Mat hauptsächlich aus Neugierde. Mach ihn auch mit zeitlichem Abstand mehrmals. Schönes Spielzeug. Zumal man auch die Standpunkte der Parteien geliefert bekommt.

  14. 43.
    Antwort auf [Carla ] vom 26.08.2024 um 21:59

    Viele im Kommentarbereich haben offenbar AfD/BSW unter den Top-Platzierten. Dass die Mehrheit derjenigen, die hier in diesen Mecker-Foren unterwegs sind, überproportional auf die Propaganda der Populistischen Parteien hereinfallen, sollte zu denken geben. Mein Vorschlag: Diese Mecker-Bubbles schließen und die Kommentarfunktion (ohne Anmeldung, ohne Nachvollziehbarkeit, wer postet) endlich stärker kontrollieren oder abschaffen. Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk sollte keine beitragsfinanzierten Schlechte-Laune-Stammtische unterhalten wegen ein paar zusätzlicher Klicks. - Eigentlich steht unter 90% der Artikel im Kommentarbereich wie Sch**** alles sei. Geht mir und sicher vielen andern auf auf die Nerven und ist für den Journalismus des RBB dysfunktional, denn der Kommentarbereich spiegelt nicht die Stimmung in der Gesamtgesellschaft wieder, sondern eben nur der defätistischen Griesgrame, die sich in der Mehrzahl hier bemüßigt fühlen, alles schlecht zu reden und alles besser zu wissen.

  15. 42.
    Antwort auf [Name ] vom 26.08.2024 um 18:04

    Wann haben Sie in meinen Kommentaren jemals Beleidigungen oder gar "Ossihass" gefunden? Sie dürfen gerne zitieren. Tatsächlich ist es doch eher so, dass Sie (und andere) sich angegriffen fühlen, sobald thematisiert wird, warum gerade im Osten so viele Menschen rechtsextrem wählen.

  17. 40.

    Es fehlen zu allen Parteiei die Links zu ihren Webseiten.

  18. 39.

    1. Das sind Thesen? Also Behauptungen? Ich dachte es wären Fragen
    2, Wie und warum erstellen die 'Macher' diese Fragen und Thesen und verbinden diese selbst mit der Aussage, soweit sie, die Macher, sie verstehen, mit einer Partei?
    3. Nach welchen Kriterien wählen die 'Macher die Thesen,Fragen zur Vorlöage aus
    4. 1. u. 2 3. sind evident, denn ich stelle je nach Bundesland und vorgelegten Fragen eine erstaunliche Abweichung fest zu meiner Einstellung zu den Partien zu denen ich angeblich tendiere u. die aber von einer Vielzahl meiner Menschen auch so gesehen werden auch auch nicht diese Parteien wählen. Liegt es an den Suggestivfragen oder Thesen?
    Und wer ist nun nach wo gerückt die Parteien o. die Wähler?

  19. 38.

    Die "Stärke" des Wahl-O-Mats ist ein Überblick, der ansonten ausgesprochen mühsam gewonnen werden kann, die "Schwäche" des Wahl-O-Maten offenbart sich dann, wenn zur Behauptung steht, dass alles und wirklich alles für bare Münze zu nehmen sei.

    Selbstredend sind die Festlegungen im Wahlprogramm eine recht "wilde" Mischung auf eigenen Überzeugungen, aus Demjenigen, was Menschen angenommen hören und lesen wollen und Demjenigen, was dort mit in der Tasche geballter Faust den Eingang ins Wahlprogramm gefunden hat - und natürlich bei erstbester Gelegenheit auch wieder preisgegeben wird.

    Mithin: Umsonst ist die Eingabe in den Wahl-O-Maten nicht, doch mehr als ein zusätzliches Hilfsmittel kann er m. E. nicht sein. Nicht nur wegen des Wahlgeheimnisses, sondern auch wegen dieses eben beschriebenen Umstandes würde ich niemals die Prozentzahlen für einschlägige Parteien und Listen hier auf dem "Marktplatz" ausposaunen. ;-

  21. 36.
    Antwort auf [Carla ] vom 26.08.2024 um 21:59

    Rechtsextremismus sollte für jeden demokratisch eingestellten Menschen ein Ausschlusskriterium sein. Wahl-O-Mat hin oder her...

  22. 35.

    Warum gewinnt bei mir die Tierschutzpartei, wenn es gar keine These konkret zum Tierschutz gibt?

  23. 34.

    Bin beruhigt: Tierschutzverein auf 1, afd Letzte. Halte daher die Ergebnisse des Wahl-o-mats durchaus für spiegelecht (auch wenn die Wortvervollständigungsfunktion gerne "Spiegeleier" daraus macht...).

  25. 32.
    Antwort auf [Daniel O.] vom 26.08.2024 um 20:15

    AfD bei mir auf 3. Damit hätte ich nicht gerechnet, bezeichne ich mich selbst nämlich als nicht rechtsextrem. Werde mir also nochmal das AfD-Programm völlig vorurteilsfrei durchlesen und dann eventuell meine Mwinung überdenken, vielleicht hat der WahlOMart ja recht.

  26. 31.
    Antwort auf [aha] vom 26.08.2024 um 18:17

    Na mal sehen ob das Bürgergeld in zehn Jahren noch funktioniert...

  28. 29.

    AfD auf 1

  29. 28.
    Antwort auf [Name ] vom 26.08.2024 um 18:04

    Sie empfinden es ja schon als Ossi-Hass, wenn thematisiert wird, warum im Osten so viele Leute rechtsextrem wird. Und obwohl Ansgar viel kommentiert, bleibt er anders als AFD-Wähler stets höflich. Ein bisschen polemisch wird er manchmal, lässt die Rechten quasi nur die eigene Medizin schmecken.

  30. 27.
    Antwort auf [Oho] vom 26.08.2024 um 18:32

    Was aber auch alles mit der steigenden Lebenserwartung zu tun hat.

  31. 26.
    Antwort auf [aha] vom 26.08.2024 um 18:17

    Deshalb wird ja das Renteneintrittsalter u.a. auch hochgesetzt.

  32. 25.
    Antwort auf [Björn] vom 26.08.2024 um 18:19

    Die DDR ist längst Geschichte, falls Sie das noch nicht bemerkt haben. Entsprechend kann es auch nur um die heutige Form der Demokratie gehen.

  33. 24.
    Antwort auf [Björn] vom 26.08.2024 um 18:19

    Demokratische Wahlen natürlich. Nicht Pseudowahlen. Die DDR war keine Demokratie, daher stellt sich die Frage nicht.

  34. 23.
    Antwort auf [aha] vom 26.08.2024 um 18:17

    „ Aber alleine die Fragen sind schon erschreckend“. Alle, welche, warum?

  35. 22.
    Antwort auf [Magda] vom 26.08.2024 um 13:57

    Bei mir die Grünen!

    Aber alleine die Fragen sind schon erschreckend.
    Bald müsst ihr die Arbeit von den ausländischen Fachkräften wieder alleine machen.
    Da bin ich gespannt, was hier noch funktioniert in 10 Jahren.

  36. 21.
    Antwort auf [Rita Lin] vom 26.08.2024 um 17:41

    Das mit der anderen Politik wäre eigentlich eine logische Schlussfolgerung. Was macht man aber, wenn man ideologisch verblendet ist ? Dann fährt man in den politischen Abseits-Keller, während die anderen ein Tor nach dem anderen erzielen.

  37. 20.
    Antwort auf [anorak2 ] vom 26.08.2024 um 16:28

    „ Es kann andere Aspekte geben die wichtiger sind, zb Themen die gar nicht abgefragt wurden, und Meta-Aspekte wie zB die Ehrlichkeit der Parteien, Kompetenz, Stilfragen uam“. Wichtiger und guter Punkt. Die AfD ist auf dem Papier bestimmt anders, als wenn sie die Regierungsverantwortung hat. Ja, es hat viel damit zu tun, wessen Aussagen ich vertrauen will. Oder ob ich bei einigen misstrauisch bin, ob sie nach der Wahl es auch so angehen. Da ist bei demokratischen Parteien schon ein gesundes Misstrauen vorhanden, aber bei extremistischen erst recht.

  38. 19.
    Antwort auf [toberg] vom 26.08.2024 um 14:22

    Bitte? Ihr Ernst? Vielleicht sollten Sie sich selbst mal hinterfragen, ob nicht die Ihnen vorgeschlagenen Parteien Ihre politische Ansicht besser abbilden, als Sie es wahrhaben wollen. Dazu kann man einen guten Vergleich im WahlOmat machen. Vorsicht, erschrecken Sie nicht, wenn etwas „falsches“ passt.

  39. 18.

    Wo ist denn Ansgar? Vermisse die ständigen Beleidigungen und den Ossihass.

  40. 17.
    Antwort auf [Rita Lin] vom 26.08.2024 um 17:41

    Da treffen Sie leider ins Schwarze. Ich finde es zb misslich, wenn Parteien miteinander koalieren müssen, um die AfD zu verhindern. Denn, ehrlich gesagt, Linke und CDU haben kaum Schnittmengen. Nur ein Beispiel.

  41. 16.
    Antwort auf [Erna] vom 26.08.2024 um 16:33

    >"Auch hier 38 Thesen die die Bevölkerung in weiten Teilen herzlich wenig interessieren. Warum erstellt man sowas nicht mit einem nachvollziehbaren Wählerquerschnitt?"
    Zum akkuraten Vergleich nimmt der Wahl O Mat solche Aussagen der Wahlprogramm, die bei ALLEN zum Vergleich stehenden Parteien behandelt werden. Alle Parteien haben eben auch nicht alle Themen im Programm. Daher diese nur 38 Aussagen zur Entscheidung. Find ich eigentlich so für den ersten Überblick OK so. Man kann sich im Netz dann auch tiefer mit einzelnen Parteien beschäftigen.

  42. 15.
    Antwort auf [Naja W.] vom 26.08.2024 um 16:01

    >"hat wohl doch etwas mit den eigenen Ansichten zu tun, schon mal in Erwägung gezogen?"
    Natürlich weiß es das. Meine Positionen sind nicht ganz links, leicht links, rechts sowieso nicht, ein wenig rationale Mitte. Dass ein Ergebniss immer eine persönliche Wiederspiegelung der eigenen Ansichten ist, ist doch logisch. Dennoch nehme ich nie den ersten Platz. Erfahrungsgemäß sind die Plätze 3 und 4 mir persönlich sympathischer und insgesamt mit leichten Abstrichen auch passender. Wie gesagt... bei mir.

  43. 14.
    Antwort auf [Erna] vom 26.08.2024 um 16:33

    Wie meinen Sie das? Welche Themen sollten abgefragt werden? Bei den 38 sind meines Erachtens alle abgedeckt. Aber Sie können Ihre Kritik direkt beim Anbieter abladen. Dennoch wäre es toll, wenn Sie hier nicht einfach „alles Mist“ sagen würden, sondern ganz genau sagen, was Sie mies finden.

  45. 12.

    Danke für die Bereitstellung!
    Passt für mich! AfD

  46. 11.
    Antwort auf [Magda] vom 26.08.2024 um 14:50

    >"Dann CDU, die ist auf 4."
    Wenn diese Partei für Sie näher und realistischer Ihren politischen Vorstellungen entsprecht, dann auch diese... ist ja Ihre Wahl.

  47. 10.
    Antwort auf [toberg] vom 26.08.2024 um 14:22

    Selten dumme Aussage, nach der Logik müsste ich extrem wählen…. Bei mir landen vorne demokratische Parteien.

  48. 9.

    Auch hier 38 Thesen die die Bevölkerung in weiten Teilen herzlich wenig interessieren. Warum erstellt man sowas nicht mit einem nachvollziehbaren Wählerquerschnitt? So ist das Teil - gerade weil manche Themen fehlen und unwichtige Beachtung finden - trotz möglicher Wichtung untauglich und vergebene Mühe. Aber die Macher haben ihr (Steuer- ???) Geld verdient.

  49. 8.
    Antwort auf [Magda] vom 26.08.2024 um 14:50

    Bei mir ist CDU auf dem letzten Platz, FDP vorletzte und Grüne Drittletzte. Das passt schon zu meinen Einstellungen.

  50. 7.
    Antwort auf [toberg] vom 26.08.2024 um 14:22

    Das Ergebnis bedeutet, dass Sie inhaltlich mit dem Programm der Partei auf Position 1 am meisten übereinstimmen, und mit anderen Parteien weniger. Gestehen Sie sich das ruhig ein und überprüfen Sie Ihre vorgefassten Urteile. Es gibt keine Möglichkeit, dass eine Partei ihr Programm so manipuliert dass sie immer Nr 1 wird, es muss schon inhaltlich passen.

    Natürlich bedeutet das nicht sie müssen die jetzt wählen. Es kann andere Aspekte geben die wichtiger sind, zb Themen die gar nicht abgefragt wurden, und Meta-Aspekte wie zB die Ehrlichkeit der Parteien, Kompetenz, Stilfragen uam

  51. 6.
    Antwort auf [toberg] vom 26.08.2024 um 14:22

    Also bei mir kommt AFD nicht im oberen Bereich der Vorschläge, BSW auch nicht, hat wohl doch etwas mit den eigenen Ansichten zu tun, schon mal in Erwägung gezogen? Zu denken man landet da, weil "für jeden was dabei ist" ist schon etwas schräge, also für mich ist bei der AFD nicht viel dabei, was genau sollte ich da gut finden? Ich lese da vor allem Fremdenfeindlichkeit weiter fördern und Umweltprobleme weiter ignorieren. Und Frauen nicht selbst entscheiden lassen, ihr Kind auszutragen oder nicht. Da brauch ich echt nichts davon.

  52. 5.

    Also ich bin beim Wahlomaten beim BSW gelandet, vor BVB/Freie Wähler und DLW, die Afd käme erst an 12. Stelle.
    Find ich gut...
    Machen wa so!

  53. 4.
    Antwort auf [toberg] vom 26.08.2024 um 14:22

    Wenn Ihnen Ihr Ergebnis nicht passt, dann nehmen Sie doch das, was für Sie passend erscheint. Letztlich ist das Ergebnis ein Ergebnis dessen, wie Sie sich bei der Beantwortung der Fragen stellten.
    Sie selbst aber können den Wahl-O-Mat solange benutzen, bis es für Sie das Ergebnis stimmt.
    Also mäßigen Sie sich mit dem Denunzieren Andere, bei denen das Ergebnis eben die AfD war.
    Ist die schlechter als das BSW?

  55. 2.
    Antwort auf [Magda] vom 26.08.2024 um 13:57

    >"Unerwartetes Ergebnis auf 1: AfD ?"
    Das ist nicht unerwartet, sondern kalkuliert. Populistische Parteien haben für jeden was dabei - für links, für mitte, für rechts. Bei mir war BSW auf Platz eins. Die haben als populistische Partei auch für jeden was dabei, nur eben mit einer anderen Wertigkeit. Den ersten Platz bei Wahl O Maten nehme ich daher eh nicht ernst. Ab Platz 3 wirds denn schon realistischer so mit den eigenen Vorstellungen.

  56. 1.

    Unerwartetes Ergebnis auf 1: AfD ?

Kommentartexte aufklappen

Das könnte Sie auch interessieren