"Arrow 3" in Holzdorf/Schönewalde - Medienbericht: Raketenabwehrsystem soll auch in Brandenburg stationiert werden

Do 29.06.23 | 16:57 Uhr
  17
Ein vom israelischen Verteidigungsministerium am 03. Januar 2014 zur Verfügung gestelltes Foto zeigt eine "Arrow-3"-Abfangrakete (Foto: dpa/Israeli Ministry Of Defense)
Audio: Antenne Brandenburg | 29.06.2023 | Christina Torge | Symbolfoto | Bild: ISRAELI MINISTRY OF DEFENSE

Brandenburg soll einem Medienbericht zufolge ab 2025 ein Standort des Raketenabwehrsystems "Arrow 3" werden, das die Bundesregierung anschaffen will. Das Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) berichtet, dass der Fliegerhorst/Schönewalde nach RND-Informationen als einer von drei Stationierungsorten feststehe.

Er befindet sich an der Grenze zwischen Sachsen-Anhalt und Brandenburg nördlich der Stadt Herzberg (Elbe-Elster). Die Stationierung ist demnach zum 1. September 2025 geplant. Die anderen Standorte sollen in Bayern und Schleswig-Holstein liegen.

Das System könnte laut RND Deutschland sowie weitere Teile der Nato, zum Beispiel das Baltikum, Polen und Rumänien, gegen Raketen aus Russland schützen.

Die Grafik zeigt, wie das Abwehrsystem funktioniert (Grafik: dpa-infografik GmbH)
| Bild: dpa Grafik

Bundestag und USA müssen noch zustimmen

Der Haushalts- und Verteidigungsausschuss des Bundestags hat dem Kauf bereits zugestimmt. Jetzt muss noch der Bundestag entscheiden. Die Kosten werden auf knapp vier Milliarden Euro geschätzt. Die Anschaffung ist als Teil eines europäischen Luftverteidigungssystems gedacht und soll bis Ende 2025 einsatzfähig sein. Es ist auch noch eine Exportgenehmigung der USA nötig, weil "Arrow 3" von Israel und den USA gemeinsam produziert wird.

In Holzdorf gibt es schon ein Hubschraubergeschwader. Zusätzlich soll der Standort laut dem Bericht den Großteil der 60 Transporthubschrauber vom Typ Chinook bekommen, die das Verteidigungsministerium in den USA kaufen will, so das Redaktionsnetzwerk.

Sendung: Antenne Brandenburg, 29.06.2023, 16:00 Uhr

17 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  2. 16.
    Antwort auf [Björn] vom 30.06.2023 um 20:54

    Ist das ihr ernst? Sie wissen schon wie die Bundeswehr in Afganistan gekämpft hat und wem man ständig nach funktionierendem Kriegshandwerkszeug anpumpen musste??
    Ich will die Liste unserer "großartigen" Entwicklungen hier garnicht erst aufzählen, aber ich würde als ehemaliges Land der Ingenieurskunst ganz still sein und die Chinooks ganz schnell einstreichen.

  3. 15.
    Antwort auf [Björn] vom 30.06.2023 um 20:24

    Das sind gleich mehere Aspekte. Erste Frage und darum ging es hauptsächlich in meinem Kommentar, gegen welche Flugkörper wird überhaupt ein Abwehrsystem benötigt?
    Wenn die Antwort tatsächlich Interkontinentalraketen sind, dann kenne ich überhaupt kein deutsches Abwehrsystem. Sowas entwickeln nur die Ami's (mit und ohne den Israelis). Aber wenn die Antwort tatsächlich Interkontinentalraketen sind dann wird Arrow 3 Bestandteil vom US-Raketenschild National Missile Defense. Das heißt die Ami's schützen ihr eigenes Territorium mit europäischen Raketenabwehrstandorten und wir finanzieren es.
    Ist jetzt nur meine These und widerspricht komplett dem Artikel, aber wer sich ein bisschen auskennt weiß, was die Russsen auf uns, das Baltikum, Polen und Rumänien feuern würden; jedenfalls keine Interkontinantalraketen.

  4. 14.

    "60 Transporthubschrauber vom Typ Chinook" Der Hubschrauber ist im Prinzip eine gute Wahl, aber gibt es keine gleichwertigen Modelle aus Europa?

  5. 13.
    Antwort auf [Thomas] vom 30.06.2023 um 18:33

    Warum ist die deutsche Raketentechnik nicht mehr Weltspitze und wir müssen alles irgendwo in der Welt zusammenkaufen?

  6. 12.

    hallo, 6. Kommentar, Sie haben Recht, mein etwas bissiger Kommentar war politisch nicht korrekt.Ausflugsziel gestrichen.

  7. 11.

    Da fragt man sich, für was man früher auf die Straße gegangen ist. Jetzt fängt dieser Mist wieder an.

  8. 10.

    Israelische Militärtechnik ist Weltspitze aber es gibt Zweifel ob gerade dieses, gegen Interkontinentalraketen gerichtete, Abwehrsystem hier wirklich geeignet ist und seinen Zweck erfüllen kann:

    https://www.wiwo.de/politik/deutschland/luftabwehr-erst-informieren-dann-waffen-kaufen/28206158.html

  10. 8.
    Antwort auf [Daniel] vom 29.06.2023 um 22:32

    Jede ballistische Mittelstreckenrakete fliegt mit Hyperschall am Ende der Brenndauer des Raketentriebwerks.

    Aber russische sind tatsächlich besonders ungenau und unzuverlässig, sowie mit Radar und Infrarot gut aufzuspüren und abzuschießen. Nix Stealth oder komplexe Täuschkörper.

    Russlands Abwehrraketen können dagegen wohl die geringe Radarsignatur von StormShadow Marschflugkörpern nicht ausschalten. Gibt da mittlerweile gute Videos von den Russen selbst, wie die Abfangraketen des Pantsir Systems vorbeifliegen...

  11. 7.
    Antwort auf [Daniel] vom 29.06.2023 um 22:32

    "Wir reden hier von russischen Raketen", sehr interessant. Woher stammt denn die Erkenntnis, dass es russische Raketen sein werden? Ich stelle nur fest, das Wettrüsten nimmt Dimensionen an, die viele Menschen zwar beruhigen können, aber nur wenige schützen werden.
    Wenn Sie sagen, dass russische Militärtechnik nicht modern ist, stellt sich die Frage, wozu dann Milliarden aufgewendet werden, um sich davor zu schützen. Es stellt sich aber auch die Frage, wann unser Kanzler und unsere Außenministerin im Kreml vorstellig werden, um mit Russlands Regierung zu reden. Jeder Rubel, den Russland in seine Verteidigung investiert, kostet uns 1€ für Gegenmaßnahmen. Und noch eine Frage: Können die amerikanischen Transporthubschrauber fliegen, wenn die Bundeswehr es will oder ist eine Abschaltvorrichtung drin, die das verhindern kann? Nicht dass wir dumm dastehen, wie beim Saatgut von Monsanto, der Wind kann auch drehen.

  12. 6.
    Antwort auf [Roman] vom 29.06.2023 um 17:18

    Leider darf hier nicht geschrieben werden was man denkt,sonst gäbe es 100Kommentare gegen diese Kriegshirne

  13. 5.
    Antwort auf [Roman] vom 29.06.2023 um 17:18

    Sie sollten ihre wertvollen Erkenntnisse dem Bundesbeschaffungsamt mitteilen. Nicht, dass noch das falsche Gerät eingekauft wird.

  14. 4.

    Brandbekämpfung steht bei den Anwendungsmöglichkeiten des Hubschraubers neben den militärischen Funktionen.
    Der Standort bei Herzberg scheint dafür keine schlechte Standortwahl.
    Ausreichend Übungsflugzeit ist jeden Sommer gesichert.

  15. 3.

    Ich könnte nur noch schreien!!! Aufwachen!

  16. 2.
    Antwort auf [Roman] vom 29.06.2023 um 17:18

    Wir reden hier von russischen Raketen, da fällt "modern" schon mal weg. Und dass sie Hyperschall nicht können, haben wa ja nun auch gelernt...

  17. 1.

    Semiballistischer Flug
    Damit werden 4 Milliarden Euro teure Abfangsysteme komplett wertlos.
    Berechnet man die Kosten, Raketenstückzahl (Abfangraketen) für Mehrfachsprengkopf Kernwaffen inklusive deren Täuschkörper, müsste man Zossen komplett mit Abfangraketen zunageln.
    Modernste Kernwaffensysteme bewegen sich nicht nur semiballistisch und in Hyperschallgeschwindigkeit, sie umfliegen radarabgedeckte Gebiete und suchen (auch ohne KI an Bord) nach Schlupflöchern für die Penetration.
    Semiballistisch ist schon voll 90er...
    Bei mir jedenfalls will sich keinerlei Entspannung einstellen.

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel