Interview | 30 Jahre Berliner Tafel - "Wie ... Ihr wollt unseren Müll?!?"

Di 21.02.23 | 07:27 Uhr
  15
Archivbild: Zwei Helferinnen packen Lebensmittel in Tüten der Berliner Tafel
Bild: dpa/Britta Pedersen

Am 21. Februar 1993 gründete Sabine Werth in Berlin die erste deutsche Tafel. Seither kümmern sich deutschlandweit mehr als 960 Tafeln um die günstige Weitergabe von Lebensmitteln an Bedürftige. Im Interview schaut Werth zurück - und nennt aktuelle Herausforderungen.

rbb|24: Frau Werth, die Tafeln in Deutschland sind inzwischen riesengroß, es gibt fast 1.000. Ungefähr zwei Millionen Menschen kommen regelmäßig dorthin und bekommen Lebensmittel. Wie hat das mit der Berliner Tafel vor 30 Jahren angefangen?

Sabine Werth: Ich war Mitglied der "Initiativgruppe Berliner Frauen", das war ein Charity-Verein. Wir hatten einen Vortrag der damaligen Sozialsenatorin Stahmer zum Thema Obdachlosigkeit in Berlin gehört und haben uns überlegt, was wir machen können. Unser Mitglied Ursula Kretzer-Moßner kam dann mit einem Artikel über "City Harvest" - da stand drin, dass Ehrenamtliche in New York abends nach Empfängen Lebensmittel einsammeln und diese Obdachlosen auf die Straße bringen würden. Und dann haben wir überlegt: Die Situation haben wir auch oft genug, das können wir machen. Außerdem kennen wir genug Leute, die mit Lebensmitteln handeln, da fragen wir nach. Dann haben wir uns überlegt, wie wir das Ganze nennen können. Schnell war klar: "Berliner" als direkter Bezug zur Stadt und "Tafel". Wir wollten denen eine Tafel decken, die es sich sonst nicht leisten können.

Zur Person

Sabine Werth, Vorsitzende der Berliner Tafel, steht in einer Halle der Berliner Tafel auf dem Berliner Großmarkt
dpa/Bernd von Jutrczenka

Sabine Werth wurde 1957 in Berlin geboren und ist Mitgründerin und ehrenamtliche Vorsitzende der Berliner Tafel e.V.

Werth wurde für ihr Engagement 1996 mit dem Verdienstorden des Landes Berlin und 2003 mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande ausgezeichnet. 2019 erhielt sie zudem den Take Off Award für ihr Lebenswerk.

Wir haben dann alle damals existierenden 23 Obdachloseneinrichtungen eingeladen und ihnen von der Idee erzählt. 21 waren total begeistert, zwei fanden es politisch völlig unkorrekt, weil das Forderungen seien, die sie an den Senat stellen würden und sie keine Lust hätten, das Ganze von uns unterwandern zu lassen. Da haben wir gedacht: Der Schnitt ist gut – und haben angefangen. Ich habe es dann relativ schnell aus der Initiativgruppe rausgenommen, weil ich festgestellt habe, dass ich diejenige war, die am aktivsten gearbeitet hat. Die meisten anderen kamen nur, wenn die Presse kam. So entstand die Berliner Tafel als Solitär ohne Trägerverein.

Wie muss ich mir das konkret vorstellen, sind Sie dann zusammen mit den anderen Frauen mit ihren Privat-Pkws zu Lebensmitteldiscountern gefahren und haben gefragt, ob da etwas übrig ist?

Wir haben unsere Kontakte ausgenutzt und Firmen angesprochen, die auf dem Fruchthof in der Beusselstraße waren. Das waren Bekannte von einzelnen Frauen von uns und wir haben die gefragt, ob wir nicht das bekommen könnten, was sie nicht verkauft haben. Genauso haben wir es mit Bäckereien gemacht. Eines unserer Mitglieder hatte mit ihrem Mann zusammen fünf Bäckereien in Britz, Buckow und Rudow. Wir sind dann immer dahingefahren und haben alles abgeholt.

Als wir dann angefangen haben, Discounter und Supermärkte anzusprechen, war regelmäßig die Reaktion: "Wie ... ihr wollt unseren Müll?!?" Und wir sagten dann, wir wollen nicht den Müll, sondern das Nichtverkaufte – und die meinten dann jedes Mal, das sei doch Müll. Da mussten wir uns erst aneinander gewöhnen.

War das denn kein Müll? Oder war das zum Teil Müll und zum Teil auch noch gut essbar?

Da hat sich im Grunde genommen bis heute nicht viel an der Situation geändert: Wir bekommen Dinge, die wir aussortieren müssen, da ist auch Nicht-Schönes dabei. Aber der größere Teil dessen, was wir sammeln, ist auch wirklich direkt und gut verzehrbar – und wir können es verteilen.

Die Berliner Tafel hat schnell Nachahmer gefunden. Haben sich da Menschen bei Ihnen gemeldet und gesagt, dass sie das auch machen wollen oder sind sie aktiv auf Menschen in anderen Städten zugegangen und haben das angeregt?

Erstaunlicherweise waren die ersten Gründungen im anonymen Umfeld. Ich habe mitbekommen, dass sich eine Organisation in München gegründet hat, die habe ich dann angerufen und gesagt: Nennt euch doch auch Tafel, vielleicht kommen ja noch mehr dazu und dann können wir auf einen Begriff zurückgreifen und müssen es nicht immer wieder neu erklären. Dann hat sich eine Initiative in Neumünster gegründet, ein Ehepaar mit Sohn, die mit ihrem Privat-PKW einfach losgefahren sind und das Ganze Neumünsteraner Tafel genannt haben. Und dann rief mich ein Mensch aus Göttingen an, der sagte, er würde gerne gründen und dann kam Annemarie Dose aus Hamburg und war ein paar Tage bei mir dabei und ich habe ihr erklärt, wie das Ganze läuft. Die hat die Hamburger Tafel gegründet und das war die Initialzündung für ganz Deutschland. Ich hatte ihr geraten, möglichst viele Medien einzuschalten und das hatte dann eine unglaubliche Resonanz, denn sie war damals 66 Jahre alt und das war ein Renner für die Medien: Diese alte Dame aus der Hamburger High-Society gründet eine Tafel.

Ruht sich die Politik auf den Tafeln aus und sind die Tafeln vielleicht auch selbst Schuld daran?

Deshalb ist es der Berliner Tafel so enorm wichtig, keine staatlichen Gelder in Anspruch zu nehmen. Wir haben gerade Lottomittel beantragt, das sehe ich noch mal als eine andere Situation an – aber wir wollen keine staatlichen Mittel für den Betrieb der Tafel, weil wir unsere Unabhängigkeit lieben. Letztendlich ist es ja so: Die Hand, die mich füttert, beiße ich nicht. Das heißt, ich könnte gar keine Kritik mehr an der Politik üben, wenn wir staatliche Gelder in Anspruch nehmen würden. Unser Bundesverband fordert gerade staatliche Hilfen für die Tafeln, das sollen alle so handhaben, wie sie wollen. Die Berliner Tafel bleibt da sturr: Wir wollen kein staatliches Geld für unsere Arbeit.

Wenn man als Journalist bei einer der Tafeln mit Menschen spricht, dann gibt es immer auch welche, die das beschämend finden und da lieber nicht darüber reden möchten, wieso sie dort sind. Ist das ein Problem der Tafeln?

Ich glaube, dass die Scham viele Menschen davon abhält, zu Tafeln zu gehen. Diese Scham ist ganz natürlich und armutsbedingt vorhanden. Die Menschen schämen sich, weil sie es in unserer Gesellschaft nach Meinung der Mehrheitsgesellschaft nicht geschafft haben. Und das ist tragisch, dass so damit umgegangen wird. Ich glaube, da wird sich auch was verändern.

Gerade im Jahr 2020 hatten wir ganz viele Neuzugänge, die sagen: 'Corona hat mich einfach geschafft. Ich habe meinen Job verloren und nie hätte ich gedacht, dass ich mal zu einer Tafel gehen müsste.' Das heißt, die Menschen, die zu Tafeln gehen, müssen sich über ihre Not klarwerden. Allein die Tatsache, dass sie arm sind, sich arm fühlen, von anderen als arm angesehen werden - das ist schambesetzt. Dann zur Tafel zu gehen, das ist nochmal das I-Tüpfelchen. Aber wir versuchen, die Stimmung und das Gegenüber so zu gestalten, dass die Leute die Scham schnell verlieren.

Wie wäre es bei Ihnen? Wäre es für Sie okay, zu sagen: Ich gehe dann zur Tafel, auch wenn ich eventuell nicht weiß, was ich da kriege? Wenn die Alternative vielleicht wäre, zu sagen: Nein, ich kämpfe dafür, dass ich ein Recht darauf habe, das zu kriegen, was ich brauche.

Ich glaube, nach 30 Jahren Tafelarbeit bin ich die Falsche, um diese Frage zu beantworten, weil ich die Ausgabestellen kenne und deshalb wäre es natürlich für mich nicht schambesetzt. Wenn ich mich aber mal so neben mich stelle und mir überlege, wie es mir vorkäme, wenn ich arm wäre und es machen müsste: Ja, ganz bestimmt wäre es auf jeden Fall im ersten Augenblick schambesetzt.

Ich glaube, ich würde zu denen gehören, die ganz schnell ehrenamtlich mitarbeiten würden. Das machen ja ganz viele in unseren Ausgabestellen. Wir haben sogar eine Ausgabestelle, die wird nur von Bedürftigen betrieben. Da ist niemand einfach so ehrenamtlich dabei. Das macht eine Menge aus. Ganz viele, die dann mitmachen, sagen: 'Ich will einfach was zurückgeben. Das ist toll, dass ich hier Lebensmittel bekomme - aber ich will auch was dafür tun.'

Kommt das Tafel-Modell an seine Grenzen? Die Zahl der Nutzerinnen und Nutzer ist zum einen seit 2015 mit Fluchtbewegungen und Ukraine-Krieg enorm größer geworden. Und das zweite ist: Lebensmittelverschwendung ist als als Thema im Kontext des Klimawandels immer wichtiger geworden. Dinge wie Foodsharing führen ja dazu, dass Tafeln weniger kriegen...

Wir haben die gestiegene Zahl der Kundinnen und Kunden natürlich extrem gemerkt. Im letzten Jahr sind in manchen Ausgabestellen locker 100 Prozent dazugekommen. Wir kommen da natürlich an unsere Grenzen und können entsprechend auch nur weniger Lebensmittel verteilen, denn wir haben zum Teil auch weniger bekommen. Wir bekommen viel weniger Obst und Gemüse als früher. Das liegt daran, dass das Thema Lebensmittelverschwendung inzwischen wirklich überall angekommen ist, auch bei den Firmen, die anders disponieren. Wenn wir uns heute umgucken: Die Regale sind in den Märkten zum Teil leer. Und es gibt enorm viele, gerade jüngere Menschen, aber inzwischen auch Ältere, die sich entweder Foodsharing verschrieben haben, oder die andere Formen von Lebensmittelrettung nutzen. Damit müssen wir leben.

Wir nehmen das, was wir gespendet bekommen. Und wenn es weniger ist, können wir auch nur weniger verteilen. Aber wir haben es inzwischen sehr gut raus, die Firmen direkt anzusprechen und zum Teil sehr große Bestände an Überproduktion oder nicht abgenommenen Lebensmitteln zu bekommen. Insofern geht es uns noch ganz gut. Aber da sind wir in Berlin ganz bestimmt auch in einer besonders guten Situation, weil hier viele Firmen sind, weil hier alles zentral landet.

Frau Werth, danke für das Gespräch!

Bei dem vorliegenden Text handelt es sich um eine gekürzte und redigierte Fassung.

Das Gespräch führte Matthias Bertsch.

Sendung: rbb24 Inforadio, 21.02.2023, 10:00 Uhr

15 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 15.

    Als pflegebedürftiger Sozialhilfeempfänger bezahle ich 8.50 Euro pro Woche für die Tafelkiste bei einer sächsischen Tafel sowie einen Jahresbeitrag es ist also kein Geschenk sondern eher günstig gekauft. Ich empfehle jedem der sich moralisch über Sozialleistungsempfänger stellen möchte ein Jahr vom Grundsicherungssatz zu leben da braucht man keinen großen Genussmittelkonsum um in Schwierigkeiten zu kommen. Armut schmerzt nicht nur wegen mangelhaften Konsummöglichkeiten sondern auch durch den ständigen Vorwurf der Gesellschaft man hätte ja selber schuld oder müsste dankbar sein das der staat einen nicht verhungern lässt und das ist eine Todesdrohung die von Armut betroffene verstehen .

  2. 14.

    "Hintergrund ist doch, der Staat bietet ein gutes Sozialsystem, welches auch richterlich immer überprüft wurde, wer Hilfe braucht bekommt sie auch."

    Das klingt danach, dass alles i. O. sei. Dem ist nicht so. So hat das BVerfG in seiner Entscheidung zu den pauschalen Kindergeldsätzen beschieden, dass diese erstmal differenziert sein müssten und - fast wichtiger noch - in der Urteilsbegründung davon gesprochen, dass die seinerzeitigen Hartz IV-Sätze "unverfügbar" seien. Das heißt nichts anderes, als dass sie nicht kürzbar sind, denn - so führt das Gericht aus:

    Es besteht allein aus der Menschenwürde heraus die Teilhabe am sozialen, kulturellen und politischen Geschehen, welches ungeschmälert gewährleistet bleiben müsse.

    Das hat dann Einschlägige auf den Plan gebracht, die als Rechtsanwälte genau wussten, in welche Richtung das abzielte. Die entsprechende Partei, die sich am Meisten über das Urteil ereiferte, flog dann 2013 aus dem Bundestag raus.

  3. 13.

    Ihre Unterstellung ist ungeheuerlich! Das Bundesverfassungsgericht hat schon 2014 die viel zu geringen Hartz IV Sätze gerügt.

  4. 12.

    "Im ach so "reichen" Deutschland, ...." gibt es alle möglichen finanziellen Unterstützungen für Bedürftige. Wie wäre es, wenn man die Bedürftigen mal fragt, warum Sie bedürftig sind. Damit meine ich nicht die Kranken und Rentner mit kleinen Einkünften, sondern die, die Geld für Alkohol, Zigaretten, Silvesterknaller u. ä. ausgeben und sich dann wundern, dass am Ende des Geldes noch so viel Monat übrig ist. Dann könnte man ggf. statt Geld auch Einkaufsgutscheine ausgeben, die zweckbestimmt, z. B. für Lebensmittel, sind und nur noch ein "Taschengeld" auszahlen.

  5. 11.

    Bitte besser recherchieren, Foodsharing, zumindest im Sinne des Foodsharing e.V., hat einen Tafel First Ansatz, es wird nur gerettet, was die Tafel nicht abholen kann oder möchte. Fr. Wert hat das auch nicht kommentiert, die Frage des Reporters impliziert das aber. Leider wird dieses Vorurteil bzw. Missverständnis immer wieder kolportiert.

  6. 10.

    "Dinge wie Foodsharing führen ja dazu, dass Tafeln weniger kriegen..."
    Es gibt eine Kooperation zwischen den Tafeln und Foodsharing, und es ist ganz klar geregelt ä: "Tafeln first".
    Foodsharing nimmt den Tafeln nichts weg, sondern ergänzt die Tafeln und versorgt auch oft Menschen in Not.

  7. 9.

    Sehr oft sind es Menschen mit Krankheiten, die auf der Straße "landen", weil sie nicht in der Lage waren sich um alles zu kümmern. Viele haben Schufa-Einträge .... Aber es gibt zum Glück erste Schritte inklusiver Projekte, wie Housing First, die hoffentlich weiter wachsen. "Das Sozialsystem" ermöglicht bisher nur eine sehr mangelhafte Teilhabe von Menschen, die in Armut leben.
    Die Tafeln helfen vielen Menschen, die im Vergleich zu den Wohlhabenden sehr bescheiden leben.

  8. 8.

    Interessanter Gedankengang. Auch die ersten „Brot für die Welt“-Aktionen in Afrika erwiesen sich letztlich als der falsche Weg. Hilfe zur Selbsthilfe ist effektiver. Aber nicht alle, die die Tafeln besuchen, können sich noch irgendwann selbst helfen. Ich denke zum Beispiel an die Alten, die ihr Berufsleben hinter sich haben, nun von einer Minirente leben und oft Scham empfinden, am Ende ihres Lebens arm zu sein. Die sind einfach in jeder Hinsicht am Ende und bedürfen der Unterstützung, auch durch die Tafeln.

  9. 7.

    Einige Gedanken. Was passiert, wenn es Tafeln nicht gäbe? Reichen die Zahlungen des Sozialsystems wirklich nicht aus oder ist über die Tafeln einfach nur eine Einsparung möglich, um das Geld für andere Zwecke zu verwenden? Hintergrund ist doch, der Staat bietet ein gutes Sozialsystem, welches auch richterlich immer überprüft wurde, wer Hilfe braucht bekommt sie auch. Niemand muss Hungern oder auf der Straße leben. Daher die Gedanken, was nun nötig und was wünschenswert ist oder wäre. Oder gehen die Menschen lieber zu den Tafeln als zum Staat?

  10. 6.

    Ich finde es sehr gut daß es die Tafeln gibt wer weiß ob man nicht selber Mal dort hin muss den vielen Helfern sollten alle Mal einen Orden verliehen werden Aber man bemerkt eigentlich muss es im reichen Deutschland so etwas nicht geben

  11. 5.

    Wenn erstmal Putins Panzer am roten Rathaus stehen, weil "wir" keine Panzer hatten, dann stellt sich die Frage nach Panzer ODER Essen nicht mehr. Dann haben wir weder noch...

    JA, es sollte mehr für sozial schwache und Bedürftige getan werden!
    Darüber hinaus sollte man aber nicht die realpolitische Notwendigkeit für Militär so vernachlässigen, wie die Bundesregierungen der vergangenen 20 Jahre es getan haben.

    Leider entscheiden nicht WIR über diese Notwendigkeit, sondern die Führer anderer Staaten.
    Solange nicht ALLE - aber auch WIRKLICH ALLE - verlässlich auf militärische Mittel verzichten, muss man auf einen eventuellen Angriff vorbereitet sein.

    Oder man trifft die Entscheidung: "Lieber rot als tot" und verzichtet freiwillig seine Freiheit.
    Würde die Ukraine ihren Widerstand und ihre Freiheit aufgeben, Putins Krieg wäre sofort zu Ende - aber um welchen Preis...

  12. 4.

    Inhaltlich bin ich in soweit mit Ihrem Kommentar einverstanden, dass ich auch der Meinung bin, dass sich der Staat bzw. die Gesellschaft mehr um die bedürftigen Menschen (arm, krank, Behinderungen, Kinder) kümmern sollte.
    Die Form, in der Sie dies äußeren, gefällt mir allerdings nicht.

  13. 3.

    wie recht du hast mit deinen Aussagen
    aber die andere Seite: --reich geworden auf den Rücker der arbeitenden Bevölkerung:
    In Deutschland hat "Forbes" insgesamt 134 Milliardäre identifiziert,
    Deutschland ist damit das Land mit der viertgrößten Zahl an Dollar-Milliardären weltweit,
    brauchten NUR ihre Angestellten un d Arbeiter besser entlohnen ( z.B.in den Supermärkten )

  14. 2.

    Es ist schon bezeichnend, dass das vorherige Selbstverständnis, dass die Regale immer voll sein müssen, sich weitgehend geändert hat: der Standard berstender Regale ist schlichtweg gefallen. Andererseits ist die Fähigkeit und das Vermögen, sich in Vorausschau mit Lebensmitteln einzudecken, zurückgegangen - gut die Hälfte aller Lebensmitteleinkäufe dürften Spontankäufe sein. Widersprüchlich ist auch die Preisgestaltung bei Lebensmitteln: Für gute Ware muss oft genug astronomisch viel auf den Tisch gelegt werden, schnell gezogene werden fast nachgeworfen. Die Einführung eines Niedriglohnsektors entlang von Hartz IV hat die Einkommensspreizung klar vergrößert.

    Die Tafeln befinden sich in diesem Feld: Verdienstvolle Arbeit, allein, dass möglichst keine Lebensmittel weggeworfen werden; aus der Rest-Kiste auf der Rampe Brauchbares herauszuziehen, ist tausendmal besser, als wenn Betroffene sich etwas aus dem Mülleimer ziehen - wenn er nicht "eingehaust" ist.

  15. 1.

    Im ach so "reichen" Deutschland, wo Milliarden für Kriegsgerät aus dem Hut gezaubert werden, gibt es täglich steigenden Zulauf bei den Tafeln. Wie wäre es, wenn man die Bedürftigen mal fragt, was sie mehr brauchen, Panzer oder Essen? Aber wie immer haben diese Menschen leider nichts zu melden und verstehen ja auch die "große Politik" nicht ...

Nächster Artikel