Brandenburg - AfD-Abgeordnete Kotré bestätigt Teilnahme an Neonazi-Treffen

So 29.12.24 | 17:56 Uhr
  81
Archivbild: Brandenburgischer Landtag, Wahl des Ministerpräsidenten: Lena Kotré, AfD (dpa/dts Nachrichtenagentur)
dts Nachrichtenagentur
Audio: radioeins vom rbb | 29.12.2024 | Alexandra Nestmann | Bild: dts Nachrichtenagentur

Vor einem Jahr berieten Rechte geheim in Potsdam über die sogenannte Remigration. Demos gegen Rechtsextremismus waren die Folge. Jetzt gab es in der Schweiz ein Treffen zum selben Thema - wieder mit Brandenburger AfD-Beteiligung.

Die brandenburgische AfD-Landtagsabgeordnete Lena Kotré hat ihre Teilnahme an einem Treffen der "Jungen Tat" in der Schweiz bestätigt. Dabei handelt es sich um eine rechtsextremistische Organisation. Neben AfD-Vertretern waren auch Unterstützer der in Deutschland verbotenen "Blood & Honour"-Bewegung mit von der Partie. Wie Kotré dem rbb am Sonntag auf Nachfrage mitteilte, wurde bei dem Treffen am 14. Dezember auch über Migration und die sogenannte Remigration gesprochen.

Abschiebe-Konzept vorgestellt

Kotré bestätigte, dass sie selbst darüber gesprochen habe, wie man straffällig gewordene Deutsche, die zuvor eingebürgert wurden, den Pass wieder entziehen könne. Auch habe sie an diesem Abend ihr Konzept zur Privatisierung von Abschiebungen vorgestellt.

Nach Aussagen von Kotré habe neben ihr auch der Bundestagsabgeordnete Roger Beckamp aus Nordrhein-Westfalen an der Veranstaltung teilgenommen. Welche weiteren Personen an diesem Abend noch zugegen waren, könne sie nicht beantworten.

Das Recherche-Netzwerk "Correctiv" hatte am Freitag zuerst über das Treffen in der Schweiz berichtet. Kotré soll dabei mit besonders radikalen Vorschlägen aufgefallen sein. So sei sie für Gen- und Sprachtests bei Geflüchteten, um sie gezielt abschieben zu können.

"Correctiv" habe etwas gefilmt, was die Teilnehmer selbst professionell gefilmt hätten und ungefiltert ins Netz stellen wollten, kommentierte Kotré auf X. Außerdem veröffentlichte Beckamp seine Rede in der Schweiz auf Youtube.

Correctiv deckte Treffen vor einem Jahr in Potsdam auf

Ende November 2023 hatten sich AfD-Politiker sowie einzelne Mitglieder der CDU und der Werteunion in Potsdam mit dem Taktgeber der rechtsextremen Identitären Bewegung, Martin Sellner, getroffen. Das hatte ebenfalls das "Correctiv" enthüllt. Es folgte ein großes Eche und Massenproteste gegen Rechtsextremismus.

Viel diskutiert wurde vor allem, dass Sellner bei dem Treffen nach eigenen Angaben über die sogenannte Remigration sprach. Wenn Rechtsextremisten den Begriff verwenden, meinen sie in der Regel, dass eine große Zahl von Menschen ausländischer Herkunft das Land verlassen soll - auch unter Zwang.

Bundestags-Vizepräsidentin dringt auf AfD-Verbotsverfahren

Als Reaktion auf das Treffen in der Schweiz dringt die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt auf ein Verbotsverfahren gegen die AfD. "Gemeinsam mit Neonazis wird offen aggressiv gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik agiert", sagte die Vizepräsidentin des Bundestags den Zeitungen der Funke Mediengruppe zur Begründung.

Der Vorgang in der Schweiz zeige erneut, wie gefährlich die AfD sei. "Auch im Zusammenspiel mit dem russischen Regime und dem deutschlandfeindlichen Oligarchen Elon Musk zeigt sich das planvoll verfolgte politische Ziel der AfD, das Funktionieren dieser Ordnung zu beeinträchtigen", so Göring-Eckardt weiter.

Aus ihrer Sicht liegen deshalb ausreichend Anhaltspunkte vor, dass die Partei mutmaßlich verfassungswidrig ist. "Um dem vom Grundgesetz vorgesehenen Schutz der Verfassung angemessen Rechnung zu tragen, sollte ein Verfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der AfD eingeleitet werden."

Ein Parteiverbot kann von Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung beim Bundesverfassungsgericht beantragt werden. Kritiker warnen, dass ein Verfahren sehr langwierig und der Ausgang in Karlsruhe offen wäre. Zudem gibt es Bedenken, eine Partei mit hoher Wählerzustimmung zu verbieten.

Sendung: radioeins vom rbb, 29.12.2024, 16:00 Uhr

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

81 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 81.

    "Wenn Rechtsextremisten den Begriff verwenden, meinen sie in der Regel, dass eine große Zahl von Menschen ausländischer Herkunft das Land verlassen soll - auch unter Zwang"

    Da das mit den Rechtsextremisten und dem Zwang so hervorgehoben wurde, stellt sich mir die Frage: wenn nicht-Rechtsextremisten von Abschiebung reden, dann ist das zwanglos und auf freiwilliger Basis gemeint?

    Und ich kann Elon Musk zwar auch nicht leiden, aber wie kommt Frau Göring zu der Einschätzung, er sei deutschlandfeindlich?

  2. 80.

    "Da hat sich der deutsche Michel zum Zuchtmeister des amerikanischen Wählers aufgeschwungen und in den Wahlkampf eingegriffen. Nun beklagt er umgekehrt, die angebliche Einmischung in den deutschen Wahlkampf, weil die sog. Altparteien ihr Monopol in Gefahr sehen."

    Die Einmischung, die nicht angeblich sondern tatsächlich stattfindet und der Artikel von Musk samt Wahlempfehlung in der Welt ist auch dementsprechend kontrovers beurteilt worden, zu Recht.

  3. 79.

    Alleine dieser Unsinn ist genug Beleg, wie schnell und undurchdacht heute das Label "rechtsextrem" vergeben wird. Das verharmlost nicht nur wirklichen Rechtsextremismus, sondern hat die Nazi-Keule längst klein geschliffen.

  4. 78.

    Ja klar, wird doch bald praktiziert, auch diese Wähler, die bewußt diese Rechtspopulisten wählen, werden vom VS beobachtet, bis ins Private und das zu Recht, (siehe Reichsbürger).

  5. 77.

    Wo er nun am Besten aufgehoben ist, kann nur er selbst entscheiden. Aber unabhängig davon sind seine Analysen und Rückschlüsse richtig. Das wollen Sie und andere nur nicht wahr haben.

  6. 75.

    Bau dein Leben nicht auf eine Partei auf, die dir mit der Entrechtung und Vertreibung anderer ein besseres Leben verspricht! Dein Hass und deine Missgunst enden immer mit dem Hass anderer auf dich.

    Lies ein Geschichtsbuch zum zweiten Weltkrieg. Sogar die Nazi-Größen mussten sich damals am Ende selbst umbringen oder wurden schwer bestraft. Das deutsche Volk lag nie so am Boden wie damals. Hass ist immer ein Bumerang!

  7. 72.

    Liebe Redaktion, bitte achten Sie auf die Netiquette und damit auch auf Manipulation durch Nickdiebe, wie hier...#49 geschehen!

  8. 71.

    Dann muss der VS bald 1/3 des Volkes beobachten. Sarrazin hatte schon recht mit dem Titel seines Buches : Deutschland schafft sich ab ! Bloß das es bald nichts mehr abzuschaffen gibt, sondern nur noch zu beobachten. Selbst aus Amerika gibt es schon mahnende Worte und Ratschläge zur desolaten Situation des Landes. Vor ein paar Wochen war es noch umgekehrt. Da hat sich der deutsche Michel zum Zuchtmeister des amerikanischen Wählers aufgeschwungen und in den Wahlkampf eingegriffen. Nun beklagt er umgekehrt, die angebliche Einmischung in den deutschen Wahlkampf, weil die sog. Altparteien ihr Monopol in Gefahr sehen.

  9. 70.

    Die AfD fährt m. E. eine ausgesprochene Doppelstrategie: Im Partei- u. Wahlkampfprogramm vglw. seriöse Töne anschlagen und mit Fistelstimmen etwas erklären, vor Ort aber den Rambo und Aufwiegler spielen, wovor sich die Bundeszentrale dann in Unkenntnis wähnt und wieder einmal nichts weiß.

    Selbstverständlich sind die AfD-Leute immer nur als bloß Zuhörende mit dabeigewesen. ;-)

    Juristisch ist das schwer zu fassen, weil die Partei mit solchem Vorgehen "unter dem Radar" bleibt - es sei denn, sie wird klar und direkt vor die Frage gestellt, ob der Begriff "Volk" im Sinne eines von vornherein deutschen Volkes fortdauernd existiert oder ob mit "Volk" treffender die Bevölkerung definiert ist, die sich seit jeher sehr verschieden zusammengesetzt hat und weiter verschieden zusammensetzen wird.

    Das markiert dann den Unterschied zwischen dem Volk = Bevölkerungsbegriff i. S. des Grundgesetzes und dem homogen angelegten VÖLKISCHEN Verständnis.

  10. 69.

    Welche "hysterischen Kommentare "? Ich kann hier keine erkennen, nur welche die die Taten der Rechtsextremisten herunterspielen wollen, wenn auch sehr plump.

  11. 68.
    Antwort auf [blubb] vom 30.12.2024 um 16:41

    Die CDU ja auch, wenn sie die Positionen zur Abschiebung kopiert und als eigene Lösungen zur Wahl anbietet. Nicht zu vergessen der große Kanzler Scholz, der vollmundig Abschiebungen in großem Stil zwar angekündigt, aber schuldig geblieben ist. Da kann man sich nur noch entgeistert an den Kopf fassen, aber selbst das ist noch zu wenig angesichts der dreisten Verlogenheit. Soll das womöglich die geistig moralische Erneuerung sein ?

  12. 67.

    Ich versteh nicht, wie sich alle streiten & die eigentlichen Probleme nicht gelöst werden.

    Einwanderung gern für Leute, die vollzeit arbeiten gehen.

    Rechte, Hilfen & Pflichten für Einwanderer mit anderen eu-ländern abgestimmt.

    Null Toleranz für Kriminalität usw. Unser Land. Unsere gesetze.

    Und kaum jemand würde die Afd wählen.

    Ich geh doch nicht vollzeit arbeiten damit andere (alle Nationalitäten) zu Hause bleiben können.

    Demokratie geht vom ganzen Volk aus. Nicht nur von links-grün.

  13. 66.

    Nein, nichts gelernt, wie die hysterischen Kommentare zeigen. Das ist alles Wasser auf die Mühlen der Populisten oder wie man sie auch immer nennen und bezeichnen möchte.

  14. 65.

    Sie sind nicht "radikal", sondern ein Verfassungsbruch. Eben wie man es von Rechtsextremisten die eng mit Neonazis zusammenarbeiten gewohnt ist.

    Wer jetzt noch die Rechtsextremisten wählt, weiß genau wen er da wählt und ist selbst Rechtsextremist oder Neonazi.

    Der VS sollte nicht nur die AfD beobachten, sondern auch deren Wähler.

  15. 64.

    Eine Partei nicht zu verbieten wäre der Fehler. Haben wir aus 1933 nichts gelernt?

  16. 63.

    Über die Ausdrucksweise kann man streiten, ansonsten kurz und knapp auf den Punkt gebracht.

  17. 62.

    Wer soll „sie“ denn glauben ?
    Ansonsten ist das natürlich Unsinn.

Nächster Artikel