Spitzenkandidat im rbb-Interview - Freie-Wähler-Chef Vida fordert mehr direkte Demokratie in Brandenburg

Di 03.09.24 | 22:01 Uhr
  82
Peter Vida
rbb
Video: Ihr Plan für Brandenburg | 02.09.2024 | Volker Wieprecht spricht mit Peter Vida | Bild: rbb

Konsequentere Abschiebungen von Straftätern - auch in Kriegsgebiete, das fordert der Spitzenkandidat von BVB/Freie Wähler, Peter Vida. Zudem spricht er sich gegen das Bürgergeld aus. Eines seiner zentralen Anliegen aber ist mehr direkte Demokratie.

Der Spitzenkandidat der Brandenburger Vereinigten Bürgerbewegungen (BVB)/ Freie Wähler, Péter Vida, fordert, die Bürger in Brandenburg öfter direktdemokratisch an Entscheidungen zu beteiligen.

"Wir sagen, dass es Themen gibt - ob auf kommunaler Ebene, ob auf Landesebene-, die einer direkten demokratischen Korrektur bedürfen", sagte er am Dienstagabend rbb24. Vida führte als Beispiele die Kreisgebietsreform, die Krankenhausreform oder infrastrukturelle Fragen an. "Und da wollen die Menschen unmittelbar mitsprechen."

Für konsequenteres Abschieben und gegen Bürgergeld

Mit Blick auf die Migrationsfrage forderte Vida konsequenteres Abschieben. "Menschen, die hier Straftaten begehen, terroristische Anschläge begehen, müssen abgeschoben werden - auch in Kriegsgebiete. Wer den Krieg auf unsere Straßen trägt, kann auch in Kriegsgebiete abgeschoben werden", sagte er. Auf der anderen Seite müssten bei integrationswilligen Personen, Berufsabschlüsse viel leichter anerkannt werden, um sie in Arbeit zu bringen und damit Integration zu befördern.

Péter Vida unterstützt außerdem die Forderung, dass arbeitsfähige Menschen kein Bürgergeld erhalten sollen. "Es gibt dafür kein Verständnis in der arbeitenden Bevölkerung", sagte er rbb24. "Vielmehr bräuchte es eine Steuerfreiheit bis 2.000 Euro Einkommen, für Familien mit Kindern 2.500 Euro netto steuerfrei - das müssen wir fördern und nicht die, die nicht arbeiten wollen."

Keine Zusammenarbeit mit AfD oder Grünen

Die Partei BVB/Freie Wähler hat Vida zufolge keine Wunschpartner für eine mögliche Koalition im Brandenburger Landtag. Bündnisse mit den Grünen und der AfD aber schloss der Politiker aus.

Der AfD sprach Vida Lösungskompetenz bei Brandenburger Themen ab. "Diese ganze brandenburgische Kompetenz, die uns als BVB/Freie Wähler so wichtig ist, ist dort gar nicht ausgeprägt. Und die zunehmende Radikalisierung ist etwas, was uns abschreckt und als Demokraten, die Sachlösungen suchen wollen, auch nicht zufrieden stellen kann."

Vida gab im Interview außerdem an, dass seine Partei bei der Brandenburgwahl am 22. September acht Prozent erreichen will.

In der Serie "Ihr Plan für Brandenburg?" interviewt der rbb die Spitzenkandidatinnen und Spitzenkandidaten jener Parteien, die eine reale Chance auf den Einzug oder Wiedereinzug in den brandenburgischen Landtag haben. Die jeweils 20-minütige Einzelgespräche führt rbb-Moderator Volker Wieprecht.

Sendung: "Ihr Plan für Brandenburg?", 03.09.2024, 22:00 Uhr

Mehr in der Serie "Ihr Plan für Brandenburg ...?"

Die Kommentarfunktion wurde am 04.09.2024 um 20:40 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

82 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 82.

    "Was gibt es da an ,,Freude“?"

    Sagen sie mal was fantasieren sich da eigentlich zusammen?
    In meinem Text von 11:41 steht überhaupt kein Wort von "Freude".
    Auch ihr Text in # 72: "Ich erwarte von Ihnen Genauigkeit"
    ist ziemlich anmaßend! Wie kommen sie darauf solche Forderungen stellen zu können?

    Wir haben Meinungsfreiheit in unserer Demokratie, allerdings haben sie anscheinend Probleme damit.

  2. 81.

    Dazu kommen noch die Abgeordneten ohne Ausbildung bzw. ohne Abschluss
    .Berufspolitiker ist eben kein schlechter Job.

  3. 80.

    Ich erwähnte die Möglichkeit und DAS IST KEINE BEHAUPTUNG , wie sie ja als

    „Meine berufliche Laufbahn erforderte in erste Linie einen Text richtig zu verstehen und in eine andere Sprache mündlich wiederzugeben, vornehmlich Wirtschaft, Recht und Soziales für den DGB.“

    wohl wissen müssten!

  4. 79.

    Wir haben nach der VR China das größte Parlament der Welt. Auch bei diesem Problem wird es von der Ampel-Regierung keine Lösung geben. Die halten noch durch bis zum Ende der Legislatur. Kein Wunder. Gelebte Ineptokratie. Nur vier der 17 Kabinettsmitglieder haben eine längere Berufspraxis; nimmt man sie heraus, liegt der Schnitt der übrigen 13 bei nur noch drei (!) Jahren. Nicht ein einziger Handwerker, richtiger Unternehmer, Ingenieur, Facharbeiter oder Naturwissenschaftler ist in unserer Regierung vertreten.

  5. 78.

    Ja,ja, ,
    Ihr Kommentar ist da, und meine Antwort darauf auch.
    Jetzt machen sie nicht noch den Fehler mir zu untersellen, Ihren Komentar inhaltlich nicht verstanden zu haben.
    Meine berufliche Laufbahn erforderte in erste Linie einen Text richtig zu verstehen und in eine andere Sprache mündlich wiederzugeben, vornehmlich Wirtschaft, Recht und Soziales für den DGB.

  6. 77.

    Was gibt es da an ,,Freude“? Ich finde es abstoßend, die immer gleichen und flachen Gründe zu lesen, warumes für insere Gesellschaft gut wäre, wenn z.T. Faschisten an den Machtreglern spielen wollen. Das wird verhindert werden,

  7. 76.

    Sie antworten mir nicht wirklich, sondern texten mich mit ihren Aussagen und Meinungen, zu was auch immer, die sich weder auf meine kommentierten Aussagen beziehen noch direkt daraus ableiten lassen, einfach zu.
    Oder, was auch möglich wäre, sie verstehen inhaltlich überhaupt nicht, was ich kommentiere, was aber im Ergebnis leider auf das Gleiche führt; Orthogonalität.

  8. 75.

    Sie antworten mir nicht wirklich, sondern texten mich mit ihren Aussagen und Meinungen, zu was auch immer, die sich weder auf meine kommentierten Aussagen beziehen noch direkt daraus ableiten lassen, einfach zu.
    Oder, was auch möglich wäre, sie verstehen inhaltlich überhaupt nicht, was ich kommentiere, was aber im Ergebnis leider auf das Gleiche führt; Orthogonalität.

  9. 74.

    Na immerhin weiß er was die anderen sollen.
    Einen 2000€-Steuerfreibetrag wird es nicht geben, die Wirtschaft wird sich erst von der Ampel erholen müssen und der Staat braucht Geld für seine Aufgaben.
    Mehr Demokratie durch Volksentscheide wird es nicht geben, denn dafür haben wir doch Parlamentarierer, auch wenn der zusammgewürfelte Koalitionshaufen anders entscheidet als Wähler wollten.
    Ansonsten gibt es zum Thema Zurückweisung an den Grenzen wohl Einigkeit, das sind mit Ausnahme der Schweiz alles EU-Staaten und Deutschland hat keine EU-Außengrenze. Komisch nur, dass das Geschrei groß war, als Italien den Rettungsschiffen die Einfahrt in italienische Häfen verwehrte. Jetzt ist Deutschland in einer ähnlichen Lage. Es musste nicht soweit kommen, nicht in Rom und nicht in Berlin.

  10. 73.

    Ja sicher hat das Antworten einen Sinn, hier bezieht sich die Antwortfunktion jeweils auf die Aussage eines ganz bestimmten Kommentars. Das habe ich getan, auf ihre pesönliche Aussage geantwortet.
    Hier war Ihre Aussage im Kommentar#36 und menie darauf bezogene Antwort #39, so ist das Konzept des rbb24, und wer eine Antwort nicht etragen kann, der hat ein persönliches Problem.
    Wie die AfD, ertappt bei inakzeptabler Aussage, und nun von sich ablenken,gelle.

  11. 72.

    Sir können doch nicht von einer rechten Partei reden, wenns um eine rechtsextremistisch, in Teilen, nationalsozialistische, also völkische Partei geht! Ich erwarte von Ihnen Genauigkeit und keine Verdeckung von Tatsachen!

  12. 71.

    Im Groben könnte der Prozess so aussehen.
    Die Bürgerräte sollten per Losverfahren auf Zeit einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung bilden. Daraus leitet sich statistisch der Stichprobenumfang, also die Stärke des Rats ab.
    Der so bestimmte Bürgerrat arbeitet an den sehr großen gesellschaftlichen Herausforderungen, versorgt sich nun themenspezifisch und unabhängig mit Expertenwissen nach dem Stand der Wissenschaft über Wissenschaftler des Frauenhofer, Max Plack, Leopoldina, Ethikkommission, etc. und dem aktuellen Stand der bereits beschlossenen parlamentarischen Lösungen.

  13. 70.

    Ein Blick in die Statistik zeigt, dass ca. 35% der Arbeitslosen Langzeitarbeitslose sind.
    Da müssten Sie definieren, was Sie mit Großteil meinen. Außerdem vergessen Sie die Kinder und Jugendlichen unter 15, die in Haushalten leben mit Bürgergeldbezug.
    Ich verstehe die Forderung sehr wohl, dass wer arbeitsfähig ist auch arbeiten soll und muss. Nur sind die Verlierer dabei diejenigen, die noch nicht für sich selbst sorgen können. Wie lösen Sie das?

    Man sollte das Augenmerk auf Schwarzarbeit legen und Minijobs drastisch reduzieren. Und Jugendliche, die eine duale Ausbildung machen, sollten ihr Azubigehalt komplett behalten dürfen, wenn sie aus einem Bürgergeldhaushalt kommen.

  14. 69.

    Mein Text lautete:
    Also in Sachsen haben rd. 62% konservativ/rechten Parteien eine Mehrheit gegeben und in Thüringen sind es rd. 56% !
    Daraus geht klar hervor das es sich um mehrere Parteien handelt, nämlich CDU/AFD!
    Ich hoffe auch sie haben es jetzt verstanden.

  15. 67.

    Ein Großteil der Bürgergeldempfänger will nicht arbeiten, erst recht nicht mit Arbeitsvertrag. Für echt Erwerbsunfähige gibts die Erwerbsminderungsrente. Alle anderen sind arbeitsfähig. Sie sollten einer Erwerbstätigkeit nachgehen, notfalls dahinziehen wo es Arbeit gibt.

  16. 66.

    Sie denken wohl, wir merken es nicht? Sie reden von ,,rechten Parteien“ in Sachsen+Thüringen, meinen aber die Rechtsradikalen, mit hihem Faschistenanteil! Also,das nächstenmal besser aufpassen!

  17. 65.

    Tun sie mir einen Gefallen. Solange Sie irgendetwas unabhängiges zu meinen Kommentaren schreiben oder nur eine Meinung zu dem Artikel vertreten, benutzen sie bitte nicht die Antwortfunktion; Danke.
    Denn antworteten hat in der deutschen Sprache einen konkreten Sinn.

  18. 64.

    Ihre rechtsradikale ,,Partei“ schließt sich doch selber aus! Ihr wollt nur das System zerstören für ein paar faschistische Bonzen. Warum kritisiert Ihr nicht die?

  19. 63.

    Dieses Programm ist nur dürftig und weil nichts vom wichtigen Umweltschutz drin steht, sondern populistische Angebote, nix für mich. Dann bleib i ich lieber bei Grün!

  20. 62.

    Sie sprechen von Abwahl der verbindlichen Vorschläge durch das Parlament, unter der Bedinung einer Begründung vor der Öffentlichkeit,
    Und das soll eine parlamentarische Demokratie sein? Sicher nein.
    Das rhetorische spekulative Beiwerk an Worthülsen, ändert an der Kernaussage gar nichts.
    In der Verfassung ist die parlamentarische Demokratie verankert, und auch das allle Gesetzesvorschläge an das Parlament unverbindlich gerichtet werden, und darüber hinaus haben "Experten" nicht einmal ein unvebindliches Vorschlagsrecht.

    Ich sehe schon die AfD und co, die einen Experterat gründen und ein verbindlichen Vorschlag in das Parlament einbringen, und das Parlament muss dan schauen wie sie dieses Gesetz verhindern kann! ..........

  21. 61.

    Was gibt es da an ,,Freude“? Ich finde es abstoßend, die immer gleichen und flachen Gründe zu lesen, warumes für insere Gesellschaft gut wäre, wenn z.T. Faschisten an den Machtreglern spielen wollen. Das wird verhindert werden, meine Gisela.

  22. 60.

    Visa ist wie übrigens die Mehrheit der politischen Vertreter Jurist und wird daher mehr RechtsstaatlichkeitsverständnIs besitzen als sie und ich.
    Auch ihr Verweis auf die Freiheitlich Demokratische Grundordnung ist ebenfalls nur eine Worthülse aber keine Auseinandersetzung in der Sache.
    Wenn man sie ernst nehmen soll, dann tragen Sie faktische Argumente vor, warum es sinnvoll ist, dass der Parteienparlamentarismus stringent bis in die kleinste demokratische Regierungszelle, der Kommune, zelebriert werden sollte. Aber bitte kein blah, blah mit Hochglanzbroschüre sondern zum Wohle der Bürger.

  23. 59.

    Diese Kommentarspalte strotzt ja nur so vor Hass und Hetze gegenüber Andersdenkende.
    Wer jetzt schon,nur weil er eine andere Meinung hat wie unsere ach so demokratischen Blockparteien und ihre Anhängerschaft, rechtsextrem und populistisch ist ,das hat mit Demokratie nicht mehr viel zu tun.
    Dieser Herr hat eine Meinung zu bestimmten Themen und die darf er auch haben , nennt man Meinungsfreiheit das nimmt ja schon Ausmaße an ,ich dachte die Inquisition ist schon lange vorbei.
    Und nur ein Beispiel der gute Mann möchte nicht das komplette Bürgergeld abschaffen sondern für die streichen die eigentlich arbeiten könnten es aber nicht wollen und sich lieber von der Allgemeinheit finanzieren lassen,das ist ein großer Unterschied, also richtig lesen und keine populistische Parolen in die Welt setzen und genau so ist es mit der Abschiebung wer kein Recht hat hier zu bleiben, der muss wieder zurück ist eigentlich ganz einfach das fordern jetzt auch schon einige andere Parteien.

  24. 58.

    Viele Politiker vergessen das sie vom Steuerzahler bezahlt werden.
    Sie sind letztendlich irgendwie auch Bürgergeldempfänger, wenn auch mit mehr Privilegien ausgestattet.
    Ich wünsche mir das auch Politiker (egal welcher Parteizugehörigkeit) im selben Verhältnis wie Bürgergeld Empfänger Sanktioniert werden wenn sie gegen das Grundgesetz verstoßen und als Fehlbesetzung in ihrem politischen Amt nur anwesend sind und sich nicht einbringen.

  25. 56.

    Herr Vida sollte sich vielleicht erstmal mit der FDGO und dem Begriff Rechtsstaatlichkeit auseinander setzen, bevor er anfängt zu fabulieren!

  26. 55.

    Wo kommt das Wort her ? Was bedeutet es genau ? Wer legt das fest das es genau das bedeutet ?

  27. 54.

    Entweder sind hier ein Großteil die Selben, da sie immer, geradezu mantrahaft, dass Gleiche schreiben, oder der Meinungskorridor ist wirklich schon so eng?
    Ich freue mich schon auf "Ihr Plan für Brandenburg?" mit dem AfD-Spitzenkandidaten.
    Ich glaube, da bekommen die Wissenden ein Kollaps, die Moralkeulenschwinger einen Tennisarm, die Demokraten Schaum vorm Ma**.

  28. 53.

    Dieser Mann weiß nur, was er nicht will - macht (keinen) Eindruck.

  29. 52.

    Die FW nehmen der AFD nur Stimmen weg.

  30. 51.

    Sie sollten sich endlich mal angewöhnen Kommentare richtig zu lesen und nicht irgendetwas hineinzuinterpretieren was überhaupt nicht kommentiert wurde.
    Wenn sie also #36 richtig gelesen hätten, würden sie feststellen, dass das Parlament in meinem Rätevorschlag immer noch die uneingeschränkte Entscheidungsgewalt besitzt. Nur würden diese Räte aus Experten UND BÜRGERN (der nächst Unterschied zu ihrer Behauptung) zu einer unaufgeforderten Transparenz führen, warum sich das Parlament eigentlich WARUM GEGEN WAS ausspricht. Die Experten sitzen ja schon heute in Gremien nur können wir nicht messen, welche wissenschaftlichen Vorschläge wurden unterbreitet und inwieweit hat das Parlament überhaupt die Vorschläge berücksichtigt.

  31. 50.

    afd und bsw fordern jetzt nur deswegen Neuwahlen auf Bundesebene, weil beide bezogen auf 2025 die Hosen voll haben, denn es könnte ja sein, daß afd/bsw usw. in einem Jahr soviel Mist machen, daß Wählerinnen/Wähler nie wieder Verfassungsfeinde und Russlandunterstützer wählen, zumal dann die Umfragewerte für afd und bsw wieder in den den Keller abstürzen könnten.

  32. 49.

    Das Abschaffen der Demokratie mit den Mitteln der Demokratie meinen Sie? Das klappt nicht so schnell, wie Sie es gern hätten, weil es 1933 schneller ging? Sie sind aber ungeduldig.

    Die Lehre aus 1933 war ja, die Demokratie zu schützen, vor jenen. Das hat man getan und das ist auch gut so, wie wir heute erkennen konnten.

  33. 47.

    Der Mann bringt einen neuen Schwung in den alten Laden rein.Allerdings missfällt mir,daß er eine Zusammenarbeit mit BSW nicht ablehnt,ähnlich wie mit AFD und Linke.

  34. 46.

    ".......oder zwischen der CDU und einem eher sozialdemokratisch gewendeten BSW."
    Ob diese Zusammenarbeit der CDU gut bekommt wage ich zu bezweifeln.
    Schon melden sich die ersten Politiker aus der CDU und stimmen dagegen.
    Mal schauen wie der Wähler im Sept. 2025 darauf reagiert.

  35. 45.

    "Also in Sachsen haben rd. 62% konservativ/rechten Parteien eine Mehrheit gegeben und in Thüringen sind es rd. 56% ! "

    Die AfD, gerade in Sachsen und Thüringen ist aber keine "rechte Partei", sondern eine gesichert rechtsextremistische. Sie sind nicht der Erste, der versucht die Rechtsextremisten als rechts oder gar konservativ zu adeln.

  36. 44.

    Die Entfernung zwischen der CDU und der AfD ist größer als Diejenige zwischen der CDU und der SPD oder zwischen der CDU und einem eher sozialdemokratisch gewendeten BSW. Die Entfernung markiert die AfD selbst, indem sie sich von einer euroskeptischen Partei eines Bernd Lucke hin zu einer völkischen Partei heutiger Coleur entwickelt hat.

    Es gibt nun einmal den Konsens auf dem Boden des Grundgesetzes, das "Volk" als vielfältige Bevölkerung versteht, bei verschiedenen Herkünften und Ansichten und im klaren Gegensatz dazu dem vom Grundgesetz nicht gedeckten Volksbegriff eines homogenen, quasi biologischen Volkskörpers, der quasi vor einer Verunreinigung geschützt werden müsse.

    Das ist der Rubikon. Die Erde kennt nur Menschen, keine in sich geschlossenen und abgeschlossenen Völker.

  37. 43.

    Das würde nur passieren wenn noch mehr Wähler dazu übergehen... also in den nächsten Jahren die Menschen mit der dann tätigen Regierung unzufrieden sind.
    Das ist aber alles ein alter Hut... die Grünen haben es auch nicht zu einer absoluten Mehrheit geschafft... was wurde aus der Piraten Partei oder der Pegida Bewegung ?
    Sobald die Menschen sich wieder wohler fühlen verschwinden das alles entweder komplett bzw. sind dann bei 10%/15%.
    Und das mit der absoluten Mehrheit (Bund) ist etwas her... 1957 und da gab es nur 3 ernstzunehmende Parteien.
    Und da Bundesrecht vor Landesrecht geht....

  38. 42.

    Doch, genau das ist Demokratie. Du hast zwar gewonnen, aber mit dir will trotzdem keiner spielen. Und genau das ärgert Menschen, wie "Peter".

  39. 41.

    „Wir wollen mehr Demokratie wagen.“ formuliert von Günter Grass
    Willi Brandt hat den Satz in seiner Regierungserklärung 1969 aufgenommen. Es hat weiterhin Bestand! Direkte Demokratie war seinerzeit schon damit gemeint.
    Sicherlich kann es von neuen Parteien übernommen werden, aber bitteschön mit Verweis auf die Urheber.

  40. 40.

    Wenn ca. 60% mitte/rechts gewählt hat, in den beiden Bundesländern, dann ist das schon die Mehrheit.
    Und wenn, nach INSA 73% der dortigen Wähler eine Große Koalition aus CDU und AfD wünschen, dann ist das auch eine Mehrheit.

  41. 39.

    Die Vorstellung das "Experten" die Politik auf Landesebene bestimmen, und das Parlament deren Vorschläge fefälligst abzunicken hat, bei dieser Vorstellung läuf es einem anständigen Demokraten kalt über den Rücken!

  42. 38.

    Wie kommen Sie auf 30% ? Die Mehrheit hat in Thüringen und Sachsen Mitte/Rechts gewählt: ca.60 Prozent.

  43. 37.

    "Das Ignorieren dieser (stärksten) Wählergruppe (und deren Bedenken) kann irgendwann mal in der absoluten Mehrheit enden.
    Politiker, Medien, Industrielle und Künstler haben vor der AFD gewarnt.
    Und was ist die Antwort der Wähler: bei jeder Wahl legt die AFD zu.
    Wenn weiterhin die Bedürfnisse von rd. 30% der Wähler ignoriert werden könnte es irgendwann zu anderen Mehrheitsverhältnissen kommen.

  44. 36.

    Ne in diesem Punkt stimme ich Vida zu. Auf kommunaler- und Landkreisebene ist pure parlamentarische Demokratie überhaupt nicht zielführend und funktioniert nur in guten Zeiten des Überflusses.
    Wie man die Durchlässigkeit installiert, darüber muß man sicher debattieren.
    Ab Landesebene halte ich die parlamentarische Demokratie für sinnvoller. Allerdings sehe ich auch hier Verbesserungen bzg. der ständigen Divergenz zwischen beratenden Expertengremien und dem realen politischen Handeln. Hier könnten die Bürger mit Experten beispielsweise mittels Räte verbindliche Vorschläge unterbreiten deren Abwahl das Parlament den Bürgern öffentlich begründen müsste.
    In jedem Fall sind regierende Posten mit Verfallsdatum (insgesamt 2 Legislaturperioden) zu verstehen.

  45. 35.

    Ich empfehle Unaufgeklärten ein Buch von Jason Stanley: „Wie Faschismus funktioniert“

    Erschütternd nüchtern und ehrlich.

  46. 34.

    Aber die Profiteure von den Bürgergeldempfängern, die in der Schattenwirtschaft schuften, sind doch Unternehmer, die auf unsere Kosten Sozialabgaben sparen. Fast 465 Milliarden jährlich, Tendenz steigend, direkt am Fiskus vorbei.

    Sollten wir den Focus nicht darauf richten, den Leuten Arbeitsverträge zu geben, damit die Unternehmer ihrer solidarischen Pflicht nachkommen?

  47. 33.

    Das Ignorieren dieser (stärksten) Wählergruppe (und deren Bedenken) kann irgendwann mal in der absoluten Mehrheit enden.

  48. 32.

    Nein. Menschen haben auch die linken Parteien gewählt. Die sind zwar in der Minderheit, aber alle Parteien über 5% sitzen im Parlament und haben damit eine Chance in die Regierung zu kommen.
    Nirgends wo steht geschrieben, dass nur die zwei Stärksten Parteien eine Regierung bilden dürfen. Woher haben Sie das? Haben Sie eine Quelle?

  49. 31.

    "Irgendwie müssen sie ja auch Mitte/links/links gewählt haben sonst könnten die keine Mehrheit zustande bringen."
    Also in Sachsen haben rd. 62% konservativ/rechten Parteien eine Mehrheit gegeben und in Thüringen sind es rd. 56% !
    Die Ampel wurde böse abgestraft genauso wie die Linke in Thüringen.
    Über die Niederlage von Herrn Ramelow wird übrigens kaum gesprochen.
    Mehrheiten sind doch links nur noch durch das BSW möglich die jetzt das Zünglein an der Waage sind und ihre Forderungen bei event. Koalitionsverhandlungen durchsetzen können.
    Bin gespannt was in Brandenburg passiert!

  50. 30.

    Wenn mitte/links/links eine Mehrheit bekommt und mitte/rechts eine bekommen könnte, dann entscheidet die Mitte. Ich nehme an dies ist die CDU.

  51. 29.

    Mit Rechtsextremen kann man keine Politik machen. Ein Ausschluss ist vollkommen normal.

    Bitte beachten Sie auch, wie wenig Wähler es eigentlich sind. Da hat ja kreuzberg mehr Einwohner als afd-wähler es in Sachsen und Thüringen gibt.

    Ihr wollt die Demokratie zerstören und euren Hass in die Gesellschaft tragen, aber das möchte die Mehrheit eben nicht.

  52. 28.

    Es ist ausgesprochen merkwürdig, dass unter "direkter Demokratie" nicht etwa das inhaltliche Hinzuziehen von Bürgern gemeint ist, um Hinweise zu den Möglichkeiten und zu den Verfahren zu bekommen, sondern eine bloße Abstimmung. Damit wird die Demokratie zum bloßen Abstimmungsmechanismus "verdünnt" und damit noch Jenes unterboten, was jetzt schon beim Parlamentarismus beobachtet werden kann: Dass Argumente regelrecht zurechtgelegt werden, damit die eine Linie gegen die andere steht, nicht aber von einer persönlichen Überzeugung geprägt sind.

    Derlei Ausnahmen in Richtung PERSÖNL Übereugung fanden sich nur bei der Hauptstadtabstimmung, bei der Präimplantationsdiagnostik, bei der embryonalen Stammzellenforschung und bei der Sterbehilfe.

    Nun also das durchgängige Walten der Mehreren über die Minderen - bei der Frage, "ob Femde" hier leben dürfen, auch bei der Frage, ob eine barrierefreie Furt zu Lasten zweier Kfz-Stellplätze angelegt werden soll?

  53. 27.

    Irgendwie müssen sie ja auch Mitte/links/links gewählt haben sonst könnten die keine Mehrheit zustande bringen. Und um die 30% sind nun mal nicht die Mehrheit der Bevölkerung.

  54. 26.

    Doch ist es. Die Mehrheit hat nicht die AfD gewählt. Und warum sollten demokratische Parteien mit offensichtlich undemokratischen Parteien, die die Verfassung abschaffen wollen zusammen arbeiten. Das haben die AfD-Wähler immer noch nicht verstanden.

  55. 25.

    Durchaus wählbar, keine Koalition mit den Grünen und klare Abschiebung von kriminellen Straftätern! Auch zum Thema Bürgergeld hat er vollkommen Recht, die Haltung zur AfD teile ich nicht.

  56. 23.

    Interessant wäre gewesen, in diesem Beitrag lesen zu können, weswegen der Herr eine Koalition mit den Grünen ablehnt?

  57. 22.

    Die Demokratie wird in Deutschland von den großen Parteien selber abgeschafft, indem man den Wähler nicht akzeptiert und Parteien ausschließt die einem nicht passen! Thüringen und Sachsen haben mitte/rechts gewählt. Was bekommen Sie? Mitte/links/links! Ist das noch Demokratie? NEIN!

  58. 21.

    Das Problem beim Herrn Vida ist das Problem aller "Bürgerbeteiligungen" Man weiß nicht, ob man im Endergebnis damit nicht die Grünen, die SPD oder die Merkel-Wüst-Günther-CDU mit wählt.

  59. 20.

    Tja die direkte Demokratie….
    Das klappt ein paar mal…. Dann wird es so laufen… schon wieder eine Abstimmung … betrifft mich das Thema … dann geh ich nicht zur Abstimmung.
    Ein Beispiel e-Scooter Verbot in Paris… 7% haben überhaupt abgestimmt… und damit hat eine sehr kleine Minderheit ihren Willen bekommen.
    Und wie leicht Menschen Populistischem Geschwafel auf dem Leim gehen sieht man doch.

  60. 18.

    Genau. Richtig erkannt.
    Die Freien Wähler sind nur verkleidete AFD´ler.
    Ich kann nur hoffen, dass die Wähler in Brandenburg dies auch rechtzeitig erkennen und weiterhin Dietmar Woitke und die SPD wählen. Für ein starkes buntes Brandenburg.

  61. 17.

    Als wäre die AFD an direkter Demokratie interessiert. Die wollen nur über ihre Themen abstimmen lassen. Was die braune Bande von Demokratie wirklich hält, erklären ihre Abgeordneten ja regelmäßig: Nämlich nichts, die wollen die abschaffen.

  62. 16.

    Immer dieses infantile Narrativ von "Familie fördern". Die überwiegende Mehrheit der sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer haben Lohnsteuerklasse 1. Und dieser überwiegenden Mehrheit wird das Geld aus den Taschen gezogen und umverteilt. Der Arbeitnehmer mit LSK 1 bekommt nichts, nur immer höhere Steuern und Sozialabgaben.

  63. 15.

    Die Forderungen von Herrn Vida sind vernünftig. Insbesondere auf kommunaler Ebene würde eine direkte bindende Bürgerbeteiligung etwas Vertrauen in die Politik wiederherstellen. Eine Zusammenarbeit mit den Grünen auszuschließen halte ich für richtig und wichtig. Immerhin haben uns die "Naiven" Deutschlands Wirtschaft an die Wand gefahren und Lobbyismus einfach nur mal mit Ihren "Freunden" gefördert. Naivität und Korruption sind halt keine Werte die der Wähler weiterhin unterstützen will. Daher würde ich mal sagen das die Grünen die ideologisch populistischste Partei Deutschlands sind. Herr Vida, meine Stimme haben Sie.

  64. 14.

    Für ganz viele haben die Grünen keine Legitimation. Geschweige denn dass man die ernst nehmen könnte. Und wo hat er die Grünen mit der AfD verglichen? Er äußert sich doch nur direkt zur AfD.

  65. 13.

    Populisten aller Länder vereinigt Euch. Auch Vida unterschlägt entweder aus Ausnungslosigkeit oder vorsätzlich, dass nur ein Bruchteil derjenigen, denen der Staat das Existenzminimum sichert, sich einer Arbeitsaufnahme verweigern.

  66. 12.

    Er sollte sich lieber um Themen kümmern, die im Zuständigkeitsbereich des Landes Brandenburg liegen. Ansonsten sollte er für den Bundestag kandidieren.

  67. 11.

    „ Péter Vida unterstützt außerdem die Forderung, dass arbeitsfähige Menschen kein Bürgergeld erhalten sollen. “ Sie sagen, er will es abschaffen. Wer ist nun der populistisch? Sie verdrehen Aussagen.

  68. 10.

    Klingt wie Bauernfängerei, genau wie bei den anderen Parteien vor der Wahl ....

  69. 9.

    Jeder, der die AfD gewählt hat, hat bewusst entschieden gegen Menschen dieser Gesellschaft gewählt, gegen Minderheiten, Randgruppen, Frauenrechte, Behinderte, Ausländer, Homosexuelle.

    All diese Menschen schützt aber das GG.

    Die AfD aber möchte die Verfassung abschaffen.

    Bewusst gewählte Menschenfeindlichkeit ist bewusst rechtsextremes Wählen.

  70. 8.

    Sie meinen, weil Demokraten wehrhaft vor der fdGO stehen?

    Tja, die Demokratie wird auch wehrhaft bleiben, keine Chance für Verfassungsfeinde, die nicht diesem demokratischen Spektrum angehören. Kleiner Tipp, Demokraten lernten aus Fehlern der Vergangenheit, vielleicht kennen Sie sich in unserer Geschichte etwas aus.

  71. 7.

    Gehört die AfD denn zum demokratischen Spektrum oder eher zu jenen, die die Verfassung abschaffen wollen? Könnte es da nicht sein, dass die direkte Demokratie für Verfassungsfeinde nur die Möglichkeit bietet, ganz schnell die Verfassung anzugreifen, auszuhebeln und in kürzester Zeit die Demokratie abzuschaffen.

    Kleiner Tipp, genau aus diesem Grund gibt es den Verfassungsschutz, damit Verfassungsfeinde diese Möglichkeit eben nicht haben, wir haben nämlich in der Geschichte gut aufgepasst.

  72. 6.

    Schade, dass Sie hier schon wieder etwas Falsches schreiben müssen. Nein, es ist nicht schade, sondern gut, dass die direkte Demokratie hier Verfassungsfeinden eben nicht ermöglicht, unsere Verfassung abzuschaffen, um schnellstmöglich die Demokratie komplett auszuhebeln.

    Deshalb wird die AfD ja auch vom Verfassungsschutz beobachtet, weil sie nicht zu den Freunden der Verfassung gehört.

  73. 5.

    „Die AfD fordert direkte Demokratie.“

    Nein, die AfD möchte die Demokratie dazu nutzen, um die Verfassung abzuschaffen. Die direkte Demokratie macht das tatsächlich möglich.
    Das ist etwas ganz anderes. Bitte verbreiten Sie hier nicht schon wieder Fake News.
    Es geht im Faschismus nicht um Demokratie, sondern diese zu vernichten.

  74. 4.

    Gute Forderungen, finde ich richtig. Bürgergeld ist jedoch Bundespolitik.

  75. 3.

    Die einzig wahre Demokratie wäre tatsächlich direkte Demokratie die übrigens auch die AFD fordert, schade dass die Altparteien da überhaupt keinen Weg hin finden und deswegen abgewählt werden müssen !

  76. 2.

    Also, wenn dieser bunte Herr,, keine Zusammenarbeit mit den Grünen will und das bei den bevorstehenden Umweltveränderungen und sie auch noch mit der AfD gleichsetzt, dann hat diese Partei für mich keine Legitimation! Die Krönung ist noch die gleiche Forderung wie die AfD, das Bürgergeld abzuschaffen. Gehts noch? Purer Populismus. Wiederlich.

  77. 1.

    Das fordert Peter Vida seit Jahren... nichts Neues, klingt nur nach Nachricht

Das könnte Sie auch interessieren