"Transparenter politischer Dialog" - Mehr als 4.000 Demonstranten protestieren in Berlin-Mitte

Mi 04.10.23 | 18:00 Uhr
  57
Schwurbler, Rechte und AFD-Anhaenger versammeln sich am 3. Oktober 2023 am Tag der Deutschen Einheit zu einer Demonstration im Berliner Lustgarten. (Quelle: imago images/Funke)
Video: rbb24 Abendschau | 04.10.2023 | Bild: imago images/Funke

In Berlin-Mitte haben am Mittwochabend mehr als 4.000 Menschen gegen die Politik der Bundesregierung demonstriert. Unter dem Titel "Transparenter politischer Dialog" forderten sie Freiheit und Volksherrschaft.

Kritisiert wurde die Regierung unter anderem wegen der Energiekrise, der Inflation und des Heizungsgesetzes. Zwar hatte der Veranstalter darum gebeten, keine politischen Flaggen zu zeigen, trotzdem waren Reichs- und AfD-Flaggen zu sehen.

Laut Polizei gab es keine nennenswerten Zwischenfälle.

Sendung: Abendschau, 03.10.2023, 19:30 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 04.10.2023 um 18:03 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

57 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 57.
    Antwort auf [Immanuel] vom 04.10.2023 um 13:04

    Und wieder mal unterläßt Immanuel bei einer seiner Angaben, "Das widerspricht aber dem Fakt, dass die 3 regierenden Parteien insgesamt die Mehrheit der Stimmen bekommen haben! ", den FAKT abgegebener Stimmen.
    Also bitte eigene Wünsche zu "konkret" auch konkret darbieten.
    Und aus einem anderen Kommentar und der Verweis auf die Wissenschaft, es gibt geschichtliche, geologische, geografische, biologische und politische Reportagen in denen gesagt wird (sinngemäß): aber da sind sich die Wissenschaftler noch nicht einig.
    Und da kann man auch nicht allen glauben bzw. zustimmen.
    Aber Immanuel ist in der Lage, das definitiv Zutreffende zu bestimmen.
    Ne Verneigung unterlasse ich dennoch.

  2. 56.
    Antwort auf [Steffen] vom 04.10.2023 um 09:59

    "Was sind denn "Fakten"? Je nach Sichtweise und Standpunkt werden die doch völlig anders, teils gegensätzlich gedeutet und damit als individuelle Wahrheit wahrgenommen. "

    Das ist grundfalsch! Fakten bleiben Fakten, auch wenn sie unterscheidlich interpretiert werden. Aus einer Eins wird keine Zwei. Gerade diese Leuten denen sie hier gerade beispringen, leugnen Fakten wo sie können.

  3. 55.
    Antwort auf [Matthias 16225] vom 04.10.2023 um 08:45

    Matthias 16225:
    "So, da sind wir wieder beim Thema. Man geht zu einer Kundgebung, die AFD hat aufgerufen und man steht gleich in der rechten Ecke."

    Wer zu einer AfD-Kundgebung geht, der weiß, dass er zur Kundgebung einer - zumindest in weiten Teilen - rechtsextremen Partei geht!

  4. 54.
    Antwort auf [Matthias 16225] vom 04.10.2023 um 08:45

    Matthias 16225:
    "Das ist keine Politik für das Volk, sondern hier machen welche Politik die ihre Träume versuchen mit aller Macht umzusetzen, egal welcher Schaden entsteht."

    Das widerspricht aber dem Fakt, dass die 3 regierenden Parteien insgesamt die Mehrheit der Stimmen bekommen haben!

    Matthias 16225:
    "Nur kurz, 80% der Bundesbürger sind mit mit aktuellen Politik unzufrieden."

    Unzufrieden mit allem sein ist einfach! Konstruktive Kritik finde ich dagegen kaum! Destruktiv sein ist eben viel einfacher!

    Übrigens kann eine Politik richtig sein, obwohl 100% der Bürger dagegen sind!

    Bsp.: Nehmen Sie eine x-beliebige Entscheidung der Regierung. Wenn 50% unzufrieden sind, weil sie mehr von dieser Maßnahme wollen, und 50% unzufrieden sind, weil sie weniger von dieser Maßnahme wollen, dann liegt die Regierung mit der entschiedenen Maßnahme genau in der Mitte der Gesellschaft, obwohl 100% - aus unterschiedlichen Gründen! -. gegen diese Entscheidung ist!

  5. 53.
    Antwort auf [Steppenwolf] vom 04.10.2023 um 05:03

    Steppenwolf:
    "Antwort auf [Helmut Krüger ] vom 03.10.2023 um 21:49
    Die Deutschlandflagge ist ja auch rechts- schon klar;-)"

    Wer behauptet dies? Bitte konkret!

  6. 52.
    Antwort auf [(Nicht ganz so) stiller Leser ] vom 04.10.2023 um 03:06

    (Nicht ganz so) stiller Leser:
    "Antwort auf [Peter ] vom 03.10.2023 um 20:28
    Nun ja, wenn ein Kanzler Menschen welche für Frieden eintreten als „gefallene Engel aus der Hölle“ bezeichnet, wundert mich diese Einlassung nicht mehr. Läuft in D….."

    Der Kanzler meinte sicherlich die Menschen, die nicht für den Frieden und dessen Verteidigung gegen einen imperialistischen Diktator, sondern für eine Kapitulation der Ukraine zu Putins Bedingungen und damit für Völkermord/Genozid, Terror, Vergewaltigung und Vertreibung eintreten. Er meint die Menschen, für die Putin kein imperilistischer Diktator, sondern ein Friedensengel ist, der die Welt von Demokratie und Menschenrechrehcten befreit.

  7. 51.
    Antwort auf [Benny Krüger] vom 03.10.2023 um 23:50

    Benny Krüger:
    "Was die Demonstranten als "Verschwörungsideologen" kennzeichnet und wogegen die sich verschwören, bleibt der Artikel schuldig.
    Es wird alleinig Verschwörung behauptet, ohne eine einzige Verschwörung zu benennen."

    Jeder, der die Nachrichten verfolgt und sich ein bischen informiert, weiß, was dies alles so für wahnhafte Verschwöhrungstheorien sind! Sie brauchen in die öffentlich-rechtlichen Mediatheken nuir mal die Begriffe Verschwörungen, Verschwörungsmythen etc. eingeben. Dort gibt es viele Dokumentationen über all den abstrusen Verschwörungswahnsinn, die vermutlich alle auch irgendwie auf dieser Veranstaltung verbreitet wurden.

  8. 50.
    Antwort auf [Erge58 ] vom 04.10.2023 um 02:17

    Erge58:
    "Dazu braucht es aber auf der Gegenseite jemanden, der bereit ist zu verhandeln und nicht als Vorbedingung die Kapitulation fordert!

    Wären Sie denn bereit, mit einem einbrecher darüber zu verhandeln, was er von den von Ihnen geklauten Sachen alles behalten darf und welche Ihrer Kinder er mitnehmen darf??

    Erge58:
    "Washington ist sowas vollkommen egal - die sind global überall"

    Was soll Washington über die Ukraine verhandeln? Die Ukraine gehört ihnen nicht! Das müssen schon die Ukrainer entscheiden, ob und über was Sie mit dem Kriegsverbrecher Putin verhandeln!

    Erge58:
    "Warum müssen wir das mitmachen?"

    Nach dem 2. Weltkrieg, in dem Deutschland andere Länder angegriffen und verwüstet und viele Menschen ermordet hat, ist es nun eine moralische Verpflichtung angegriffenen Ländern gegen das zu helfen, was damals Deutschland getan hat! Wir helfen nun einer Demokratie gegen den Angriffskrieg einer faschistischen und imperialistischen Diktatur.

  9. 49.

    Bundesregierungen behaupten schon seit Jahren die Politik transparenter machen zu wollen.
    Mit der reichen Lobbyisten- Politik Beeinflussung steht und fällt die Wirtschaft, der Finanzmarkt.

    Blickdicht bleibt viel bei der Politik, trotz Forderung der Demo "Transparenter politischer Dialog.
    Daran wird sich kaum bei Politik- Mächten was ändern!






  10. 48.
    Antwort auf [Matthias 16225] vom 04.10.2023 um 08:45

    Matthias 16225, wenn man auf eine Demo geht, zur der die faschistische AFD aufruft muss man sich doch nicht wirklich wundern, in die rechte Ecke gestellt zu werden. Dort ist man dort doch schon. Auch wenn man mit den Maßnahmen der jetzigen demokratisch gewählten Regierung nicht einverstanden ist.
    Mit Faschisten macht man sich nicht gemein. Punkt.

  11. 47.

    Ich bin gerade in Armenien, wo knapp 100.000 Flüchtlinge innerhalb von einer Woche eingetroffen sind (bei 2,8 Mio. Einwohnern).
    Amerika zerlegt gerade seine Demokratie.
    Über die Probleme, die UK seit dem Brexit hat, wollen wir garniert erst sprechen.
    Und Russland (lt. Friedrich Merz 0,5% Wirtschaftswachstum) begeht ein Kriegsverbrechen nach dem anderen und hat alle 'freien' Medienvertreter inhaftiert oder mundtot gemacht.
    Woran war jetzt nochmal der Niedergang Deutschlands festzumachen?

  12. 46.
    Antwort auf [Leni ] vom 04.10.2023 um 08:44

    Ähm, welche Fakten bitte? Genau wie bei Emmanuel 16 ist es bei ihnen nichts konkretes außer bestimmten Personen etwas vorzuwerfen, um sich in seiner Sicht wohlzufuhlen.

  13. 45.
    Antwort auf [Rudolf] vom 04.10.2023 um 07:30

    "Alles ist Gift und nichts ist, was ohne Gift ist. Nur die Dosis macht es, dass etwas kein Gift ist."

    Diese wunderbare Ansicht von Paracelsus ließe sich auf weit mehr als nur auf die Medizin anwenden.
    Wie ich in mehreren Beiträgen schrieb, so auch Ihnen gegenüber: Es geht es ja nicht nur um ein Hochhalten oder Zeigen EINER Fahne. Eine Fahne ist zunächst ein Bekenntnis und soweit die sie Tragenden ein Wissen haben über ihre Entwicklung und ihr Zustandekommen, ist dies in Bezug auf ein Gemeinwesen ein recht glücklicher Umstand.

    Das massenhafte Zeigen einer Fahne angesichts von Zuständen, in seit eineinhalb Jahrhunderten erreicht worden sind, ist hingegen etwas anderes und mit etwas Besinnung demgegenüber dürfte das auch nachvollziehbar sein.

    Es verkörpert das grundsätzliche Wesen einer Vollbeflaggung, nur, dass sich Bürger diese sich eben selbst anordnen. Darin liegt die Einschwörung - v. a. gegenüber anderen.

  14. 44.
    Antwort auf [Steppenwolf] vom 04.10.2023 um 05:03

    Ich sprach in der Tat von der ab Vormärz vor 1848 gezeigten Demokraten-Flagge, um den damals riesigen Fortschritt in Richtung endlicher Einheit zu bewerkstelligen einerseits und dem massenhaften Zeigen dieser Fahne unter gänzlich anderen Umständen, bei denen diese staatliche Einheit seit eineinhalb Jahrhunderten erreicht worden ist.

    Der Sinn liegt demnach im Zeigen GEGEN andere - gegen die, die hier angeblich nichts verloren hätten. Siehe Beitrag Nr. 1.
    Da gibt es Parallelen zur Einschwörung im Sinne einer Vollbeflaggung; nur das Bürger dies sogar noch selber tun.

    Bitte einfach nochmals lesen. ;-

    (Hier gab es übrigens einen wesentlchen Unterschied zwischen den beiden deutschen Staaten: Im vorherigen Bundesgebiet wurde an spezfischen Tagen vor amtlichen Gebäuden recht sparsam und überschaubar beflaggt. In der DDR gab es einschwörende Vollbeflaggungen und die Fahnenschäfte sind teilweise noch heute außen an den Fensterrahmen zu erkennen.

  15. 43.
    Antwort auf [Kay Hanisch] vom 04.10.2023 um 06:44

    Es scheitert doch schon an der Definition! Was sind denn "Fakten"? Je nach Sichtweise und Standpunkt werden die doch völlig anders, teils gegensätzlich gedeutet und damit als individuelle Wahrheit wahrgenommen. Es ist notwendig, sich alle anderen Standpunkte anzuhören, um am Ende Lösungen zu finden. Der aktuelle Drang nach Ausgrenzung nicht genehmer Meinungen ist gefährlich für Demokratie und Frieden. Und auch wenn ich persönlich vertrete, dass Putin mit dem Angriff auf die Ukraine einen verbrecherischen Krieg vom Zaun gebrochen hat und wir die Ukraine nach Kräften unterstützen sollten, um es nicht Russland zum Fraß vorzuwerfen und die Russen zu weiteren Eroberungen zu ermutigen, so muss ich doch sagen, dass ausschließlich Konfrontation nicht die Lösung des Konflikts sein kann und wird. Die Ukraine wird nicht ewig durchhalten können, bis die russische Armee zermürbt ist. Aber wenn Putin nicht innenpolitisch mit einem blauen Auge rauskommt, wird er sich niemals zurückziehen.

  16. 42.

    Ziemlich krasse Diffamation, dieser Artikel.

    Und in Kommentaren wieder die Ukraine im Spiel. Ich wünsche allen beteiligten Menschen dass der Krieg so schnell wie möglich vorbei wäre. Dafür wäre auch der Verlust der Staatlichkeit und Unabhähgigkeit der Ukraine denkbar, wenn es um die Menschen geht. Schließlich der Staat ist für Menschen da, und nicht umgekehrt.

  18. 40.
    Antwort auf [Anika Wolff] vom 04.10.2023 um 02:55

    Es war doch alles Wichtige in dem Artikel enthalten: Wie wir die Demo einzuordnen haben. Das muss doch wohl reichen.

    Ich weiß nicht, wie die Organisatoren wirklich einzuordnen sind und ich werde mir nicht die Mühe machen, dies selbständig herauszufinden. So kann ich mir keine eigene Meinung dazu bilden, denn der Artikel ist als Meinungsgrundlage definitiv zu dünn.

  20. 38.
    Antwort auf [Erge58 ] vom 04.10.2023 um 02:17

    Siehe Immanuel 16, noch Fragen?
    Fakten anerkennen ist diesen "Demonstranten" nicht möglich.

Weitere Kommentare anzeigen
Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel