Parteien in Brandenburg - AfD und BVB/Freie Wähler melden Mitglieder-Zuwächse

Sa 13.01.24 | 10:37 Uhr
  31
Symbolbild: Das Rednerpult im Plenarsaal des Landtages Brandenburg. (Quelle: dpa/Soeren Stache)
Audio: Antenne Brandenburg | 13.01.2024 | Christina Torge | Bild: dpa/Soeren Stache

Die meisten Parteien in Brandenburg haben im vergagenen Jahr kaum neue Mitglieder gewonnen, mit Ausnahme von AfD und BVB/Freie Wähler.

BVB/Freie Wähler meldete einen leichten Anstieg auf 910 Mitglieder zum Jahresende, die AfD meldete einen Zuwachs von etwa 700 auf knapp 2.200 Mitglieder, so Landesparteichefin Bessin.

Die Linke musste hingegen im vergangenen Jahr einen Rückgang der Mitgliederzahl um 350 auf 4.150 verkraften. Das sei im Wesentlichen auf eine hohe Zahl von Sterbefällen zurückzuführen, teilte Landesgeschäftsführer Wollenberg mit.

Zahl bei SPD, CDU, Grünen und FDP kaum verändert

Die SPD hatte zum Jahresende etwa 5.800 Mitglieder, die CDU zählte knapp 5.400. Die Grünen hatten zum Jahreswechsel etwa 2.700 Mitglieder, die FDP etwa 1.500. In Brandenburg regiert seit 2019 eine rot-schwarz-grüne Koalition. Alle Parteien hoffen im laufenden Jahr mit Europa-, Kommunal- und Landtagswahlen auf einen Zuwachs von Mitgliedern.

Sendung: Antenne Brandenburg, 13.01.2024, 08:00 Uhr

31 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 31.
    Antwort auf [zappa ] vom 14.01.2024 um 17:23

    Sie tun ja gerade so, als ob es aktuell in Deutschland keine lebhaften Debatten zu welchem Thema auch immer geben würde. Das Gegenteil ist doch der Fall. Selbst die Regierungskoalition, die eigentl. eine gewisse Geschlossenheit an den Tag legen sollte, reibt sich an ihren unterschiedlichen Standpunkten zu vielen Themen nahezu auf. Und Ihre "Deep State" Andeutung, die Sie mit einem Chomsky Zitat zu beschweren versuchen, ist nahezu absurd, zappa.

  2. 30.
    Antwort auf [Subjektiver] vom 14.01.2024 um 16:55

    Zitat: "Das ist alles in der Machart wie der Presseclub : 5 Journalisten= eine Meinung. Gegenrede gibts dort auch nicht, und wenn, dann nur homöopathisch"

    Soweit mir bekannt, sitzen im Presseclub immer ein(e) Moderator/Moderatorin und vier Journalisten; wobei die sich gegenübersitzenden Journalisten unterschiedliche Meinungen zum jeweiligen Thema vertreten. Dass die Auseinandersetzung dort gesittet und argumentativ begründet zugeht, mag wohl nur jemand bedauern, der gerne mal Jürgen Elsässer o. ä. Typen dort sitzen hätte und sich spektakulären Trashtalk wünscht.

  3. 29.

    Bei was denn ist die AFDumm nicht mehr aufzuhalten?

    Der Übernahme der TOTALEN Macht? Der Deportation von Millionen Deutschen nach Afrika? Bei der Abschaffung von Menschenrechten, Demokratie und Rechtsstaat? (Donni, Orbi und Bibi machen es ja vor)

  4. 28.
    Antwort auf [Subjektiver] vom 14.01.2024 um 16:55

    Bin auch Phönix-Seher, aber Sie haben natürlich recht. Da passt ein Zitat von Noam Chomsky: "Die schlaue Art, Menschen passiv und folgsam zu halten, ist, daß Spektrum akzeptabler Meinungen streng zu begrenzen, aber innerhalb dieses Spektrums lebhafte Debatten zu erlauben ".

  5. 27.
    Antwort auf [Steffen] vom 14.01.2024 um 16:34

    Wenn Sie ein eifriger Phoenix-Seher sind, dann sind Ihnen auch die z.T. unseriösen Interviews von den AfD - Parteitagen nicht entgangen und die teilweise absichtlich diskreditierende und infame Wortumkehr. Interessant ist auch, welche Experten befragt werden und aus welchen Parteien diese kommen. Die angebliche Neutralität und Ausgewogenheit ist dort auch nicht besonders ausgeprägt. Übrigens auch in anderen Diskussions- und Gesprächsformaten. Das ist alles in der Machart wie der Presseclub : 5 Journalisten= eine Meinung. Gegenrede gibts dort auch nicht, und wenn, dann nur homöopathisch.

  6. 26.
    Antwort auf [Oliver ] vom 14.01.2024 um 12:28

    Genau so wird es kommen. Die Altparteien übernehmen heute schon vormals angeblich rechtsextreme Positionen und geben diese als eigene aus. Die sind dann selbstredend nicht mehr rechtsextrem. Das ist aber noch nicht das Ende der Fahnenstange. Da werden noch reichlich rechtsextreme Positionen und Ideen gekapert werden müssen.

  7. 25.
    Antwort auf [Subjektiver] vom 14.01.2024 um 08:25

    Debatten sollte man ausschließlich auf Phönix verfolgen. Die kommen immerhin ihrem Sendeauftrag nach und dafür zahle ich auch gerne GEZ. Meine Schlüsse ziehe ich dann lieber selbst.

  9. 23.
    Antwort auf [Steffen] vom 13.01.2024 um 21:07

    Einfach mal ins Grundgesetz schauen, das ist nämlich unsere Verfassung.

    Da steht auch, dass keinem Deutschen die Staatsbürgerschaft abgenommen werden darf, sogar als Ewigkeitsparagraf, hat so gewisse historische Gründe.

    Wenn Sie jetzt planen Deutschen mit Migrationsgeschichte UND auch Deutschen die Ihnen nicht passen die Staatsbürgerschaft zu entziehen und diese nach Afrika zu deportieren, noch verfassungsfeindlicher können Sie kaum sein.

  10. 22.
    Antwort auf [Dominik] vom 14.01.2024 um 09:42

    Die konservativen Parteien setzen erneut an zur Grätsche gegen den „Doppelpass“: Bayerns Innenminister Herrmann fordert unmissverständlich, dass Straftätern die deutsche Staatsangehörigkeit wieder entzogen werden kann.

  11. 21.

    Wer kein Nazi ist, wählt keine Nazis und tritt auch nicht einer Nazipartei bei. Ist doch ganz einfach.

  12. 20.
    Antwort auf [Steffen] vom 13.01.2024 um 21:07

    Dass auch Deutsche deportiert oder umgezogen werden sollen, bestreiten selbst führende Rechtsextremisten nicht. Die regen sich nur darüber auf, wie deren Pläne aufgedeckt worden sind.

  13. 19.
    Antwort auf [Lohse ] vom 14.01.2024 um 05:29

    Ja, dem muss man zustimmen ! Leider kann man die sehr guten Redebeiträge im Parlament oftmals nur im Internet vollständig verfolgen. NTV bringt es sogar fertig, auf die Sekunde genau, unliebsame Spitzenredner, wie z.B. Weidel ,mit Werbung zu überlagern. Das macht man bei anderen Parteien nicht. Ein anderes gern angewandtes Stilmittel ist der Hinweis: Wir blenden uns jetzt an dieser Stelle aus ! Da sollte man den Begriff Demokratie und Neutralität sicherheitshalber neu definieren, damit am als vertrauensvoller Zuschauer auch weiß, woran man letztendlich ist.

  14. 18.

    Na dann hoffen wir mal, dass die Zuwächse bei der AFD, die Leute sind, die dem Aufruf des Beitritts gefolgt sind, um die Partei in die Mitte der Gesellschaft zu holen und die Stimmgewalt der stark rechten Parteimitglieder zu minimieren.

  15. 17.

    Ich finde es sehr gut was die AFD macht

  16. 16.
    Antwort auf [Steffen] vom 13.01.2024 um 21:07

    "Von verfassungswidrigen Bemühungen steht da nichts."
    Natürlich nicht. Die haben auch Anwälte, Berater und Politikstrategen.
    Für das verbal verfassungswidrige sind die mittleren Reihen zuständig. Kann man doch regelmäßig hören.
    Die die man auch leicht wieder einfangen kann, wenn sie doch mal zu schnell zu weit gegangen sind bzw. zu viel Wind entstanden ist.
    In einer rechtsstaatlichen Demokratie sind die Grenzen dafür sehr weit gefasst und das wissen die AfD Strategen sehr gut auszunutzen.

  17. 15.
    Antwort auf [Mo] vom 13.01.2024 um 14:52

    Es wäre sicher ebenso sinnvoll, sich damit zu beschäftigen, bevor man sein Kreuz für eine Partei setzt...

  18. 14.
    Antwort auf [Old Blue Eye] vom 13.01.2024 um 17:02

    Abschiebung hat nix mit dem zu tun was die AfD unter Remigration versteht bzw. was dort in Potsdam diskutiert wurde. Das wurde auch durch Repräsentanten der AfD inhaltlich bestätigt. Nicht erst seit dieser Woche.
    Ich erinnere nochmal an die Aussagen eines Hr. Gauland im Bezug zu einem der seinerzeit beliebtesten deutschen Fussballnationalspieler, weil ihm sein äußeres fremd genug für Deutschland ist. Allein diese Aussage war weit weg vom deutschen Grundgesetz.
    Wenn die AfD von "Remigration" spricht, redet man u.a. auch von anerkannten Staatsbürgern die nicht zur AfD Definition von Identität passen. Ziemlich exakt so wurde es von AfD Verantwortlichen gesagt.

  19. 13.
    Antwort auf [sabi] vom 13.01.2024 um 21:39

    Na, auf welchen whattsapp Kanal haben sie sich verabredet. Sie benutzen die gleichen Namen, so ein Zufall aber auch...

  20. 12.
    Antwort auf [zappa ] vom 13.01.2024 um 21:57

    Ach, freden, sabi, usw.

    Sie und Steffen könnten es ja mal ausnahmsweise mit Argumenten probieren. Dumm nur, sie haben keine.

    Schade.

  21. 11.
    Antwort auf [Mike] vom 13.01.2024 um 21:20

    Mike...TZ, Max, Uwe oder wer auch immer Sie sind,oder was der Grund ist, daß Sie Ihre Nicks laufend ändern: @Steffen hat Argumente, was Sie hier veranstalten ist Bellen, Schäumen, Unsachlich argumentieren, Beleidigen.

  22. 10.
    Antwort auf [Mike] vom 13.01.2024 um 21:20

    Schön, wieder Ihre "wertvollen" Kommentare lesen zu können, Uwe usw.

  23. 9.
    Antwort auf [Steffen] vom 13.01.2024 um 21:07

    Für Denunzinationen mangels Argumenetn sind sie hier zuständig wie sie umgehend beweisen.

    Ich möchte mich auch nicht auf ihr schrecklich niedriges Niveau herablassen. Ihre wirren Aussagen, bes. was die Verfassungsfeindlichkeit angeht, stehen für sich.

  24. 8.
    Antwort auf [Mike] vom 13.01.2024 um 19:10

    Wer jetzt plump agiert, weil Argumente fehlen, sind leider wieder Sie. Der Kommentator hat doch die Stichpunkte klar benannt und die sind auch bei der Tagesschau zu finden. Ihre Denunziation geht damit voll nach hinten los. Inwieweit die besprochenen Punkte verfassungsfeindlich gewesen sein sollen, ist bislang eine reine Behauptung. Dass entsprechende Ideen bestehen, ist nichts neues. Das steht seit Jahren im Programm der AfD. Von verfassungswidrigen Bemühungen steht da nichts. Faesers Verlautbarung, Clanmitglieder selbst ohne Verbindung zu Straftaten abzuschieben, dürfte dagegen verfassungsrechtlich äußerst bedenklich sein.

  25. 7.
    Antwort auf [Old Blue Eye] vom 13.01.2024 um 17:02

    "Also an Ideen zu Remigration hat es bei den Etablierten nicht gefehlt."

    Eine plumpe Lüge, bis auf Spahn und Seehofer mit ihren wirren und verfassungswidrigen Vorschlägen haben keine anderen Politiker eine Massendeportation wie es die AfD plant vor.

    Abschiebungen sind etwas ganz anderes wie eine Massendeportation von Menschen die sich nichts haben zu Schulden kommen lassen aber ganz genau das hat die rechtsextreme AfD vor.

    Jetzt muß endlich das BfV und das BVerfG reagieren, das Maß ist voll. Diese Zusammenrottung von Verfassungsfeinden, Rechtsextremisten und Faschisten gehört endlich verboten!

  26. 6.
    Antwort auf [Matthias] vom 13.01.2024 um 14:53

    Man sollte sich mal die Statements zu Abschiebungen und Ausreisen von Politikern, die in Verantwortung standen oder noch stehen, mal genüsslich anhören. Angefangen bei Horst Seehofer, Jens Spahn, Lindner, über Nancy Faeser bis hin zum Kanzler. Der hatte vor kurzem noch Abschiebungen in großem Stil gefordert, während Faeser dafür war, Clan-Mitglieder auch ohne Straftaten auszuweisen. Auch wurde laut über die Aberkennung der Staatsbürgerschaft nachgedacht. Also an Ideen zu Remigration hat es bei den Etablierten nicht gefehlt.

  27. 5.
    Antwort auf [Matthias] vom 13.01.2024 um 14:53

    Die Ampel hat es in der Hand, sie muss nur endlich mal was tun, wenn selbst Raffelhüschen schon Alarm schlägt.

    Danke

  28. 4.
    Antwort auf [keinchefkommentator] vom 13.01.2024 um 11:03

    "Denn eigentlich ist es hinlänglich bekannt, dass eine Rückgängigmachung von Migration breite Bevölkerungskreise befürworten und "im Trend der herrschenden Meinung" lägen."
    Was zu belegen wäre, vor allem in der Form wie es in Potsdam konspirativ besprochen wurde und von der Partei die sich damit in den Mittelpunkt gestellt hat, unverfroren und ohne ernstzunehmende Widerrede bestätigt wurde.

  29. 3.

    Hat sich vielleicht schon mal jemand mit dem Partei Programm vor Eintritt beschäftigt. Schlimme Punkte, typisch Rattenfänger

  30. 2.

    Warum sollte man überhaupt in eine Partei eintreten? Früher war ein Parteibuch beruflich durchaus von Vorteil, aber die Zeiten sind zum Glück vorbei. Und ein Parteibuch der AfD erwähnt man ohnehin besser nicht!

  31. 1.

    "AfD und BVB/Freie Wähler melden Mitglieder-Zuwächse". Nicht überraschend. Jetzt schreibt die FAZ, die von „Correctiv“ angabengemäß "aufgedeckten Planspiele" sind eigentlich keine Überraschung, falls sie so, wie Correktiv behauptet, stattgefunden haben. Denn eigentlich ist es hinlänglich bekannt, dass eine Rückgängigmachung von Migration breite Bevölkerungskreise befürworten und "im Trend der herrschenden Meinung" lägen.

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel