Brandstiftung - Vier Tesla-Autos in Berlin angezündet

Fr 14.03.25 | 13:28 Uhr
  55
Einer von insgesamt vier Teslas, die in der Nacht vom 13. auf den 14. März 2025 in Berlin brannten. Das Model Y, auf den Fotos, steht in der Neuen Krugallee, Berlin Plänterwald. (Quelle: rbb/Bartsch)
rbb/Bartsch
Audio: rbb 88.8 | 14.03.2025 | Jana Schmidt | Bild: rbb/Bartsch

Unbekannte haben in Berlin in der Nacht zu Freitag mehrere Autos der Marke Tesla angezündet. Drei Fahrzeuge brannten in verschiedenen Straßen in Berlin-Steglitz, wie die Polizei dem rbb am Freitagmorgen mitteilte. Zuvor hatte demnach bereits ein Fahrzeug in der Neuen Krugallee in Berlin-Plänterwald gebrannt. Fünf weitere Autos wurden laut Polizei beschädigt, die neben den brennenden Fahrzeugen standen.

Die Autos wurden Polizeiangaben zufolge zwischen 2 und 2:30 Uhr angezündet. Alle Fahrzeuge seien nicht mehr fahrfähig, sie seien "voll abgebrannt", hieß es. Ob zwischen den Bränden ein Zusammenhang besteht, werde derzeit überprüft. Die Polizei war eigenen Aussagen zufolge mit insgesamt rund 18 Beamten an den Tatorten im Einsatz. Ob die Taten politisch motiviert sind, sei noch unklar. Die Ermittlungen hat der polizeiliche Staatsschutz übernommen, das heißt, dass ein politisches Motiv nicht ausgeschlossen ist.

Zahlreiche Protestaktionen gegen Tesla in der Region

Die mutmaßlich angezündeten Autos reihen sich ein in eine längere Serie von Protesten und militanten Aktionen gegen den Konzern und seine Produkte, auch in anderen Ländern kam es zu Angriffen.

Gegen die Tesla-Fabrik bei Berlin demonstrierten Gegner monatelang in Form eines Protestcamps in einem Waldstück in der Nähe. Anfang Februar 2024 wurden in Berlin Brandanschläge auf zwei Tesla-Fahrzeuge und wenig später auch auf Ladesäulen verübt. Die Polizei ging von einem linksextremistischen Hintergrund aus. Im Internet wurde ein Bekennerschreiben mit linksextremen Inhalten veröffentlicht.

Schon zuvor waren in anderen deutschen Städten Teslas angezündet worden. Am 5. März 2024 legten Brandstifter Feuer an einen großen Strommast, der auch die Versorgung der Tesla-Fabrik gewährleistete. Die Produktion wurde durch die Sabotage tagelang gestoppt. Die linksextreme "Vulkangruppe" erklärte, sie sei für den Anschlag verantwortlich. Die Bundesanwaltschaft übernahm die Ermittlungen wegen Terrorismus-Verdacht.

Mitte Februar 2025 gab es einen Brandanschlag auf einen Kabelschacht der Bahn und einen Funkmast an der Bahnstrecke zur Fabrik. Die Täter begründeten die Aktion im Internet mit Umweltschutz. Ende Februar wurden Baukräne und Signalkabel der Deutschen Bahn angezündet, auch hier tauchten Bekennertexte mit Bezug zu Tesla auf.

Ein Feuerwehrmann der Berliner Feuerwehr löscht am 14.03.2025 im Plänterwald in Treptow-Köpenick einen brennenden Tesla. (Quelle: Morris Pudwell)

Sendung: rbb 88.8, 14.03.2025, 06:30 Uhr

Nächster Artikel

55 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 55.
    Antwort auf [Ätsch ] vom 15.03.2025 um 16:54

    Das waren doch wieder die ,,Rechten'' um abzulenken. Eventuell im Auftrag von Musk. Dem ist alles zuzutrauen.

  2. 54.

    Während der letzten Jahre fanden reichlich direkte oder indirekte Anschläge gegen Tesla statt. Was mich stutzig macht, die Aufklärungsrate war stets Null. Schnell wurden immer Linksextreme verdächtig, was ich irgendwie als absurd empfand. Irgendwelche Bekennerbriefe kann jeder verfassen, um den Verdacht auf einen anderen Personenkreis zu schieben. Der Täter wäre doch besonders blöd, wenn er sich selbst belastet. Normalerweise gilt, solange man nicht überführt wurde, gilt man als unschuldig und bloße unbegründete Verdächtigungen sind strafbar. Warum die Ermittlungsbeamten und der Staatsschutz, der meist mit eigeschaltet wurde, nie erfolgreich war, verwundert schon sehr. Da fragt man sich, sind die Ermittler so unfähig oder bestand nie Interesse die Fälle wirklich aufzuklären? Ich hatte nie das Gefühl, dass, wie in Pressemitteilung oft angekündigt, nach allen Seiten recherchiert wurde. Es reichte offensichtlich den Medien Verdächtige zu präsentieren.

  3. 53.
    Antwort auf [Brunkhorst] vom 14.03.2025 um 10:57

    Stimmt. Aktuell ist es Musk. Vor längerer Zeit war es Scientology. Davor die Zeugen Jehovas und gaaanz weit zurück die Hexen. Mir scheint, es werden schon neue Scheiterhaufen aufgetürmt und ich hoffe es sollen nur Osterfeuer werden.
    Jedenfalls werden 4 brennende Teslas nichts, aber auch rein gar nichts, dazu beitragen irgendwas für oder gegen die Demokratie in diesem Land auszurichten. Wenn einige Leute glauben, Sachbeschädigung ist nötig, um ein Zeichen für die Demokratie zu setzen, kann man ihnen in den dafür vorgesehenen psychiatrischen Einrichtungen oder dem stinknormalen Strafvollzug hoffentlich helfen. Manchmal hilft auch waschen nicht, wenn man nicht ganz sauber ist.

  4. 52.
    Antwort auf [Marta] vom 14.03.2025 um 15:16

    Nun ja, aber wo setzt man hier die Grenzen beim boykottieren? Sind es die Bekleidungsfirmen, die zu Dumping-Löhnen in 3 . Welt-Länder produzieren lassen, sind es Firmen, die Umweltstandards grob verletzen, sind es Ursprungsländer, wo Menschenrechte nicht eingehalten werden ? Oft ist es ja gar nicht mehr auf den ersten Blick ersichtlich, wer an den Produkten, die wir erwerben, beteiligt ist.

  5. 51.

    Was für eine sinnlose, kindische Aktion! Rohe Gewalt war noch eine Lösung - und Straftaten erst recht nicht.

  7. 49.

    Also was hier zusammenfantasiert und gefaselt wird , herrlich, herzlichen Dank. Die Schlussfolgerungen und angeblichen Zusammenhänge. Schon lange nicht mehr so gelacht.

  8. 48.
    Antwort auf [TESLA-Fahrer] vom 14.03.2025 um 17:31

    Jetzt, wo Sie es sagen, erscheint mir das logisch. Das haben die sich bestimmt heimlich von den linksextremen abgeguckt, die im Auftrag von Putin bei uns Militärfahrzeuge anzünden, um unsere Verteidigungsfähigkeit zu schwächen. Da schließt sich der Kreis des Bösen!

  9. 47.

    So geht das nicht. Was können die Besitzer dieser Autos? Die sollen doch mal direkt zu Musk gehen und ihm die Leviten lesen. Er hat ja freie Meinungsäußerung propagiert.

  11. 45.
    Antwort auf [Umberto Öko] vom 14.03.2025 um 16:28

    Also wenn Sie schon so fragen, dann sag ichs Ihnen: Durch die enge Verbindungslinie Musk-Weidel, haben die sicher den Auftrag der Destruktion der Gesellschaft durch Pressewirksame Aktionen. Nur so kann ich mir das erklären.

  12. 44.
    Antwort auf [TESLA-Fahrer] vom 14.03.2025 um 14:34

    Ich bin der letzte, der die AfD verteidigen würde, aber eine Frage bleibt. Warum sollten die das tun? Protest gegen Musk kann ich mir nicht vorstellen. Und den Bürgern schmieren die doch eher Honig um die Schnute, als sie mit solchen Aktionen zu verschrecken. Also würde mich schon interessieren, wo Sie die die Motivation der AfD für das Abfackeln von Tesla Autos sehen.

  13. 43.
    Antwort auf [Icke] vom 14.03.2025 um 09:34

    Solche Kommentare von Icke sind einfach nur widerlich:
    „Hoffentlich war der Wächtermodus aktiviert. Die Polizei freut sich immer über diese Aufnahmen.“
    Er oder sie billigt eine Straftat, denn den Wächtermodus im öffentlichen Raum (davon ist auszugehen) anzuschalten, ist nicht erlaubt. Man darf durch solche Handlungen nicht die Intimssphäre der Passanten filmen. Wenn der Wächtermodus wirklich angeschaltet gewesen war, kann man den Brandanschlag auch als Aktion zur Verhinderung einer primär vom Fahrzeugbenutzer begangenen Straftat einstufen.
    Um Missverständnissen vorzubeugen, mein Kommentar soll kein Plädoyer für Brandstiftung sein, sondern gegen eine illegale Benutzung des Wächtermodus von Tesla-Fahrzeugen. All meine Bemühungen in der Vergangenheit, von Behörden und Politik zu fordern, gegen das unerlaubte Überwachen von Personen im öffentlichen Raum vorzugehen, sind ins Leere gelaufen. Sie trauen sich nicht gegen große Konzerne, das Recht der Bevölkerung zu schützen.

  14. 42.
    Antwort auf ["Ein Lausitzer"] vom 14.03.2025 um 11:49

    An den Lausitzer, sicherlich ist Zerstörung als Protest von Gütern nicht sinnvoll zudem der Hersteller sein Geld bereits bekomme hat . Aber warum nicht Warenerwerb boykottieren, um jene Hersteller oder Länder nicht weiter zu unterstützen, die uns nichts Gutes wollen?

  17. 39.
    Antwort auf [Totti] vom 14.03.2025 um 10:50

    Nein, ich denke eher in Richtung AfD - zwecks Verdachtsrichtungsverschiebung.

  18. 38.

    Haben die Brandstifter eigentlich bedacht, was da für ein Umweltverschmutzung stattfand? Feinstaub, Umweltgifte u.v.m.?
    Sind das die Gleichen, die dann zum Klimastreik aufrufen und sich früher anklebten?
    Verrückte Welt.

  19. 37.

    Ziemliche dumme Aktion ,denn Straftat bleibt Straftat auch wenn derjenige oder die meinen politisch zu sein. Ist bei bei uns in der Strasse passiert und etliche Kleinwagen von unseren Nachbarn auch verbrannt bis zum Totalschaden.

  20. 36.

    Für mich ist das auch eine Folge von gezielter übler Berichterstattung in den öffentlich rechtlichen Medien.

Weitere Kommentare anzeigen
Kommentartexte aufklappen