Kommentar | Wegners Vorschlag zur Wohnungsnot - In dieser Situation mit dem WBS zu wedeln, wirkt fast wie Hohn

Do 03.08.23 | 17:43 Uhr | Von Jan Menzel
  75
Wohnungen in Berlin (Bild: dpa/Caro/Muhs)
Audio: Fritz | 03.08.2023 | Nachrichten | Bild: dpa/Caro/Muhs

Wohnberechtigungsschein auch für Menschen mit mittlerem Einkommen? Das schlägt Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU) vor. Für Jan Menzel klingt das nach Planwirtschaft - und Sommerloch. Ein Kommentar.

Ach, wenn es so einfach wäre: Das Amt stellt den Wohnberechtigungsschein aus und ein paar Tage später flattert das erste Wohnungsangebot ins Haus. Mal abgesehen davon, ob das alles verwaltungstechnisch klappen würde: Kai Wegners Vorstoß klingt verdammt nach Planwirtschaft. Dabei hat der Regierende Bürgermeister in einem Punkt recht. Die Berliner Mietenmisere und das ausbleibende Wohnungs-Wunder haben eine gefährliche gesellschaftliche Sprengkraft.

Dabei geht es nicht um die oberen Zehntausend oder die globalen Jet-Setter. Die finden schon ihr Penthouse, koste es, was es wolle. Betroffen sind auch nicht nur Menschen, die auf eine Sozialwohnung angewiesen sind. Die Krise auf dem Wohnungsmarkt ist in der Mitte und in der Breite der Gesellschaft angekommen.

Sie hat Familien mit vergleichbar guten Einkommen und auch Doppelverdiener erfasst. Wer jetzt keine Eigentumswohnung hat, bekommt auch keine mehr, es sei denn die dicke Erbschaft kommt um die Ecke. Wer jetzt umziehen will, sucht meist vergeblich. So leer gefegt ist der Markt bei Mietwohnungen.

In dieser Situation mit dem WBS zu wedeln, wirkt fast wie Hohn. Zumal Wegner, als er noch im Bundestag saß, ein vehementer Gegner des Mietendeckels war. Und auch jetzt bremst der Regierende Bürgermeister, wenn es um die Vergesellschaftung großer Immobilienkonzerne geht. Dabei wäre das ein Weg, um Mieterhöhungen auf das notwendige Minimum zu beschränken und gleichzeitig die unselige Praxis abzustellen, dass hunderttausende Berlinerinnen und Berliner mit ihren Mieten Investoren und Anteilseignern saftige Renditen bescheren.

Vergesellschaftung und Neubau, der übrigens im letzten Jahr ziemlich gut lief - eigentlich liegt damit alles auf dem Tisch. Kai Wegners WBS-Vorstoß erinnert dagegen an den Löwen, der angeblich im Südens Berlins unterwegs war. Laut gebrüllt, aber als Bettvorleger gelandet. Der WBS für fast alle ist nicht mehr als ein Pausenfüller im Sommerloch.

Beitrag von Jan Menzel

75 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 75.

    Die Abzocker können bleiben wo sie sind, seriöse Investoren werden bleiben.

  2. 74.

    Angebot und Nachfrage treffen sich im Gleichgewichtspreis. Staatliche Eingriffe sind schädlich, das Ergebnis sehen wir aktuell gerade alle.

  3. 73.

    Wer stellt noch einmal wieviele Wohnungen in Berlin zur Verfügung? Wir brauchen dann wohl doch private Investoren, denken sie mal darüber nach.

  4. 71.

    Da es die Fehlbelegungsabgabe nun einmal nicht mehr gibt, aus welchem Grund verhalten sich die Bewohner von Sozialwohnungen asozial, wenn ihr Einkommen gestiegen ist?

  5. 70.

    Wer nicht auf die schnelle Abzocke aus ist sondern an langfristige Investionen denkt hat eine Vergesellschaftung nicht zu befürchten, das sind Ammenmärchen.

  6. 69.

    ... und wer das Schreckgespenst "Vergesellschaftung" gesehen oder gehört hat, macht als Privatunternehmer einfach einen Bogen um die Geisterbahn. Dazu muss man noch nicht mal ein Abzocker sein.

  7. 68.

    "Die Investoren mögen Berlin, brauchen aber Rechtssicherheit und nicht wie das Dilemma, das der vorherige Berliner Senat intiniert hat."

    Diese "Investoren" braucht kein Mensch. Wer auf die schnelle Abzocke setzt hat in Berlin nichts verloren.

  8. 67.

    Eigentlich wollte ich schon längst mit meinem Mann zusammenziehen in eine neue größere Wohnung. Könnten wir uns auch leisten trotz gestiegener Mietpreise. Die sind aber reinste Abzocke. Da haben wir halt weiterhin zwei Mietwohnungen, die insgesamt günstiger sind als eine neue Wohnung.

    Da wären wir ja blöd, wenn wir eine der Wohnungen aufgeben würden. Warum eine Wohnung haben, wenn man zum günstigeren Preis zwei Wohnungen haben kann?

  9. 66.

    Ja gut. Sie möchten also statt WBS Wohngeld auszahlen. Das sagt die FDP und die AfD auch immer. Nur würde die AfD noch mal strenger gucken, ob man einem von ihnen als Undeutschen bezeichneten Wohngeld zahlen sollte. Wo man das Druckmittel hat, sollte man es auch autoritär-rassistisch anwenden.

    Ist halt über Umwege eine Subventionierung privater Vermieter, ohne das soziale Wohnpolitik auf die Geschäftsmodelle der Vermieter Einfluss hätte. Noch das dieser Weg irgendwas an der spekulativen Verteuerung von Grund und Boden änderte, oder die Mietpreisentwicklung beeinflussen könnte. Im Gegenteil. Ab da gibt es immer ne staatliche Subvention von privaten Vermietern. Ist doch super.

  10. 65.

    Vom Elfenbeinturm aus lässt es sich einfach kommentieren...

  11. 64.

    Als Verwaltungsfreund sollten Sie eigentlich wissen, dass jemand, dessen Einkommen gestiegen ist, nicht ausziehen musste, sondern die Fehlbelegungsabgabe zahlen musste. In Berlin ist die 2002 von Rot-Rot abgeschafft worden.

  12. 63.

    Lieber Herr Wegner, die Lösung ist nicht den Kreis der WBS-Bezieher zu erweitern, weil bereits jetzt ANgebot und Nachfrage weit auseinander klaffen. Schaffen Sie lieber den WBS komplett ab und zahlen Sie den Bedürftigen Unterstützung mit Wohngeld. Dann haben Sie auch gleich noch das Thema der Fehlbelegung von gefördertem Wohnraum in Berlin mit gelöst. Außerdem brauchen Sie dann im Neubausektor auch keine Investoren mehr mit zu hohen Quoten für geförderten Wohnraum abschrecken. Die Investoren mögen Berlin, brauchen aber Rechtssicherheit und nicht wie das Dilemma, das der vorherige Berliner Senat intiniert hat.

  13. 62.

    Ja, es stimmt. Und es gehört auch zur Wahrheit, dass zukünftig nicht mehr alle Menschen in Berlin und dem Speckgürtel werden leben können. Es muss also Binnenmigration und besser ausgebaute ÖPNV-Pendlerstrecken wie andernorts heute schon üblich geben müssen.

  14. 61.

    Sie vergessen, dass es neben WBS auch noch Wohngeld sowie weitere Transferleistungen in Deutschland gibt. Aber, dass das Angebot massiv ausgebaut werden muss, da stimme ich mit Ihnen überein. Ein erster SChritt ist die Entbürokratisierung und Schaffund von Rechtssicherheit für (zukünftige) Vermieter. Hier wurde sehr viel Vertrauen in Berlin durch den vorherigen Senat verspielt.

  15. 60.

    Es traut sich keiner auszusprechen, dass wenn alle nach Berlin ziehen wollen, jemand anderes dafür aus Berlin wegziehen muss.

  16. 59.

    Der Vorschlag mit dem WBS ist fernab jeder Lösung, ein "Hohn" ist er dagegen keineswegs. Wer derzeit nicht die Berechtigung für einen Wohnberechtigungsschein hat, die teuren Neuvertragsmieten aber auch nicht stemmen kann, hat am Wohnungsmarkt praktisch überhaupt keine Chance mehr. Sozialwohnungen darf er nicht, freie Wohnungen kann er nicht mieten. Der WBS würde zumindest für diese Menschen eine kleine Chance erschließen, das ist immer noch besser als gar keine. Der RRG-Senat wäre wahrscheinlich für diese Idee hier gefeiert worden. Die GroKo wird leider erwartbar dafür niedergemacht. Dabei ist es lediglich ein verzweifelter, wenn auch untauglicher Versuch, etwas Gerechtigkeit in den Mietmarkt zu bringen. Als nächstes muss gebaut werden, bis die Schwarte kracht, sonst diskutieren wir in 20 Jahren immer noch über das gleiche Problem.

  17. 58.

    Wer an den Grenzen lebt hat es nie leicht. Ist bei allen staatlichen Leistungen gleich. Es sind Wohnungen für Bedürftige! Alle anderen können auf dem freien Markt, in Genossenschaften oder ähnlichem wohnen. Wohnen ist und bleibt ein Teil des Individualkonsums. Sie haben dann aber sicherlich Anspruch auf Wohngeld!

  18. 57.

    Blödsinn. In welcher Blase leben Sie denn? Ein WBS wurde mir z.b.verweigert wegen 17,50DM zuviel Netto. Soweit so gut und is so. Wenn ich in einer WBS-Wohnung also bei einer Überprüfung 34€ zuviel bekomme, muß ich dann auf dem sogenannten freien Markt 100€+ zahlen um ein Dach über den Kopf zu haben. Kann man ja mal machen…….

  19. 56.

    Ich habe schon richtig gelesen. Aber selbst das mit den 3 Jahren ist nur ein Märchen von Ihnen. Denn ob nun 3, 4, oder 8 Jahre, der Wohnraum ist weiterhin dafür nicht da. Und es gibt auch Millionen von Menschen die schon viel, viel länger eine neue Wohnung suchen.

Nächster Artikel