"Flickenteppich" in Brandenburg - Opposition im Landtag fordert einheitliches Schülerticket

Di 19.09.23 | 17:23 Uhr
  10
Symbolbild: Kinder steigen in einen Schulbus ein. (Quelle: imago images/Beuning)
Bild: imago images/Beuning

Die Opposition im Brandenburger Landtag fordert ein landesweit einheitliches Schülerticket. Solch ein kostenloses oder stark ermäßigtes Ticket sollten Schüler auch in der Freizeit und in Ferienzeiten ohne Einschränkung nutzen können, sagte der Landtagsabgeordnete Philip Zeschmann (BVB/Freie Wähler) am Dienstag.

AfD fordert kostenloses Ticket

Da der öffentliche Nahverkehr in Brandenburg Aufgabe der Kommunen sei, gebe es bislang nur einen Flickenteppich unterschiedlicher Angebote zum Schülerticket je nach Wohnort, monierte Zeschmann. In einem Antrag für die Landtagssitzung am Mittwoch soll die Landesregierung daher aufgefordert werden, mit den Landkreisen und kreisfreien Städten ein finanzielles Konzept für so ein Ticket zu entwickeln. Bis zum Schuljahr 2024/25 solle es dann ein einheitliches Schülerticket geben.

Die oppositionelle AfD-Fraktion will noch weiter gehen: Sie fordert ein kostenloses Schülerticket, das vom Land finanziert werden soll, sagte der AfD-Landtagsabgeordnete Daniel Münschke.

er Vorsitzende der SPD-Fraktion, Daniel Keller, zeigte sich skeptisch: Ein einheitliches Schülerticket sei nur in Übereinstimmung mit den Landkreisen und Kommunen möglich, die an das Haushaltsrecht gebunden seien, betonte er. "Man muss den Weg Schritt für Schritt gehen, aber das muss auch bezahlbar sein für Landkreise und Kommunen", sagte Keller.

Sendung: rbb24 Brandenburg Aktuell, 19.09.2023, 19:30 Uhr

10 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 10.

    Geht es hier nicht um Teilhabe? Teilhabe für alle SchülerInnen, gleichberechtigt und unabhängig vom Elternhaus? Auch geht es darum, den SchülerInnen die Möglichkeiten des ÖPNV aufzuzeigen (auch wenn sie gerade noch wenig attraktiv sind)? Die Kinder sind die Pendler von morgen. Chauffierten Kindern wird der Umstieg auf ihnen dann unbekannten ÖPNV sicher schwerfallen.

  2. 9.
    Antwort auf [Hugo] vom 20.09.2023 um 07:42

    Volle Zustimmung. Sozialneid ist völlig daneben. Bei der Sache sollte man auch daran denken, dass es Sozialtickets gibt, die weniger kosten und woher die Differenz dafür herkommt. Ich halte es für richtig, dass die Personen, die aus verschiedensten Gründen nicht arbeiten können oder Altersrente beziehen diese Tickets haben können. Bei denen, die arbeiten können und nicht wollen, muss es das nicht geben, denn anscheinend sind die wohlhabend genug und falls nicht, eben bloß faul.

  3. 8.
    Antwort auf [Verwalter] vom 19.09.2023 um 22:11

    Wenn das alles so einfach ist, dann haben Sie bestimmt auch einen Vorschlag zur Finanzierung?

  4. 7.

    Ich finde ein von allen mitfinanziertes Ticket sinnlos. Wir nutzen die Öffentlichen nicht und müssten dann trotzdem zahlen.
    Sollten die öffentlichen Verkehrsmittel sauber, modern, sicher und pünktlich werden, dann würden wir nochmal darüber nachdenken. Auf überfüllte veraltete Schulbusse ohne Klimaanlage oder Heizung im Winter, können wir verzichten. Da wir zur Arbeit sowieso mit dem Auto fahren, setzen wir die Kinder immer an Schule und Kita ab. Funktioniert reibungslos.

  5. 6.
    Antwort auf [Verwaltungsfreund] vom 19.09.2023 um 21:03

    Weil sollen Kinder gleich zu behandeln sind. Ganz einfach.

    Und nichts desto trotz....wohlhabende Eltern ( ich bin es nicht) zahlen eh schon an allem mehr.
    Die sind schon jetzt die Melkkuh von Deutschland

  6. 5.

    Ich kann es nicht mehr hören,,die Wohlhabenden sollen zahlen“. Wir arbeiten auch dafür und beziehen keine Transferleistungen. Vielleicht sollte man mal umdenken, wer hier noch die Fahnenstange hochhält. Wir zahlen in den großen Topf ein und bedienen tun sich alle, auch die, die nicht ihren Beitrag geleistet haben!
    Ich bin auch für ein kostenloses Schülerticket, aber dann für alle.

  7. 4.
    Antwort auf [Ma] vom 19.09.2023 um 18:09

    Ein Gratis-ÖPNV ist einfacher als Sie denken, es badarf dafür nur den Willen der Landtagsabgeordneten.

  8. 3.

    Sie könnten auch einfach Steuern zahlen und damit unbürokratisch einen Gratis-ÖPNV finanzieren.

  9. 2.

    Warum ein kostenloses Schülerticket für alle? Wohlhabende Eltern können doch problemlos wenigstens eine kleine Gebühr zur Beförderung ihrer Kinder zahlen.

  10. 1.

    Einfach mal die Begründung des LK PM lesen, warum es kein kostenloses Schülerticket für PM gibt. Ist für mich nachvollziehbar, wenn der ÖPNV im LK weiter ausgebaut wird. Der Lk PM hat aus meiner Sicht gute Verbindungen. Die Landkreise, die das kostenlose DT für alle Schüler finanzieren, haben anscheinend keinen Bedarf an weiteren guten Nahverkehrsverbindungen.

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel