Kommentar | Whatsapp-Skandal von CDU-Vize Bommert - Kein Witz mehr

Sa 27.01.24 | 15:58 Uhr | Von Markus Woller
  36
Archivbild:Frank Bommert spricht mit Journalisten am 10.09.2019.(Quelle:picture alliance/dpa-Zentralbild/M.Skolimowska)
Video: rbb24 Brandenburg aktuell | 27.01.2024 | M. Schon/F. Pilarski | Bild: picture alliance/dpa-Zentralbild/M.Skolimowska

CDU-Landesvize Frank Bommert entgleist auf Whatsapp mit einem makabren Todesspruch. Zwei Tage lang behauptet er, er sei es nicht gewesen - bevor er die Lüge einräumt. Ein unwürdiges Schauspiel für einen Demokraten, kommentiert Markus Woller.

In diesen Tagen wird viel über Sprache diskutiert. Darüber, was es mit Menschen macht, wenn gefährliche Sachverhalte in wohlklingende Worte wie "Remigration" gepackt werden. Die Entgleisung von CDU-Landesvize Frank Bommert auf Whatsapp lässt sich in diese Debatte einreihen. Ein Todeswunsch, verpackt als Scherz. Bommert nannte es zunächst sogar relativierend einen "nicht ganz korrekten Witz". Mir erschließt sich die Pointe nicht.

Posts sind Angriff auf den Staat

Millionenfach greifen in sozialen Netzwerken gerade Bots unsere Demokratie mit einem Trommelfeuer aus Falschmeldungen, Hass und Hetze an. Im Fokus vor allem die Regierung und die Grünen. Das hat das Auswärtige Amt erst diese Woche erneut öffentlich gemacht und warnt vor Wahlmanipulation, einer Attacke auf die Grundfesten unseres Staates. Text, Sprache kann eine Waffe sein, das müsste doch inzwischen klar sein.

Dass ein Vize-Landes- und Fraktionschef einer demokratischen Partei nicht widerstehen kann, solche Hetze auf seinen privaten Kanälen zu verbreiten, sagt viel darüber aus, wie weit es mit der Achtung des politischen Konkurrenten (nicht Gegners!) bei ihm her ist.

Lüge mehrfach wiederholt

Fragen wirft auch der Umgang des Brandenburger CDU-Fraktions- und -Parteichefs Jan Redmann mit dem Vorgang auf: Dass Bommert gelogen hatte, als er sagte, jemand anderer hätte den Text auf seinem privaten Whatsapp-Status gepostet, war offensichtlich. Trotzdem erklärte Redmann den Fall zunächst für erledigt.

Bommert konstruierte sein Lügengerüst immer weiter, veröffentlichte sogar vermeintliche Beweise dafür, dass ein anderer statt seiner Zugriff auf seinen Account gehabt habe. Und gleich mehrfach wiederholte er dies alles auch vor einer Fernsehkamera des rbb. Was für ein unwürdiges Schauspiel für einen Demokraten!

Redmann gelang es in dieser Zeit nicht, Bommert zu bremsen, um Schaden von ihm und der Partei abzuwenden. Dass es nach zwei Tagen erst eine Präsidiumssitzung brauchte, damit Bommert seine Lügen eingesteht, ist kein Ruhmesblatt für den Parteichef. Der will mit ihm als Vize weiterarbeiten, verteilt wurde nur eine Rüge ohne große Konsequenzen.

Natürlich kann man Bommert glauben, wenn er sagt, dass er seinen politischen Kontrahenten nicht wirklich den Tod wünscht. Ob er aber wirklich verstanden hat, welchen Schaden solche Posts, solche in Witz gehüllten Drohungen unserer Demokratie anrichten? Ich habe da meine Zweifel.

Sendung: rbb24 Brandenburg aktuell, 27.01.2024, 19:30 Uhr

Beitrag von Markus Woller

36 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 36.

    Nein, sie ist nicht überall. Aber die rechtsextreme AfD ist ja nicht aus dem Nichts entstanden. Gauland war auch ein abgehalfterter cDU Politiker aus der zweiten Reihe und der wird sich auch nicht erst bei der AfD radikalisiert haben.

    Schon vorher gab es solche cDU Politiker, nur wird das eben nicht mehr geduldet ein bißchen Nazu light zu sein.

  2. 35.

    Vielleicht ist er ja kein Demokrat?

  3. 33.

    Rausschmeißen. Diese Äußerung von einer anderen Partei und es hätte eine große Diskussion gegeben. Es reicht wohl nicht dass die Ampel die Menschen zur Protestwahl in die eine Richtung treibt.
    Durch diese Streicheleinheit , Verwarnung, macht die CDU dieses auch. Darum trennt euch von dieser Person.

  4. 32.

    So eine Person ist doch nicht mehr wählbar. Wenn die nichts gegen ihn ihn unternimmt außer ein DU DU DU ist eine solche Partei auch nicht wählbar

  5. 31.

    Für mich zeigen Dauer und Ergebnis Führungsschwäche des Landesvorsitzenden Redmann. Er ist Spitzenkandidat der CDU. Wie will er denn ein Land regieren, wenn das seine Gangart ist? Und dieser Vizechef ist einfach nur peinlich und für mich nicht zu ertragen.

  6. 30.

    Nein, der Post kann durch Demokraten nicht akzeptiert werden. Die bewußte Lüge schon gar nicht. Konsequenzen muß die CDU ziehen. In einem Arbeitsverhältnis wären die Konsequenzen klar: Rufschädigung und bewusstes Lügen.

  7. 29.

    Kann man so sehen.
    Passt ja auch dazu, das Einige immer noch meinen, mitgeschleppte Galgen wären "Satiere". (Schreibweise von den entsprechenden Befürwortern übernommen).

  8. 28.

    stimmt!passiert hier aber am laufenden Meter....was Frank Bommert Böses tat ist tatsächlich kein Witz sondern schwarzer Humor!sehr witzig,sehr komisch

  9. 27.

    Zitat: "es ist schwarzer Humor!nicht mehr ."

    Ähem, Bommert meinte bspw. wenig verklausuliert, dass seine Lieblingssängerin Tina Turner sterben musste und seine "Lieblings-Aussenministerin" (weiter) leben darf. Das halten Sie für einen humorvollen Beitrag des immerhin Brandenburgischen CDU-Vize, Herr/Frau "Doch"?

  10. 26.

    Dem ist nichts hinzuzuzufügen! Das Verhalten von Hr Bommert ist einfach nur ekelhaft, und ich denke, auch auf strafrechtliche Relevanz zu prüfen.

  11. 25.

    Nachtrag:

    Eigentlich müsste die Staatsanwaltschaft von sich aus wegen dem Öffentlichen Interesses schon Ermitteln. Dazu hat man offenbar bei einer Weisungsgebunden Staatsanwaltschaft keinen Anlass. Man macht sich keine Freude gegen Politiker Ermittlungsverfahren zu führen. Ich bin gespannt ob unserer Rechtssystem auch die Antwort auf solche Dinge kennt.

    §130 StGB zum nachlesen, bei einer Verurteilung ist auch die politische Hängematte futsch. Nur Mut zur Strafanzeige!

  12. 24.

    Paul, Menschenverachtung ist kein Witz. Vielleicht überdenken Sie Ihr Denken. Das gehört sich nicht und gehört in keine Kommunikation. Haben Sie Kenntnisse über richtige Kommunikation? Die fängt übrigens immer mit Wertschätzung an, kann durchaus dann mit Kritik geführt werden, aber darf nie ins Unsachliche, Unsinnige oder Menschenverachtende abgleiten.
    Sachlich und konstruktiv.

  13. 23.

    Ganz unaufgeregt den Text interpretieren. Bei mir ist aus dem Religionsunterricht hängengeblieben.
    Gott ruft zum jüngsten Gericht alle Lebenden und Toten. Gerichtet wird auch 8.Gebot falsch Zeugnis ablegen, wie alle 10 Gebote. Bleiben noch die Anzeichen des jüngsten Gerichts zu wichten .
    Bin gespannt wie jetzt draufgehauen wird?

  14. 22.

    Er ist aber kein Comedian, sondern Politiker. Das ist der Unterschied.

  15. 21.

    Anderen den Tod wünschen ist für sie also "in den falschen Hals kriegen"?

    Sprache ist so schön verräterisch.

  16. 20.

    Das ist eines Politikers wirklich nicht würdig. Wo will er mit dieser Aussage eigentlich "fischen"? Eines ist jedoch sicher: einen Platz in einer Satire- bzw. Comedysendung hat er mit seinem Verhalten danach "Ich war's nicht, es war jemand anderes, mimimimi, ach nee, ich war es doch" bestimmt sicher. Einfach nur erbärmlich und feige.

  17. 19.

    Humor hin oder her. Als Politiker steht man nun mal anders in der Öffentlichkeit als ein Comedian. So etwas darf man sich in dieser Position nicht erlauben.

  18. 18.

    "es ist schwarzer Humor!nicht mehr .Auf dem Teppich bleiben"
    Das ist ein ganz schwacher Versuch der Relativierung. Herr Bommert ist Politiker und kein Comedian.

    "Was wäre dann noch in der Zukunft verboten zu sagen,weil es in den falschen Hals gerät?"
    Genau das ist das Problem. Wie weit kann man die Grenze des "Sagbaren" noch verschieben? Irgendwann ist auch mal Schluss mit "lustig", vor allem wenn man danach noch Lügen auftischt, wer die Nachricht verfasst hat.

  19. 17.

    Im Gegensatz zu vielen, die sich echauffieren oder nicht mehr unterscheiden wollen oder mit Schaum vor dem Mund schreiben, differenzierte ich und rege mich nicht auf. Ich kann so etwas nicht ernst nehmen, sehe halt schwarzen Humor. Fahren Sie mal runter. In anderen thteafs packen sie dafür ihre Sicht der Dinge anderen auf.

Nächster Artikel