Interview | Brandenburger Anglerverband - "Angeln ist ein mystisches Erlebnis"

Mo 02.09.24 | 14:27 Uhr
  14
Ein Mann und ein Kind stehen an einem Brandenburger See und angeln. Quelle: dpa/Patrick Pleul
Bild: dpa/Patrick Pleul

Angeln boomt seit Jahren. In Brandenburg ist der Landesanglerverband der größte Sportverband, ein Ende des Wachstums ist nicht absehbar. Präsident Günter Baaske versucht den Hype zu erklären und spricht über gefährliche Entwicklungen.

rbb|24: Günter Baaske, im April meldete der Landesanglerverband in Brandenburg knapp 95.000 Mitglieder. Damit leiten Sie den größten Sportverband des gesamten Bundeslandes - noch vor dem Fußballverband. Wie erklären Sie sich das enorme Wachstum?

Baaske: Brandenburg ist eins der wasserreichsten Bundesländer. Da liegt es natürlich nahe, dass sich die Menschen viel am Wasser bewegen. Das kann man mit dem Boot tun, wenn man drüberfährt, oder indem man auch mal eine Angel reinhält. Dann merkt man, dass es da auch Lebewesen gibt, die man womöglich noch verzehren kann. Da bekommt man etwas auf den Tisch, das sehr frisch und nahrhaft ist. Viele Angler lernen das schon von ihrem Vater oder Großvater.

Was macht für Sie persönlich die Faszination am Angeln aus?

Das Angeln ist etwas ganz Magisches. Wenn man mit einer Pose angelt, bei der in ein oder zwei Metern Tiefe ein Köder hängt, ist es immer ein Mysterium: Was zuppelt da unten, was will da anbeißen? Ist es eine kleine Plötze oder doch ein großer Karpfen? Diese Unsicherheit, die Ungewissheit, was beim Anhieb an Gegenwehr einsetzt, ist ein ganz besonderes Erlebnis. Wenn man im Flachwasser fischt, mit einem Wobbler oder einem Gummifisch, ist es auch die Frage, was aus der Tiefe hervorkommt, was da zugreift. Ist es ein Wels, ein Hecht, ein Zander oder ein kleiner Barsch? Angeln ist also ein mystisches Erlebnis, weil man nie weiß, was einen erwartet.

Noch vor einigen Jahren hatte das Angeln ein eher angestaubtes und konservatives Image. Mittlerweile ist das anders, ein Nachwuchsproblem hat Ihr Verband - anders als viele andere Sportvereine - nicht. Angeln scheint hip zu sein.

Ich muss ehrlich sagen, dass ich ein eher konservativer Angler bin. Ich angel noch fast genau so, wie ich es vor 50 Jahren gelernt habe. Es gibt natürlich auch Leute, die einem totalen Technik-Hype unterliegen, mit allen möglichen Gerätschaften ans Wasser gehen und immer wieder neue Methoden ausprobieren. So einer bin ich nicht, das gebe ich zu. Aber in den neuen Fangmethoden liegt vielleicht auch ein Reiz, Fische zu überlisten und auszutricksen. Im Großen und Ganzen liegt der Spaß des Angelns aber schon darin, dass man gemeinschaftlich angelt und etwas erleben kann.

Wenn man sich auf Youtube umschaut, findet man viele Kanäle von jungen Menschen, die mit ihren Videos teilweise Millionen Follower bedienen. Die Clips sind schnell geschnitten und mit modernen Musik unterlegt. Die Ruhe der Natur kommt dabei etwas kürzer und man bekommt eher den Eindruck des Angelns als Actionsportart. Können Sie dem etwas abgewinnen?

Ehrlich gesagt nicht. Ich gucke diese Youtube-Videos nicht. Ich schaue mir eher die an, in denen Leute mit Ruhe am Wasser sind und angeln. Musik und den ganzen Tamtam brauche ich nicht. Auf der anderen Seite weiß ich natürlich auch, dass gerade über die Bewerbung bei Youtube ein Haufen Umsatz gemacht wird. Wir reden derzeit von fünf bis sechs Milliarden Euro, die jährlich in Deutschland für Angelutensilien ausgegeben werden.

Immer wieder hört man an unterschiedlichen Orten in Brandenburg von Wasserknappheit. Die Schwarze Elster, der Fresdorfer oder der Seddiner See sind nur einige Beispiele. Kann der Klimawandel für das Angeln in Brandenburg gefährlich werden?

Schön ist das nicht, da brauche ich keinen Hehl draus machen. Ich wohne neben der Plane und der Temnitz. Das sind zwei Flüsse, die im Fläming entspringen und in die Havel fließen. Ich kann mich gut an meine Kindheit erinnern, als ich dort angeln oder paddeln war und wir immer Wasser hatten. Es gab keinen Sommer, in dem da kein Wasser war. Heute ist es regelmäßig so, dass der Unterlauf der beiden Flüsse wasserfrei ist. Es ist insofern logisch, dass es dort im Herbst keine Fische gibt. Das ist für uns Angler und für alle die, die am Fluss leben, nicht schön. Sie haben einige andere Gewässer erwähnt und ich könnte noch etliche mehr nennen, für die der Klimawandel sehr gefährlich ist. Wir erleben niedrige Wasserstände, die den Fischen sehr zu schaffen machen. Es sind aber auch die zunehmenden Starkwasserregenfälle, die Dinge in die Flüsse treiben, die da nicht reingehören.

Von Ihrem Verband heißt es, man wolle die guten Angelbedingungen in Brandenburg erhalten. Wie soll das gelingen?

Wir hatten erst kürzlich eine Debatte in der Anglerschaft. Jeder Angler ist dazu angehalten, dafür zu sorgen, dass der Ruf der Angler nicht unter einigen schwarzen Schafen leidet, die es unter uns gibt. Die bekommen es hin, mit vollen Bier- und Getränkeflaschen oder Zigarettenpackungen ans Gewässer zu gehen, aber die leeren nicht wieder wegzuräumen. Wenn danach Touristen, Besucher oder auch Einheimische kommen, die schon ewig in diesem See baden, und erleben, was Angler für kleine Drecksschweine sind, ist es ganz schwer, das wieder auszuräumen. Selbst mit den fast 400.000 ehrenamtlichen Stunden, die wir jedes Jahr leisten, sind wir kaum in der Lage, das aus der Welt zu schaffen, was ein paar Drecksschweine verursachen.

Fast so alt wie das Angeln ist die Kritik daran - nicht zuletzt von Tier- und Naturschützern. Was entgegnen Sie dem?

Ich habe Debatten und Zustände erlebt, wo Natur- und Tierschützer gesagt haben: Wir lassen den See mal in Ruhe und machen gar nichts, wir hegen und pflegen nicht. Wenn man das über einen längeren Zeitraum macht, wird man womöglich erleben, dass in diesem See gar nichts mehr lebt - weil er erst völlig verbuttet (überproportionaler Anstieg der Individuenzahl einer Fischpopulation bei zunehmender Zwergwüchsigkeit, Anm. d. Red.) und dann dort keine Fische mehr sind. Wenn man solche Seen nicht pflegt und in der Lage ist, auf unterschiedliche Gegebenheiten zu reagieren, kann es passieren, dass die Natur Gewässer totlegt. Wenn man diese Erfahrungen mit Naturschützern teilt, merkt man sehr schnell, dass man auf derselben Seite steht.

Vielen Dank für das Gespräch.

Das Interview führte Jonas Bürgener, rbb sport.

14 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 14.

    Da kann ich Ihnen nur Recht geben! Das habe ich auch erleben müssen. Diese....!

  2. 13.

    Dritter Versuch:
    "DreckSCHWEINE"???
    MENSCHEN hinterlassen den Müll ....!
    Ich finde die Benutzung von Tiergattungsnamen für Schimpfworte anmaßend und dämlich!

  3. 12.

    Also all das Erwähnte brauche ich nicht. Da ich es nicht esse. Im Übrigen war der Anglerverband vor Jahren mal auf der Grünen Woche und hatte ein riesiges Plakat einer Kormorankolonie aufgehängt, aber nein, die Vögel sind nicht verantwortlich dafür, dass es wenig Fische gibt. Nur der Mensch

  4. 11.

    Ja, heutzutage ist das einfach. Da werden Fischstäbchen geerntet, der Schnitzelbaum gepflegt und die Dosenwurst wächst natürlich in Dosen.
    Selbst ein regulierendes Abfischen macht aus ökologischer Sicht Sinn.
    Einigkeit besteht darin, das Leute die Tiere für Fotos, Medaillen, Pokale töten oder verletzen einfach nur kopfkrank sind.

  5. 10.

    Das stimmt. Ich weiß auch nicht, warum dazu auch noch sinnlos Tiere gequält und getötet werden müssen

  6. 9.

    Was ist das denn für eine dummdreiste Antwort!? Mehr Respekt bitte! Die Frage ist berechtigt - ich sah selbst Angler, die Fische qualvoll sterben ließen! Abgesehen von achtlos weggeworfenen Kippen und Lagerfeuer im Hochsommer am Schilf! Das sind für mich keine Angler, sondern Zerstörer.

  7. 8.

    Tja Freunde der Sonne wenn euch Angeln nicht interessiert dann ließt doch so etwas nicht. Ohne die Angler-Verbände und Vereine wäre so mach Gewässer leer und ungepflegt.

  8. 7.

    Nee, die werden zur Zierde über's Bett oder das Sofa an die Wand genagelt.

    Wer dumme Fragen stellt, kriegt dumme Antworten. Hab' ich schon in der Schule gelernt. Sie etwa nicht? Na gut, zu meiner Schulzeit fand die Schulsozialarbeit noch in der Pause auf dem Schulhof statt, die dafür zuständigen "Fachkräfte" kamen aus den höheren Klassen. Sie können mir folgen?

  9. 6.

    Jeder Angler hat sich ans Tierschutzgesetz zu halten?

    Analog etwa wie jeder Autofahrer die StVO beachtet?

  10. 5.

    Danke! Leute wie Manuel, die wahrscheinlich ihren Müll dann bei uns hinwerfen, sind ohnehin die tollsten "Umweltschützer". Und Angler räumen den Dreck dann weg. Solche Leute wollen ja mittlerweile nicht mal mehr, dass man in der Natur rumwandert.

  11. 4.

    Als Hobby Tiere töten? Es gibt schon komische Menschen. Man kann sich auch einfach nur am See/Fluss setzen und seine Ruhe haben, kommt auf das selbe "mystischen Erlebnis" raus. Angeln ist für mich einfach sinnlos (es sei den man braucht es zum Überleben, was heutzutage nie gegeben ist).

  12. 3.

    So so, aber da es ein Tierschutzgesetzt gibt an die sich JEDER Angler zu halten hat, ist es durchaus legitim! Denn wir Angler dürfen gar nicht aus "Spaß" angeln. Es muss vorher klar sein, was mit einem gefangenen Fisch passiert. Und nur weil einige wenige gar keine tierischen Produkte essen (wollen) sollte man denen die es möchten doch bitte ihr Hobby lassen. Wohl gemerkt, man sieht meist die erwähnten Dreckschweine die ihren Müll hinterlassen. Die Mehrheit räumt sogar am Wasser auf.

  13. 2.

    Werden die Tiere getötet um sie zu essen, oder nur so?

  14. 1.

    Man kann auch die Brandenburger Wälder und Seen genießen, ohne dass dafür ein Tier zur Freizeitgestaltung getötet werden muss! Sei es durch Angeln oder Jagen!

Nächster Artikel