Berliner Verwaltungsgericht - Jahn-Sportpark darf vorerst weiter abgerissen werden

Fr 11.10.24 | 11:16 Uhr
  10
Archivbild:08.10.2024 Ein Bagger hat mit dem Abriss des Stadions am Friedrich-Ludwig-Jahn-Sportpark begonnen.(Quelle:picture alliance/dpa/J.Kalaene)
Audio: rbb24 Radioeins | 11.10.2024 | Ute Schuhmacher | Bild: picture alliance/dpa/J.Kalaene

Das Berliner Verwaltungsgericht hat die Fortsetzung der Abrissarbeiten am Friedrich-Ludwig-Jahn-Sportpark in Berlin-Prenzlauer Berg vorläufig für rechtens erklärt. Das Gericht lehnte am Donnerstagabend einen Antrag des Vereins "Naturfreunde Berlin" auf Erlass einer sogenannten Zwischenverfügung ab, wie eine Sprecherin des Gerichts dem rbb mitteilte.

Die Sprecherin betonte, dass es sich dabei nicht um eine Entscheidung über den Eilantrag des Vereins handele. "Dieser ist nach wie vor offen." Das Gericht habe lediglich entschieden, dass das Land Berlin die Abrissarbeiten "vorläufig - also bis zu einer gerichtlichen Entscheidung über den Eilantrag - fortsetzen darf". Wann diese Entscheidung fällt, sei noch offen, in der kommenden Woche jedoch voraussichtlich noch nicht, so die Sprecherin.

Derzeitiger Abriss betrifft nur eine vorgestellte Treppe

Die Richter begründeten ihre Entscheidung damit, dass der Abriss aktuell nicht die Osttribüne oder das Stadion an sich, sondern eine vorgestellte Treppe betreffe. Wo diese steht, soll die Baustelle für das Bauvorhaben eingerichtet werden. Weil der Abriss des eigentlichen Stadions nach dem bisherigen Plan erst im November beginnen soll, halten die Richter eine Zwischenverfügung für nicht nötig.

Brutvögel sind durch den Treppenabriss nach Einschätzung des Gerichts nicht betroffen. Damit falle dieser Punkt als Grund für einen sofortigen Baustopp auch weg.

Verein verweist auf Artenschutz

Der Verein "Naturfreunde Berlin" hatte einen Eilantrag gestellt, um die Abrissarbeiten am Stadion zu stoppen, bis der Artenschutz im Sportpark ausreichend berücksichtigt worden sei. Es geht dabei um die Sicherung von Brutplätzen von Vögeln und Fledermäusen.

Am Dienstag rollten Bagger an und begannen Gebäude auf der Anlage abzutragen. Dort soll ein neues Stadion mit einer Sitzkapazität von 20.000 Plätzen als Kernstück des neuen Sportparks gebaut werden. Auf der großen Fläche sind weitere Tennis-, Fußball- und Volleyballplätze vorgesehen.

Der Abriss und Neubau des Stadions sollen mittlerweile allerdings 182 Millionen Euro kosten und damit gut doppelt so viel wie anfangs geplant. Eine Bürgerinitiative sammelte in einer Petition über 14.000 Unterschriften, um die Maßnahmen zu verhindern.

Sendung: rbb24 Inforadio, 11.10.2024, 11 Uhr

Nächster Artikel

10 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 10.

    Mal abgesehen davon, dass nicht nur mir die im Warmen und passender Wohnung sitzenden, noch nicht suchenden, Artenschützer (u.a. auch) unsere Art schädigt unartig auf die Nerven gehen. Ja, das ist eine gewollte Lose-Entscheidung. Wird dem Hauptantrag nicht stattgegeben - Pech. Wird dem Antrag zum Erhalt stattgegeben - auch Pech - da ja weg und zum Wiederaufbau klagend zwingen geht nicht u. selbst wenn - wäre es ja nicht gewollt

  2. 9.

    Architekturdenkmäler? Der war gut ...
    Blub, Deutschlandhalle, Sportpalast, Hertie Potsdamer Platz, da würden mir noch andere einfallen.

  3. 8.

    Weil dem Eilantrag der Vogelretter nicht entsprochen wurde, der eigentliche Antrag war nicht Bestandteil des Verfahrens. Aber nur so viel: Da dem Eilantrag glücklicherweise nicht entsprochen wird, ist der eigentliche Antrag auch Geschichte.
    Gut so, noch so ein Irrsinn wie das Tempelhofer Flughafen Gelände wäre eine Katastrophe.

  4. 7.

    Das ist zu hirnverbrannt, wie der damalige Abriss des Palastes und anderer DDR-Architekturdenkmäler.

  5. 5.

    Gibt es noch andere, die darauf wetten würden, dass das auch nicht reicht? Ich wette völlig unbedarft auf mehr als eine halbe Milliarde und darauf, dass der Abriss noch in 20- 30 Jahren ein Ärgernis seien wird.

  6. 4.

    Lesen ihren Kommentar und denjenigen den sie abstrafen wollen.
    Keinerlei Zusammenhang , naja ich gehe mal davon aus , sie sind Anhänger des Bürgermeisters.

  7. 2.

    Wenn sich schon dienAbrisskosten verdoppelt haben dann wird bei den Baukosten dasselbe geschehen. Hauptsache es wird Geld bei der Erstattung von Klassenfahrten für Lehrer eingespart. Kann rbb24 bitte mal recherchieren wie sich Abrisskosten verdoppeln können.

  8. 1.

    Wie kann man den einen Abriss vorerst genehmigen? Abgerissen ist abgerissen, oder? Da kann man hinterher nichts mehr rückgängig machen.