Angespannte Haushaltslage - Rock Tech in Guben bekommt keine 200 Millionen Euro vom Bund

Di 07.05.24 | 16:47 Uhr
  75
Blick über das Baugelände für eine Lithiumfabrik des kanadischen Unternehmens Rock Tech am südlichen Rand von Guben (Foto: dpa/Pleul)
Video: rbb24 Brandenburg aktuell | 07.05.2024 | A. Rausch/D. Schneider/A. Opitz | Studiogast: Andreas Rausch | Bild: dpa

Seit Monaten wartet Rock Tech Lithium in Guben auf Fördermittel vom Bund. Das Unternehmen will Europas ersten Lithium-Konverter bauen. Nun steht fest: 200 Millionen Euro vom Bund werden nicht kommen. Das Land sichert Unterstützung zu.

Ein großes Lausitzer Strukturwandelprojekt hat einen empfindlichen Dämpfer bekommen: Das Unternehmen Rock Tech Lithium wird für den Bau des ersten europäischen Lithiumhydroxid-Konverters keine 200 Millionen Euro aus einem Förderprogramm des Bundes bekommen. Das teilte das Unternehmen am Dienstag mit. Grund ist demnach die angespannte Haushaltslage. Die Gesamtkosten für den Konverter liegen bei etwa 800 Millionen Euro.

Der geplante Konverter soll nach Fertigstellung ab 2026 jährlich rund 24.000 Tonnen Lithiumhydroxid produzieren. Der Grundstoff wird unter anderem bei der Produktion von Autobatterien und Energiespeichern benötigt.

Brandenburg sichert Unterstützung zu

Laut Rock Tech habe das Bundeswirtschaftsministerium mitgeteilt, dass es keine Mittel aus der Förderrichtlinie "Resilienz und Nachhaltigkeit des Ökosystems der Batteriezellenfertigung" (TCTF) geben werde. Das Unternehmen hatte auf bis zu 200 Millionen Euro aus dem Programm gehofft. Diese Summe wäre maximal möglich gewesen.

Das Land Brandenburg habe im gleichen Zuge hingegen seine volle finanzielle Unterstützung zugesagt. Es werde nun geprüft, wie die Anlage "substanziell unterstützt" werden kann, heißt es in der Mitteilung. Zudem hätten weitere Förderanträge auf Bundesebene weiter Bestand. Das Unternehmen bemüht sich darum, keine Zweifel an der Umsetzung des Vorhabens aufkommen zu lassen: "Es bestehen weiterhin also ausreichend Förderoptionen", heißt es etwa in der Mitteilung. Dennoch bedauere Rock Tech die Entscheidung des Ministeriums.

"Große Frustration" wegen Verfahrensdauer

In der Mitteilung erklärt Geschäftsführer Dirk Harbecke aber auch, dass die Fördermittel elementar wichtig für die Umsetzung des Vorhabens seien. Die Dauer des Förderverfahrens habe bei allen Beteiligten zu großer Frustration geführt. Man verspreche sich nun auf Landesebene ein zügigeres Verfahren, damit schnellstmöglich eine "finale Investitionsentscheidung" getroffen werden könne.

"Natürlich fühlen wir uns der Lausitz und vor allem der Stadt Guben sehr verbunden und wollen unseren Lithium-Konverter hier bauen", versicherte Harbecke. Er lobte zudem das Engagement von Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD), Wirtschaftsminister Jörg Steinbach (SPD) und Gubens Bürgermeister Fred Mahro (CDU).

Mahro bezeichnete die Entscheidung am Dienstag gegenüber dem rbb als nicht nachvollziehbar. Er sei "erschrocken und entsetzt" und frage sich, wie Investoren im Bereich Energiewende Vertrauen in die Bundesregierung haben sollen. Man habe in Guben alles unternommen, um dem Investor die besten Bedingungen zu bieten, es sei eine Leistung gewesen, das Unternehmen nach Deutschland und Brandenburg zu locken. "Wir reden über den ersten Konverter für Lithium in ganz Europa, deshalb bin ich so erschrocken", so Mahro. Er fühle sich im Stich gelassen. Mit der Produktion von eigenem Lithium könne sich Europa unabhängiger vom Ausland machen.

Land dämpft Erwartungen

Brandenburgs Wirtschaftsminister Steinbach erklärte am Dienstag, dass das Land die nun entstandene Lücke nicht vollständig schließen könne: "200 Millionen aus dem eigenen Haushalt sind definitiv nicht stemmbar." Der Minister bestätigte aber eine enge Abstimmung mit dem Unternehmen und erklärte, dass nun beispielsweise ein älterer Förderantrag von Rock Tech, der wegen der Hoffnung auf Bundesmittel bislang ruhte, wieder aufleben soll.

Für das Unternehmen werde es nun schwieriger, er gehe aber wegen der bisherigen Investitionen davon aus, "dass Rock Tech uns treu bleiben wird", so Steinbach. Es könne nun aber länger dauern, bis die Anlage tatsächlich errichtet ist. Weil derzeit alle Bundesländer unter den eingeschränkten Förderbedingungen leiden würden, müsse in der Bundesregierung über eine Neugestaltung der Schuldenbremse nachgedacht werden, so Steinbach weiter. Andernfalls seien notwendige Investitionen nicht mehr möglich.

Die Strukturmittel von Bund und Land für die Lausitz können bei Rock Tech nicht eingesetzt werden, die sind ausschließlich für Infrastruktur und nicht direkt für Unternehmen gedacht.

Planungen für Anlage weit fortgeschritten

Trotz der nun geplatzten Förderung durch den Bund sind die Planungen für die Anlage bereits weit fortgeschritten. Mit Mercedes Benz sei ein Hauptkunde gefunden worden, der jährlich 10.000 Tonnen batteriefähiges Lithiumhydroxid abnehmen wolle.

Die Versorgung der Anlage mit Rohstoffen sei ebenfalls gesichert. Die Grundmaterialien für den Konverter sollen demnach aus Australien, Brasilien und Afrika kommen - ab 2030 soll die Anlage zur Hälfte mit Recyclingmaterial betrieben werden.

Die Planungen der Raffinerie seien abgeschlossen und 40 Millionen Euro bereits investiert worden. Die finale Genehmigung für Bau und Betrieb der Anlage stehe kurz bevor. Laut Kerstin Wedemann, Chefjuristin bei Rock Tech, soll es noch im Mai soweit sein.

Sendung: rbb24, 07.05.2024, 13:00 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 07.05.2024 um 20:32 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

75 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 75.

    Ich muss Ihnen da widersprechen. Der Fördertopf war a) nicht plötzlich leer u b) hat das mit dem Urteil des BVerfG nichts zu tun: Hier wurde der Umwidmung von Haushaltstiteln höchstrichterlich widersprochen. Zweifellos werden Sie zur Kenntnis genommen haben, dass meine Einlassungen direkte Repliken auf die unsubstantiierten Behauptungen eines Kommentierenden waren.
    N schönen Abend noch,
    Rajko Peter Petrow

  2. 74.

    Ein Startup mit einer Vision. Muss man haben, ohne Frage. Darauf eine Argumentation aufzubauen, die offenbar komplett die dafür notwendigen Technologiefortschritte ausblendet, ebenso wie die zeitgleich anzunehmenden Fortschritte bei anderen Speichermethoden, die damit immer noch um Faktoren höhere Effizienz des elektrischen Direktantriebs [1], das ist sehr dünn. (Neudeutsch heißt das ja "technogieoffen").

    [1] Diskussionspapier eFuels der Agora Verkehrswende 08.2023

  3. 73.

    Flüchtlinge und Ukraine sind eben wichtiger.

  4. 72.

    Er hat auch gemeinsam mit Herrn Hubertus Heil--SPD das deutsche Lieferkettensorgfaltsgesetz eingefädelt und im Bundestag durchgebracht.

    Ich wußte davon gar nichts. Dann habe ich zuföllig eine Bundestagsdebatte angeschaltet und sehe die Herren Heil und Müller hüpfen --wie kleine Kinder.
    Erst dann habe ich erfahren, dass sie sich über ihrdeutsches Vorreiter- Lieferkettensorgfaltsgesetz freuen.

    Deshalb ist es auch besser, die CDU stellt mit Herrn Merz den zukünftigen Bundeskanzler. Ich denke, Herr Söder hat das mittlerweile eingesehen...Bei Herrn Scholz bin ich mir nicht sicher....

  5. 71.

    "Biokraftstoffe für Schiffe und Flugzeuge" Zuerst reden Sie vom ganzen Verkehr, dann von Schiffen und Flugzeugen. Hat wohl die Mehrheit nicht, mag nützlich dafür sein, aber nicht für alle Autos. Und genau, das sagen Sie nicht.
    "Was nicht gewollt ist--darf nicht sein--denn..das sagen doch auch alle Wissenschaftler...." Was denn nun, ich dachte Sie glauben der Wissenschaft nicht sagten SIE oder nur bestimmten von ihnen ausgesuchten ?
    "kann man denn nicht einmal--einmal--einmal-- vernünftig Argumente austauschen?"
    Wie denn ? Wenn die Argumente auf was genau beruhen ? Wissenschaft kann es ja nicht sein.
    Zu ihrer eFuel-Zeugs:
    "Aktuell geht man von Produktionskosten in den Pilotanlagen von etwa 8,00 € / Liter aus. Dies könnte jedoch durch eine industrielle Produktion auf etwa 3,50 € / Liter gesenkt werden."
    Kaufen Sie sich doch eFuels, Porsche investiert ! Für seine Kunden ? Seien Sie dabei, verkaufen Sie es aber nicht als beste Lösung, vor allem nicht ohne wissenschaftliche Belege.

  6. 70.

    Weil man gegen links und gegen ökogesetzesbrecher einfach zu lasch reagiert. Behörden sin auch oft auf dem linken Auge
    "blind."

  7. 69.

    Quelle:
    airliners Interview Leonie Radtke

    "Ein Euro pro Liter SAF ist unser Ziel"

  8. 68.

    Funfact 2: Söder von der CSU hat sich dafür eingesetzt, dass die vorhandenen Kernkraftwerke bis 2022 hätten abgeschaltet werden sollen. Acht wurde sofort abgeschaltet, sechs weitere in den Folgejahren. Mit Regierungsübernahme fand die Ampel drei AKW vor, deren Betriebsgenehmigung ein paar Tage später erlosch und drei, bei denen die Betreiber sich zunächst gesperrt haben, die nennenswert länger zu betreiben.
    Gerade weil die E-Fuels für Schiffe und Flugzeuge benötigt werden, ist es Unsinn, die in neu zugelassene PKW zu verbrennen. Das wissen auch führende Manager von Autoherstellern wie Blume von Porsche. Der weiß aus erster Hand, welche Schwierigkeiten es bei der Herstellung von E-Fuels gibt. In Chile dreht sich bisher nur ein Windrad für die Fabrik, DAC funktioniert auch noch nicht.

  9. 67.

    Sie wählen jetzt grün, weil der Osten keine Subvention bekommt? Cool!

  10. 66.

    Funfact: CSU-Bundesminister Müller hat u.a. die Finanzierung von grünen Kühlschränke in Kolumbien, ÖPNV in Lateinamerika, Fahrradwege in Peru, gendersensitive Dorfentwicklung in Bangladesch und den Schutz bäuerlicher Kultur in China eingefädelt.

  11. 65.

    Die EU hat bereits beschlossen, dass Kerosin bis 2030 mit 2% e-fuel oder Bio-Sprit gemischt werden muss. Auch für Schiiffe gilt das ab 2034.
    Bis 2050 müssen dann 80% beigemischt werden.--Für Deutschland gilt das ab 2045, weil wir ja immer Vorreiter sind.

    Wieviel würde eine Tankfüllung für einen Flug kosten, würde e-fuel 10 Euro pro Liter kosten (Zur Zeit kostet er ca 4o bis 60 Cent.

    Wann sollte man mit den Planungen für e-fuel beginnen?

    Selbst grüne Experten sprechen von e-fuel und Biokraftstoffe für Schiffe und Flugzeuge. Nur setzen einige in ihren Parteiprogrammen halt eher auf e-Autos, Pedale und den öffentlichen Nahverkehr.
    Es ist wie mit den Atomkraftwerken. Was nicht gewollt ist--darf nicht sein--denn..das sagen doch auch alle Wissenschaftler....

    Oh ich muss mir "Quatsch" und "Blödsinn" --und dass ich "am rechten Rand" fische nachsagen lassen---ich habe es so satt--kann man denn nicht einmal--einmal--einmal-- vernünftig Argumente austauschen?

  12. 64.

    China wird hoffentlich mindestens einen Präsentkorb an Lindner schicken, wenn nicht gar einen an jedes Mitglied des FDP-Präsidiums.

  13. 63.

    Der Fördertopf war plötzlich leer, weil das Bundesverfassungsgericht die Praxis, "Sondervermögen" aus der Coronazeit in diesen Topf--und anderswohin -- zu geben, als verfassungswidrig eingestuft hatte.

    Und obwohl Herr Lindner Bedenken gegenüber dieser Praxis hatte--wurde der Topf gefüllt.Herr Habeck hat die Bremse dabei wohl mit dem Gaspedal verwechselt.

    Ähnliches droht jetzt wohl auch Rock Tech in Guben. Wer bitte kann denn dieser Wirtschaftspolitik noch vertrauen?
    Mich wundert, dass die 10 Milliarden für Intel scheinbar fix bleiben können.

  14. 62.

    Sie glauben der Wissenschaft nicht, ok. Ist Ihr hier zur Schau gestelltes Wissen dann also nur Glauben? Oder irgendwie untermauerbar?

  15. 61.

    "Also braucht man diesen Treibstoff--und MAN wird ihn dann auch bezahlen können. Man rechnet doch bereits mit 1 Euro pro Liter."
    Ich denke "Sie" rechnen damit bzw. sagen das. Ansonsten ist es Quatsch. Nehmen Sie es mal 10 dann wird ein Schuh draus.

    Oder erwartet der "MAN" russisches Geld ? Bei den dreisten Sachen, die Sie behaupten würde es passen

  16. 60.

    Nun - mit Verlaub - Teile dieses Kommentares sind Blödsinn. Nicht "Herr Habeck" hat hier gestrichen- sondern es war ein Fördertopf mit einer Fördersumme X gefüllt worden. Und dieser Betrag wurde ausgeholfen. Punkt. II. Ü. werde ich den Kauf eines E-Autos nicht von Finanzgeschenken auf Kosten des Steuerzahlers abhängig machen, zu denen auch ich gehöre.
    Rajko Peter Petrow

  17. 59.

    „um nicht in ein paar Jahren tatsächlich Krieg gegen Russland führen zu müssen“
    Haben Sie denn Hinweise darauf, dass Russland mit Deutschland Krieg führen will? Und was hat das mit dem Thema zu tun?

  18. 58.

    Wie lange muss man elektrisch fahren, bis es "billiger" wird?

    Wer erst einmal beim Kauf viele tausend Euro mehr fürs Auto zahlen muss, muss lange fahren, bis sich der preiswerte "Sprit" auszahlt.

    Könnten sich alle ein E-Auto leisten,und wäre das alles tatsächlich "billiger"-- wäre der Markt nicht eingebrochen, nachdem Herr Habeck die Subventionen für e-Autos gestrichen hat.

    Wärmepumpen sind auch billiger--nur muss man vor dem Betrieb 100.000 Euro+ in neue Fenster, Fassadendämmung, neues Dach und eine neue Heizung investieren.

  19. 57.

    Stimmt! Also jetzt mal abgesehen von den über 4.000.000.000.000,00 € die jetzt seit knapp 35 Jahren von West nach Ost geflossen sind - für die man sich ja auch immer so herzlich bedankt.

  20. 55.

    Wenn sie dann weiter in Richtung Westen fahren, landen sie im Osten.
    Ihr Westen (den es dann nach ihrer Meinung nicht mehr gibt) ist nicht mehr lange der Nabel der Welt. Kulturen, ökonomische sowie politische Gesellschaftsordnungen entstehen und gehen unter, neue Systeme entstehen.

  21. 54.

    Man muss nicht jedem Menschen glauben, nur weil er in den Medien auf den Putz haut!

  22. 53.

    Also ich lerne auch ein paar AfD Wähler die elektrisch fahren. Der eine weils billiger ist, der andere wegen der Beschleunigung.

  23. 52.

    Man merkt, dass sie nichts von Wissenschaft halten.

  24. 50.

    Navan, dass ist Quatsch, was sie da sagen. Erklären sie mir doch bitte mal, ob Krieg der Umwelt hilft?!

  25. 49.

    Wo nehmen sie denn ihr Wissen her? Von den Wahrsagern und Demagogen im Internet? Reife Leistung. Und wieder ein Beitrag aus Versatzstücken vom rechten Rand.

  26. 47.

    Na wenn Sie es besser wissen als die Experten hat es ja keinen Sinn als einfacher RBB Leser mit Ihnen zu reden. Für Argumente sind Sie ja nicht mehr zugänglich.

  27. 46.

    P.S.
    Klasse, wie Sie die Brücke von nicht bewilligten Fördermitteln zu Russlands Krieg gegen die Ukraine schlagen.

    Noch'n Gruß
    Navan

  28. 45.

    Russland hat die Ukraine überfallen. Schon vergessen? Wir unterstützen die Ukraine (meiner Meinung nach viel zu wenig), um nicht in ein paar Jahren tatsächlich Krieg gegen Russland führen zu müssen (den wir mit einiger Wahrscheinlichkeit verlieren würden).

    Gruß
    Navan

  29. 44.

    "Weil wir Wasser ohne Ende haben, wir das auch entsalzen können.Auch dieses Wasser könnten Entwicklungsländer für die Landwirtschaft nutzen.2

    Das ist nicht neu und sicherlich spannend. Siehe Katar etc. Scheint sich jedoch bis jetzt nicht wirklich zu lohnen oder bei der Menge, die benötigt wird ineffektiv zu sein. Schade, finde ich auch. Prognosen über mögliche zukünftige Effektivität sagen leider nichts entscheidend besseres. Mehrere Optionen ist toll - jedoch sollte man immer deren Möglichkeiten für den Einsatz im Blick behalten. Und "Entsalzen" scheint leider nicht die entscheidende Lösung zu sein.

  30. 43.

    Ich glaube der Wissenschaft nicht.

    Flugzeuge und Schiffe können nur mittels e-Fuel klimaneutral betrieben werden.
    Auch Traktoren in der Landwirtschaft und Maschinen in Bauhöfen wird man mit e-Fuel betreiben müssen/ und wollen. Was würde denn ein E-Traktor kosten? Dafür könnte man viel e- Fuel auch für 2 Euro kaufen.

    Also braucht man diesen Treibstoff--und man wird ihn dann auch bezahlen können. Man rechnet doch bereits mit 1 Euro pro Liter. Dazu Steuern--das ist doch bereits geplant.

    Man braucht nur Investitionssicherheit. Das kann die Ampel nicht bieten. Aber, wie Sie sagen--freier Markt.

    Es gibt Wahlen--wer sich nicht bewegt wird die Quittung erhalten...

  31. 42.

    Wenn e-Autos so super sind--warum demonstrieren dann aktuell gerade Klima-und Umweltschützer gegen Tesla--Auch was das Wasser betrifft?

    Warum dürfen sie Baumhäuser bauen um gegen Tesla und e-Autos zu kämpfen?

  32. 39.

    "Ich stelle mir gerade vor, die EU würde beim Green Deal auf E-Fuel-Fabriken als Entwicklungshilfe in armen Ländern setzen."
    Mmmmmhhhh, Sie scheinen mit ihre ausgeführten Visionen recht alleine dazustehen. Aus Sicht der Wissenschaft meine ich. Außer Ihnen und noch ein par wenige finde ich weniges, was für die teuren E-Fuels spricht. Aber, bitte freier Markt usw. dann müßte das ja klappen, wenn es denn viel oder nur ein wenig günstiger wäre ...... Wird sicher nicht an Abnehmern scheitern, die das günstige E-Fuel haben wollen.

  33. 38.

    Warum sollten das die Chinesen sowie die jetzigen reichen Länder zulassen?

  34. 37.

    -alle die mobil sein wollen fahren lieber elektrisch oder mit Pedalen.

    Wie erklären Sie sich dann die 1,3 Mrd. Verbrennerfahrzeuge weltweit?

  35. 36.

    "....alle, die mobil sein wollen, fahren lieber elektrisch oder mit Pedalen"

    Die Ampel hat knapp über 30%---70% wollen nicht elektrisch oder mit Pedalen mobil sein.
    Zählt man die FDP dazu sind es 75%.

    Sie kennen wohl ander Fakten...ich lass mich gerne belehren--nur zu....

  36. 35.

    Ja, ist doch gut so. Brandenburg zahlt und hat auch den Nutzen davon. Dieses Prinzip sollte für die gesamte Förderung (in der Lausitz) gelten: das zuständige Bundesland zahlt und nicht die anderen. Über den Länderfinanzausgleich bekommt Brandenburg schon Geld genug von produktiveren Ländern, von weiteren Milliardenförderungen in der Vergangenheit will ich gar nicht erst sprechen.

  37. 34.

    Batterien kann man bauen und recyceln, das ist wirklich kein Hexenwerk. Sie können ja gerne für 15€/l e-fuel tanken um ihren Oldtimer im Sommer am Ku’damm zu zeigen, alle die mobil sein wollen fahren lieber elektrisch oder mit Pedalen.

  38. 33.

    Das kann ich ihnen sagen: unser Vermieter, genauer gesagt, die SEWOBA. Jedem Mieter wird angeraten, ab Juni die Vorauszahlungen zu erhöhen! Und nun?

  39. 32.

    Nee, noch weiter zurück … Und zwar bis 1938 … Anschluss Österreich und (vor allem) das Münchner Abkommen zu Böhmen und Mähren … Und Appeasement-Politik … DAS ist die (schlimme) Parallele !

  40. 31.

    Finanzminister Christian Lindner hat gerade ziemlich Stress, weil unsere Ministerinen Schulze und Baerbock Steuergelder als Entwicklungshilfe ins Ausland raushauen, als würde "Ostern, Weihnachten und der Geburtstag" auf einen Tag fallen.

    Warum dann nicht gleich diese 2-5 Milliarden in sinnvolle Projekte stecken.
    Mit Nutzen auch für uns als Geberland?

  41. 30.

    Weil wir Sonne ohne Ende haben--Batterien aber nicht.

    Weil wir Millionen Verbrenner haben, die beliebt sind und jeder diese Fahrzeuge weiter nutzen könnte.
    Weil wir Wasser ohne Ende haben, wir das auch entsalzen können.Auch dieses Wasser könnten Entwicklungsländer für die Landwirtschaft nutzen.

    Wenn e-fuel fließt--wäre die Menge Sonne, die gebraucht wird-- keine Frage mehr.

    Weil wir dadurch auch ärmeren Ländern helfen können, in Würde zu leben.

    Weil wir im Sommer das zu Viel an Sonne auch in D in speicherbare Energie vor Ort umwandeln könnten.
    Weil wir zu viel Wind in D auch in speicherbare Energie- Wasserstoff- umwandeln könnten.

    Wir haben bis heute keine Lösung, keinen Plan, wie der Verkehr--die Wohnungen--klimaneutral werden können--ohne dass alle verarmen und wir Schutt produzieren ohne Ende.Wir machen uns von China abhängig- nachdem wir gerade erlebt haben, welche Folgen es hat, von Russland abhänig zu sein.

    Sonne ist unendlich--nicht ineffizient.

  42. 29.

    Das Geld brauchen wir für den Krieg gegen Russland. Wiso die Welt retten wenn es den Westen dann nicht mehr gibt.

  43. 28.

    Na, dann brauchen Sie ja nicht meckern ! Sie sind ja Vollkasko versichert !
    Merken Sie selber !

  44. 27.

    "Jeder soll eine Wärmepumpe einbauen und eine Solaranlage auf`s Dach legen."

    Wird billiger oder meinen Sie Gas- und Ölpreise werden sinken ? Solaranlage aufs Eigenheim bedeutet weniger Zahlen für Strom, darum machen es ja viele. Kann ich leider nicht bei mir machen. Bin nur Mieter.

    "Wer soll dies eigenartige Politik eigentlich noch verstehen. Ich jedenfalls nicht."
    Denke ich auch. Solange Sie nicht russisches oder chinesisches Geld annehmen ist ja noch nicht alles verloren.

  45. 26.

    "Ich und sehr viele andere Menschen können das Wort U..aine nicht mehr hören!"

    Was meinen Sie, wie es mit mir mit Leuten wie Ihnen ergeht ?

  46. 25.

    Ich wünschte mir eine Erklärung, warum eine absolut ineffiziente Energieumwandlungskette sinnvoller wäre als die Direktnutzung des Stromes.

  47. 24.

    Ich weiß nicht, wer Ihnen das gesagt hat. Aber objektiv betrachtet, ist der Gaspreis auf dem niedrigsten Stand seit fast 3 Jahren. https://www.verivox.de/gas/gaspreisentwicklung/ und damit günstiger als vor Beginn des Krieges in der Ukraine. Für den Strompreis gilt das gleiche. Wer zu viel zahlt, sollte den Anbieter wechseln

  48. 23.

    Ich stelle mir gerade vor, die EU würde beim Green Deal auf E-Fuel-Fabriken als Entwicklungshilfe in armen Ländern setzen.

    Wohin würden die Chinesen dann ihre E-Autos liefern?
    Jedes Entwicklungsland würde unsere Verbrenner kaufen um mit "Ihrem" CO2-freien Sprit mobil zu sein. Das Geld für das sprudelnde CO2-freie Gold würde die Länder reich machen, es würde Arbeitsplätze geben, und wir müssten weniger Flüchtlinge aufnehmen.Und der Klimaschutz würde schneller und mit viel weniger Schutt, Schrott und Abfall vorangetrieben werden.

  49. 21.

    An Horst, dass stimmt nicht, was sie da behaupten!! Uns ist gesagt worden, Gas werde doppelt so teuer wie das vergangene Jahr. Energiepreisbremse ausgelaufen, CO2 Abgabe, höhere MWST! Besser informieren!

  50. 19.

    Vor allem dann nicht, wenn man mit alternativen Fakten argumentiert

  51. 18.

    Bezüglich Ukraine empfehle ich Ihnen einmal, die gesamte Geschichte bis zum russischen Überfall-Krieg aufzuarbeiten.

  52. 17.

    Falsch. Auf Gas werden wieder die üblichen 19% MwSt. entrichtet, so wie vor der Senkung auch. Sie müssen das jetzt auch nicht pedantisch ausdiskutieren.

  53. 16.

    Die MWst für ein Rennpferd liegt bei 7%, ist wohl Fleisch, na ja und vielleicht auch Obst, Pferdeäppel. Verstehe dieses Steuersystem wer will.

  54. 14.

    Wenn wir nicht zukunftsfähige Technologien fördern, können wir uns auch bald den Vollkasko-Sozialstaat nicht mehr leisten.
    Wenn sich ein Investor nicht mehr auf die Förderzusagen verlassen kann, braucht sich niemand zu beschweren, wenn Unternehmen im Ausland Arbeitsplätze schaffen.

  55. 12.

    Über 1 Mio. geschenktes Steuergeld für jeden neuen Arbeitplatz, das hätten der Tischlermeister und der Fleischer auch gern. Bekommen sie aber nicht.

  56. 11.

    Rocktech ist eine typische kanadische Pommesbude. Aktueller Aktienkurs 70 Cent, Anzahl der Beschäftigten: 0 (2003. Da würde ich nicht einen Cent investieren, geschweige denn Subventionen zahlen.

  57. 10.

    "Die Preise für Energie steigen."

    Nö. Aktuell sind sie doch stabil (Strom, Gas, Sprit).

  58. 8.

    Was soll man dazu noch sagen. Die Preise für Energie steigen. Die MWST für Gas wird erhöht. Dazu kommt die co2 Abgabe. Jeder soll eine Wärmepumpe einbauen und eine Solaranlage auf`s Dach legen. Nach Möglichkeit sollen die Verbrenner weg und durch E-Autos ersetzt werden. Was passiert mit den Batterien??? Nun findet sich eine Firma die diese recyceln will und wir haben wieder kein Geld. Dafür unterstützen wir Grüne Projekte im Ausland und bewilligen weitere Kredite für die Ukraine, wo ja unser Frieden verteidigt wird. Wer soll dies eigenartige Politik eigentlich noch verstehen. Ich jedenfalls nicht.

  59. 7.

    Die Schuldenbremse gilt aber nicht für den Vollkasko Sozialstaat für alle. Da fließt das Geld hin

  60. 6.

    Gefühlt hat sich diese Firma schon 10 mal hier angesiedelt. So oft, wie hier lanciert wurde.
    „großes Lausitzer Strukturwandelprojekt“ ??? 170 Arbeitsplätze sollen ein „großes Projekt“ sein? Und da gibt es noch etwas: Produziert wird etwas oder ist es ein Investment? Ein Investment mit 200 Mille zu fördern wäre das Gleiche als wenn ich Aktien kaufe und die Steuerzahler geben mir etwas dazu. Ob die Brandenburger Landesregierung das überhaupt erkennt? Wie will man 200 Mille zurückverdienen?

  61. 5.

    Na klar,nun sparen wir wieder für die Zukunft und kaufen dann später sehr teuer irgendwo zu. Arbeitsplätze sind auch weg.

  62. 4.

    Es geht hier um Planungssicherheit und Seriosität bei der Förderung von Schlüsseltechnologien. Während andere Nationen diese Technologien mit Milliarden fördern, sind wir stolz auf unsere Schuldenbremse und die niedrigste Schuldenquote aller entwickelten Industriestaaten.

  63. 2.

    Wir wissen alle, was Brandenburg für ein „glückliches Händchen“ bei der Förderung aller Großprojekte hat. Das ist nie etwas geworden. Ein Fass ohne Boden...
    Der Gubener Bürgermeister wird es trotzdem schaffen. Am besten ohne die Landesregierung. Wenn die dazwischenredet kommt es erfahrungsgemäß zu Fehlern.

  64. 1.

    Wie so oft.

Nächster Artikel