Reaktionen auf "Compact"-Verbot - Zustimmung zu Verbot von "Hetze in Hochglanz" und Kritik von der AfD

Di 16.07.24 | 17:23 Uhr
  81
Briefkasten Compact-Magazin in Falkensee Brandenburg.(Quelle: rbb)
Ausio: rbb24 Inforadio | 16.07.2024 | Kerstin Reinsch | Bild: rbb

Das Bundesinnenministerium hat das rechtsextremistische "Compact"-Magazin verboten. Während Vertreter von Bund und Ländern das Verbot begrüßen, spricht die AfD von einem "Schlag gegen die Pressefreiheit".

Das vom Verfassungsschutz als rechtsextremistisch eingestufte "Compact"-Magazin darf nicht mehr erscheinen. Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat das Medienunternehmen sowie die Conspect Film GmbH verboten. Am Dienstagmorgen wurden Objekte in mehreren Bundesländern durchsucht.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) begründete das Verbot damit, dass "Compact" ein "zentrales Sprachrohr der rechtsextremistischen Szene" sei. "Dieses Magazin hetzt auf unsägliche Weise gegen Jüdinnen und Juden, gegen Menschen mit Migrationsgeschichte und gegen unsere parlamentarische Demokratie", so Faeser. Das Verbot zeige, "dass wir auch gegen die geistigen Brandstifter vorgehen, die ein Klima von Hass und Gewalt gegenüber Geflüchteten und Migranten schüren und unseren demokratischen Staat überwinden wollen".

Der Brandenburger Innenminister Michael Stübgen (CDU) bewertete das Verbot als richtigen Schritt. Das Magazin sei "Hass und Hetze in Hochglanz", sagte Stübgen. "Diese Plattform der Demokratiefeinde verfolgt ein Ziel und das ist die Zerstörung unserer freiheitlichen Gesellschaft."

Der Brandenburger Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) begrüßte das Verbot ebenfalls. "Rechtsextremistisches und antisemitisches Gedankengut gefährden unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung", sagte er am Dienstag. "Ich begrüße dieses Verbot, denn es war notwendig und richtig." Der demokratische Rechtsstaat zeige, "dass er handlungsfähig ist und gegen Verfassungsfeinde vorgeht".

Der Fraktionschef der Grünen im Brandenburger Landtag, Benjamin Raschke, bezeichneten das Verbot als "längst überfällige Maßnahme". "Compact" sei keine Publikation, die nach journalistischen Grundsätzen gestaltet sei, teilte Raschke mit. "Compact" habe "systematisch" versucht, die demokratischen Werte mit Hass und Hetze zu untergraben. Rechtsextreme Ideologien dürften aber keinen Platz haben in der Gesellschaft.

Die Brandenburger Grünen wiesen in ihrem Statement darauf hin, dass das formelle Verbot nur der erste Schritt sein könne, der zudem nicht nur das gedruckte Magazin umfassen dürfe. Die Auftritte in den sozialen Netzwerken seien noch online.

Auch die Amadeu-Antonio-Stiftung befürwortete das Verbot. Das Magazin betreibe "Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus, Verschwörungserzählungen und übelsten Geschichtsrevisionismus", sagte Pressesprecher Lorenz Blumenthaler dem Evangelischen Pressedienst.

Der Spitzenkandidat der AfD für die Landtagswahl in Brandenburg, Hans-Christoph Berndt, kritisierte das Verbot hingegen scharf. Bundesinnenministerin Nancy Faeser warf er vor, die Meinungs- und Pressefreiheit zu untergraben. Das Magazin zu verbieten und Technik zu beschlagnahmen, verhindere "journalistische Arbeit", so Berndt. Er nannte das Vorgehen der Behörden einen "unvorstellbaren Vorgang". Berndt sprach in einer Mitteilung auch von "Methoden wie in einem autoritären Polizeistaat".

Die AfD selbst wird in Brandenburg ebenfalls vom Verfassungsschutz beobachtet. Teile der Fraktion wurden bereits als rechtsextrem eingestuft, darunter auch Hans-Christoph Berndt.

Ronald Gläser, stellvertretender Vorsitzender der AfD-Fraktion in Berlin, nannte das Verbot einen "Schlag gegen die Pressefreiheit" und eine "undemokratische Maßnahme". Die Verbotsbegründung, Artikel des Magazins könnten die Leser möglicherweise dazu animieren, aggressiv gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung vorzugehen, sei "geradezu an den Haaren herbeigezogen".

Die Linkspartei auf Bundesebene forderte nach dem Verbot von "Compact" auch ein Vorgehen gegen die AfD. Die Verstrickung zwischen dem rechtsextremen Medienunternehmen und der AfD sei "mehr als offensichtlich", sagte die Linken-Bundesgeschäftsführerin Katina Schubert der Nachrichtenagentur AFP.

Astrid Deilmann, vom Kampagnen-Netzwerk "Campact", sprach von einem "wichtigen Schlag gegen die Neue Rechte". Mit seinem Medienmagazin hätte der rechtsextreme Gründer Jürgen Elsässer direkt die Demokratie angegriffen, so Deilmann. Auch sie sprach sich dafür aus, nun ebenfalls gegen die AfD vorzugehen.

Sendung: rbb24 Inforadio, 16.07.2024, 14:40 Uhr

81 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 81.

    Eine GmbH als Verein einzustufen geht gar nicht. Das könnte ja Schule machen. In einer Demokratie nicht möglich, da gegen die Verfassung.

  2. 79.

    Jeder weiß schön langsam im Land, dass fast bei jeder Maßnahme von der Ampel, bei der Opposition viele Einwände mit langer Diskussion zu erwarten sind. Macht die Politik nichts wird gefordert kritisiert, macht sie was wird kritisiert. Die Politik kann leider nicht jeden ein passendes Freuden- Silbertablett reichen, weil die Umstände bei extremen Dingen was Menschen unter dem Volk verursachen - viel zu kompliziert sind. Die Demokratie wird verteidigt, mal so mal so, gerade wie es den Einzelnen in seinen Kram passt. Das nenne ich Meinungsfreiheit für alle, auch für Politiker und das ist OK!
    Was mich aber beunruhigt trotz Meinungsfreiheit, dass immer mehr „Profi-Mundleser“ anfangen uns von den Lippen zu lesen - ohne Ohren. Schlimm wäre es für unsere Demokratie, wenn wir alle mit der Hand vor dem Mund nur noch reden könnten.

  3. 78.

    Kubicki ist jetzt natürlich auch rechtsextrem. Schon allein deshalb, weil er eine andere Meinung hat und auch vertritt. Das war aber schon länger absehbar. Außerdem ist es auch chic und avantgardistisch rechtsextrem zu sein.

  4. 77.

    "Das müssen Gerichte klären, aber ganz sicher entscheiden das keine Forum-Leser….."

    Was für eine Aussage. Sie vertreten Ihre Meinung und ich meine und die Kommentarspalte ist dazu da, verschiedene Meinungen auszutauschen. Natürlich klären das am Ende Gerichte, falls es eine Klage geben sollte. Trotzdem kann man doch vorher seine Meinung über das Verbot austauschen oder nicht? Und ich finde es absolut richtig. Ob ein Gericht das dann auch so entscheidet, falls es zu einer Klage kommt, wird sich dann zeigen. Nancy Faeser reiht sich jetzt einfach in die Reihe anderer bekannter Menschen ein, von denen er das auch schon gefordert hat.

  5. 76.

    "Komischerweise fordert sogar Kubicki ihren Rücktritt im Falle dass das Verbot gekippt wird"

    Wieso komischerweise? Das war doch von Wolfgang Kubicki nicht anders zu erwarten. Was er über Nancy Faeser denkt, hat er schon des öfteren geäußert. Er verhält sich nur so, wie er sich mehr oder weniger oft verhält. Von wem Wolfgang Kubickt schon alles den Rücktritt gefordert hat, da ist das doch jetzt keine Überraschung. Sie reiht sich einfach ein, in die Reihe derer, von denen er das vorher schon gefordert hat.

  6. 75.

    Sensationell, "Auch die Amadeu-Antonio-Stiftung befürwortete das Verbot." Wer hätte das gedacht? Na, wenn die das befürworten, dann muss es ja richtig sein. Das sind echte Experten. ;-D
    PS ich dachte wir hätten Pressefreiheit... Wer zustimmt macht sich gemein und wer schweigt stimmt zu!

  7. 74.

    "Das müssen Gerichte klären, aber ganz sicher entscheiden das keine Forum-Leser….."

    Was für eine Aussage. Sie vertreten Ihre Meinung und ich meine und die Kommentarspalte ist dazu da, verschiedene Meinungen auszutauschen.

  8. 73.

    Moment mal! Volksverhetzung ist strafbar und im Fall, dass ein Gericht dies wiederholt oder kontinuierlich als erfüllt ansieht, kann es auf dieser Basis das weitere Agieren durch die Firma verbieten und somit unterbinden. Dieser Straftatbestand muss aber zur Anzeige gebracht werden und erst ein Richter entscheidet dann über das Verbot, nicht die Ministerin.
    Im vorliegenden Fall hat Frau Faeser für das Verbot das Vereinsrecht bemüht und dafür nach Ansicht führender Experten die Rechtsgrundlagen sehr fraglich ausgelegt. Im Gegensatz zur richterlichen Entscheidung wird aber solch ein Verbot sofort gültig und kann erst im Nachhinein richterlich überprüft bzw. angefochten werden. Das ist üblicherweise nicht der Weg, der im Falle von nachweisbaren Straftaten gegangen wird, weil er mit hohen Risiken verbunden ist, dass das Verbot keinen Bestand hat.

  9. 72.

    Es gibt grundsätzlich zwei verschiedene Risiken, warum das Verbot gekippt werden könnte. Beide hätten durchaus unterschiedliche Auswirkungen darauf, ob Rücktritte fällig werden oder man mit einem blauen Auge davon käme, wenn ein Gericht das Verbot kippt.
    Das Verbot eines Verlages, der als klassische GmbH agiert ist über das Vereinsrecht rechtlich nur dann möglich, wenn diese Firma eine vereinsähnliche Struktur aufweist. Das ist in einer Firma aber faktisch nie gegeben, da deren Handeln von einem Geschäftsführer bestimmt wird. Vereinsverbote sind nur deshalb vereinfacht per Verwaltungsakt umsetzbar, weil Vereine in der Regel keinen Erwerbszweck haben, Firmen aber schon.
    Selbst wenn das Verbot nach Vereinsrecht zulässig ist, bleibt immer noch der Klageweg, um die Verhältnismäßigkeit zu prüfen. Dann muss der Staat die rechtsextremen Bestrebungen inkl. der gewaltvollen Handlungen nachweisen. Hass und Hetze reichen dafür nicht aus, wenn sie nicht strafbar sind.

  10. 71.

    Ich aktualisiere mal ihr veraltetes Wissen: in Russland wurden die Medien bereits ab Anfang der Nuller Jahre gleichgeschaltet. Mit dem privaten TV-Sender NTW fing es an, der gehört seit 2001 Gazprom. Der letzte Privatsender "Dozhd" wurde in Russland 2022 zerschlagen, sendet jetzt aus den Niederlanden. Alle verbliebenen Medien tanzen nun nach Putins Pfeife.

  11. 70.

    Währe in Ungarn oder Russland eine Zeitung oder andere Medien Verboten worden, würde der Aufschrei der jetzigen Regierung groß sein.
    Es ist ja nicht das erste Mal, 1962 ab es die Spiegelafähre, da würde versucht die Springerpresse etwas anzuhängen, anschließend mußte F. Strauß an andere zurücktreten.
    Ich sehe die Meinungsfreiheit in Gefahr.
    Auch die Zwangsangabe für die GEZ ist ein Schritt, der Entmündigung der Bürger.(Auch wenn ich kein Fernseher und Radio habe muss ich die Gebühren zahlen)

  12. 69.

    Point für Sie! Thanks!

  13. 68.

    Komischerweise fordert sogar Kubicki ihren Rücktritt im Falle dass das Verbot gekippt wird, was sehr wahrscheinlich ist weil die Voraussetzungen dafür gar nicht gegeben waren (fehlende Strafverfahren bspw).
    Ist Kubicki jetzt auch rechtsextrem oder ist Faeser vielleicht wirklich übers Ziel hinaus geschossen? Das müssen Gerichte klären, aber ganz sicher entscheiden das keine Forum-Leser…..

    Und auch der linksgerichtete Ralph T. Niemeyer kritisiert das Verbot scharf, das sollte auch zu denken geben denn eigentlich müsste das Verbot die linke Seite doch eher freuen.

  14. 67.

    Warum versuchen Sie eine Rechtfertigung? Glasklare Volksverhetzung und nazistisch. Da gibts nichts zu relativieren.

  15. 66.

    Für mögliche Fehlentscheidungen der Wähler, kann man Frau Faeser nicht verantwortlich machen.

  16. 65.

    "Das einzige was diese Verbot am Ende erricht, bzw was Frau Faeser erricht, ist noch mehr Wähler bei den nächtsen Landtagswahlen in die Arme der AFD zu treiben."
    "Der Rücktritt ihrerseits ist das Mindeste, was sie für den Schaden, den sie durch ihr Handeln hervorrufen wird, machen kann."

    Ich befürchte, Sie haben da was missverstanden. Nancy Faeser versucht Schaden von Deutschland abzuwenden und nicht ihn zu verursachen. Und falls das am Ende wirklich dazu führen sollte, dass dadurch noch mehr Menschen die AfD wählen, dann wählen sie diese genau deswegen, weil sie hinter Compact mit dessen Inhalten bzw. Ideen stehen und die der AfD toll finden. Das ewige Argument der Protestwähler zieht nicht mehr. Aber schauen wir erst mal, ob das wirklich passiert, denn im Gegensatz zu Ihnen glaube ich das nicht unbedingt. Es könnte auch sein, dass sich einige Menschen von der AfD abwenden. Die Tendenz geht jedenfalls in diese Richtung.

  17. 64.

    Das einzige was diese Verbot am Ende erricht, bzw was Frau Faeser erricht, ist noch mehr Wähler bei den nächtsen Landtagswahlen in die Arme der AFD zu treiben. Gratulation an Frau Faeser und herzlichen Dank dafür, dass sie den Wählern auch noch wirkliche Argumente liefert die AFD zu wählen. Der Rücktritt ihrerseits ist das Mindeste, was sie für den Schaden, den sie durch ihr Handeln hervorrufen wird, machen kann. Durch Nancys Verbotsversuche wird die Demokratie mehr leiden als durch ein offensichtlich schwachsinninges Magazin, dass durch das nächste einfach ersetzt wird.

  18. 63.

    Ihrer Meinung kann ich zustimmen. Ich hebe dazu Ihren Satz besonders hervor: “Dabei gehts hier ganz einfach darum, ein Hetz-Medium, dessen Ziel es ist die Gesellschaft zu spalten, vom "Äther" zu nehmen“. Zitat.
    Compact hat es übertrieben, wer das nicht einsehen will, der hat sich schon einfangen lassen.
    Was wollen Menschen in Deutschland eigentlich damit erreichen bei ihrer Gegenwind- Kritik vom Verbot Compact? Wollen sie bewusst die Rechtsextreme Szene unterstützen, was haben sie davon? Ich sehe mich in der Pflicht mit Vernunft gegen Rechtsextreme zu sprechen. Die Pressefreiheit wird dabei nicht abgeschafft. Die hörige Nebel- Kopfwäsche über beeinflussbare Menschen vom Magazin in Deutschland darf nicht weiter zugelassen werden.

  19. 62.

    Warum wäre denn ein Sieg unverdient ? Bedeutet dass, das eine Niederlage von Faeser verdient wäre ? Die zunehmen Brüche und das teilweise vorsätzliche Missachten der Verfassung durch amtierende Politiker nehmen immer mehr zu. Da stellt sich die Frage, wer eigentlich beobachtet werden müsste. Es scheint auch so, dass man auf die Parteifreunde in den Gerichten setzt, in der Hoffnung das die Urteile entsprechend ausfallen.

  20. 61.

    Wenn man die letzten Äusserungen von Politikern wie Herrn Kubicki(FDP) und Medienanwälten wie Herrn Steinhöfel folgt, so ist der Beschluss von Faeser eindeutig verfassungswidrig.
    Sie wird über kurz oder lang zurücktreten müssen. Ein unverdienter Sieg für die Neonaziszene scheint unausweichlich und wird dieses Land weiter in den rechten Sumpf ziehen.
    "Die dümmste Regierung in Europa" (Zitat S. Wagenknecht)
    hat ganze Arbeit geleistet.

  21. 60.

    Von Trumps KI hab ich allerdings Intelligenz erwartet, wenn schon nicht von ihm selbst.

  22. 59.

    Schon irgendwie witzig, wie nicht wenige hier und auch unter den anderen "Compact" Artikeln z. T. völlig sachfremd argumentieren. Da ist von schwindender Pressefreiheit in Deutschland, Angst der sog. Altparteien vor Gegenmeinungen und sogar DDR 2.0 uswusf. die Rede. Dabei gehts hier ganz einfach darum, ein Hetz-Medium, dessen Ziel es ist die Gesellschaft zu spalten, vom "Äther" zu nehmen.

    Jürgen Elsässer, Gründer und Chefredakteur von "Compact", hat offenmütig bekannt, dass er die Verbreitung von Fake News und wildesten Verschwörungserzählungen für einen gute Sache hält, da sich aus diesem Humus etwas Gutes entwickeln könnte, wie er hofft. Das zeigt doch, dass dieser Mann nur Chaos und Verwirrung stiften will, um seine wirre Ideologie auch an Menschen heranzutragen, die sich einfach nur mehr od. weniger tatsächlich berechtigte Sorgen machen.

  23. 58.

    Es gab keine Kampagne, die Rechtsextremen behaupten das. Correctiv mußte aus rechtlichen Gründen "zurückrudern", wie sie das nennen.

    Sonst hätten Teilnehmer klagen können was ein finanzielles Risiko geworden wäre. Inhaltlich ist man in keinster Weise "zurückgerudert".

  24. 56.

    Na dann mal zu! Keine Bedenken oder Nachdenken, einfach machen, Schnauze voll, Jawoll! Ich brauch ne neue Family! Sie Armer...

  25. 55.

    Na dann mal zu! Keine Bedenken oder Nachdenken, einfach machen, Schnauze voll, Jawoll! Ich brauch ne neue Family! Sie Armer...

  26. 54.

    Und wann werden endlich die linksextremistischen Strömungen bestraft zerstört verboten und so weiter ?
    Einfach mal 30% der Bevölkerung Deutschlands ignorieren ist bestimmt eine sehr gute Idee.
    Am besten alles verbieten was nicht ins linksgrüne meinungsbild passt, dann haben wir noch insgesamt vielleicht 20% Bevölkerung der Rest wandert halt aus.

  27. 53.

    ...und dann fragen Sie welche Kampagne und tun so, als wäre gar nichts gewesen ? Ich würde dazu raten, sich mal intensiv mit den Vorgängen nach der Geheimveranstaltung zu beschäftigen, insbesondere mit der Rolle von Correctiv und dem zurück rudern. Ihre Erkenntnisse sollten Sie hier dann mal zum Besten geben.

  28. 52.

    Ich weiß, dass Rechtsextreme und deren Sympathisanten von einer Kampagne sprechen, ja.

  29. 51.

    Mich geht das Compact-Magazin nichts an. Ich finde es einfach nicht richtig, wenn Geheimdienste zuviel in einem Land zu melden haben.

  30. 50.

    Der rechtsradikale Sumpf (afd, heimat, die freiheit, bsw, werteunion und wie die sich sonst noch nennen) verwechselt hier vorsätzlich Pressefreiheit mit Diskrimiierungsfreiheit.

  31. 49.

    Die AFD ist prozentual im Moment zweitstärkste Partei in Deutschland . Das es so bleibt und sie wieder als größte Oppositionspartei im Bundestag wird ,dafür gebe ich meine Stimme ,um auch in Zukunft langweilige Debatten aus dem Weg zu gehen .

  32. 48.

    ......ich bin auch so sehr gut über Wolfgang Kubicki informiert. Danke. Ich habe nicht geschrieben, dass ich ihn für "blöd" halte. Das haben Sie getan oder in meinen Kommentar reininterpretiert. Keine Ahnung warum. Er vertritt in den meisten Fällen einfach nicht meine Meinung und ich finde die Art seiner Rhetorik teilweise sehr provozierend. Das kommt bei mir nicht besonders gut an und dabei ist es mir völlig egal, ob er Rechtsanwalt ist oder nicht.

  33. 47.

    Klagen Sie selbst! 2 denkbare Ergebnisse: Ihrer Klage wird stattgegeben ODER Ihrer Klage wird nicht stattgegeben.

  34. 46.

    endlich der erste (kleine) Schritt auf dem Wege zu >Nazis raus - Ausländer rein<

  35. 45.

    Ich würde meinen, dass so etwas Gerichte entscheiden sollten. Nicht Geheimdienste sollten für Presseverbote verantwortlich sein.

  36. 41.

    Kubicki ist kein Polit-Würstchen, sondern immerhin Bundestags-Vizepräsident und von Beruf Strafverteidiger. Es sagt u.a. Aus dem Kampf gegen Rechts scheint ein Kampf gegen das Recht zu werden. Schon vor geraumer Zeit hat er Faeser als eine Gefahr für die Demokratie bezeichnet. Der ist gar nicht so blöd, wie Sie Ihn halten. Vielleicht sollten Sie auch mal einen anderen Browser benutzen.

  37. 40.

    Extremisten hatten's noch nie so richtig mit der Freiheit. Sonst würden sie ja auch nicht Sturm laufen gegen die Demokratie. Jetzt weinerlich von Verstoß gegen die Pressefreiheit zu reden, ist lächerlich.

  38. 39.

    ....... der Wolfgang Kubicki haut ja gerne mal einen raus. Ich habe jetzt die drei Wörter "Kubicki zu Faeser" im Internet eingegeben und welche Textquelle wird mir dort als erstes angezeigt? Oh Wunder: Nius! Und alles was der Herr Kubicki von der FDP sagt, muss natürlich auch so sein, ist doch logisch. Das machen Menschen vom rechten Spektrum recht gerne, auf irgendwelche Aussagen von einzelnen Politikern anderer Parteien hinzuweisen, wenn die Aussagen mit dem übereinstimmen, was man selber so denkt. Dass das nur Einzelmeinungen sind, wird dann gerne ausgeblendet.

  39. 38.

    in Russland wäre ein Staatskritisches Blatt zum Ausländischen Agenten erklärt worden und dem Landes verwiesen oder in ein Gulag inhaftiert. Aber unserem schönes Deutschland so nicht möglich, ein guter Tag. Brüderlich mit Herz und Hand.

  40. 37.

    Was ist "die Wahrheit" für Sie?
    Wahrheit, auch Realität, ist subjektiv. Z.B. ist eine Außenbezirkbewohner-Wahrheit eine andere als die des Innenstadtbewohners. Zu keinem Zeitpunkt im Leben 'Probleme' mit Migranten gehabt zu haben, läuft Erfahrungen anderer zuwider. Immer nur dieselbe Informationsquelle zu nutzen anstatt das breite Spektrum an medialen Angeboten. All das ist Teil der individuellen Wahrheit.

    Bedenklich wird es, wenn die eigene, eingeschränkte Wahrheit als allgemeingültig dargestellt wird bzw. werden soll. Jeder differenziert denkende Mensch weiß, dass dies unmöglich ist.

  41. 36.

    Ich empfehle mal die Statements von Kubicki zum Thema Faeser und Verfassung zu lesen.

  42. 35.

    Sie haben völlig recht ! Die Kampagne mit der Deportation und Sellner von Correctiv hat der AfD eine Menge neue Mitglieder beschert. Den Zuwachs an Wählern muss noch abwarten. Ganz so blöd, wie man zu wissen meint, sind die Menschen dann doch nicht.

  43. 33.

    Ich habe ihren Text gelesen und weiß nicht so recht, was sie mit "sich weiterbilden" meinen.

  44. 32.

    Wieder ein Stück DDR-Verbot-Realität eingeführt aus Angst der Bürger ist zu blöd um selbst zu erkennen und zu differenzieren. Das machte Faeser und Ampel ebenso fragwürdig in Ihrem Handeln. Frag mich wer da mehr Angst hat

  45. 31.

    In der Logik der AfD Politiker und ihren treuen Anhänger letztendlich ein Gewinn, weil das Verbot und die hier thematisierten Folgen ja Wähler zu denen treibt. Sprich ein weiterer Schritt an die Macht und die gut gefüllten Tröge.

  46. 30.

    Esther und Fragende, Sie beide sind ja das perfekte Tandem. Nicht Ihr persönliches Feindbild Frau Faeser hat das rechte Hetzblatt verboten, sondern unser demokratischer Staat. Sie brauchen jetzt nicht vereint wieder mal gegen eine Regierungsvertreterin pöbeln, dass hilft Ihnen nämlich nicht weiter. Und Haß macht böse und dumm, immer dran denken.

  47. 29.

    Nancy Faeser ist eine Meisterin des bloßen REagierens, nicht des vorausschauenden Agierenes. So jedenfalls mein Eindruck.

  48. 28.

    Die Innenministerin hat sich nicht von parteitaktischen Erwägungen sondern ausschließlich von Recht und Gesetz leiten lassen. Es gab schlichtweg keine andere Möglichkeit, als diese demokratiefeindliche, rechtsradikale Plattform zu verbieten.

  49. 27.

    Doch, die Innenministern Faeser steht zweifellos auf dem Boden unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Dies ist bei „Compact“ eindeutig nicht der Fall und bei der AfD zumindest höchst zweifelhaft.

  50. 26.

    Nein, hier wird den Feinden der Demokratie eine Plattform entzogen, mit der sie ihrer antidemokratische Hetze verbreiten konnten. Das nennt sich wehrhafte Demokratie, die sich anders als in den frühen 1930’ern nicht einfach von Rechtsextremen unterwandern lässt.

  51. 25.

    Es ist schon bemerkenswert wieviel Theater um dieses Thema gemacht wird. Haben wir wirklich keine anderen Sorgen? Man kann so natürlich auch mal wieder wunderbar von den eigenen Fehlern ablenken, und siehe da....es funktioniert!

  52. 24.

    Seh ich auch so. Faeser ist mit all Ihren Aussagen, schweigen, handeln oder nicht handeln eine sehr fragwürdige Person. Dieses bekommt einen komischen Beigeschmack bei Ihr. Egal wie dieses Magazin ist, Faeser ist nicht besser.

  53. 23.

    Wirres Zeug? Wenn man die Wahrheit nicht sehen will so wie,sie sich nicht weiterentwickelt/bildet für den ist alles wahr was anderes pseudo Demokraten anderer Parteien von sich geben.

  54. 22.

    Wenn es sich annähernd verhält, wie es dargestellt ist, schadet es der AfD doch eher, wenn sie weiterhin mit diesem Verlag tanzen will oder poltert es sich im Osten so viel anders?

  55. 21.

    Die A R T des Vorgehens erweist sich als stabiler als die Fortführung gleicher Inhalte. Mit anderen Worten: Wer immer schon recht dominant drauf war und glaubte, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, wird dies in jeglicher neuer politischer Heimat tun, gleich, was auf dem für ihn auswechselbaren "Firmenschild" steht.

  56. 20.

    Da wird die AfD und ihre Anhänger aber traurig sein, denn es geht ihr ein Sprachrohr verloren. Herr Elsässer hat ja eine außerordentlich bewegte Vergangenheit und scheint bis heute nicht zu wissen wohin er gehört. Mal Links, ganz links und dann wieder rechts.

  57. 19.

    Netter Versuch, aber wer den Text verstehen will, der versteht ihn auch und Compact richtet sich ja gegen diese Gesellschaft, gegen die Menschen, gegen die Demokratie und die Demokratie schützt sich nun davor. Das ist Kindergartenniveau von gut und böse, richtig und falsch, da kann man nicht das Opfer zum Täter machen, das ist eindeutig.
    In Ruhe den Text lesen und verstehen. Man kann nicht dem Verfassungsschutz die Schuld geben, wenn er die Demokratie schützt. Das ist Blödsinn. Aber immer wieder dies bis zur Unsinnigkeit zerredet, wie die AfD es immer gern tut, ist durchschaubar und langweilig.


  58. 17.

    Wenn die politische Argumentation an Einfallslosigkeit und Überzeugungskraft leidet, dann gibt es immer noch ein Breitband-Antibiotikum mit Namen " Verbot " als Allheilmittel. Insofern muss man sich gar keine Gedanken über echte Demokratie machen, sondern nur die Verbots-Keule ordentlich schwingen und anwenden. Schon ist das Problem gelöst !

  59. 16.

    "Die AfD unterstellt der Bundesregierung diktatorische Maßnahmen bei diesen Thema"?
    Somit zeigt sich wieder mal das wahre Gesicht der AFD mit rechtsextremen tiefen Falten.
    Compact- Verbot war angebracht, für die AFD sollte bald ein Verbot ebenfalls folgen.

  60. 15.

    Hallo Mattheis, sagen Sie jetzt nicht, dass Sie nicht verstehen konnten, was da im Text steht. Da geht es um üble Hetze gegen Menschen und gegen die parlamentarische Demokratie, es wundert einen, warum es diese demokratiefeindliche Möglichkeit zur Verbreitung von Hass und Hetze gegen uns alle noch gegeben hat. Es ist richtig und wichtig unsere Gesellschaft zu schützen, denn der hybride Krieg gegen unsere Gesellschaft wird nicht von jedem verstanden. Wenn man den Text gelesen hat, dann kann es eigentlich für jemanden, der die fdGO liebt nur eine Antwort geben, endlich ist das Hetzblatt weg.

  61. 14.

    .....volle Zustimmung, so ist das. Aber haben Sie etwas anderes erwartet? Das ist ja das Prinzip dieser Parteien, also in diesem Fall der AfD.

  62. 13.

    Es ist doch immer wieder frappierend zu sehen, dass die radikalsten Kräfte, die, wenn sie könnten, alles möglich verbieten, einschränken und wegdrängen würden, am lautesten schreien, Demokratie einfordern und von Vielfalt schwadronieren, wenn sie selbst in den Fokus geraten, obwohl die in ihrer eigenen Agenda gar nicht oder nur marginal vorkommt.

  63. 12.

    ...mehr hat das System nicht drauf?....zeigt doch mehr die Schwäche, oder?

  64. 11.

    Egal wie man dazu steht - aber Pressefreiheit stirbt in Deutschland jeden Tag mehr - offiziell belegbar in Zahlen und Fakten. Alles erlebt bis 1989 - alles wiederholt sich wieder „man meint es ja nur gut“

  65. 10.

    Die Frage die sich daraus ergibt ist doch, ob man nicht schon längst auf dem Weg dahin ist ? Diejenigen, die die Möglichkeiten dazu haben, nutzen diese ja schon voll aus. Immer öfter hat man den Eindruck, dass hier schon überreizt wird. Auffällig sind auch immer die passenden Zeitpunkte für solche Aktionen und die Inszenierungen. Die Wannsee-Konferenz 2.0 lässt vor den Landtagswahlen nochmal herzlich grüßen !

  66. 9.

    Erste Frage. Auf welcher rechtlichen Grundlage darf das BMI einfach ein Medium verbieten? Welche rechtlich relevanten Straftaten sind von Compact ausgegangen?
    Womit wird gewährleistet, dass keine Willkür dahinter steckt und dass morgen nicht z.B. die Bild dran ist?

  67. 8.

    ......das war doch logisch, dass von der AfD ein solcher Vorwurf erfolgen muss. Alles andere wäre aus Sicht der AfD ja nun völlig unlogisch gewesen. Eine Partei, die sich immer wieder undemokratischer Aussagen bedient, beschwert sich über das Verbot als "undemokratisch". Das hat schon irgendeine merkwürdige Form von Situationskomik, kommt aber natürlich bei den AfD-Wählern blendend an.

    "Berndt sprach in einer Mitteilung auch von "Methoden wie in einem autoritären Polizeistaat"."

    Noch so eine skurrile Aussage. Wer würde denn hier gerne einen solchen Staat erschaffen, wenn er die Möglichkeit dazu hätte?

  68. 7.

    Zumindest finanziert RT rechte und rechtsextreme Netzwerke um die Wühlarbeit gegen unsere Demokratie zu unterstützen.

    Der Grund für das Verbot von RT DE ist aber ein anderes.

  69. 6.

    Haben Sie von den Anhängern der Rechtsextremisten jemals was anderes gehört? Ich nicht.

    Es ist unglaublich was die Anhänger zum Artikel des Compact Verbots so von sich geben. Man weiß nicht was man zuerst machen soll. Lachen, Kopfschütteln oder fremdschämen.

  70. 5.

    weswegen wird RT russia geblockt? ja genau, auch rechts.

  71. 2.

    der Opportunismus der SPD und anderer Parteien greift hier durch, andere als Undemokratisch bezeichnen, aber selbst Verfassungsregeln/ Gesetze unterwandern . z.B. steigende Mieten ///Staatlicher Wohnverwalter // und daraus entspringende Zunahme der Obdachlosigkeit/ Mietschulden / Wohnungslosigkeit Kinder und Altersarmut uvm. . Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steine werfen. Frage der Logik; wieso soll ich eine Mieterhöhung Zustimmen und zugleich werden mit Sozialleistungen/ Wohngeld/ Grundsicherung für steigender Mieten versprochen???

  72. 1.

    Noch Fragen zur Einstellung der AFD?

Nächster Artikel