Barnim - Wandlitzsee steht für 2,7 Millionen Euro zum Verkauf

Fr 11.10.24 | 15:12 Uhr
  29
Symbolbild:Die Sonne geht hinter den am Ufer vom Wandlitzee wachsenden Bäumen unter.(Quelle:picture alliance/S.Stache)
Audio: Antenne Brandenburg | 11.10.2024 | Jana Ebert | Bild: picture alliance/S.Stache

Seit Ende August steht der Wandlitzsee zum Verkauf. Für 2,7 Millionen Euro hat der aktuelle Besitzer den Großteil des Areals der Gemeinde angeboten. Die AfD-Fraktion will im Landtag über eine mögliche Beteiligung des Landes diskutieren.

Der Eigentümer des Wandlitz-Sees im Norden Brandenburgs (Barnim) hat der Kommune Teile des Gewässers für 2,7 Millionen Euro zum Kauf angeboten. Das wurde am Donnerstagabend bei einer öffentlichen Versammlung der Gemeindevertreter bestätigt. Es geht um eine Fläche von rund 180 Hektar und damit um den Großteil des Sees, der etwa 215 Hektar umfasst.

Bei der Versammlung kündigte der Wandlitzer AfD-Politiker Norbert Bury an, dass die AfD-Landtagsfraktion eine Landtagssitzung beantragen werde, um über den See und eine mögliche Beteiligung des Landes zu debattieren.

Angespannte Haushaltslage in Gemeinde

Der Eigentümer des Wandlitzsee hatte das Grundstück bereits Ende August der Gemeinde zum angeboten, bevor das Angebot an private Interessenten geht. Der Parlamentarische Geschäftsführer der CDU-Fraktion im Landtag, Steeven Bretz, teilte rbb24 mit, ein Erwerb des Sees durch das Land sei kritisch zu sehen. Aus umweltfachlicher Sicht spreche wenig gegen ein privates Eigentum, weil für die öffentliche und private Nutzung des Sees die gleichen ökologischen Standards gelten. Bretz verwies zugleich auf die angespannte Haushaltslage.

Auch der Wandlitzer Bürgermeister, Oliver Borchert (Freie Bürgergemeinschaft Wandlitz) verwies schon im August gegenüber rbb24 auf die angespannte Kassenlage: "Wir können das Geld nur einmal ausgeben und haben in den kommenden Jahren immense Aufwendungen, insbesondere im Bereich Schul- und Kitaneubau". Zugleich betonte er aber auch, dass er es persönlich begrüßen würde, "wenn der Wandlitzer See nach mehr als 20 Jahren in kommunales Eigentum übergehen würde".

Wechselnde Eigentümerverhältnisse

Im 19. Jahrhundert wurde der Wandlitzsee aus dem Besitz der preußischen Adligen an Privatpersonen veräußert. Die Seebesitzer wurden nach dem Zweiten Weltkrieg enteignet und der Gelände bleib in der DDR bis 1990 Volkseigentum. 1992 übernahm die Treuhand-Nachfolgerin, die Bodenverwertungs-und verwaltungs GmBH (BVVG), die Verwaltung und Verpachtung der 246 einstigen volkseigenen Brandenburger Seen. Sie zählten damit zu Bundesvermögen und sollten privatisiert werden. Im Jahr 2003 bot die BVVG den Wandlitzsee meistbietend zum Verkauf: Für 400.000 Euro erhielt der Düsseldorfer Anwalt Werner Becker den Zuschlag und ist seitdem Besitzer. Die Gemeinde hatte damals 190.000 Euro geboten.

Die Privatisierung des Wandlitzsees hatte zu einer heftigen Debatte geführt. Infolgedessen setzte sich das Land das Ziel, den Verkauf der Seen an Privateigentümer zu verhindern und damit den Zugang für die Öffentlichkeit zu sichern. Im Jahr 2012 kaufte das Land zunächst 65 Seen vom Bund, darunter den Fahrländer See nordwestlich von Potsdam und den Mellensee (Teltow-Fläming). Das zweite Seenpaket wurde 2014 beschlossen. Dadurch sicherte sich Brandenburg weitere 51 Seen von der BVVG.

Sendung: Antenne Brandenburg 11.10.2024, 13:30 Uhr

29 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 29.

    Es ist nicht verwerflich, dass jemand den See kauft. Warum auch?

    Wenn der Eigentümer dann das betreten des Ufers verbietet, darf er das.

    Ich erlebe es immer wieder, dass unbefugte meine eingezäunten Waldflächen betreten und Pilze ect klauen.

  2. 28.

    Gut erkannt. Da sich aber Deutschland dem Kapitalismus unterworfen hat, wird es weiterhin ohne Probleme alte Schulden mit neuen Schulden ablösen Können. Aber wehe der Bürger kommt auf die Idee zu soziale Veränderungen zu wählen, dann kann sich das Blatt ganz schnell drehen.
    Im Prinzip sind fast alle westlichen Länder pleite und dadurch nicht frei. Ein Thema, dass aber so gut wie niemand auf dem Schirm hat.

  3. 27.

    Ich fände es schön, wenn man ganz normal und entspannt an den Ufern dieses Sees spazieren gehen kann. Ohne den Hinweis...Privat alles hier. Ein solcher See und seine einmalige Schönheit sollte den Menschen zugänglich sein.

  4. 26.

    Sie sagen es! Ihre Meinung, daß alles an ,,die Russen und Chinesen verkauft wird'' wird bald durch diese ,,AfD'' forciert werden. Da muß der Riegel vorgeschoben werden. Die meisten dieser ,,Politiker'' sind ehemalige Wessis.

  5. 24.

    Das wundert mich schon, dass der Wandlitzsee, ehemals DDR Volksvermögen, verkauft werden konnte. Widerspricht das nicht dem Einigungsvertrag? Der Wandlitzsee wurde nach der Vereinigung der DDR und BRD zur Bundesrepublik Deutschland zu einem Vermögenswert dieses Landes. Aus diesem Grund sehe ich es eigentlich als ausgeschlossen, dass der See dann durch eine Treuhandgesellschaft verkauft werden konnte, welche doch gar nicht im Besitz des Wandlitzsee war.

  6. 23.

    Meiner Meinung nach, stimmt das so nicht!
    Die Staatschulden der DDR waren lächerlich gering (43,15 Milliarden €), zudem gibt es heute noch DDR Vermögen, das Verwaltet wird. sowie verschwundenes SED Vermögen, etc

    Hätte die DDR vom Westen, für die Produktionen von Kühlschränken, Waschmaschinen, IKEA Krempel, nur etwas mehr Geld verhandelt, hätten sie dickes Plus gehabt!

    Vergleich Staatsschulden, DDR 1989 vs BRD 2024
    - 4.315.000.000€ bzw 2692€ pro Kopf
    - 2.620.000.000.000€ bzw 31396€ pro Kopf

    So wie ich das sehe ist das heutige Deutschland mehr Pleite, als die DDR je Pleite war! Damit hat der Kapitalismus abgewirtschaftet, und wird nur durch Veräußerungen von Staatseigentum und Public Private Partnership, sowie Lehrermangel, Medikamentenmangel, Ausbeutung, Sparmaßnahmen, Niedrigzinsen, Gelderschaffung etc künstlich am Leben gehalten!

  7. 22.

    Datschen wurden in Grosspackungen als Bauland verhökert, die Pächter mussten natürlich schnell runter.

  8. 21.

    ……und was ist jetzt? Ist das keine Planwirtschaft; Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen? Dieses UNSER Land ist auf dem besten Wege, alles an Chinesen und Russen zu verlieren. Sieht es jetzt besser aus? Von blühenden Landschaften( den Begriff fand ich schon immer unpassend) wird keiner satt. Diese tragen auch nicht zum Wohnungsbau und Bildung bei. Bitte auch mal realistisch betrachten. Wir kennen den Untergang eines Landes schon, Sie scheinbar nicht. Es war nicht schön und wird auch für die, die es nicht kennen, nicht schön.

  9. 20.

    Sie können mir wirklich glauben, dass ich nach 15 Jahren keine Abfindung erhalten habe. Es wäre kein Geld da, wurde uns vom, in aller Eile, gegründeten Betriebsrat mitgeteilt. Ich wollte ursprünglich mit meinem Mann unserer Datsche kaufen; keine Chance.

  10. 19.

    "Kristine " " Ihr Land " hatte abgewirtschaftet und das schon über Jahre. Die sogenannte Planwirtschaft, ist total in die Hose gegangen. " Ihr Land " konnte nur so lange überleben, weil Häftlings Verkäufe, Transit Gebühren, Kredite, " Ihr Land " künstlich am Leben gehalten hat. Wirtschaftlich und auch Humanistisch, hatte " Ihr Land " nichts mehr zu bieten oder warum sind Millionenfach die Menschen abgehauen? So wie es gelaufen ist, war es gut. Mit den Verkauf, durch die Treuhand, wurde vieles erst möglich .Die " blühenden Landschaften " sind der Beweis dafür. Bitte Realistisch bleiben.

  11. 18.

    Achja, eine Entgegnung allerdings noch: Wurden Entlassungen aus betrieblichen Gründrn durch die Treuhandanstalt unternommen, dann gab es jedenfalls nach dem 3.10.1990 auch Entschädigungen/ Abfindungen für die Arbeitnehmer/-innen. Sie waren allerdings stark pauschaliert. In der vorgetragenen Weise gab es also nicht die behaupteten Benachteiligungen. Es ändert aber nichts daran, dass dies damals eine schwere Zeit war. Das hat einerseits an den Prioritäten der Treuhandanstalt gelegen, andererseits waren viele Betriebe am Ende der DDR in keinem guten Zustand. Als die Löhne noch in DDR-Marl gezahlt wurden (faktisch mit einrm Umtausch von 1:5 oder 10 im Vergleich zur DM) waren die für den Westen produzierten Güter günstig. Als bach drm 1.7.1990 die DM zu drn DDR-Bürgern entsprecjend den Forderungen kam, war dieser Effekt weg. Eigentlich ist die Arbeitskraft der DDR Bürger also von der DDR Regierung zu billig verkauft worden - den Vorteil hatten davon aber natürlich auch Westunternehmen.

  12. 17.

    Ich kaufe gern den See

  13. 16.

    Ein See ist auch nur ein Grundstück, auch wie Wälder, oder Felder.... Alle Brandenburger sollen zahlen dafür oder wie ich lese enteignen... Dann aber auch jeden Waldbesitz .... Was würde passieren? Tesla ? Was sagen die Bauern dann
    Und ja, irgendwer hatte ihn früher auch in seinem Besitz nach den Adligen und wurden enteignet. Wohl keine Erben oder Nachfahren zu ermitteln, daher der Verkauf

  14. 15.

    Sehr geehrter Herr Becker, schämen Sie sich in Grund und Boden!

  15. 13.

    Den kann ich doch dann sicher auch mitnehmen wenn er mir dann gehört?

  16. 12.

    Ihrer Position stimme ich zu. Es ist absurd, dass Seen von der Treuhand verkauft wurden und es ist zu erklären, warum es,dazu kam und warum die öffentliche Seite dies nicht verhindert hat (der Gesetzgeber, war das eigentlich der Bundestag oder die Volkskammer? - die Treuhand war eine Gründung nach DDR- Recht)oder nicht durch Erwerb verhindern konnte(die Gemeinden bzw das Land). Allerdings war es nicht so, dass Ostdeutschen keine Angebote gemacht wurden von der Treuhandanstalt. Es gab öffentliche Ausschreibungen, zB für Datschen. Fakt ist aber natürlich auch, dass zumindest ein Teil (wie viele?) Ostdeutsche kein Vermögen hatten, u. Derartiges kaufen zu können. Und ich finde es auch ein Unding, wenn der Verkäufer jetzt dabei einen Gewin. Macht. Da ist wieder der Gesetzgeber gefragt.

  17. 11.

    >"Warum 2,7;Millionen dem Typ in den Rachen werfen, soll er mit dem See glücklich werden."
    Jepp! Und das Brandenburger Wassergesetz bietet so viele Möglichkeiten, einem privaten Seebesitzer den Besitz mit Auflagen zur Pflege und Unterhaltung sowas von schwer zu machen, dass man solch ein Teil möglichst schnell wieder los werden will. Und wenn jemand was schnell los werden will, drückts den Preis.

  18. 10.

    Es gab Nebenwirkungen für die Anwohner, diese finden sich zusammengefasst auf Wikipedia.

Nächster Artikel