"Zu unentschlossen" - Woidke fordert mehr diplomatisches Engagement im Ukraine-Krieg

Fr 04.10.24 | 16:37 Uhr
  148
Archivbild: Dietmar Woidke, Ministerpraesident des Landes Brandenburg. (Quelle: dpa/Zahn)
Audio: rbb24 Radio Fritz | 04.10.2024 | Nachrichten | Bild: dpa/Zahn

Die Ministerpräsidenten von Brandenburg und Sachsen sowie der Thüringer CDU-Chef fordern ein stärkeres diplomatisches Engagement Deutschlands zur Beendigung des Kriegs gegen die Ukraine. BSW-Landeschef Crumbach reagiert zurückhaltend.

  • Führende Ost-Politiker aus Brandenburg, Sachsen und Thüringen fordern mehr Anstrengungen zur Beendigung des Krieges gegen Ukraine
  • Kritik: Beitrag sei Anbiederung an möglichen Koalitionspartner BSW in allen drei Bundesländern
  • BSW-Chefin Wagenknecht spricht von "wichtigem Beitrag"
  • Brandenburger BSW-Chef Crumbach: keinerlei Auswirkungen auf Sondierungsgespräche

Nach den Wahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg drängen drei führende Politiker aus diesen Ländern die Bundesregierung zu stärkeren Bemühungen um eine diplomatische Lösung im Russland-Ukraine-Krieg.

"Wir wollen eine aktivere diplomatische Rolle Deutschlands in enger Abstimmung mit seinen europäischen Nachbarn und Partnern", schrieben Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD), der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer und Thüringens CDU-Landeschef Mario Voigt in einem gemeinsamen Gastbeitrag in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" [Bezahlbeitrag].

"Es geht darum, einen Waffenstillstand zu erreichen"

Alle drei sind bei der Koalitionsbildung nach den Wahlen in ihren Ländern auf Unterstützung des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) angewiesen. Dieses verlangt dafür eine Positionierung gegen die geplante Stationierung weiterreichender US-Raketen in Deutschland und ein Eintreten für einen Waffenstillstand zwischen Russland und der überfallenen Ukraine - den diese zu den russischen Bedingungen aber ablehnt. Woidke, Kretschmer und Voigt hatten die im Gastbeitrag geäußerte Position zum Krieg in der Ukraine bereits im Wahlkampf eingenommen - und nun noch einmal bekräftigt.

"Um Russland an den Verhandlungstisch zu bringen, braucht es eine starke und geschlossene Allianz. Deutschland und die EU haben diesen Weg noch zu unentschlossen verfolgt", schrieben die drei Landespolitiker. Je breiter die internationale Allianz aufgestellt sei, desto größer werde der Druck. "Es geht darum, einen Waffenstillstand zu erreichen und der Ukraine belastbare Sicherheitsgarantien zu bieten." Näheres führten sie zu den Rahmenbedingungen nicht aus.

BSW-Landeschef Crumbach reagiert zurückhaltend

Der Vorsitzende des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) in Brandenburg, Robert Crumbach, reagierte zurückhaltend auf den Appell. Er nehme die Äußerungen zur Kenntnis, sie hätten aber keinerlei Auswirkungen auf die Sondierungsgespräche, so der BSW-Landesvorsitzende gegenüber rbb24.

Wagenknecht spricht von "wichtigem Beitrag"

BSW-Chefin Sarah Wagenknecht erklärte der Deutschen Presse-Agentur in Reaktion auf den Beitrag: "Angesichts einer politischen Debatte, die sich seit zweieinhalb Jahren in Deutschland nur noch um die Frage dreht, welche Waffen als Nächstes an die Ukraine geliefert werden, ist der Artikel ein wichtiger Beitrag, weil er endlich eine andere Perspektive aufzeigt."

Kritik von CDU, SPD, FDP sowie Grünen

Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz ging auf Distanz zur den Forderungen. "Die Ukraine kämpft um ihr schieres Überleben. Dabei müssen wir ihr auch in unserem eigenen Interesse weiter helfen. Friedensgespräche wird es nur geben, wenn beide Seiten dazu bereit sind", sagte Merz der "Süddeutschen Zeitung".

Das sei offenbar von russischer Seite nicht der Fall. "Russland wird erst zu Gesprächen bereit sein, wenn das Regime von Putin erkennen muss, dass ein weiteres militärisches Vorgehen gegen die Ukraine aussichtslos erscheint", sagte der Unionsfraktionschef.

Auch der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag, Michael Roth (SPD), kritisierte den Beitrag: "Sollte der Brief der drei designierten Ministerpräsidenten als Weichspüler für Koalitionsverhandlungen mit dem BSW gemeint gewesen sein, rate ich zu großer Skepsis", sagte er der "Süddeutschen Zeitung".

Die FDP-Europaabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann sagte der "Rheinischen Post": "Man hat das Gefühl, die freiheitlichen Werte unseres Landes werden gerade für ein bisschen Machterhalt und Wahlkampf auf dem Ramschtisch verscherbelt." Strack-Zimmermann sprach von einem "rückgratlosen Kotau der Ministerpräsidenten aus Brandenburg und Sachsen assistiert von der BSW und CDU in Thüringen".

Grünen-Chef Omid Nouripour reagierte empört. "Ich lese da keine einzige Idee für eine substanzielle Friedensarbeit raus - das ist feige", sagte er der Deutschen Presse-Agentur.

Die Bundesregierung und ihre Partner engagierten sich unermüdlich diplomatisch, finanziell, militärisch und humanitär, damit die Ukraine als Land überlebe. "Die drei Autoren müssen erklären, wie sie Putin dazu bringen wollen, endlich auf die vielen Friedensbemühungen der Ukraine und ihrer Verbündeten einzugehen."

Die Grünen-Fraktionsvorsitzende Britta Haßelmann schrieb auf der Plattform X: "Die Botschaft dieses Gastbeitrags von Woidke, Kretschmer und Voigt lautet doch, wie mache ich mich koalitionsfähig für das BSW."

Sendung: rbb24 Radio Fritz, 04.10.2024, 00:31 Uhr

 

Die Kommentarfunktion wurde am 04.10.2024 um 16:00 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

148 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 148.

    ".....Wir sollten der Ukraine jede denkbare Hilfe schicken: Ärzte, Krankenschwestern, medizinische Ausrüstung, Baumaterialien, Betonmischer, Bauarbeiter, Psychotherapeuten, Kinderbetreuungseinrichtungen und -personal, kurz alles was die Traumata eines Krieges lindern kann. Ich bin absolut dafür. Russland sollten wir das auch schicken."

    .....wieso in aller Welt sollten wir das Russland alles schicken? Dem Agressor helfen? Ohne diesen Angriffskrieg von Putin würde man das alles überhaupt nicht benötigen. Wenn überhaupt, dann könnte man so etwas als Grundlage von Verhandlungen benutzen, im Sinne der Ukraine, aber nur in diesem Sinn.

  2. 147.

    "Helfen Mittelstreckenraketen des Westens mit einer Freigabe von Zielen in Russland dem Frieden?" - Glasklar JA! Wenn damit Waffendepots, Flughäfen, Fliegerhorste u.ä. zerstört würden, wäre der russische Vormarsch zumindest verlangsamt bzw. gestoppt.

  3. 146.

    "Russland sollten wir das auch schicken." Ja, schon klar. Damit Ihr Wunsch Wirklichkeit wird und Russland Geld spart um mehr Penunze für Waffenkäufe verfügbar zu haben, bloß damit die Ukraine verliert, bzw. schneller völkerverletzendes russisches Okkupationsgebiet wird.

  4. 145.

    Warum prangern Sie alles mögliche einseitig & geschichtsverdrehend den USA an? Sie wissen es nicht? Ich auch nicht.

  5. 144.

    Wenn Sie überfallen werden würden Sie natürlich einen höflichen Brief an Ihre Freunde senden mit der Bitte um Hilfe. Wortklauberei.

  6. 143.

    Warum bricht Putin laufend das Völkerrecht? Warum sind dir russischen Raketen in Kaliningrad noch nicht verschrottet? Warum herrscht seit 79 Jahren Friede in Deutschland? Warum verhinderte die Nato seit 1949, daß aus dem kalten Krieg ein heißer wurde? Warum zieht sich Russland nicht endgültig hinter die ukrainischen Grenzen von 2013 zurück und macht dann Waffenstillstand? Warum ermordet Russland weiterhin die ukrainische Bevölkerung seit 2022? Warum konnte Russland die Ukraine 2022 nicht (wie geplant)innerhalb weniger Wochen überrennen? Warum sprechen viele Nazis und Nazi-nahe der zu Unrecht angegriffenen Ukraine das Recht auf Verteidigung ab?
    - Sie wissen es nicht?

  7. 141.

    Warum wurde nach der "Wiedervereinigung" nicht die NATO aufgelöst? Warum breitete sie sich bis and die Grenzen Russlands aus? Warum und wofür hat die US-Armee 1.000 Stützpunkte weltweit? Warum bricht die USA/NATO immer wieder das Völkerrecht (angefangen in Jugoslawiem, später irak)? Warum stiegen die USA aus mehreren Abrüstungsverträgen aus?

    Und letzte Frage, warum sollte uns Putin angreifen? Hat er nie gesagt und auch bisher nicht getran. Warum wohl kaufen die USA immernoch Uran aus Russland und wir dürfen kein Gas mehr kaufen?

  8. 140.

    "Was erwartet Ihr von einem Waffenstillstand?"
    Dass Menschen am Leben bleiben die sonst getötet würden. Dass Häuser stehen bleiben die sonst zerstört würden.

  9. 139.

    Sie sind ja noch schlimmer als ich dachte….. Sie schicken Zivilisten ins Kriegsgebiet und rüsten Russland aus.

  10. 137.

    "...hat gebeten", ist eine höfliche Umschreibung.
    Wie oft hat man in den lezten Jahren immer wieder gelesen: Ukraine fordert mehr Panzer, Ukraine fordert mehr Munition, Ukraine fordert Kampfflugzeuge, Ukraine fordert Raketen...

  11. 136.

    Was erwartet Ihr von einem Waffenstillstand? Das ist wie der Mauerbau. Wer grad auf der falschen Seite ist, hat Pech gehabt.

  12. 135.

    Warum erst bei einem Angriff und nicht jetzt schon freiwillig die Werte verteidigen ?

  13. 134.

    Wir sollten der Ukraine jede denkbare Hilfe schicken: Ärzte, Krankenschwestern, medizinische Ausrüstung, Baumaterialien, Betonmischer, Bauarbeiter, Psychotherapeuten, Kinderbetreuungseinrichtungen und -personal, kurz alles was die Traumata eines Krieges lindern kann. Ich bin absolut dafür. Russland sollten wir das auch schicken.

  14. 131.

    In der Tat ist es schwer, der Mehrheit zu vermitteln, was die Ukraine bedeutet. Eines der Probleme dabei ist, dass die Ukraine weder in der EU noch in der NATO ist. Von anderen Problemen, die alle bekannt sind, ganz zu schweigen.

  15. 130.

    Fakt ist, dass die Regeln der nichtkooperativen Spieltheorie (gegenseitige Abschreckung) im kalten Krieg gut funktionierten und schließlich den Übergang zur kooperativen Spieltheorie ebneten (NATO-Russland-Rat, G8).
    Nur Kooperation und faire Abrüstung setzt die gegenseitige Achtung des Völkerrechts voraus. Putin entschied sich mit der Krim-Anexion 2014 für einen anderen Weg und beendete einseitig den Weg der gegenseitigen Kooperation und warf die Welt wieder in die nichtkooperative Spieltheorie zurück. Damit sind wir wieder gezwungen die von Putin geschaffene Erstschlagsüberlegenheit durch stationierte Iskander-Systeme in Kaliningrad durch eigene Mittelstreckenraketen zu kompensieren und somit den Vorteil eines russischen Erstschlags zu eliminieren.
    Aber das ganze Thema wird in der Politik und den Medien leider wissenschaftlich unterkomplex behandelt (denn sowas wird nicht ausgewürfelt) und debattiert, genauso wie das Thema Bundeswehr. Zeitenwende verkommt so zur leeren Worthülse.

  16. 129.

    Wenn D angegriffen würde, ja. Mit Bezug auf die UA, die wird mit Waffen unterstützt, weil sie kämpfen will.

  17. 128.

    Klingt so einfach. Stärkere diplomatische Bemühungen. Ist ähnlich wie Attentate aufs Schärfste zu verurteilen. Reine Ratlosigkeit und Hilflosigkeit stecken dahinter. Woidke muss dem BSW entgegen kommen. Das BSW ist populistisch auf Wählerfang und im Grunde wissen alle nicht, wie sie Putin stoppen können. Ohne ihm die Ukraine zu überlassen. Dann steht doch alle mal dazu. Ihr sch…. auf die Freiheit der Ukraine.

  18. 127.

    Was hat den das Thema in der Landespolitik und Koalitionsverhandlungen zu suchen???

  19. 126.

    "während sie und ihresgleichen „Om“ sagen"
    Sie sehen sich anscheinend als Durchblicker, der per Definition auf der guten Seite steht und berechtigt ist, auch mit Gewalt seinen Willen zu erzwingen. Ich finde das ein bisschen selbstgerecht.

    Es ist 1. unethisch, 2. nicht in unserem Interesse, 3. verfassungswidrig, sich in fremde Kriege einzumischen. Wir sind nicht der Weltpolizist und wir sind weder legitimiert noch besitzen wir die Macht, in fremde Länder hineinzuregieren. Ich bin besonders wütend darüber, dass eine deutsche Regierung mit voller Absicht Menschen tötet bzw töten lässt. Das ist inakzeptabel und nicht verhandelbar.

  20. 125.

    Danke, dass die Alliierten damals nicht auf diplomatische Lösungen gesetzt haben. Nur deswegen können wir hier so offen diskutieren und auch unseren Staat mehr als kritisieren und sogar undemokratische Parteien wählen. Ich überlege, was wohl passiert wäre, wenn es nur einen Waffenstillstand gegeben hätte.

  21. 124.

    Ihnen ist schon klar, was der Waffenstillstand heißt? Russland setzt sich in den eroberten Gebieten fest. Was wollen Sie denn dann verhandeln?

  22. 122.

    Wären Sie bereit, auf der Sachebene zu debattieren und auf Populismus zu verzichten?

  23. 121.

    Interessante isolationistische, ultrapazifistische Anschauung. Geht uns also alles nichts an und Waffen liefern ist immer doof? Wären Leute wie Sie seinerzeit am Drücker gewesen, würde Hitlerdeutschland heute mindestens ganz Europa beherrschen. Oder eben Putinrussland. Aber hat uns ja alles nicht zu interessieren, nech?!

  24. 120.

    Wären Sie bereit, für den Inhalt Ihres Textes, die Analyse und den Wahrheitsgehalt an die Front zu gehen, zu kämpfen und zu verteidigen und ggf. den Tod billigend in Kauf zu nehmen ?

  25. 119.

    Und ich bin gespannt wann Woidke seinen Übertritt ins national-sozialistische BSW bekannt gibt.

  26. 118.

    Sie wissen vermutlich selber, warum Sie Ihre Anspielung als Frage formulieren und nicht konkret werden. Dass die Behauptungen von Putin und Wagenknecht, der Westen habe 2022 ein Friedensabkommen verhindert, falsch und auch mehrfach widerlegt sind, blenden Sie aber wohl geflissentlich aus.

  27. 117.

    Der Russe ! Die Russen ? Ist die Antwort vom Duktus nicht schon abwertend und anmaßend ? Man soll ja nicht pauschalieren und alle über einen Kamm scheren.

  28. 116.

    Hat Autor Björn so keineswegs geschrieben. Es geht vielmehr darum, den langwierigen Stellungskrieg durch einen Waffenstillstand zu beenden und dann in vernünftige Verhandlungen einzutreten.

  29. 115.

    Bin gespannt, wie diplomatisch die Gespräche zwischen SPD und BSW verlaufen werden.

  30. 114.

    Wollen Sie unsere Exekutive eigentlich auch entwaffnet sehen? Soll unsere Polizei dann mit Verbrechern auch verhandeln?

  31. 113.

    Eben nicht. Die US-Raketen bringen Deutschland und Europa in ernste Gefahr, weit weg von den USA.

  32. 112.

    Ich habe gar nicht gewusst, das BSW für eine Koalition ein Bewerbungsschreiben verlangt hat

  33. 111.

    Sie wissen vermutlich selber, warum Sie Ihre Anspielung als Frage formulieren und nicht konkret werden. Dass die Behauptungen von Putin und Wagenknecht, der Westen habe 2022 ein Friedensabkommen verhindert, falsch und auch mehrfach widerlegt sind, blenden Sie aber wohl geflissentlich aus.

  34. 109.

    Was soll das sein? Smith bereits spieltheoretisch widerlegte unsichtbare Hand, wenn nur jeder an sich selbst denkt ist an alle gedacht?
    Haben sie sich überhaupt mal die Frage gestellt, warum sie und ihre Eltern in Frieden und Freiheit leben? Warum wir in Europa so etwas wie die EU und weltweit die NATO haben?
    Glauben sie das ist ein Ergebnis von nationaler Tellerrandpolitik, wo sich jeder mal bedient, wie er es gerade für notwendig erachtet?
    Und glauben sie wirklich, dass es besonders schlau wäre, einfach dabei zuzusehen, wie sich Putin-Russland nach Gutdünken immer weiter ausdehnt, während sie und ihresgleichen „Om“ sagen und die einseitige westliche Abrüstung propagieren; denn dass Putin gerade seine Wirtschaft auf Kriegswirtschaft umstellt sollte auch ihnen nicht entgangen sein.

  35. 108.

    Stimmt, daher wird immer wieder die Lüge erzählt Russland würde Europa oder die NATO sofort angreifen, wenn ...

    Wer hat eigentlich 1.000 Stützpunkte und wer 25?
    Wer interveniert auf der ganzen Welt?

  36. 106.

    Was hat Putin da gesagt? Wie sieht denn der Plan aus? Was bieten Sie Putin an? Wie viel Ukraine darf er haben und was muss er dafür tun?

  37. 105.

    Ja, Abschreckung bewirkt Frieden. Hätte die Ukraine die Atomwaffen damals nicht abgegeben, wäre Russland wohl nicht einmarschiert, und während des kalten Krieges war es in Europa friedlich. Starke Gegner werden nicht angegriffen.

  38. 104.

    2022?

    War da nicht etwas - siehe Bennett, Nuland, Erdogan etc. - das blenden Sie geflissendlich aus.

  39. 103.

    Helfen Mittelstreckenraketen des Westens mit einer Freigabe von Zielen in Russland dem Frieden?
    Hilft ein Panzer auf dem Schlachtfeld dem Frieden?

    Nein, das begreift Europa erst nach dem Einschlag der ersten Rakete!

    Wie lautete doch der Wahlkampfspruch der Grünen bei der letzten Bundestagswahl? "Keine Waffen in Kriegsgebiete!"

  40. 102.

    Da wo vor ein Paar Jahren die Türken ein Bohrschiff mit türkische Navy zusammen hingeschickt haben? Ach, und nicht vergessen, die EU marschierte auch hin. Besetzte Gebiete, hier das von den Türken besetzte Nordzypern, sind unsicher.

  41. 100.

    "[...] Friedensvorschläge gibt es ausreichend. [...]"

    Das ist eine glatte Lüge. Sie wissen, dass Putin nicht zu Verhandlungen bereit ist. Die Kapitulation der Ukraine zur Vorbedingung für Verhandlungen zu machen, ist doch in keinster Weise akzeptabel.

  42. 99.

    Ein mehr als hinkender Vergleich. Aber wenigstens geben Sie ehrlich zu, was für Sie die Lösung wäre. Teilung der Ukraine. Für mich inakzeptabel. Und für die Ukraine auch. Sie wollen also die Ukraine zwingen.

  43. 98.

    "Oder gehen Sie nach Kiew u d erklären Sie der Bevölkerung warum sie ihre Freiheit aufgeben soll."
    Soweit ich weiß dürfen derzeit männliche Bürger beider Staaten ihr Land nicht verlassen, damit sie an der Front verheizt werden können. So frei werden die sich nicht fühlen. Deutschland sollte das nicht unterstützen, sondern Menschen beider Seiten Asyl anbieten, humanitäre Hilfe schicken, und sich ansonsten raushalten.

  44. 96.

    "Die Bundesregierung für ihr Handeln zu schelten ist nichts weiter als infam"
    Als Bürger dieses Landes ist es mein gutes Recht, die Regierung zu schelten wenn ich das für richtig halte.

    "Wo stände Putin"
    Das geht uns nichts an. Als Deutsche haben wir uns darum zu kümmern was die deutsche Regierung tut, nicht die Regierungen fremder Länder.

    "Dann verstehen Sie weiterhin westliche Waffenlieferungen als Brandbeschleuniger"
    Ich verstehe jede Waffenlieferung als Brandbeschleuniger, egal von wem und wohin. Außerdem ist es verfassungswidrig. Es war auch mal grüne Politik, bevor die an die Macht kamen.

  45. 95.

    Auch Zypern hat einen Teil seines Gebiets geopfert. Der Gedanke ist also nicht neu in Europa, um Konflikte zumindest einzufrieren.

  46. 94.

    Ach ja, die SPD und das Rückrat, damit hat diese Partei seit 20 Jahren ein ernstes Problem in dem Sinne, es schwindet und schwindet.
    Erst etfernt man sich von den Arbeitnehmern, und jetzt scheint man sich von völkerrechtlichen Belangen der überfallenen Ukraine enfernen zu wollen, tragisch nur, dass diese Herren Woidke und co. damit ihren
    SPD-Bundeskanzler unter Druck setzen.
    Nun, aber die EU unter Druck zu setzen, dass würde Deutschland mit seinem erst Hi, dann Hot nicht schaffen.

  47. 93.

    Dies ist die gefährlichste Ukraine Politik, was die deutsche Politik Palette zu bieten hat.
    Das letzte Angebot von Putin begann mit Behalten von mehr Gebiete als die schon besetzt haben. Wie wollen Sie sicher stellen, dass sich dadurch nicht dem Nahen Osten ähnliche Umstände zustande kommen, weil ein Volk sich besetzt fühlt?
    Das Angebot von Putin muss deutlich besser werden um Vertrauen zu wecken, dass er nach dem Waffenstillstand wirklich rasch seine Truppen rauszieht und die Ukraine in Frieden Wiederaufbauen lässt.

  48. 92.

    Herr Woidke fordert (!) wieder...was er selbst nicht machen kann... von anderen. Folgt bald der nächste Erfolg(los)gipfel? Es gab schon so viele davon, dass man sie nicht mehr zählen kann.

  49. 91.

    Mir fehlen immer noch konkrete Informationen, wie diplomatische Lösungen erreicht und welche Angebote Russland gemacht werden sollen. Die Ukraine soll offenbar durch einen Stopp der Waffenlieferungen an den Verhandlungstisch gezwungen werden.

  50. 90.

    „ Friedensvorschläge gibt es ausreichend“. Und was hat Russland dazu gesagt? Nichts.

  51. 89.

    Weil Putin gerade eine menschenverachtende völkerrechtswidrige Invasion in der Ukraine führt mit dem Ziel die Ukraine langfristig zu annektieren?
    Weil Verhandlungen grundsätzlich nach Ausschöpfung aller anderen Optionen immer der letzte Schritt in Annektionskriegen sind?
    Und weil vor allen Dingen das unterjochte Volk über sein zukünftiges Schicksal bestimmt.
    Ich kann nicht glauben, was ich hier für aberwitzige „historische“ Vergleiche und Behauptungen zu lesen bekomme und bin wirklich heil froh, dass unser Verteidigungsminister Boris Pistorius und nicht Sahra Wagenknecht oder Dietmar Woidke heißt.

  52. 88.

    Wie oft war Woidke denn schon in Moskau, um sich zu erkundigen, ob Putin verhandeln möchte?
    Können wir mal die Realität betrachten?
    Russland greift die Ukraine an und hört nicht auf damit.
    Russland hört auch nicht auf, wenn sie die Ukraine vernichtet hat.

  53. 87.

    Warum wird das Streben navh Waff3nstillstand und Verhandlungen mit Kapitulation gleichgesetzt?
    Was und wem nützt es, wenn der Krieg bis zum bitteren Ende fortgeführt wird?
    Wer soll dort noch wohnen und leben? In Trümmern?
    Wenn es überhaupt zum Schluß noch eine nennenswerte Anzahl von Überlebenden gibt?
    Ist das dann Freiheit?

    Diese Kriegsgerassel auf beiden Seiten ist nicht nachvollziehbar.
    Friedensvorschläge gibt es ausreichend. Nur werden die ignoriert, wenn sie nicht auf den faktisch unmöglichen totalen Endsieg abzielen. Und von Ländern kommen, die nicht den westlichen Wertekonsens teilen.

  54. 86.

    Wie "Augen auf" (10:36 Uhr) berechtigt schreibt, lässt sich die so verstandene westliche Logik nicht 1 : 1 auf Russland übertragen, was das behauptete Bedrohungskalkül angeht. Es wird vorgebracht und das nicht nur von Putin. Auch Michail Gorbatschow steht da meines Wissens nicht abseits davon.

    Folglich geht es um Vertrauensbildung, so absurd sich das zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch anhören mag und darum, beiderseits erste Schritte einzuleiten. Der weitere Weg liegt sichtlich bei Russland: Im Grunde das Eingeständnis, dass die umliegenden Länder keineswegs bloße Untervarianten des Russischen sind, sondern eigenständige (, wenn auch verwandte) Kulturen, die die gleichen Rechte haben wie Russland selbst. Die Ukraine hätte wiederum einen Weg zu gehen, der in den zivilisierten Staaten selbstverständlich sein sollte: Anerkennung jeglicher Minderheit, d. h. incl. der russischen Minderheit, anstelle der Politik einer faktischen kulturellen Entrussifizierung.

  55. 85.

    Die Ukraine verteidigt sich doch seit über zwei Jahren. Aber nun kommt keine Seite mehr recht voran. Zudem hält die UA ja auch ein Stück russischen Territoriums besetzt, so dass Verhandlungsmasse vorhanden ist. Vor diesem Hintergrund wäre ein Waffenstillstand schon deswegen sinnvoll, um das Leben der ukrainischen Bevölkerung zu schonen. Wer hingegen im sicheren Bunker oder fernab in Deutschland sitzt, kann natürlich einen Siegfrieden fordern, er muss ja die Folgen dieser Entscheidung nicht tragen.

  56. 84.

    Na das ist ja schon mal ein Anfang. Und da es weiterhin aktuell ist:

    Viele scheinen nicht zu wissen oder auszublenden, dass dort täglich Soldaten auf beiden Seiten sterben. Zumindest auf Seiten der Ukraine müssen die Männer mittlerweile eingezogen werden. Das Märchen vom heroischen Heldentod ist auserzählt.
    Einfach mal "Ukraine soldaten" googlen. Bei der Frankfurter Rundschau ist beispielsweise ein Artikel vom 01.10. darüber zu finden.

    Daher muss alles dafür getan werden zu einem Waffenstillstand zu kommen und ja, das wird nur mit Verhandlungen zu schaffen sein. Ist nun mal leider die Realität.

  57. 83.

    Ja nun, die gibt es nunmal. Das einfach wegzuwischen wird bei künftigen Verhandlungen nicht zum Erreichen eines Zieles beitragen. Ob die tatsächlich berechtigt sind ist ja nur eine Frage der Sichtweise. Aus unserer, westlichen Sicht gibt es diese Interessen womöglich nicht. Aus russischer Sicht schon. Seien sie aus Minderwertigkeitskomplexen oder anderen Quellen gespeist, egal. Hauptsache man geht genügend darauf ein und wiederholt nicht die Fehler, die in den neunziger Jahren gemacht wurden. Das wäre aus meiner Sicht allerdings das einzige Entgegenkommen ggü. dem Aggressor.

  58. 82.

    Russland selbst hat 1,3 Mio aktive Soldaten und 2 Mio Reservisten. Plus Söldner. Plus Truppen anderer Länder. Und es hebt in der eigenen Bevölkerung weitere Soldaten aus. Russland ist wesentlich größer als Sie denken und Putin hat keine Probleme Menschen in den Krieg zu werfen. Und die Wirtschaft komplett auf Krieg umzustellen. Die eigene Bevölkerung ist ihn dabei egal. Und nun sagen Sie mir bitte, was Ihr Vorschlag ist. Wir müssen die Ukraine unterstützen, eine Alternative sehe ich nicht.

  59. 81.

    Und warum sollte sie ohne westliche Waffen diesen Abwehrkampf führen müssen? Damit Ihre Butterpreise stabil bleiben? Aber für Frieden gehen Sie auf die Straße?? Da fällt mir nichts mehr ein.

  60. 80.

    Wollen Sie damit sagen, dass die Russen motivierter sind in den Krieg zu gehen? Wer auch immer für die Ukraine kämpft, macht es heldenhaft.

  61. 79.

    Ich geh davon aus, dass diese Menschen einen Teil der Ukraine opfern möchten. Hauptsache es ist endlich „Frieden“. Gerade von ehemaligen DDR Bürgern würde ich erwarten, sie könnten verstehen was Freiheit bedeutet.

  62. 77.

    Wie zynisch hier so manche Kommentare sind. Die Ukraine hat selbstverständlich ein Recht auf Verteidigung! Verhandlungen zu einem Frieden stehen ausschließlich den Protagonisten der „Kriegsparteien“ zu! Solange Putin an der Macht ist, wird es keine Lösung geben können. Und da muss eben die freie Welt den angegriffenen Menschen in der Ukraine helfen und Waffen/Munition liefern, damit sie sich entsprechend verteidigen können. Traurig, aber die Realität!



  63. 76.

    "[...] Denn wie ich es recht sehe, schreiben Sie nicht von der Front, sondern Ihrerseits aus Ihrem schönen, warmen Nest und sind nicht Tag und Nacht Todesgefahren ausgesetzt."

    Sowas schreiben ausgerechnet Sie, während Sie die Kapitulation der Ukraine fordern? Das ist einfach nur zynisch. Wie soll denn mit einem Aggressor verhandelt werden, der nicht zu Verhandlungen bereit ist? Und sind Sie nicht der Meinung, dass es eines Gleichgewichts bedarf, um einen gerechten Frieden zu erreichen? Was sollte Putin denn aufhalten, wenn er am längeren Hebel säße und nichts zu befürchten hätte?

    Ihren Wunsch nach einem Diktatfrieden teile ich nicht. Sie sprechen der Ukraine quasi das Recht zur Selbstverteidigung ab.

  64. 75.

    Nein, wenn Politiker(innen) ihre Meinung ändern, weil Fehler erkannt werden, kann Vertrauen zurückgewonnen werden.
    Wenn Politiker(innen) ihre Meinung ändern, weil sie sich geirrt haben oder die realen Umstände zum Umdenken führen, kann Vertrauen zurückgewonnen werden.
    Falsche Wege weiterzugehen, bringt irgendwann die Katastrophe. Von falschen Wegen umzukehren, sich neu zu orientieren, klar und ehrlich die Gründe für Änderungen zu kommunizieren... das stärkt Vertrauen.
    Danke Herr Woidke.

  65. 74.

    Komisch, die meisten Experten sehen das anders. Und daher die Frage: Finden Sie es nicht etwas zynisch, in letzter Konsequenz die Kapitulation der angegriffenen Ukraine zu fordern und das auch noch als Wunsch nach Frieden zu deklarieren?

  66. 73.

    Ich verlange gar nichts, halte jedoch die Aufnahme von Verhandlungen für sinnvoll. Ein Waffenstillstand würde, insbesondere auch auf ukrainischer Seite, weitere Verluste vermeiden. Denn wie ich es recht sehe, schreiben Sie nicht von der Front, sondern Ihrerseits aus Ihrem schönen, warmen Nest und sind nicht Tag und Nacht Todesgefahren ausgesetzt.

  67. 72.

    Frieden schaffen ohne Waffen und Schwerter zu Pflugscharen

  68. 71.

    Sie sollten Ihren Namen ändern. Immanuel bedeutet Jesus.

    Langstreckenwaffen für die UKR, um RUS auszuschalten, das soll Frieden bringen ? Es bringt das Ende.
    Weil "nur Waffenlieferungen evtl. sogar Lieferung von Langstreckenwaffen" zur Verlängerung des Krieges, zu vielen weiteren Toten, zu weiterer Zerstörung von Leben und Lebensgrundlagen führt, muss um diplomatische Lösungen gerungen werden.
    Kompromisse sind oft schmerzvoll und nicht gerecht. Weiteres Töten u. Zerstören ist es aber auch...

  69. 70.

    Wenn ich schön höre: Russische Sicherheitsinteressen. Niemand hat Russland bedroht und wollte Russland angreifen. Aber fragen Sie mal in Georgien, in der Ukraine oder auch in Syrien nach, wer die Sicherheit anderer Staaten bedroht.

  70. 69.

    Die hochnäsige Russen aus März 2022 sind nicht vergleichbar mit den Besatzungstruppen von heute. Der Agressor erreicht mit seiner Waffen jede Oblast des Angegriffenen. Die Ukraine kann nicht die Waffenproduktion im Hinterland des Agressoren verhindern. Die Ukraine braucht die Unterstützung.
    Die BSW Ukraine Politik, wie auch im Kommentar 50 geschrieben, bringt Chaos nach Europa.
    Die BSW ist gefährlicher als Baerbock.

  71. 68.

    Ich frag jetzt mal ganz einfach. Welche diplomatischen Mittel sollen eingesetzt werden? Wie wir bisher über die Waffensysteme geredet haben, können ja nun mal die diplomatischen Mittel benannt werden. Also?

  72. 67.

    Selenskyj gibt gerade Zahlen heraus über russische Verluste. Also 657.000 russische Soldaten getötet. Damit hätte er faktisch die gesamte russische Armee Eliminiert. Dazu deren Waffen vernichtet. Wozu braucht der Mann noch Hilfe? Eigene Verluste sind ja sehr marginale bei Ihm. Zumindest verkauft man uns das so wöchentlich in den Medien.

  73. 66.

    Sie unterstellen,dass Menschen, die sich f. diplom. Verhandlungen aussprechen,um den RUS Angriffskrieg auf die UKR zu beenden,nur d. Meinung d. BSW nach sprechen ? Dem ist nicht so. Ich habe eine eigene Meinung.
    Es sollten alle Möglichkeiten genutzt werden, diese Krieg zu beenden. Diplomatie gehört dazu ! Ohne diplom. Verhandlung wird es keinen Waffenstillstand / Frieden geben. Ja, Kompromisse sind nicht immer gerecht ! Aber, nur Waffenlieferungen bringen keinen Frieden. Nur weiteres Töten...

  74. 65.

    Komisch, die meisten Experten sehen das anders. Und daher die Frage: Finden Sie es nicht etwas zynisch, in letzter Konsequenz die Kapitulation der angegriffenen Ukraine zu fordern und das auch noch als Wunsch nach Frieden zu deklarieren?

  75. 64.

    Es gibt Dinge, da kann man sich nicht raushalten oder diplomatisch vorgehen. Ein bewaffneter Aggressor, der in der Bude meines befreundeten Nachbarn eindringt mit Worten davon abzuhalten ist mindestens naiv. Waffenstillstand ? Krieg einfrieren? Und dann? Bitte bitte lieber Putin, wir spielen auch wieder mit Dir, wenn Du einen Teil der Ukraine zurückgibst? So etwa?

  76. 63.

    Mal sehen, wann die Deutschen in den Krieg eingreifen müssen um endlich die Werte zu verteidigen . Viele können es gar nicht erwarten, allerdings wollen sie nicht selbst an Front. Das sollen gefälligst andere erledigen. Nur Unterstützung von der Couch aus mit dem Mund.

  77. 61.

    Es ist m. E. am Wichtigsten, aus festgefahrenen Positionen herauszukommen und genau in diesem Punkt stimme ich Wagenknecht zu: Es geht um die Weitung des Fokus und letztlich aus der eingetretenen Eigendynamik des Militärischen herauszukommen.

    Bei allem scheute sich Wagenknecht gestern nicht, von einem Überfall Russlands zu sprechen, um dann allerdings wiederum sehr schnell - und damit empathielos - auf die tatsächlichen oder vermeintlichen Überfälle der anderen Macht zu kommen. Immerhin dürfte ihr positiver Verweis auf Michail Gorbatschow bei Wladimir Putin nicht gerade Freude aufkommen lassen, gilt Gorbatschow in Russland doch als faktischer Zerstörer der Sowjetunion und als Wegbereiter des russ. Niedergangs.

    Die Spekulation: "Wem nützt es? Cui bono?" ist für Kriminalfälle interessant, im politischen Bereich führt das nur zur Spekulation und letztlich zu Unterstellungen, zur Denunziation. Auch diesem Gift sollte - auf allen Seiten - entkommen werden.

  78. 60.

    Bin grundsätzlich für Diplomatie. Wenn demnächst ein Einbrecher erwischt wird, könnten wir z.B. einen Teil der Beute ihm überlassen, wenn er verspricht, dort nicht mehr einzubrechen. Ach ja, und mit etwas Eigenschutz kann jeder Bürger seine Sachen selbst machen und wir bräuchten nicht so viel Geld für die Polizei ausgeben. Geht doch alles, wenn man drüber redet. Der Kriminelle und das Opfer sollten sich einigen.

  79. 59.

    Angesichts ihrer effizienten und hochmodernen Kriegswaffenindustrie scheint es wenig wahrscheinlich, dass die Ukraine ohne weitere westliche Waffenlieferungen komplett besetzt werden würde. Man erinnere sich an die Operationen Ende Februar / Anfang März 2022, als die UA vom Westen nur Panzerabwehrwaffen erhalten hat und mit diesen die russischen Streitkräfte zum Rückzug bringen konnte. Es ist naheliegend, dass auch jetzt bei einer enorm gesteigerten Waffenproduktion die Ukraine russische Vorstöße aus eigener Kraft abwehren kann und nicht wirklich auf westliche Waffenlieferungen angewiesen ist.

  80. 58.

    Ich schlussfolgere, dass die russischen Bedingungen für eine Beendigung des Krieges für Sie also in Ordnung sind, ja? Würden Sie Brandenburg hergeben? Unter russische Besatzung stellen? Meinen Sie nicht, Sie verlangen etwas viel von der Ukraine, aus ihrem schönen warmen Nest?

  81. 57.

    Wohl wahr. Die Fehler der Vergangenheit sollten kein zweites Mal gemacht werden. Für eine künftige Sicherheitsstruktur ist es unerlässlich Russland und russische Sicherheitsinteressen mit einzubeziehen. Auch das sollte Teil diplomatischer Bemühungen sein. Wenn der Krieg zu Ende ist.

  82. 56.

    Nun mal nicht so maßlos übertreiben. Wie Kommentator Thomas gestern um 22:15 ausgeführt hat, würde es der RF selbst im Falle einer vollständigen Besetzung nicht gelingen, die UA unter Kontrolle zu bringen. Auf viele Jahrzehnte wären die russischen Streitkräfte hier gebunden und hätten keine Möglichkeit, die weit überlegene NATO anzugreifen.

  83. 55.

    "Daher habe ich auf andere Staaten verwiesen, deren Initiativen vom Westen aber ignoriert werden."

    Diese Staaten sind BRICS-Staaten - zu denen auch Russland gehört.

  84. 54.

    Vielleicht hilft denjenigen, die Friedensverhandlungen mit Putin fordern, die Aussage der Witwe von Nawalny zu verstehen, wie die Lage ist. Und vielleicht hilft es auch zu erkennen, welch hohen Preis nicht nur die Menschen in der Ukraine, sondern auch die Russland bereit sind zu zahlen, wenn sie sich dem russischen Regime entgegenstellen.

    Was ebenfalls von denjenigen, die Verhandlungen mit Putin fordern, verkennen ist die Tatsache , dass der Westen sich immer gesprächsbereit gezeigt hat. Abgesehen vom Fakt, dass die Ukraine für sich selbst sprechen sollte, war es nie der Westen, der sich fairen Verhandlungen gegenüber verschlossen hat. Nur sind Putins Bedingungen nicht fair…

  85. 53.

    Wahrheiten und das Recht auf Selbstverteidigung sind ihnen anscheinend völlig egal. Mit ihrer Haltung spielen sie Menschen wie Putin nur in die Hände. Diktatoren aller Welt vereinigt euch ihr habt nichts zu befürchten.

  86. 52.

    Wenn Nato-Waffen plötzlich in Moskau einschlagen und russische Zivilisten töten, dann wird man erleben wie „Völkerrecht“ uä. von Russland ausgelegt wird und nicht wie es deutsche EU-Politiker verstehen wollen.
    Das Desaster begann schon ab den 90ern und nicht 2022. Wir haben einen schlechten Anteil daran. Übrigens war die Kuba-Krise ähnlich. Auch Israel will keine Bedrohung an seinen Grenzen. Doppelmoral ohne Ende

  87. 51.

    Mir ist schon bewusst, was der Unterschied zwischen Napoleon und der aktuellen Situation ist. Da verdrehe ich nichts.
    Mir geht es um das westliche Verständnis Rußlands, das eben einfach nicht da ist.
    Sonst hätte man die Sicherheitsinteressen Rußlands in den letztenn30 Jahren nicht vernachlässigt und dann wäre rie Geschichte anders gelaufen.
    Klar ist Rußland der Aggressor und müsste sich schleunigst zurückzuziehen.
    Nur in der Realität wird das nicht geschehen, bleibt ein Tagtraum.
    Also muss Diplomatie ran und diese kann nur über Kompromisse erfolgreich sein.
    Genau dies lehrt die Geschichte!
    Der 2.WK ist eines der wenigen Beispiele, wo dies nicht funktioniert hat. Wobei auch da Diplomatie versagt hat… nicht nur wegen Hitler.
    Ja, mit dem Westen als defacto Kriegsbeteiligtem wird Putin nicht verhandeln. Daher habe ich auf andere Staaten verwiesen, deren Initiativen vom Westen aber ignoriert werden.

  88. 50.

    Mag sein, dass die Ukraine nicht untergeht, aber sie wird besetzt. Wir sehen im Nahen Osten welch ein Pulverfass, ständiger Raketenwechsel, Attentate auf beide Seiten, mit unschuldigen Opfern auf beide Seiten sich jahrzehntelang etabliert, wenn ein Volk sich besetzt fühlt. Die BSW Ukraine Politik bringt so ein Chaos nach Europa. Mit besetzten Gebiete gibt es kein Frieden.

  89. 49.

    Ob wirklich alle Ukrainer begeistert als Helden in den Krieg ziehen? Oder nicht doch manche nur unter Zwang? Vielleicht würde ja auch der eine oder andere Soldat Verhandlungen und einen Waffenstillstand der beständigen Lebensgefahr an der Front vorziehen?

  90. 48.

    Die Bundesregierung für ihr Handeln zu schelten ist nichts weiter als infam. Wo stände Putin mit seiner Armee, würde sich die Ukraine nicht so verteidigen wie sie es tut? Richtig, an der weißrussischen Grenze zu Polen. Mit all seinen auf westliche Ziele gerichteten Waffen und der unverhohlenen Drohung, die Grenze weiter nach Westen verschieben zu wollen.
    Ist es wirklich Ihr Ernst, dass Sie lieber unter einem stalinistischen Gulag-System ala Putin Leben wollen als in unserem jetzigen? Dann verstehen Sie weiterhin westliche Waffenlieferungen als Brandbeschleuniger und nicht als Verteidigung unserer Gesellschaften.
    Solange Putin keine wirkliche Verhandlungsbereitschaft zeigt ist der Ruf nach Frieden und Verhandlungen zwar immer gehört, bringt aber nichts.


  91. 47.

    Sie brauchen keine Angst haben. Es ist nicht notwendig Andere von uns aufzufordern in den Krieg zu ziehen. Die ukrainischen Helden tun das für ihr Land, mit unserer Hilfe in Waffen an den Angegriffenen.

  92. 46.

    "Knickt schon ein"
    Na ja, die Einen nennen es so, die Anderen Kompromissbereitschaft!
    Engagement für Frieden ist nie verkehrt und das Meinungen nach der Wahl anders sein können als vorher ist doch nix neues.
    Die 3 MP brauchen Partner wenn sie regieren wollen und die werden jetzt gesucht.
    Dieser Vorgang ist in einer Demokratie völlig normal.
    Auf geht`s !

  93. 45.

    Stimmt, aber der Unterschied ist, Russland stört das nicht, die Ukraine schon. Die Ukraine kämpft ums Überleben.

  94. 44.

    Mir stellt sich leider die Frage, warum er es sagt. Mit Blick auf das BSW oder weil er es wirklich meint? Woidke. Sei ehrlich, mach eine Minderheitsregierung und gut ist. Frieden ist immer das Ziel. Diplomatie benötigt Argumente. Ich sehe keine, außer Stärke, dje Russland beeindrucken könnten.

  95. 43.

    „ Noch mehr Waffen liefern, auch auf Deine Kosten, ist das Deine Lösung?“ Das ist Dein Problem? Das Geld? Alles klar. Dich möchte ich nicht als Freund haben.

  96. 42.

    "Putin hat den Krieg angefangen oder irre ich mich?" Ist das ein Grund, dass die deutsche Regierung das Töten von Menschen aktiv befördert?

  97. 41.

    Genau aus diesem Grunde wird die UA auch ohne westliche Waffenlieferungen nicht untergehen.

  98. 40.

    Frauen Kinder (und übrigens auch Männer, falls das wichtig ist) werden von beiden Seiten getötet solange der Krieg weitergeht.

  99. 39.

    Sie verdrehen hier Tatsachen, erst einmal geht es nicht darum Russland zu schlagen, sondern darum dass es sich aus der Ukraine zurückzieht. Der Vergleich mit Napoleon suggeriert von ihnen dass der Westen Russland angreifen würde. Putin hat diesen Angriffskrieg begonnen und für Menschen wie sie scheint es nicht klar zu sein dass er ein Diktator ist. So einen Menschen mit Worten und Diplomatie aufzuhalten hat schon bei Hitler nicht funktioniert. Und der Herr Woitke tut sich mit dem Bündnis mit dem er sich zusammen tut keinen Gefallen.

  100. 38.

    Das Putin-Regime will nicht verhandeln. Putin, Medwedew und Co haben schon häufig genug (auch in jüngster Vergangenheit) gesagt, was diese Diktatur von der Ukraine will. Vollständige Unterwerfung, Eingliederung in Russlanf, Abschwören jeder ukrainischen Kultur und demokratischer Werte. Sie können gerne nach Moskau gehen und versuchen diese Kriegstreiber und versuchen an die UN-Charta zu erinnern. Oder gehen Sie nach Kiew u d erklären Sie der Bevölkerung warum sie ihre Freiheit aufgeben soll.

  101. 37.

    So lustig anzusehen, wie eine vorher völlig unmögliche Meinung, für die gescholten wurde, plötzlich salonfähig wird nach den letzten Wahlergebnissen.

  102. 36.

    Wenn Sie so für den russischen Aggressor sind, dann ziehen Sie gerne nach Russland und schauen, was für einen Spaß Sie haben.

  103. 35.

    Putin hat sieht keinen Grund für ein Telefonat mit Scholz. Moskau schickt weiterhin lieber Soldaten statt Diplomaten. Die nächste Demo sollte Reiner Braun besser mit Wagenknecht auf dem Roten Platz veranstalten.

  104. 34.

    Es ist noch nicht mal 2 Wochen her, da hat Herr Woidke die Vermischung von Bundes- und Landesthemen kritisiert. Jetzt lässt er sich zusammen mit den (potentiellen) Landesfürsten aus Sachsen und Thüringen von den kremltreuen Wagenknechten treiben.

    Wir machen es Putin viel zu einfach... Und der Wähler verliert noch mehr Vertrauen in die Politiker.

  105. 33.

    Toska:
    "Antwort auf [Thomas ] vom 03.10.2024 um 21:34
    Fahren Sie schnellstmöglich in die Ukraine und kämpfen dort.
    Wenn Sie sich so schämen haben Sie hier nichts mehr zu suchen."

    Ich will Ihnen mal in Ihrem unverschämten und anmaßenden Stil antworten, damit Sie vielleicht das Unverschämte und Anmaßende Ihres Kommentars begreifen:

    Fahren Sie schnellstmöglich nach Moskau und demonstrieren Sie dort für eine Beendigung des Angriffskrieges!
    Wenn Sie bestimmen wollen, wer in unserem Land nichts zu suchen habe, dann haben SIE hier nichts zu suchen!
    Es steht Ihnen nicht zu, zu bestimmen, wer hier bleiben dürfe und wer hier nichts zu suchen habe!

  106. 32.

    Sigurd:
    "Antwort auf [Thomas ] vom 03.10.2024 um 21:34
    Genau.
    Auch wenn der letzte Ukrainer an der Front verreckt ist… Dann ist die Freiheit ja unheimlich viel wert!"

    Die Ukrainer müssen entscheiden, ob sie sich wehren und solange den Kindern noch einen halbwegs friedlichen Schulbesuch in der Westukraine ermöglichen oder sich jetzt schon der vergewaltigenden, folternden und mordenden russischen Armee ergeben und ihre Kinder Putins Terror aussetzen!

    Sigurd:
    "Dann schicken eben die, die sich massiv gegen Verhandlungen wehren, ihre Kinder und Enkelkinder an die Front."

    Niemand ist gegen Verhandlungen - außer Putin! Erst, wenn Putin durch mehr Waffenlieferungen am Vormarsch gestoppt werden kann, wird Putin zu vorbedingungslosen Verhandlungen bereit sein! Solange hier über einen Stop der Waffenlieferungen diskutiert wird, hofft Putin ohne Verhandlungen eine Kapitulation der Ukraine zu erreichen, um dann erst richtig mit dem Genozid/Völkermord loszulegen!

  107. 31.

    Herr W. hat Recht:
    "Heute braucht man in DL , Mut u. Rückgrat, nach Frieden zu rufen. Der Ruf nach Waffenlieferungen in die UKR übertönt alles."

    Der Ruf nach Waffenlieferungen ist der Ruf nach Frieden!

    Nur Dank der Waffenlieferungen können die Kinder in der Westukraine noch zur Schule gehen und landen nicht wegen Kritik an Diktator Putin in einem russischen Arbeitslager! (In Russland und von Russland besetzten Gebieten werden inzwischen schon Kinder wegen Kritik an Putin und seinem Angriffskrieg zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt!)

    Herr W. hat Recht:
    "Dieser Angriffskrieg muss beendet werden."

    Diesen Angriffskrieg kann nur der Angreifer beenden!

    Herr W. hat Recht:
    "Nur Waffenlieferungen - das reicht nicht!"

    Nicht nur, aber auch Waffenlieferungen!

    Herr W. hat Recht:
    "Bitte keine Langstreckenwaffen."

    Doch! Denn die Ukraine muss die Angriffsorte zerstören können, solange von dort angegriffen wird!

  108. 30.

    Ja, nachdenken hilft:
    "Antwort auf [Denkmal nach ] vom 03.10.2024 um 19:48
    Denk Du mal, in Deinem finsteren Walde! Soll das ewig so weiter gehen mit dem Krieg?
    Noch mehr Waffen liefern, auch auf Deine Kosten, ist das Deine Lösung?

    Denken Sie mal, in Ihrem finsteren Walde! Soll das ewig so weiter gehen mit den Angriffskriegen, Annexionen, Vergewaltigungen, Morden durch Putin und seine Armee?
    Eine Kapitulation der Ukraine - oder Verhandlungen zu Putins Bedingungen, was dasselbe ist - mit anschließendem Genozid/Völkermord aufgrund fehlender Waffen und Munition auf Kosten von 37 Millionen Ukrainern, ist das Ihre Lösung?

    P.S.
    Warum duzen Sie hier unhöflich? Kennen Sie den Autor des Ausgangskommentars persönlich?

  109. 29.

    Frau W. kann das aus ihrer Position leicht sagen, aber Herr Putin interessiert sich nicht für Verhandlungen oder Waffenruhe. Für ihn läuft es doch gut, inszeniert sich als Opfer und hat den längeren Hebel, bzw mehr Kanonenfutter. Es ist entsetzlich wieviele Menschen sterben müssen, auch in Gaza, Sudan usw. Was kann die Lösung sein? Ich bin ratlos, solange Menschen nicht menschlich sind.

  110. 28.

    Ja, die Realität. Ist die nicht in jedem Krieg so? Egal wo er ist oder die Beteiligten heissen? Warum wird hier so genau hingesehen? Ist es die Sorge vor einer Ausweitung, einer Eskalation? Besteht diese Möglichkeit nicht immer oder sind andere Schauplätze nur weiter weg? Gar wirtschaftlich uninteressant. In jedem Krieg sterben unnötig Menschen. In der jüngsten Vergangenheit ist wohl nur ein Krieg mit Waffengewalt und dem Tode des Aggressors beendet worden - hier glücklicher Weise. Die Waffenarsenale auf dieser Welt sind aber mittlerweile fast unüberschaubar - auch hinsichtlich der Folgen des Einsatzes derer. Glaubt wirklich irgendjemand dran, das der aktuelle Konflikt mit militärischen Mitteln gelöst werden kann? Es wird weiter Öl ins Feuer gegossen bis einem der ganze Mist um die Ohren fliegt. Dann liegt alles in Schutt und Asche und es konnte wiedermal niemand ahnen. Ohne Diplomatie geht hier gar nichts. Das wird nicht schön für die Ukraine, stoppt aber dies sinnlose Sterben.

  111. 27.

    Der BSWladimir hat ja anscheinend Erfolg auf ganzer Linie. Und Woidtke hört die Stimme des deutschen Volkes.
    Diese Friedensbekundungen sind angesichts der Verweigerung echter Verhandlungen auf Augenhöhe - die russische Armee zieht sich auf das Territorium der RF zurück, Sicherheitsgarantien für die Ukraine und Russland, Reparationsforderungen- obsolet.
    Angesichts dieser Tatsache ist das mutwillige Auseinanderbringen der deutschen Öffentlichkeit durch die Populistin Wagenknecht einfach unerhört!

  112. 26.

    Früher nannte man das " Maulheld ", vom bequemen Sofa aus Parolen vom Stapel lassen. Wenn Sie sich so für Brandenburg schämen, sollten Sie sich aktiv in die Verteidigung der Ukraine einbringen. Offenbar befürworten Sie ja ein weiteres "Verheizen " der ukrainischen Menschen! Verhandlungen ,die unbedingt notwendig sind, sind Ihnen wohl zu lapidar!

  113. 25.

    Das Thema "Frieden" gehört in die gesamte Gesellschaft.
    Politiker, Nichtpolitiker...
    Welche Wege können zum Waffenstillstand RUS - UKR führen ? Welche Wege führen zum Frieden ? Waffenlieferungen ? Lieferung von Langstreckenwaffen ? Diplomatische Verhandlungen ? Kompromisse ?
    Für und Wider...
    Die D-Entscheidungen werden in der D-Regierung getroffen. Aber das Thema betrifft uns ALLE.
    Veränderte Umstände u. Bedingungen oder Neueinschätzungen können zu neuen / anderen Entscheidungen führen...

  114. 24.

    Woidke würde seine eigene Mutter verkaufen, nur um weiter Ministerpräsident spielen zu können.
    Das ist einfach nur armselig, zumal er als Ministerpräsident überhaupt keine Außenpolitik macht!

  115. 23.

    Es ist zum Fremdschämen wieviele hier dem BSW ( Bündnis seliger Wladimir), das Wort reden.
    Putin hat den Krieg angefangen oder irre ich mich?
    Er hat kein Interesse daran diesen zu beenden außer zu seinen Bedingungen. Unfassbar wie viele das hier nicht sehen wollen. Darf man sich ihrer Meinung nicht mehr verteidigen? Sollten die Ukrainer ihr Land einfach räumen? Ist das ihre Idee?

  116. 22.

    Sie unterschätzen den Freiheitswillen und die dabei entfesselten Kräfte, gerade dann, wenn der Aggressor das annektierte Land nie befrieden kann.
    Werfen sie einfach einen Blick in die Geschichte und überlassen sie vor allen Dingen die Entscheidung dem okkupierten Volk!!

  117. 21.

    Und dann?
    Sie glauben doch selbst nicht, dass mit mehr Waffenlieferungen Rußland zu schlagen ist?
    Der Westen hat Rußland leider noch nie verstanden, angefangen bei Napoleon.

    Ich bin nicht gegen Waffenlieferungen, aber nur im Kontext mit sinnvollen diplomatischen Initiativen.
    Der Westen als Kriegsbeteiligter scheidet als Vermittler aus.
    Aber warum werdende Initiativen aus Brasilien, Indien, Südafrika und (ja!) China pauschal abgewertet und abgelehnt?
    Wessen Interessen stören diese? Dazu sollte mal recherchiert werden!

  118. 20.

    Warum werden Worte wie "eklig", "ekelhaft"...hier veröffentlicht ? Man kann eine andere Meinung,als die von Herr W.,mit neutralen Worten beschreiben.
    Herr W. positioniert sich für verstärkt diplomatische Verhandlungen,mit dem Ziel,einen Waffenstillstand,ein Ende des Krieges zu erreichen.Das ist der richtige Weg.Wieviel Tote braucht es ? Wieviel Zerstörung ? Wieviel psychisch und physisch Kranke...?
    Der Angriffskrieg muss beendet werden. Nur Waffen in die UKR zu schicken, reicht nicht.


  119. 19.

    Sie kennen die Forderungen aus dem Kreml? Putin sagt diese sind nicht verhandelbar- nun zeigen Sie mal Alternativen auf wie die Ukraine als Staat überleben soll. Und bitte nicht den Chamberlain machen- hat vor gut 80 Jahren auch nicht geklappt.

  120. 18.

    Fahren Sie schnellstmöglich in die Ukraine und kämpfen dort.
    Wenn Sie sich so schämen haben Sie hier nichts mehr zu suchen.

  121. 16.

    Krieg ist doof. Da sterben Menschen und er kostet viel Geld.
    Frieden ist schön. Da kann man seiner Arbeit nachgehen und sich damit seinen täglichen Lebensunterhalt verdienen.
    Es reicht ein Irrer, einen Krieg anzufangen und es braucht viele, viele Genies einen Krieg zu beenden.
    Soviel zu den einfachen Wahrheiten.
    Jetzt kommt aber die Realität:
    1. Ich sehe kein einziges Genie
    2. Militärisch und ökonomisch ist die Ukraine Russland nicht gewachsen
    3. Die militärische und ökonomische Unterstützung der Ukraine kann Russlands militärischen Vormarsch nur bremsen
    4. Herbst und Winter (Regen, Matsch und Schnee) werden den militärischen Vormarsch Russlands bremsen
    5. Russlands Luftwaffe wird die kritische Infrastruktur im Herbst und Winter massiv angreifen
    6. Die zerstörte Infrastruktur (Strom, Heizung, Trinkwasser …) wird die Zivilbevölkerung und die Produktion (militärischer Güter) hart treffen

  122. 15.

    Sie schämen sich für Brandenburg? Machen Sie das! Sie können gern in die Ukraine fahren und diese unterstützen. Hr. Woitke denkt in die richtige Richtung.

  123. 14.

    Wer hat uns beraten?
    Die sozialen Demokraten.

  124. 13.

    Genau.
    Auch wenn der letzte Ukrainer an der Front verreckt ist… Dann ist die Freiheit ja unheimlich viel wert!

    Dann schicken eben die, die sich massiv gegen Verhandlungen wehren, ihre Kinder und Enkelkinder an die Front.
    Oder gehen selber.
    Scheint ja Spaß zu machen…

  125. 12.

    Und schon hat Frau W. Das Sagen. Mit Sicherheit ist Diplomatie im Ukraine-Krieg nicht genug in den Fokus genommen worden. Dennoch gehört dieses Thema eher zur Bundespolitik und nicht zu Landespolitik. Insbesondere sind die Landesvorsitzenden für die Verhandlungen für Koalitionen verantwortlich. Die Einmischung der Bundesvorsitzenden gehört nicht in die Landespolitik.

  126. 11.

    Ekelhaft ich schäme mich als Brandenburger, Woidke hat kein Rückgrat und ist eine Schande für die SPD nur um an der Macht zu bleiben.
    Medwedew tönte noch im Juli:
    „Selbst wenn die Ukraine für einen Friedensvertrag die von uns beanspruchten Gebiete und ihre Nato-Ambitionen aufgibt, müssten wir früher oder später den Sargnagel in die ukrainische Staatlichkeit schlagen und den Rest des Landes „in den Schoß Russlands“ zurückholen."“

    Slava Ukraini, ihr werdet es schaffen und letztendlich frei sein !!!

  127. 10.

    " ist das Deine Lösung? "

    diese Frage an einen Foristen ist albern, entscheiden werde Rußland und USA ber die Zukunft der Ukraine

  128. 9.

    Stimmt! Geld sparen ist das Wichtigste. Frauen, Kinder und alte Menschen werden dann von den Russen vergewaltigt und getötet. Klar nicht schön, aber Hauptsache "das Volk" hat seine Ruhe.

  129. 8.

    Es ist erschreckend, dass d. Aufforderung nach diplomatischen Verhandlungen,nach Ringen um Waffenstillstand u. die Beendigung des Krieges so "runtergemacht" wird (siehe Kommentare).
    Heute braucht man in DL , Mut u. Rückgrat, nach Frieden zu rufen. Der Ruf nach Waffenlieferungen in die UKR übertönt alles.
    Dieser Angriffskrieg muss beendet werden. Nur Waffenlieferungen - das reicht nicht ! Bitte keine Langstreckenwaffen.
    Die Toten kommen nicht zurück. Verbrannte Erde. Zerstörte Leben. Angst...

  130. 7.

    Denk Du mal, in Deinem finsteren Walde! Soll das ewig so weiter gehen mit dem Krieg?
    Noch mehr Waffen liefern, auch auf Deine Kosten, ist das Deine Lösung?

  131. 6.

    Ekelig ,von Herrn Woidke hätte ich mehr Rückgrat erwartet gegenüber BSW. Aber jetzt spricht er schon wie diese Frau. Brandenburger wacht auf.

  132. 5.

    Kümmer dich um Brandenburg, man.
    Der "Friedensengel aus dem Kreml" ist eine Nummer zu groß für deutsche Regionalpolitiker.

  133. 4.

    Weise Worte der drei Politiker.

  134. 3.

    Knickt schon ein

  135. 2.

    Wie tief kann man bitte sinken? Wie soll man die noch ernst nehmen?!

  136. 1.

    Na denn...: alle MP und der Kanzler auf nach Moskau. Aggressor Putin ( oder der sich durch die NATO bedroht fühlende Friedensapostel) hat sicher einen Termin frei...

Nächster Artikel