Koalitionsvertrag in Berlin - CDU und SPD befürworten Hertha-Stadion auf Olympiagelände

Mo 03.04.23 | 14:08 Uhr
  74
Hertha Stadion Neubau
Bild: IMAGO/Matthias Koch

Hertha BSC hätte gern ein neues Stadion auf dem Berliner Olympiagelände. Die wahrscheinliche neue Koalition aus CDU und SPD sagt nun Unterstützung zu, auch was die Größe des Baus angeht. Eine andere wichtige Frage bleibt aber offen.

Die geplante Koalition aus CDU und SPD in Berlin hat sich für den Bau eines neuen Hertha-Stadions auf dem Olympiagelände ausgesprochen, legte sich allerdings nicht auf einen konkreten Standort fest. "Wir unterstützen den potenziellen Neubau eines privat finanzierten reinen Fußballstadions für Hertha BSC mit einer Kapazität von circa 45.000 Zuschauerinnen und Zuschauern an einem angemessenen Ort auf dem Olympiaparkgelände", heißt es im am Montag vorgestellten Koalitionsvertrag.

Nach einer langjährigen Debatte um den Standort für ein reines Fußballstadion für den Berliner Bundesligisten steht seit vergangenem Jahr ein Bau am Rande des Maifelds auf dem Lindeneck im Raum. Dieser Ort wird im Koalitionsvertrag nicht genannt.

Unterstützung für Ausbau der Alten Försterei

Auf dem Lindeneck ist unter anderem ein Reitverein ansässig, der den Stadionbau ablehnt. "Gleichzeitig sind die Interessen der ansässigen Vereine und Verbände zu berücksichtigen", heißt es im Vertrag.

Ein Bau an der Sportforumstraße, den Hertha vor der Option Lindeneck ursprünglich bevorzugt hatte, dürfte ausgeschlossen sein. Die Bewohnerinnen und Bewohner der Genossenschaftswohnungen an der Rominter Allee würden geschützt, hieß es im Papier. Bei den Plänen hatte es Widerstand der Berliner Bau- und Wohnungsgenossenschaft von 1892 gegeben.

Zu den Plänen des zweitem Fußball-Bundesligisten Union Berlin hieß es, die Koalition unterstütze weiter den Ausbau der Alten Försterei und den Bau des Nachwuchsleistungszentrums.

Sendung: rbb|24 Inforadio, 03.04.2023, 13:15 Uhr

74 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 74.

    Über 3.Millionen Euro.Bestimmt keine Steuergelder.

  2. 73.

    Wenn ich den Eintrag in einer bekannten Online-Enzyklopädie richtig verstanden habe, scheiterte die Überlassung des Köpenicker Stadiongrundstücks an Union zum Preis von 1 € durch das Land Berlin im Jahr 2008 nur am Veto der EU, die darin eine übermäßig hohe Subventionierung der damaligen Umbaupläne sah. Stattdessen hat das Land Berlin dem Verein das Grundstück in einem Erbbaurechtvertrag für 99 Jahre übertragen. Vielleicht könnte diese Information so manchen Hertha-Hasser etwas ruhiger stellen, aber ich bezweifele das.

  3. 72.

    Was hat man in Köpenick eigentlich für das Grundstück bezahlt? Man liest nirgends was dazu. Oder wurde der Preis mit Steuergeldern subventioniert?

  4. 71.

    Wer Hertha für die Stadionpläne verdammt, sollte sich fragen warum die sonst so geerdeten Unioner sich den finanziellen Klops ans Bein hängen und auch eins bauen. Ein modernes Fußballstadion, Trainings-/Nachwuchszentrum sind halt immens wichtig für mittelständische Unternehmen wie es Hertha oder auch Union sind.
    Wenn Union & Hertha Steuern in Mio-Höhe abführen, lohnt sich auch die Investition des Steuerzahlers in die Infrastruktur

  5. 70.

    Leider muss ich Sie verbessern.Union ist Eigentümer von Gelände und Stadion.

  6. 69.

    Und niemand weiß, in welcher Liga dieser Club bei Fertigstellung spielt. 2 Flughäfen, 2 Stadien.. läuft bei euch!

  7. 68.

    Warum sollte Union Insolvenz anmelden?
    Union ist wirtschaftlich und Sportlich ein gut geführter Verein
    Im Gegensatz zu Hertha BSC Berlin
    Hier ist die Gefahr einer Insolvenz deutlich höher

  8. 67.

    Soweit ich weiß hat Union das Gelände gepachtet und ist Besitzer und damit kein Eigentümer. Also kann wenn der Pachtvertrag endet auch wieder alles weg sein - theoretisch. Daher nicht immer mit der Keule raufhauen, sondern immer alles im Blick haben.

  9. 66.

    Sorry, hatte ja vergessen das Union auf eigenem Grundstück baut
    Der Unterschied zu Hertha BSC

  10. 65.

    Es ist das ewige was wäre wenn. Union hat eigenen Grund und Boden wo das Stadion erweitert wird. Hertha hat noch nicht mal das. Die wollen auf fremden grund bauen, möglichst den auch noch geschenkt bekommen. Und wer sagt denn, dass eine eventuelle Insolvenz die hertha nicht früher trifft als andere? Eigentlich ist der Club ja schon Insolvent, wenn 777 und ihre Partner nicht kurzfristig zugespritzt hätten. Warten wir mal ab, wie es im Herbst aussieht, wenn die Rückzahlung der Anleihe fällig wird.

  11. 64.

    Mal sehen,ob ich beim dritten Mal DARF.Kleiner Unterschied zum Charlottenburger Bauvorhaben.Das Bauland gehört uns ( Union)und etwas kreditwürdiger.

  12. 63.

    Genau den selben Kommentar könnten sie auch zum Thema Herthastadion schreiben

  13. 62.

    Hier steht aber was von 45000 Zuschauern
    Sie sagen, Hertha hat jetzt schon einen Schnitt von 50000 Zuschauer
    Wie und warum soll ein kleineres halt moderneres 45000 Zuschauer fassenden Stadion mehr Zuschauer anziehen ?

  14. 61.

    Es ist aber meines Wissens das Grundstück, das der Reitverein angemietet hat
    Ein Verein, der auch Therapeutische Reitstunden anbietet
    Für mich wichtiger als das ein Verein der Wirtschaftlich und Sportlich auf unsicheren Beinen steht ein neues Stadion bekommt
    Wie und mit welchen Geldern will der Verein dieses Millionenprojekt bezahlen ?
    Diese Antwort sind sie noch schuldig

  15. 59.

    Und wer bezahlt die Infrastruktur für das Stadion in Köpenick? Und wer trägt die Kosten des Stadionumbaus in Köpenick wenn Union Insolvenz anmeldet? Wer weiß denn ob es denen in 3 oder 5 Jahren noch so gut geht. Wenn man so denkt dürfte man gar nichts mehr bauen.

  16. 57.

    Lt. Diepgen sollte, wenn ich mich recht erinnere, der BER auch nur mit privatem Geld errichtet werden. „Das kostet den Steuerzahler keinen Pfennig“
    Nee nur einige Milliarden Euro.

  17. 56.

    Ich meinte natürlich nicht ein kleineres Stadion zieht mehr Besucher an, sondern ein moderneres. Die Größe ist also nicht der entscheidende Faktor für mehr Zuschauer.

  18. 55.

    Nein, nicht ein größeres, sondern ein moderneres Stadion zieht mehr Besucher an.

  19. 54.

    Zum X-ten mal: Hertha WILL das Stadion selbst finanzieren. WOLLen kann man vieles. Auch die deutsche Meisterschaft in diesem oder im nächsten Jahr. Sollte die finanziell ach so rüstige alte Tante Hertha irgendwie doch in Insolvenz gehen müssen, wer wird dann wohl auf diversen Kosten sitzen bleiben? 3x dürfen Sie raten...

  20. 53.

    Mir egal, ob HERTHA baut oder nicht, solange HERTHA das Stadion
    AUF EIGENE KOSTEN
    baut.
    UND solange dem Reiterverein nicht sein Grundstück streitig gemacht wird.

  21. 52.

    Sie haben Recht: TeBe gibt's ja auch noch immer. Und spielt auch noch immer wacker (mal wieder gegen den Abstieg).

  22. 51.

    Ist Nachdenken und aus vielen Erfahrungen Schlüsse zu ziehen wirklich so schwer?

    "Privat finanziertes Stadion" - wer's glaubt ...

  23. 49.

    Ah, ein kleineres Stadion zieht mehr Besucher an
    Ist das typisches Herthanerrechnen oder hat der Verein vor, bei Heimspielen eine riesen Videowand aufzustellen um die Tausende neuen Herthafans zu befriedigen
    Sorry, bevor Hertha nicht Sportlich und wirtschaftlich stabil ist, sollte Hertha dieses Projekt ganz nach hinten stellen
    So ein Chaosclub braucht in dieser Situation kein neues Stadion

  24. 48.

    Ein Schuldenclub, der höchsten mittelmäßigen Zweitliganiveau erreicht, finanziert ein solches Projekt selbst ?
    Wer es glaubt wird selig
    Zum Schluss bezahlt es doch der Steuerzahler, sobald der Verein sich übernommen hat und in die Insolvenz geht !
    Negativbeispiel ist Kaiserslautern, wo sich der Club jetzt erst wirtschaftlich und sportlich langsam erholt
    Von wem soll das Geld denn kommen ?
    Erfolge hat Hertha schon seit Jahren keine vorzuweisen

  25. 47.

    Keine Bange, das wird der Käufer der 777-Anteile schon stemmen. Oder meinen Sie nicht?

  26. 46.

    Endlich! Wurde aber auch Zeit! Jetzt aber bitte mit mindestens 250.000 Plätzen und am besten Wand an Wand mit dem Olympiastadion. Alles direkt von Hertha bezahlt. Ganz bestimmt auch die restliche Infrastruktur. Wir sollten das neue Stadion mit S- und U-Bahnhöfen geradezu umzingeln. Und als nächstes bauen wir neben dem Kanzleramt einen großen Bahnhof und draußen in Schönefeld so ein Dinges für Flugzeuge. Und dann hätte ich gern am Alex noch so einen richtig hohen Turm. Zur Finanzierung schlage ich vor, alle Schulen zu schließen. Für Bildung gibt es jetzt ja ChatGPT. Das kann auch prima christsoziale Vornamen generieren.

  27. 45.

    Nein, das Thema Hertha wird sich nicht bald erledigen. Gegründet 1892, schon durch viele Krisen gegangen und nie untergegangen. Ist natürlich gerade nicht schön, aber noch lange nicht das Ende.

  28. 43.

    Wozu braucht Hertha ein neues Stadion? In dem Spielen sie auch nicht besser! Als Westberliner habe ich in meiner Jugendzeit immer für Hertha gestanden, wenn man sich diese Truppe jetzt ansieht, die jahrzehnte Fußball der 3.Liga spielen, kann man nur noch zu dem Entschluss kommen, geh doch nach Hause du alte Sche... Die ganze Stadt ist mit Herthasymbolen beschmiert und beklebt, nur dadurch Spielen sie auch nicht besser. HERTHA? Kannst voll Vergessen!

  29. 42.

    Was sollen denn die zusätzlichen Zuschauer über die 50.000 eigentlich interessantes sehen, dass sie so zahlreich ins Stadion stömen sollen ? Den permanenten Abstiegskampf, das brotlose gekicke oder unfähiges Management ? Sind denn die 370 Mio. schon verdaut ?

  30. 41.

    Da bin ich anderer Meinung. Wir haben jetzt schon einen Zuschauerschnitt von 50.000 - und das trotz Abstiegskampf. Ein neues Stadion würde zudem zusätzliche Zuschauer anziehen. Dann kommt noch die steigende Einwohnerzahl Berlins hinzu und damit ein großes Potenzial an neuen Fans. Ein Stadion unter 60.000 Plätzen macht deshalb meiner Ansicht nach keinen Sinn.

  31. 39.

    Oder Ostberliner-Filz, wo in der Wuhlheide hunderte Bäume abgeholzt werden für die Infrastruktur( mit Steuergeldern finanziert) !!!!! des vergrößerten Köpenicker Stadions.

  32. 38.

    Ein Stadion neben den Stadion ist einzigartig auf ser Welt und sollte nicht so gebaut werden.
    Da machen wir uns echt zum Hampel.

  33. 37.

    Dafür das schon alles gesagt ist, scheint es Herrn Thomas W. ein großes Bedürfnis zu sein hier fast jedem persönlich zu antworten ;-)

  34. 36.

    Aber nicht per se. Die Regionalligisten spielen teilweise in stadteigenen Stadien. In der Regionalliga Nordost machen das die meisten Vereine.

  35. 34.

    Sie glauben doch nicht wirklich daran, dass Hertha dieses Projekt aus eigener Tasche stemmen wird. Woher soll das Geld kommen? Ist doch quasi gar nichts da. Und wenn es zum Schluss dann ans Eingemachte geht, wer springt dann wohl finanziell ein?

  36. 33.

    Der Westberliner Filz funktioniert nach wie vor. Darauf muss man erst einmal kommen. Neben einem voll funktionsfähigen Stadion, ein neues Stadion zu bauen. Dazu das letzte bisschen Natur noch zerstören. Es ist so erbärmlich.

  37. 32.

    man muss kein Hertha-Hasser sein, es reicht völlig, den Jungs zuzuschauen, um zu verzweifeln. Oder wollen Sie nur andeuten, dass ein Verein, der wie ein Jojo ab- und aufsteigt, viel aufregender ist als einer, der seit Ewigkeiten ganz oben an der Spitze klebt und sich nicht rückt und rührt?

  38. 31.

    Liebe Mitstreiter,
    macht euch doch nicht verrückt. Das Thema Hertha wird doch ohnehin bald erledigen…….

  39. 30.

    Warum kann sich der Verein mit seinen millionenschweren Spielern kein eigenes Stadion bauen? Was hat Berlin davon und warum sollen die Berliner (die sich vielleicht nicht alle für Fußball interessieren) dies finanzieren?

  40. 29.

    Liebe Redaktion..Es heißt korrekt Wohnungsbaugenossenschaft von 1892. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das Stadion so nah an die Wohnbebauung rangesetzt wird. Na viel Spaß beim Verhandeln.

  41. 28.

    Dann muss man aber auch bei den von Ihnen genannten Gegnern in das Olympiastadion umziehen. Es kann nicht sein, dass zu diesem Spielen dann plötzlich nur noch etwas mehr als halb so viel Zuschauer*innen kommen als bisher.

  42. 27.

    Klaro: Es wird nicht drei- bis viermal so teuer wie anfangs kalkuliert. Und Hertha vertraut nicht darauf, dass der Senat schon nicht eine Bauruine stehen lassen, sondern finanziell einspringen wird, nach dem alten Motto "Wenn man erstmal angefangen hat zu bauen ..." Am Ende hat der Zweitligaverein dann ein schönes Milliardengrab (weitgehend) auf Kosten des Steuerzahlers. Der auch noch für den Betrieb des Olympiastadions zahlen darf, das nebenan weitgehend ungenutzt herumsteht.


  43. 26.

    Weil selbst in untere Ligen in eigenen Stadien gespielt wird. Ist halt doof, wenn man wie du so gar keine Ahnung von der Materie hat.

  44. 25.

    Du solltest dich doch bitte erst einmal richtig informieren. Im Koa-Vertrag steht ganz klar und deutlich, dass es sich um ein rein privat finanziertes Stadion handelt. Ist Lesen wirklich so schwer?

  45. 23.

    Immer wieder erstaunlich, dass solche Nebensächlichkeiten von den Kritikern fleißig kommentiert werden. Die Stadionpläne des 1. FC Union sind im Übrigen auch im Koalitionsvertrag drin. Genauso wie weitere Pläne von Sportstätten und deren Nutzern (Alba Berlin, ISTAF, etc pp)

  46. 22.

    Immer wieder interessant, dass Leute, die hier kommentieren, nicht einen Satz gelesen haben. Fang doch bitte noch mal von vorne an.

  47. 21.

    Bist du imstande, zu lesen? Dann hättest du dir die Frage sparen können. Aber ist für manche wohl zu viel verlangt.

  48. 20.

    "In Ludwigsfelde könnte man jetzt schon längst bauen." Ja, in Posemuckel auch, aber wer WILL das denn? Und wenn das geschähe, wurden sofort die Anwohner auf die Barrikaden gehen, wegen ihrer heiligen Ruhe und der Verkehrsbelastung....

  49. 19.

    "Erstmal abwarten ob die Bundesliga gehalten werden kann." Die Bundesliga wird auf jeden Fall gehalten...und keine Liga spielt in der Buddelkiste.

  50. 18.

    Genau! Raus aufs Land! Dann können die Fan-Horden den Dorfbewohnern auf den Senkel gehen ;-)

  51. 17.

    "Hertha soll doch lieber erstmal besser Spielen uns dann überlegen ob sie ein eigenes Stadium brauchen. In der 2. oder 3. Liga reicht auch ein kleines bestehendes Stadium" hier geht's um kein "Stadium" ....
    "Sicherlich könnten auf dem Grundstück auch viele dringend benötigte Sozialwohnungen gebaut werden." Na klar, Sozialwohnungen im Olympiapark, supi!

  52. 16.

    Man kann nur hoffen, dass auch die Reiter alle hartnäckig bleiben. Sollen die doch in Brandenburg eine Arena bauen.

  53. 15.

    Na das sind doch Osterüberraschungen, oder? Dass es bei derart notwendigen Entscheidungen auch der soziale Wohnungsbau in das Dokument geschafft hat, ist ja ein Wunder. Das Hertha-Stadion, neu!, das bewegt die Stadt, liebe Berliner, und nicht immer euer Dauerbrenner Wohnungsbau! Ironie off! - Ehrlich mal, man kann von dem Hertha-Team nur enttäuscht sein, man geht da schon gar nicht mehr hin. Und am Standort der vermutlich historisch gewachsenen Reitanlage werden dann die letzten Altbäume, die das Gelände zu bieten hat, gefällt? Und dann kommt hinzu, immer wieder abstiegsgefährdet, aber nach einem eigenen Fußballstadion rufen? FreundeHerthachen! Dann bitte selbst bezahlen! Jeder da bekommt für Nicht-Leistung übers Mittelmaß hinaus immer noch sehr viel Kohle! Muss denn der Steuerzahler für jeden Unfug blechen?
    Die überwiegend ablehnenden Reaktionen kann man schon verstehen.

  54. 14.

    Eine Mannschaft, die bald Kreisliga spielt, braucht kein Stadion.

  55. 13.

    Schämt Euch über so ein "wichtiges" Thema jetzt zu sprechen und zu verhandeln. U-Bahnhöfe marode und mit 3-fachen Bauzeiten, schlimmsten Schulen Deutschlands in Berlin, Berliner Straßen wurden regelrecht kaputtgespart und was bespricht die (noch) Bürgermeisterin (Dr. a. D.) .... ??? Fussball Arena !!! Unglaublich ! Baut doch wie bereits von BSC (Finanzchef Schiller) vorgeschlagen La Bombonera in Berlin - 3 Tribünen und eine Parteizentrale als Abschluss dazu !
    Wir jetzt der Herr Schiller Senat für teures Geld vielleicht auch beraten ?

  56. 12.

    Warum braucht ein Abstiegskandidat ein neues Stadion ?

  57. 11.

    Ich denke nicht. Das war ja gerade das Ansinnen des Vereins, ein kleineres Fußballstadion zu bauen, was dann aber voll ist. Das Oly ist einfach zu groß für die Belange. Aber wie ich Berlin kenne, wird es sowieso noch ewig dauern, bis ein geeigneter Standort gefunden (und vom Land genehmigt) wird. In Ludwigsfelde könnte man jetzt schon längst bauen.

  58. 10.

    Zu diesem Thema ist nun wirklich schon alles gesagt worden. Aber sobald ein neuer Artikel hier erscheint, stürzen sich alle möglichen Hertha Hasser drauf und glänzen mit Unwissen und sich immer wiederholenden Aussagen ( Hertha braucht kein neues Stadion, steigen sowieso ab, keine Steuergelder, armer Reitverein, Senat hat Wichtigeres zu tun... blablabla). Wird langsam langweilig.

  59. 9.

    45.000 sind absolut genug. Gg Bayern bvb und Union natürlich zu wenig, aber sonst reicht das.

  60. 8.

    wie jetzt - diese Geldvernichtungsmaschine namens Hertha soll ein schönes neues Stadion bekommen? Will man wirklich den schlechten Windhorst-Millionen noch so viele gute Millionen hinterherwerfen? Wer soll denn da spielen, wenn Hertha schließlich in der Kreisliga angekommen ist?

  61. 7.

    Ich hoffe, das, wenn es dazu kommen sollte, auch ein rein von Hertha finanziertes Stadion wird.
    Kein einziger Cent Steuergeld darf da fließen !
    Hertha BSC müsste auch den Reiterverein angemessen entschädigen, und das Gelände entweder kaufen (Marktpreis bitte !) oder Pachten.

  62. 6.

    Ich hoffe, die Zuschauerkapazität wird noch deutlich höher ausfallen als nur 45.000.

  63. 5.

    Erstmal abwarten ob die Bundesliga gehalten werden kann.

  64. 4.

    Immer wieder erstaunlich das es solche Nebensächlichkeiten in den Vertrag schaffen.

  65. 3.

    Hertha soll doch lieber erstmal besser Spielen uns dann überlegen ob sie ein eigenes Stadium brauchen. In der 2. oder 3. Liga reicht auch ein kleines bestehendes Stadium. Wäre auch ökologischer. Und wer bezahlt das neue Stadium und das dazugehörige Grundstück?
    Sicherlich könnten auf dem Grundstück auch viele dringend benötigte Sozialwohnungen gebaut werden.

  66. 2.

    Aber bitte wirklich nur mit privaten Geld und keine steuerlichen Gelder.

  67. 1.

    Hoffentlich bedenkt man auch, dass das neue Hertha-Stadion dann zumindest auch
    2. Ligatauglich ist. Nach unten hin natürlich weiterhin offen.

Nächster Artikel