Rotstift in vielen Bereichen - Koalitionsausschuss beschließt Berliner Sparmaßnahmen

Di 19.11.24 | 10:53 Uhr
  104
Franziska Giffey, Stevan Evers, Kai Wegner und Raed Saleh (v.l.n.r.) (Bild: imago images/Bernd Elmenthaler)
Audio: rbb24 Inforadio | 19.11.2024 | Sabine Müller | Bild: imago images/Bernd Elmenthaler

Drei Milliarden Euro muss die Berliner Landesregierung einsparen - das entsprechende Paket ist am Montagabend im Roten Rathaus geschnürt worden. Einiges ist schon bekannt, am Dienstag sollen die Details verkündet werden.

  • "Wir sind fertig" - schwarz-rote Koalition beschließt Sparpaket
  • Nach rbb-Informationen wurde die Vorschlagsliste nicht verändert
  • Das Verkehrsressort wird es am stärksten treffen
  • Es bleibt beim kostenlosen Schulessen - Anwohnerparkausweise werden nicht teurer
  • Details sollen am Dienstagvormittag verkündet werden

Die lange erwarteten Sparbeschlüsse der schwarz-roten Regierung in Berlin stehen. Der Koalitionsausschuss von CDU und SPD verständigte sich am Montagabend im Roten Rathaus darauf, wie das Einsparziel im Haushalt 2025 erreicht werden soll. Insgesamt sollen aus dem knapp 40 Milliarden Euro umfassenden Etat drei Milliarden Euro gestrichen werden, bei der Sitzung am Abend musste noch ein Betrag von 350 Millionen geeint werden.

"Wir sind fertig", sagte Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey (SPD), als sie nach knapp dreistündigen Beratungen um kurz vor 22 Uhr aus dem Roten Rathaus kam. SPD-Co-Parteichef Martin Hikel antwortete dem rbb auf die Frage, ob eine Einigung erreicht sei, mit einem knappen "Ja". Und fügte hinzu: "Wir gehen zufrieden nach Hause."

Vorschlagsliste wurde unverändert beschlossen

Nach rbb-Informationen wurde die Vorschlagsliste, die für die letzten Kürzungen auf dem Tisch lag, nicht mehr aufgeschnürt, sondern so beschlossen. Darin enthalten sind unter anderem das Aus für das 29-Euro-Ticket sowie weniger Geld für Kita-Ausbau und den Neubau des Jahn-Sportparks. Neben Einsparungen sind auch verbesserte Einnahmen geplant, etwa durch ein bald doppelt so teures 9-Euro-Sozialticket und eine höhere Übernachtungssteuer für Touristen.

Nach den Gesprächen wollten sich Teilnehmende gegenüber dem rbb nicht zu Details der Einigung äußern. "Wir geben überhaupt keine Kommentare, wir geben morgen eine Pressekonferenz", sagte CDU-Fraktionschef Dirk Stettner am Montagabend. Mit den Worten "Wir berichten morgen um neun über die Einigung" bestätigte der SPD-Fraktionsvorsitzende Raed Saleh immerhin, dass die Verständigung gelungen ist.

Zu der Pressekonferenz werden der Regierende Bürgermeister und CDU-Chef Kai Wegner, Finanzsenator Stefan Evers (CDU) und Wirtschaftssenatorin Giffey erwartet. Außerdem die Fraktionschefs Stettner und Saleh sowie die SPD-Vorsitzenden Nicola Böcker-Giannini und Martin Hikel.

Verkehrsressort trifft es am härtesten

Sozialsenatorin Cansel Kiziltepe (SPD) hatte vor dem Beginn der abendlichen Gespräche davon gesprochen, es liege ein "gutes Paket" auf dem Tisch. An den Sparanstrengungen müssen sich alle Ressorts beteiligen, allerdings in sehr unterschiedlicher Höhe.

Am stärksten zusammengestrichen wird der Etat der Verkehrsverwaltung (minus gut 18 Prozent). Neben dem Wegfall des 29-Euro-Tickets wird unter anderem beim Straßen- und Radwegebau gekürzt, die Planungen für zwei Tramlinien werden gestoppt, außerdem gibt es deutlich weniger Geld für Klimaschutz.

Auch die Kulturverwaltung trifft es hart, sie muss Einsparungen in Höhe von knapp zwölf Prozent leisten. Diese werden sowohl Berlins Opernhäuser als auch Theater, Museen und die Freie Szene treffen. Oliver Reese, Intendant des Berliner Ensembles, kündigte als Konsequenz bereits an, sein Haus müsse in den nächsten beiden Spielzeiten mindestens fünf Produktionen streichen.

Deutlich glimpflicher sieht es unter anderem für Innenverwaltung und Sozialverwaltung aus, die jeweils etwa vier Prozent ihrer Etats einsparen müssen. Bei der Bildungsverwaltung, die ein besonders großes Budget hat, sollen 6,5 Prozent gestrichen werden.

Einiges bleibt beim Alten

Längst nicht alle Sparvorschläge, die zur Debatte standen, wurden auch umgesetzt. Erhalten bleiben etwa gebührenfreie Kitas und kostenloses Schulessen. Die CDU hätte sich hier Änderungen vorstellen können, die SPD war dagegen. Umgekehrt sieht es bei den Gebühren für den Anwohnerparkausweis aus. Hier war die SPD für eine Änderung, sprich: Erhöhung, die CDU dagegen. Also bleibt zunächst alles beim Alten.

Die Pressekonferenz zur Vorstellung der Sparbeschlüsse findet am Dienstagmorgen im Abgeordnetenhaus statt, nicht im Roten Rathaus. Aus Koalitionskreisen hieß es, der Regierende Bürgermeister Kai Wegner wolle die durchaus schmerzhaften Einschnitte nicht in seinem "Wohnzimmer" verkünden.

Sendung: rbb24 Inforadio, 18.11.2024, 21:00 Uhr

 

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

104 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 104.

    Keine Ahnung, wo Ihr "Wedding" ist, aber dann wohl kaum in Berlin. 20,40 für 2 Jahre. https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/11/parkvignete-erhoehung-debatte-konzept.html

  2. 103.

    Mal eine Frage, wie rechnen Sie denn 4 Euro in DDR-Mark zurück? Aber Spaß beiseite, bei 1 zu 1 sind das immer noch ca. 750 Mark, also ein normaler DDR Lohn. Zu der Zeit zu der ich zur Schule ging, gab es nur Glasflaschen (Öko)mit einem Preis von 20 Pfennig. Es gab sowieso nur zwei Sorten normale Milch und Schokomilch. Wollte man letztere haben, musste man fix an der Klappe sein, um noch etwas abzubekommen.

  3. 102.

    Teil 3

    SPD - geht nicht ganz. Da leider nicht alles sozial ist, was man da macht, obwohl man von Sozial redet. Wie z.B. Wenn es einer geschafft hat, aus dem Sumpf zu kommen, bzw. mit den jetzigen besser klarkommt. Wird im Namen der sozialen Gerechtigkeit der Person das Leben schwer gemacht, anstatt dafür zu sorgen, das es den anderen genauso gut geht. Denn sozial heißt da leider, nicht allen gleich gut gehen soll, sondern allen gleich schlecht gehen soll.

    Grüne - geht nicht. Knicken zu schnell ein und vergessen ihre mal eigenen Vorhaben.

    AfD - geht nicht. Schon alleine wegen der Vergangenheit der Deutschen Geschichte. Und natürlich wegen der anderen Sachen die jeder kennt und weiß.

    BSW - geht nicht. Hat bis heute noch keine Aussagekraft. Einige Grundgedanken der BSW sind aber zu befürworten.

  4. 101.

    Teil 2

    CDU - geht nicht. Die wollen im Prinzip alle benachteiligen. Wie z.B. arbeitende Bevölkerung keinen höheren Lohn zugestehen, Bürgergeldempfänger Geld kürzen und die Butter vom Brot nehmen. Usw. Usw. Selbst als möglicher Kanzler hat Herr Merz schon vor der Wahl versagt. Wie z.B. Die arbeitende Bevölkerung solle fleißiger sein, damit man selber mehr protzen kann. Und der Hammer natürlich, das Herr Merz nach dem Ampel-AUS, sich sogar weigert an den noch notwendigen mitzuwirken.

    FDP - geht nicht. Da die nur im Interesse der Wirtschaftsbosse handeln und nicht im Interesse der Bevölkerung.

  5. 100.

    sparen bis es quietscht 2.0 wird sich noch bitter rechen!
    die Auswirkungen werden viele zu spüren bekommen, nicht nächstes Jahr oder wahrscheinlich auch nicht übernächstes Jahr
    aber in 5 - 15 Jahren. Geschichte wiederholt sich in diesem Fall leider doch

  6. 99.

    "Wo zahlen Sie denn bitte 20 Euro? In Wedding sind wir hoch zweistellig bis dreistellig, wohlgemerkt für 1 Jahr."

    ......na dann fragen Sie sich mal, wer sich dort das zusätzliche Geld in die eigene Tasche steckt oder ist es womöglich nur eine Behauptung von Ihnen, die überhaupt nicht stimmt?

    "Die Kosten für das Anwohnerparken sollen trotz der erheblichen Sparzwänge in Berlin nicht angehoben werden. CDU-Fraktionschef Dirk Stettner verteidigte die Entscheidung der schwarz-roten Regierungskoalition, an den bisher 20,40 Euro für zwei Jahre für die Parkvignette nicht zu rütteln."

    Das stammt aus dem anderen Artikel dazu. Merkwürdig oder?

  7. 98.

    Die Festlegungen der Einsparungen für Berlin finde ich, wie, unglaublich, nicht gut. Gerade Einsparungen im Verkehrswesen, Kultur, Kindererziehung sind nicht der richtige Weg. Das Berlin Ticket z.B. ist für die Bürger eine Ersparnis. Für meine Geldbörse war das gut. Man führt Rentenerhöhung ? durch, was soll das, die Ausgaben werden höher und höher. Vergleicht man Einnahmen und Ausgaben der Bürger überhaupt? Mein Vorschlag wäre es, die besser Verdienenden höher zu besteuern.

  8. 97.

    Im Grunde genommen haben Sie schon Recht! Aber es erfordert halt außergewöhnliche Anstrengungen, v.a. von sich selbst. Diesen Weg bin ich gegangen.
    Aber leider wurden auch anerkannte Bildungsabschlüsse nicht "belohnt", weil es der Wirtschaft so schlecht ging, nur die Alternative bedienen zu können; entweder du nimmst, was ich gebe(n will) oder du stehst vor der Tür. Das ist schon eine Weile her, jeder muss seine Lösung finden. Aber dann muss die Wirtschaft damit rechnen, dass eben auch je nach dem, künftig massenweise Kunden ausfallen werden. Heute hat ein AN wirklich Wahlmöglichkeiten, aber, ob immer entspr. gezahlt wird, wage ich dann doch zu bezweifeln. Auf jeden Fall fällt Kaufkraft aus.... Man sehe sich die Zentren an, der Ladenleerstand, selbst hochwertige Marken-stores kämpfen oder sagen leise tschüss.

  9. 96.

    Wo zahlen Sie denn bitte 20 Euro? In Wedding sind wir hoch zweistellig bis dreistellig, wohlgemerkt für 1 Jahr.

  10. 95.

    Ausgerechnet bei der Bildung und der Kultur sparen, wahrscheinlich 2 Fremdwörter für die jetzige Berliner Regierung...ein Vorgeschmack auf das,was auf uns bei einer großen Koalition auf Bundesebene wartet.

  11. 94.

    Mann sollte mal bei den Politikern sparen! Mit welchen Recht werden die Diäten erhöht! Mann sollte den Politikern ans Geld gehen für die Steuerverschwendungen die sie sich leisten.

  12. 93.

    ...findet sich ein dummer Mensch (sorry rbb, aber das Adjektiv ist hier einfach zu angemessen, um gegen die Netiquette zu verstoßen), der als Pseudoargument irgendwelche Radwege in Peru anführt.

  13. 92.

    Nachdem nun klar wird, dass auch bundesweit immer mehr an der Versorgung von Alten,Kindern und im Jugendresorts...ja gerade bei den sogenannten " Babyboomern", alt, geringe Rente, gerade bei Frauen, dadurch abhängig von Grundsicherung, Höhe = Bürgersicherung = im Grundgesetzt gekoppelt an die Inflationsrate...eigentlich....
    ...na dann ist doch klar: An der grössten gesellschaftlichen Schicht wird gespart...nicht alle erhalten Senatspensionen...
    Die Altersarmut steigt jahrjährlich bedenklich.
    Nun träumte man sich doch herbei, dass von diesen sehr Vielen selbst eine Partei mit in's Rennen um Macht über Etare einsteigen würde....zahlenmässig die Meissten...dazu dann noch der gesellschaftliche Kenntnis, soziale Kompetenz durch Erfahrung, beruflich kein Karrieredruck mehr.
    Auf zu neuen - alten?- Ufern....jetzt.
    Dann ist nicht Mitte, Rechts, Links oder Radikal der Slogan, sondern : Einfach durch Erfahrung gut!
    Aus der Not entspringt so manch' guter Gedanke.
    Muss das ein Traum bleiben?

  14. 91.

    Dann muss sich der "einfache" Arbeiter mal um seine Weiterbildung bemühen. Jeder bekommt soviel Einkommen wie seine/ihre Arbeitskraft am Arbeitsmarkt wert ist. So ist nun mal unser (kapitalistisches) Wirtschaftssystem gestrickt.
    Und was die Rentner betrifft, mal den aktuellen Armutsbericht lesen: "nur" 2,5% der Rentner beziehen Grundrente.

  15. 90.

    CDU SPD möchten massiv Wählerstimmen verlieren >Glückwunsch

  16. 88.

    WELCHE Theater kennen und meinen Sie? Wann waren Sie in welchen schlecht besuchen Vorstellungen? Woher stammen Ihre konkreten Zahlen, alle Theater betreffend? Ach, keine Zahlen? Sehr viel Meinung für so wenig Ahnung!

  17. 87.

    Welche Schäden sind denn wem entstanden? Können Sie da konkret etwas benennen?

  18. 86.

    Die Weihnachtsbeleuchtung wird nicht vom Senat bezahlt, sondern der Hauptsponsor ist die Firma Wölkchen. Somit hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.

    Ich denke auch, dass bei den Diäten angefangen werden muss.
    Es wurde auch ein Antrag dafür eingebracht, aber weil er von der falschen Partei kam, wurde er mit Freuden abgelehnt.
    Nein, ich mag die AFD nicht, aber der Vorschlag war ausnahmsweise mal vernünftig.
    Der Senat sollte mit gutem Beispiel vorangehen.

  19. 85.

    Warum nicht „Anwohnerparkgebühr“ verdoppeln? Knapp 21,-€ für zwei (!) Jahre sind v i e l l zu wenig. Dafür den Kulturetat entsprechend erhöhen! Museumtickets sind v i e l l zu teuer! Meine Meinung. Kluge Kreativität scheint in den Reihen beider Parteien, einst groß, nicht unbedingt üppig vertreten zu sein. Wenn sich das nicht mal rächt.

  20. 84.

    >"Dieser enorme Versorgungsunterschied gegenüber den normalen Lohnempfänger und Rentenempfänger wirkt ungerecht und deprimierend und bewirkt Vertrauensverlust gegenüber der Regierung. Das musste ich mal loswerden."
    Ach da hören wir gerne mal zu, wenn Sie was los werden wollen... ;-)
    Dass hochrangige politische Ämter mit Entscheidungshoheit über viele Millionen Menschen und massig Geld entsprechend vergütet wird, ist schon nachvollziehbar. Das mit den Diäten hat den Sinn, dass diese Abgeordneten finanziell unabhängig und nicht käuflich sein sollen, auch nicht von Lobbyverbänden. Sollten... so die Theorie. ;-)

  21. 83.

    Sie Wissen aber schon das die Mehrheit der Menschen mit dem ÖPNV nichts am Hut haben? Die Politiker und Umweltschützer wollen die Menschen in den ÖPNV stopfen!

  22. 82.

    im Vergleich zu heute wo es kein Essen gibt sondern nur Pommesbude und Pizza...
    schnelles Fressen aus dem Chemielabor...

  23. 81.

    Genau,ich erinnere an das Vorhaben der Grünen, den Preis für Anwohnervignetten
    zu verzehnfachen.........parken nur noch für Reiche. Ich hoffe,die haben nie wieder was zu entscheiden.

  24. 80.

    stimmt nicht, wir bauen und bezahlen Radwege in Peru...

  25. 79.

    19 Euro vollkommen zumutbar.

    Warum müssen arbeitsunwillige Arbeitslose eigentlich soviel Bahn fahren?

  26. 78.

    Wolfgang Grupp sagte das man doch wieder Verantwortung übernehmen müsse in der Wirtschaft für die Fehler die man gemacht hat. Warum wird das nicht in der Politik so gemacht...? Eine Krähe steckt mit der anderen unter der Decke und so Eid hat keinen Wert.

  27. 75.

    Nein, die Milchtüte in der Schuld kostete zwischen 15 und 50 Pfennige, je nach Sorte. Und das Schulessen 55 Pfennige. In Ostberlin zumindest, DDR kann abweichen.

    Bedenken sollte man allerdings, dass ein üblicher Arbeiterlohn auch nur etwa 4 Euro netto pro Stunde betrug.

  28. 74.

    Danke! Volle Zustimmung!

    Radinfrastruktur wird vernachlässigt, bei der Preiserhöhung des Anwohnendenparken ist man dagegen höchst vorsichtig. Man könnte ja das Autovolk verärgern.

    Rückwärts immer!

  29. 73.

    Sparen ist immer unangenehm und aktuell wohl nicht zu vermeiden. Schulen nicht fertigstellen, das Ist Frevel! Es könnte bei vielen Ausgaben den Bedürftigen Vorrang eingeräumt werden und dennoch gespart werden.

  30. 72.

    Die Einsparungen bei der E-Akte/ nScale sind nicht so dramatisch. Diese Software ist für den Alltag, wo viel elektronischer Schriftverkehr notwendig ist, völlig unausgereift.
    Sogar die Hauptpersonalrätin von Berlin bezeichnete die aktuelle E-Akte als "Aktenverwahrungsprogramm", das jedoch zu mehr nicht zu gebrauchen ist. Alles in dieser Software ist Welten davon entfernt so benutzerfreundlich wie Outlook zu sein. Heißt, das interne Kommunizieren und Versenden von E-Mails mit Anhängen ist in der E-Akte ist ein einziger Krampf.

  31. 71.

    Einen insgesamt sozialverträglichen Sparhaushalt hingekriegt. Bereits im alten Westberlin wurde protestiert, wenn Kürzungen Kultur und Soziales betrafen. Aber mal ehrlich: Anwohnerparken bleibt unschlagbar billig.

  32. 68.

    Die Einsparungen bei den unendlich vielen, schlecht besuchten Theatern sind progressive Einsparunen.

  33. 67.

    mehr Bespassung, Jobs& Arbeit wird in Berlin überbewertet!

  34. 66.

    Ja genau, die Diäten kürzen. Bleibt doch mal gedanklich in der Realität werte Kommentatoren. Ist ja nicht auszuhalten. Ihr seid doch nicht erst seit gestern auf der Welt.

  35. 65.

    Der Berliner Bürgermeister will Olympia in die Stadt holen und streicht gleichzeitig Projekte, um Geld von dem Haushalt zu Sparen, etwa den Bau neuer Kindergärten und eine 29-Euro-Fahrkarte. Sehr lustig, was passiert

  36. 63.

    Das ist konservative Politik, mit der Linken und den Grünen wäre das Sozialticket nicht erhöht worden.

  37. 62.

    Muss ich zustimmen an den Diäten des Bln. Senates auch des Bundestages [schließe ich mit ein], bloß kein Cent abgeben. Eine Einsparung würde totale Zustimmung finden und sogar enorme Wählerstimmen bringen, denke ich. Dieser enorme Versorgungsunterschied gegenüber den normalen Lohnempfänger und Rentenempfänger wirkt ungerecht und deprimierend und bewirkt Vertrauensverlust gegenüber der Regierung. Das musste ich mal loswerden.

  38. 60.

    Nicht nur für Menschen, die hier arbeiten, für uns , die wir nicht arbeiten, auch! Berlin wird zur psychischen und physischen Mehrbelastung (Lärm, Feinstaub, Dreck, Mieten!)!

  39. 59.

    Willkommen in der Realität einer hoch verschuldeten Stadt, endlich passiert was in Berlin. Über einzelne Punkte kann man definitiv Streiten, aber die Vorgängerregierung hätte einfach noch mehr Schulden aufgenommen und einfach weitergemacht.

  40. 58.
    Antwort auf [Wolfgang] vom 19.11.2024 um 09:53

    Die Milch (0,25l)kostete 20 Pfennig. Was das Essen gekostet hat, weiß ich nicht mehr, aber ich denke mal es war weniger als 1 Markt. Vielleicht hat ja einer der Foristen ein besseres Erinnerungsvermögen und kann uns Aufklären.

  41. 57.

    Herr Hikel kann gern "zufrieden nach Hause gehen". Ist das alles an innerer Rfelktion übe das Erlebte. Ein Auto ganzjährig vor den Häusern zu parken ist wesentlich preisgünstiger als ein Tagesticket für die Öffis? Wo sind denn die Rechenkünste geblieben? Dass das trotzig durchgesetzte AB-Ticket mit 300 Millionen für eine Handvoll Berliner ziemlich dreist vor der gesamten Bundesrepublik durchgesetzt wurde, ist wirklich keine "hohe Kunst" der Politik. Es scheint wohl alles an Nachdenken können - vsrbraucht zu haben. Wenn man schon Aufwendungen für eine klimanagesste Stadt streicht, hätte man bei den nahezu kostenlosen Dauerparkplätzen für die Autos in vollkommen zugeparkten Straßen dieser Stadt anfangen können. Darauf reagiert die Wirtschaft mit horrenden Preisen für die Anlieferung von evtl. mal Möbeln oder Kosten für die Anfahrt, wenn defekte WMs oder Kühlschr. in die Werkstatt müssen! Man fragt sich, geht's noch?

  42. 56.

    Ich wohne am Stadtrand undverbringe jeden Nicht-Home-Office-Tag 2h im ÖPNV. Zusätzlich wenn ich abends auf Konzerte in die Stadtmitte fahre.
    Ich finde ihn sowohl attraktiv und brauche ihn auch.
    So unterscheiden sich die Geister.

  43. 55.

    .......bestimmte Entscheidungen sind für mich nicht mehr wirklich nachvollziehbar und deswegen möchte ich auch nicht mehr dazu schreiben als: ich gucke mir die Auswirkungen der Entscheidungen im nächsten Jahr an und werde daraus die Konsequenz für die nächste Wahl ziehen.

  44. 54.

    "In einer Welt wo Städte immer mehr auf ÖNPV setzen,und Autos aus den Innenstädten verbannen, setzt unsere Regierung auf das Gegenteil."
    Man hätte schon vor 20 Jahren damit beginnen sollen das Park & Ride in Brandenburg verstärkt auszubauen, dies hätte den Verkehr innerhalb Berlins entlasten können.
    Bin mal gespannt wieviel dazu im neuen Koalitionsvertrag zw. SPD/BSW steht.
    Auf der anderen Seite hätte man den ÖPNV in Berlin pünktlicher, sicherer und sauberer gestalten können.
    Hätte, hätte .......... :-(

  45. 53.

    >"Meine Nachbarn und ich haben uns togelacht als wir hörten, dass wir 20 Euro für zwei Jahre parken bezahlen sollen."
    Das ist aber großzügig von Berlin. Bei uns kostet ein Anwohnerparkausweis 25,60 EUR - pro Jahr! Und wir sind hier nicht in Berlin, sondern in einer mittelgroßen Stadt in Brandenburg.

  46. 52.

    Neuwahlen fordern, weil unsinnige Klientelpolitik, wie das 29Euro-Ticket, endlich abgeschafft wird? Nur, weil Ihnen das nicht gefällt?
    Gespart werden muss in jedem Sektor.
    Tut immer weh, ist aber offenbar notwendig.

  47. 51.

    Ich kann Ihnen nur zustimmen, Flo. Nur lachen kann ich darüber nicht, nur noch den Kopf schütteln. Meine Familie und Freunde im Ausland sammeln leider immer mehr und mehr Negativpunkte für diese Stadt.

  48. 50.

    >"lese hier nichts von Diäten Senkungen, fangt doch mal bei Euch (Senat) an."
    Wäre ne Idee. Ist aber schwerlich möglich, weil die Diäten der Abgeordneten an die allgemeine Lohnentwicklung gekoppelt sind und nicht an die sinkenden oder steigenden Einnahmen des Landeshaushaltes. Die Angeordneten könnten ihre Diäten allenfalls einfrieren ohne weitere Steigerung.

  49. 49.

    In einer Welt wo Städte immer mehr auf ÖNPV setzen,und Autos aus den Innenstädten verbannen, setzt unsere Regierung auf das Gegenteil. Somit wird diese Stadt für Menschen die hier arbeiten immer weniger attraktiv. Kulturell wird die Stadt weiter herunter gefahren. Schon jetzt funktioniert der ÖPNV nicht mehr.
    Bravo wieder ein Schritt zurück in die Vergangenheit. Aber was will man mehr verlangen von Provinz Politiker.

  50. 48.

    lese hier nichts von Diäten Senkungen, fangt doch mal bei Euch (Senat) an.

  51. 47.
    Antwort auf [Gerdi] vom 19.11.2024 um 08:51

    Rentenpunkte ja, aber wieviel???...
    1 Rentenpunkt = ~45.000,-€ Jahreseinkommen = ~1500,- € Bruttorente abzüglich Kranken-, Pflegeversicherung und Steuer...
    Aber wer hat schon als einfacher Arbeiter, so ein hohes Einkommen. Viele Branchen zahlen eher nur um den Mindestlohn oder nehmen lieber Leiharbeiter, die zumeist auch nur Mindestlohn erhalten (~15,-€ = ~ 2600,-€ Brutto bei ~173 Arbeitsstunden/Monat). Betreuung Pflege Angehöriger zu Hause (~ 7000,- Brutto/Jahr Grad 2). <- besser Heim abschieben???...

  52. 46.

    Liebe Bettina,
    Autos können wir uns leisten. Deine Parkgebühren für die Innenstadt, in der wir nun mal Arbeitern, nicht. Bitte höre auf zu heucheln, danke. Glg.

  53. 45.

    Kurzsichtig und Verantwortungslos. Berliner Politik ist nur noch reaktiv(oder war es schon immer). Mehr Geld für Bildung, insbesondere Gesamtschulen mit Ganztagsbetreuung müssen massiv gefördert und neu geschaffen werden. Nur so gut es eine kleine Chance zumindest die Flüchtlingskinder in unsere Gesellschaft zu integrieren. Wissen, Sprache und Werte müssen für Fremdsprachler. Kinder verpflichtend gefördert werden. Kostenloses Schulessen ist hierfür nur ein Köder. Ansonsten sitzen wir auf einer explosiven Mischung aus Bürgergeld-Multiplikatoren. Einstellungstop beim öffentlichen Dienst und mehr Digitalisierung spart genug.

  54. 44.

    jammern auf Kosten anderer hingegen schon.

  55. 43.

    Nur weil es mir gerade heute wieder auffiel, fällt das mit der Überdachung aller Radwege nun auch weg?
    Und muss man weiterhin selbst ausgeschilderte, gepflasterte Radwege akzeptieren?

  56. 42.

    Ja, endlich mal ein vernünftiger Kommentar zwischen all den schwachsinnigen Weltuntergangsmeinungen hier!!!

  57. 41.
    Antwort auf [Gerdi] vom 19.11.2024 um 08:51

    Sie immer mit Ihrer ,,Arbeit“. Es gibt noch viele andere, wichtigere Dinge im Leben!

  58. 39.
    Antwort auf [Paul] vom 19.11.2024 um 08:51

    Da hat jemand wohl auch eine genaue Zahl wieviel Berliner und Pendler die Verkehrswende wollen.
    Der ÖPNV war, ist und wird niemals attraktiv, und das mit dem Rad ist letztlich auch nicht für jeden was!

  59. 38.

    Gut dass bei der mittlerweile eh total verkorksten Kultur eingespart wird, außer links grün gefärbten Produktion war da eh nichts mehr Gutes, könnte meinetwegen komplett verschwinden.
    Noch viel mehr Sparpotenzial wäre in Lichtenberg möglich gewesen, alleine dort 140 Millionen für ein Flüchtlingshotel rausgeblasen.
    Aber gut solange dafür Geld vorhanden ist möchte ich kein Jammern in der Politik über zu wenig Geld hören.

  60. 37.

    Man muß eine gewisse Logik akzeptieren, da wo es eh schon die meisten Ausgaben gab, gibt es natürlich auch die meisten Einsparungen (Möglichkeiten).
    10% von 100 sind 10;
    10% von 100.000 sind 10.000,
    und so weiter
    Und unabhängig vom Thema Parken, wo wären denn die meisten Einsparungen vertretbar?

  61. 36.

    Seit wann ist die CSU rechtsradikal? Bitte bei der Realität bleiben.

  62. 35.

    Die Preiserhöhung des Sozialtickets ist in Ordnung und verkraftbar. Das S-Ticket hat vor kurzer Zeit noch +/- 30 € gekostet. Hatten trotzdem alle.
    Außerdem ist die Sozialhilfe ääääh...... Bürgergeld ja überdurchschnittlich gestiegen. Plus Übernahme von Miete und Heizkosten!

  63. 34.

    Bei uns wurde vor einigen Wochen endlich eine Parkzone eingeführt. Die Preise für Anwohner sind ein Witz. Meine Nachbarn und ich haben uns togelacht als wir hörten, dass wir 20 Euro für zwei Jahre parken bezahlen sollen. Das zehnfache wäre immer noch ein fairer Preis. Ich halte es für mutlos, diese Gebühren nicht zu erhöhen. Da würden der CDU schon die Autofahrer nicht abhanden kommen.

  64. 33.

    Die UEFA Fußball-EM hat Berlin 90 Millionen Euro gekostet. Dafür haben wir immer Geld…

  65. 32.
    Antwort auf [Gerdi] vom 19.11.2024 um 08:51

    Immer wieder schön zu lesen wie man sich doch gern in das Leben anderer einmischen will.
    Gestehen sie das auch anderen bei ihrem eigenen Leben zu ?

  66. 31.
    Antwort auf [Georg] vom 19.11.2024 um 08:49

    Den Fraß lassen die Helikopter sowieso nicht in ihre teuren Schätzchen. Und die richtig Reichen gehen nicht auf öffentliche Schulen.

  67. 30.

    Und wieder wird an falschen Enden gespart! Naja, Hauptsache der Kudamm und Str.des17. leuchtet zu Weihnachten wieder auf Hochtouren und aus der Berlinale wird der GoldenGlobeLight.
    Wowereit 2.0 ("...arm, aber sexy!").
    Das ist natürlich viel wichtiger als Klima, Schule, Verkehr, Soziales. Nach Außen HUI! und nach Innen PFUI!

    So typisch Berlin ... eine Schande!

  68. 29.

    Im Gegensatz zur Ampel kann sich diese Koaltion noch einigen. Auch wenn ich die Erhöhung des Sozialtickets als falsch ansehe.

  69. 28.

    War so klar, dass ausgerechnet in den Bereichen am meisten gesparrt wird, wo der Ist-Zustand schon jetzt am marodesten ist (Bildung, Verkehr, Infrastruktur). Berlin wächst immer mehr, aber notwendige Investitionen um dem gestiegenen Mehrbedarf im ÖNV und Kita-Plätzen gerecht zu werden, bleiben aus. Berlin spart sich hier ins Elend.
    Mal schauen, wann Berlin das erste Brückenunglück aufgrund unterlassener Sanierungsarbeiten trifft.

    Das ist so typisch für eine CDU-SPD-Regierung: Keine Probleme anfassen oder gar lösen und einfach weiter in die Zukunft verschieben, bis die Behebung der Schäden ein vielfaches mehr kostet als jetzt.
    Und dann so tun, als ob man die nächste Generation entlasten wollte. Pure Augenwischerei....
    Für diesen Senat kann man sich nur noch fremdschämen...

  70. 26.

    Selbst im real existierendem Sozialismus hatten wir kein kostenloses Schulessen. Einfach mal die Kirche im Dorf lassen.

  71. 25.

    Einen Haushalt mit riesigem Defizit von 2 Mrd. aufstellen, sich dann 1 Jahr lang damit beschäftigen, dieses Defizit und inzwischen hinzugekommene Effekte wieder zu bereinigen, dabei die wichtigen Themen Klima und Verkehrswende stutzen und damit zufrieden sein. Das sind die Macher von CDU und SPD. Ich finde dieses Handeln absolut verantwortungslos.

  72. 24.

    Die Wahlversprechen wurden Null eingehalten Herr Wegner wünsche schon jetzt viel Spaß bei der nächsten Wahl.
    Statt erstmal bei sich anfangen zu sparen trifft es wieder den Kleinen Mann, der jetzt schon nicht weiß wie Er über die Runden kommen soll.

  73. 23.

    Das eine Frau Giffey „zufrieden“ nach Hause geht wundert mich inzwischen nicht mehr….!

  74. 22.

    So kann man auch eine schöne Stadt wie Berlin kaputt machen. Es wird immer an den falschen Stellen gestrichen und immer bei denen die eh schon nichts haben. Schlimm wirklich schlimm

  75. 21.

    Wieder ein schönes Beispiel für gefühltes Wissen. Selbstverständlich soll auch Parken teurer werden, sowohl das Anwohnerparken als auch die Stundenpreise. https://www.bz-berlin.de/berlin/parken-und-oeffis-in-berlin-teurer#:~:text=Details%20des%20Sparhammers%20f%C3%BCr%20Berlin,Vergleich%3A%20Hamburg%20kassiert%2070).

  76. 20.

    Arrgh.... Neuwahlen jetzt! Ich hätte mir gewünscht, dass weniger Klientelpolitik betrieben wird. Aber offenbar ist das mit Herrn Wegner, Frau Giffey und ihren Schergen nicht möglich. Warum Schulessen umsonst für alle? Ich wäre gerne bereit, meiner Tochter das Essen zu bezahlen, wenn es dafür sichere Radwege und Straßen gäbe. Einwohnerparkausweise nicht erhöhen? Die sind so absurd billig ... Und dafür an dem Wenigen sparen, was Berlin noch interessant macht?! Ich will weg hier.

  77. 19.

    Sozialticket rauf, richtig so. Anwohnerparkausweise hätten dagegen erhöht werden müssen. Im Bildungsbereich zu sparen-total falsch. 29 Euro Ticket von vornherein Blödsinn. Das die Umsonstmentalität nicht mehr zeitgemäß ist, sollte doch auch dem letzten Sozi klar sein. ÖPNV muss finanzierbar sein-die letzten Jahre wurden aber die falschen Anreize gesetzt. Kitagebühren für Besserverdiener-wäre absolut vertretbar gewesen. Mehr Mut hätte ich mir gewünscht, stattdessen wieder so ein fauler Kompromiss

  78. 18.

    Wer rund 400 € zum Leben zur Verfügung hat wird die Verdoppelung des Sozialtickets zu spüren bekommen stärker als ein gut verdienender Angestellter und Beamter, Politiker.

    Das wird auch die Justizverwaltung zu spüren bekommen durch wieder mehr Strafen für Schwarzfahrer.

    Und das fördert die Hetze auf "Asoziale" was wieder gut für rechtsradikale Parteien wie die Werteunion , AfD und CSU ist. Da kann man gut Stimmung machen.

  79. 17.

    Nur drei Stunden Beratung? Bürgervertretung ist meiner Meinung nach anders. Ich werde das Gefühl nicht los, das die Interessen woanders als beim Bürger liegen.

  80. 16.

    Na immerhin freut sich die arbeitende Bevölkerung, die auf ihr Auto angewiesen ist.

  81. 15.

    Nur drei Stunden Beratung? Bürgervertretung ist meiner Meinung nach anders. Ich werde das Gefühl nicht los, das die Interessen woanders als beim Bürger liegen.

  82. 14.

    Weniger öpnv, mehr Autos. Kultur ist überflüssig

  83. 13.

    Immer wieder stell ich mir die Frage, wann werden die Diäten gekürzt oder mal eine "Nullrunde" gefahren??? Haben Politiker nicht eine Vorbildfunktion? ??? Sie begreifen einfach nicht, dass all diese Entscheidungen und Beschlüsse, der AFD in die Hände spielen.

  84. 12.

    Ich hätte jetzt kein Problem gehabt, wenn der Anwohnerausweis auf 100 Euro im Jahr gestiegen wäre. Beim Sozialticket geht die Steigerung in Ordnung, sonst könnte man jemand der darauf angewiesen ist auch gleich kostenlos fahren lassen, da sind Verwaltungskosten wahrscheinlich höher. Aber wählen, werde ich keinen mehr von denen. Erkenne keinen großen Unterschied zur Vorgängerregierung. Verwalten, können andere auch.

  85. 11.

    Wieso bleibt in Berlin das Schulessen kostenlos? In anderen Bundesländern ist es Gang und Gebe dass das Essen bezahlt werden muss...Was da täglich an Geld in die Tonne geworfen wird.
    In Brandenburg melde ich mein Kind auch vom Essen ab wenn ich weiß das es das Essen eh nicht isst. In Berlin gehen die Kinder dann einfach nicht und das Essen landet im Müll. Man könnte dort viel Geld einsparen und Lebensmittel vor der Tonne bewahren.

  86. 10.

    Berlin muss sparen - leider mit CDU u. SPD all zu oft an den falschen Stellen. Und die Krönung: dann Olympia in die Stadt bringen wollen. Für mich passt das nicht zusammen.

  87. 9.

    ÖPNV, Kultur, Soziales und Bildung trifft es am härtesten?
    Wieso überrascht mich das nicht?
    Die Autofahrer werden geschont?
    Wieso überrascht mich das nicht?

    Aber Flugtaxen. Darin muss investiert werden! Das hilft dem durchschnittlichen Bürger in dieser Stadt
    überhaupt nicht.

  88. 8.

    Das Mantra der Schuldenbremse muß beseitigt werden. Und wir brauchen MEHR Theater, Kunst, Kultur!

  89. 7.

    Warum wird das Sozialticket teuerer und die Parkausweise nicht? Das ergibt null, null Sinn.

    Wann wird nochmal der Senat neu gewählt?! Noch zwei Jahre?! Mal gucken was die CDU/SPD (Antiquierte Namen) demnächst vorhast.

  90. 6.

    Es war so klar.
    Gespart wird bei Bildung und Sozialem, Kultur und Verkehr.
    Die wichtigsten Dinge werden gekürzt und das Nachsehen haben die Falschen.
    Wie wärs mit einer Diatenkürzung?
    Ich freue mich schon auf die nächsten Berliner Wahlen, Herr Wegener und Frau Giffey!
    So kann man nicht sparen, das fällt euch alles auf die Füße

  91. 5.

    Typisch CDU und typisch SPD, letztere knickt demütig ein wenn die CDU sozialen Kahlschlag betreibt...Berlin-Ticket weg...
    braucht von denen ja auch keiner;
    Sozialticket Preis mehr als verdoppeln... Immer feste ruff...
    CDU - Motto: Eure Armut kotzt uns an ... Irgendwann gibt's die Quittung dafür, irgendwann und dennoch ganz sicher...

  92. 4.

    Das 29€ Ticket zu streichen war lange überfällig. Dafür aber das 9€ Sozialticket zu erhöhen ist absoluter Nonsens.
    Es wird an den falschen Stellen gespart. Aber das ist ja typisch für alle vergangenen und aktiven Berliner Regierungen.

  93. 3.

    Hoffentlich trsgen die Senatsmitglieder auch zum Sparen bei !

  94. 2.

    Mit Tempo zurück in die Steinzeit.

  95. 1.

    Beim Tram- und Radwegeausbau sparen, aber das Anwohnerparken nicht erhöhen. So macht die CDU Klientelpolitik.

Nächster Artikel