Berlin-Friedrichshain - Senat will SEZ-Gelände zwangsräumen und abreißen lassen

Mi 25.09.24 | 15:38 Uhr
  33
Archivbild: Ruine, Sport- und Erholungszentrum, SEZ, Landsberger Allee, Friedrichshain, Berlin. (Quelle: imago images/Schoening)
Audio: rbb24 Inforadio | 25.09.2024 | Oda Tischewski | Bild: imago images/Schoening

Nach einem langen Rechtsstreit um das frühere Sport- und Erholungszentrum (SEZ), Vorzeige-Erlebnisbad der DDR, will das Land Berlin die Immobilie zwangsräumen lassen. "Ein Gerichtsvollzieher ist beauftragt, den Zugang zum Gebäude zu verschaffen", teilte eine Sprecherin der Senatsverwaltung für Finanzen mit. Zuvor hatten darüber die "Morgenpost" [€] berichtet.

Das Grundstück in Berlin-Friedrichshain war 2003 vom Land Berlin an einen Investor verkauft worden - für einen symbolischen Euro. Das Freizeitbad, das jahrelang Verluste machte, war zu dieser Zeit bereits geschlossen. Der Käufer wurde damals verpflichtet, bis 2007 wieder einen Badebetrieb im SEZ zu schaffen. Nach einem jahrelangen Rechtsstreit um die Nutzung verfügt das Land wieder über das Grundstück.

SEZ soll abgerissen werden

"Der frühere Eigentümer war in einem langjährigen Gerichtsverfahren zur Eigentumsumschreibung und zur Herausgabe des Grundstücks verurteilt worden, weigert sich aber weiterhin, die rechtskräftigen Entscheidungen zu akzeptieren", teilte die Sprecherin der Finanzverwaltung mit, ohne weitere Details zu nennen.

Der Senat möchte das SEZ abreißen lassen. Laut aktuellem Bebauungsplan sollen dann auf dem Gelände rund 500 Wohnungen und eine neue Schule gebaut werden. Die Hälfte davon sollen öffentlich geförderte Wohnungen werden, wie die Stadtentwicklungsverwaltung im Februar ankündigte. Die geplante Schule auf dem Areal soll demnach das neue Wohngebiet und das umliegende Quartier mit Schulplätzen versorgen. Die dortigen Sportanlagen sollen außerhalb der Schulzeiten von Vereinen genutzt werden können.

Sendung: rbb24 Inforadio, 25.09.2024, 16:20 Uhr

33 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 33.

    Genau, dass ist auch mein Gedanke. Hauptsache weg, ist ja von der ehemaligen DDR, könnte ja schädlich sein

  2. 32.

    >>>Und die Berlin-Zulage! <<<

    Die war super, die bekam ich auch noch. Leider keine 8% mehr.

  3. 31.

    Hinzu kommt, dass sich auch Zeitgeist und Gesellschaft ändern. Ein neues SEZ würde nur ein zweiter Alexanderplatz werden, blos mit Überdachung. Braucht niemand. Das System sozialistisches "Kulturhaus" funktioniert auch nicht mehr.

  4. 30.

    Hört das Gejammer überhaupt mal auf.... zur Info, auch im Westen werden Denkmalgeschützte Gebäude abgerissen. Beispiel... Deutschlandhalle, Prälat Schöneberg usw. Wielange drauert ihr noch der Vergangenheit hinterher. Es lebe die Zukunft.

  5. 29.

    Jawoll, ick will ooch meene Mauer wiederham! Und die Berlin-Zulage!

    Das Spiel können wir ja jetzt nochmal 35 Jahre spielen, uns dabei immer schön als Opfer fühlen und dauerbeleidigt von Papi Staat fordern, dass er Steuergelder in diesem und jenem versenkt und z.B. Kegelbahnen und Spaßbäder betreibt.

  6. 28.

    Dass das mit dem SEZ nicht funktioniert, ist keine Neuigkeit. Die Liegenschaften und Anlagen des SEZ-Geländes, die man durch Eintrittsgelder refinanzieren müßte, sind einfach zu groß. Da scheidet jede privatwirtschaftliche Variante aus und die Stadt hat kein Geld, da noch einen dauerhaften Subventionsbedarf zu bedienen.

  7. 27.

    Das mit dem Abriss hätte man schon lange, lange vorher einleiten können - dann wäre diese Diskussion hier überflüssig. Da ja leider immer nur der "schnöde Mammon" zählt, war ja von berliner Seite nichts da, um das SEZ zu retten (wir erinnern uns: "...arm aber sexy..."). Und so gammelte es runter bis zur Unansehlichkeit. Ja auch ich hatte dort sehr schöne Stunden meiner Kindheit und Jugend verbracht und es grämt mich ein jedes Mal, wenn ich dort vorbeikomme, was das für eine Ruine ist. Nun ist es also soweit und bevor es weitere Jahre das Stadtbild verschandelt, lieber Sozialbauten dahin und vielleicht dann auch wieder kleinere freizeitgestaltende und öffentlich geförderte Jugendeinrichtungen...

  8. 26.

    Für mich wäre es ein Zeichen von Verantwortung des Senates seiner Stadt und seinem eigenen Handeln gegenüber, das SEZ zu sanieren. 2003 verschenkt, Schenkunsauflage nicht erfüllt - und nun weg damit?

    Das SEZ hat für seinen Zweck eine ideale Lage. Berlin braucht Freizeitsporteinrichtungen, der Bedarf war und ist da, darum steht das Ding ja dort. Und es hat einen hohen Stellenwert in Punkte Stadtidentität samt Erinnerungswert bei sehr vielen Berliner/innen.

    Klar kann man alles mit Wohnbauten zupflastern. Nur müssen und wollen die Leute, die da wohnen sollen, auch irgendw ihre Freizeit verbringen.

  9. 25.

    Abreißen ist eine sehr gute Entscheidung, denn das Konzept SEZ hat ausgedient. Hat schon beim BLUB nicht mehr funktioniert und das war nur ein "Spaßbad".

  10. 24.

    Blödsinnige Antwort. Das SEZ war für alle Bürger offen, sogar für die aus'm Westen, die sogar gerne ins SEZ kamen. Vergammelt ist es erst zu Westzeiten.

  11. 23.

    „das reiche Eigentumsvolk bekommt ruhigen Parkblick“
    Kennen Sie die Anstrengungen um Eigentum zu bilden? Ich kann Ihnen das nur empfehlen...
    Die ANSTRENGUNGEN.

  12. 22.

    Sozialwohnungen und eine Schule, das ist genau das, was die Berliner:innen brauchen. Hoffentlich kommt die Umsetzung schnell voran. Das Westberliner Spaßbad Blub ist übrigens auch abgerissen worden und dort werden jetzt Wohnungen errichtet, hat also nichts mit Ost oder West zu tun.

  13. 21.

    Das SEZ wurde vor über 20 Jahren (2003) vom Land Berlin an einen Investor verkauft und dieser hatte bis 2007 Zeit wieder einen Badebetrieb zu schaffen. Dies wurde vertraglich vereinbart, ist jedoch offenbar nicht realisierbar. Aktuell ist das SEZ eine Bruchbude und wenn man dort weiteren Wohnraum schafft, profitieren alle Berliner davon. Von einer Ruine eher weniger

  14. 20.

    Es ist sehr traurig wie nach und nach wichtige und ehemals schöne Gebäude ( hat man leider 30 Jahre vergammeln lassen) im Osten der Stadt abgerissen werden. Ich bin sehr enttäuscht, man hätte es sanieren und der Bevölkerung zurück geben können.

  15. 19.

    Bye bye Erichs Spaßbad. Millionengrab und Gammelhütte.

  16. 18.

    Warum immer gleich Abreisen, das Land hat es verkauft, kauft jetzt zurück, dann bitte Renovierung einleiten, aber alles was Ost ist muss ja gleich weg.

  17. 17.

    Die Sozialwohnung kommen an die Landsberger, das reiche Eigentumsvolk bekommt ruhigen Parkblick? Vermutlich werden das wieder feige Entscheidungen. So laut wie das da ist zwischen den Hauptstraßen, passt so etwas wie das FEZ perfekt. War ein tolles Bad und am Wochende immer voll. DIE Rettung für Familien an regnerischen Sonntagen. Die Stadt wird wieder weniger lebenswert für Kinder und Jugendliche. Sehr unglückliche Entscheidung bei der dichten Besiedelung. Die Olympiaschwimmhalle etwas weiter weg ist einfach kein Ersatz, völlig anderes Konzept. Schwer auszuhalten sowas. Bitte keine OstWest-Diskussion, das ist Unsinn.

  18. 16.

    PS: Ihre erwähnten Sportanlagen, sollen nur Vereinen zugänglich sein, nicht der Allgemeinbevölkerung.

  19. 15.

    Was da jetzt ist…. Schwimmhalle, Bowlingbahn, Tischtennisanlagen, Volleyball- und Fußballhallen, usw., usw.. Nur weil man was vergammeln lässt, heißt das nicht, das da nichts mehr ist.

    Und meinen sie ernsthaft das ihre erwähnte Sportanlage da mithalten kann und sich mehr als Hunderte/Tausende von Menschen die Freizeit schön verbringen könnten.

  20. 14.

    Das ist diese ,,Westpolitik''. Erst haben Sie unsren Palast niedergerissen und andere DDR-Bauten, dann die ganze Clubszene zerstört und jetzt auch noch das! Schämt Ihr Euch nicht, so mit Architekturdenkmälern umzugehen? Nur um Kohle mit Plattenbauten zu machen?

  21. 13.

    Beim ICC ist wohnen zu laut. Steht ja zwischen Autobahnen. Schade, dass der Investor nix gemacht hat. An der Straße sollte auch niemand wohnen müssen. Auch zu laut. Das FEZ war ideal. Aber eine OstWest-Debatte ist unangebracht.

  22. 12.

    Im Artikel steht nur was von einer Schule. Von Sportanlagen steht da nichts. Ich kenne mehrere Schulen, an denen die Kinder zum Sportunterricht mit Bus und Bahn zu anderswo gelegenen Sportplätzen/Turnhallen tingeln, weil die Schule nichts eigenes hat.

  23. 11.

    Na Spielplätze wird es schonmal sicherlich geben (Bauordnung Berlin). Die Sportanlagen der Schule werden abseits der Schulzeiten für Vereinssport genutzt. Das ist schonmal was oder nichz? Was ist denn da jetzt?

  24. 10.

    Wieso wird das ICC nicht abgerissen ?
    Ach ja ist ja ein Westbau und alles gut !
    Ostbau alles Müll !
    Ich vergaß !

  25. 9.

    Schon mein gewählter Name sagt alles aus was ich denke.In Berlin gibt es schon viel zu wenige Freizeitangebote und anstatt was herzurichten, kommt die Abrissbirne.Zum Kopfschütteln

  26. 8.

    Es handelt sich bei der Architektur des SEZ zwar nicht um reine DDR-Moderne - weil es von einem schwedischen Archtektenteam entworfen wurde - aber trotzdem ist es ein weiteres Stück DDR, das auf Nimmerwiedersehen verschwindet.
    Man kann viel darüber räsonieren, dass Altes weg muss und Neues her und bestimmt sind neue Wohnungen wichtig. Und sicher gäbe es auch viele andere Orte, an denen die gebaut werden könnten, ohne wieder etwas zu tilgen, was im Wege scheint...
    Schade.

  27. 7.

    Schade, und wieder verschwindet etwas.
    Dabei war es als Freizeitgestaltung doch gut, warum muss es abgerissen werden, dabei könnte man es sanieren und der Öffentlichkeit wieder zugänglich machen.
    Klar werden Wohnung benötigt, aber ob da wirklich Sozialbauten entstehen, sehe ich noch nicht.

  28. 6.

    Sie können ja viel lesen, bzw. nachquatschen. Aber was machen die Menschen und vor allen die Kinder dann in der Freizeit?

  29. 4.

    Ich lese: Ruine weg, Wohngebiet mit Nahversorgung und Schule auch für bereits dort Wohnende. Ganz ohne spitze Bemerkung über Menschen, die aus welchen Gründen auch immer Ihre Zukunft in Deutschland sehen. So ein Neubauareal ist ganz im Gegenteil ein Baustein zur Lösung eines real existierenden Wohnungsproblems.

  30. 3.

    … um Gotteswillen, schnell noch ein paar Fotos machen. Ich hatte dort so eine schöne Jugend!!

  31. 2.

    Danke an den Bürgermeister.
    Weg mit diesem Nostalgie Bauten.

  32. 1.

    Echt. Wieder so eine traurige und falsche Entscheidung. Da es ja in Berlin “so viele“ Möglichkeiten gibt, muss natürlich abgerissen werde.

    Und eine Spitze Bemerkung kann ich mir nicht verkneifen. Freizeitgestaltung weg, Neubauten für Asylanten. Ich weiß, nicht ganz fair. Aber bei der aktuellen Lage und Diskussionen zur Zeit angebracht. Wäre es dann nicht besser, Freizeitgestaltung für ALLE. Asylanten selbstverständlich mit inbegriffen.

Nächster Artikel