Katrin Lange - Brandenburger Innenministerin bezeichnet Böllerverbot als "Scheinlösung"

Di 07.01.25 | 19:20 Uhr
  152
Archivbild: Innenministerin Katrin Lange (SPD) in ihrem Arbeitszimmer im Ministerium des Innern und für Kommunales des Landes Brandenburg am 20.12.2024. (Quelle: picture alliance/dpa/Michael Bahlo)
picture alliance/dpa/Michael Bahlo
Audio: rbb24 Inforadio | 07.01.2025 | Jessica Wiener | Bild: picture alliance/dpa/Michael Bahlo Download (mp3, 11 MB)

Die Brandenburger Innenministerin Katrin Lange (SPD) hat sich gegen ein generelles Böllerverbot ausgesprochen. Feuerwerk sollte nicht für alle verboten werden, weil einige es missbräuchlich behandelten, sagte die SPD-Politikerin dem rbb.

Ein Böllerverbot, das derzeit wieder einmal diskutiert und sogar mit einer Petition beim Bundesinnenministerium gefordert wird, bezeichnete sie als "Scheinlösung" für Probleme, die eigentlich andere Ursachen hätten. Es gebe bereits Regeln, es hake eher an deren Durchsetzung, sagte Lange.

Meinungsbild in SPD uneinheitlich

Ihrer Meinung nach sei die unsachgemäße, fahrlässige Handhabung von Feuerwerk und Angriffe mit Feuerwerk auf unbeteiligte Dritte das Problem. Wer andere angreife, sei kein Feiernder, sondern ein Verbrecher, so Lange.

Anstatt erneut eine Diskussion über ein Böllerverbot zu führen, forderte sie ein Hinterfragen der Leistungsfähigkeit von Polizei und Justiz. Zu selten komme es beispielsweise zu Verurteilungen der mutmaßlichen Täter. Auch Änderungen des Jugendstrafrechts brachte Lange vage ins Gespräch ohne weiter ins Detail zu gehen.

Allerdings gibt es unter den Sozialdemokraten in Brandenburg verschiedene Meinungen zu einem Verbot. Björn Lüttmann, Chef der SPD-Fraktion im Brandenburger Landtag, sprach sich für mehr zentral ausgerichtete Feuerwerke aus. Man sollte "die Idee des Böllerverbots" in Erwägung ziehen, sagte er laut Deutscher Presse-Agentur.

Der Brandenburger CDU-Fraktionschef Jan Redmann sprach sich für mehr Kontrollen aus, um illegale Böller aus dem Verkehr zu ziehen. Zudem sollte es eine Veränderung der Feuerwerks-Kultur in Deutschland geben. In Ländern wie Polen, wo viele Böller herkommen, gibt es Redmann zufolge nicht so viele Unfälle. Mit Blick auf Berlin sagte der CDU-Politiker: "Wir müssen aufpassen, dass nicht der Silvestertag zum neuen 1. Mai wird."

Zwei Millionen Menschen unterstützen Petition

Am Montag hatten die Gewerkschaft der Polizei (GdP), sowie zahlreiche Institutionen und Organisationen wie die Deutsche Umwelthilfe in zwei Petitionen mit insgesamt über zwei Millionen Unterschriften ein bundesweites Böllerverbot gefordert.

Die GdP und andere Befürworter eines Böllerverbots argumentieren unter anderem damit, dass es deutlich leichter wäre, illegale Böllerei zu ahnden, wenn sie nicht im legalen Privatfeuerwerk geschehe. Besonders gefährliche Pyrotechnik wie beispielsweise Kugelbomben, die an diesem Silvester für schwere Verletzungen und einen Todesfall sorgten, sind bereits jetzt für Privatleute verboten. Da zugelassenes Feuerwerk aber erlaubt ist, lässt sich für die Polizei oft nur schwer ermitteln, wer was geworfen hat.

Sendung: rbb24 Inforadio, 07.01.2025, 7:25 Uhr

 

Die Kommentarfunktion wurde am 08.01.2025 um 10:44 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

152 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 152.

    Die Aussage wir brauchen mehr Polizei und eine bessere Justiz finde ich ja gut, aber wer ist denn dafür Verantwortlich ich glaube die Politik. Jeder schmeißt wieder einen Hut in den Ring und am Ende verläuft wieder alles im Sand. Im Januar 2026 stehen wir wieder vor dem gleichen Problem.

  2. 151.

    Bloß weil eine Minderheit von 2 Millionen in einer Petition ein Böller Verbot haben wollen, sollen 80 Millionen auf den Spaß verzichten. Es scheint schon eine Krankheit zu sein, sobald etwas passiert nach Verbote zu schreien.
    Müssen denn jetzt auch die Autos verboten werden, denn sie erzeugen ein Vielfaches mehr an Tote und Schwerverletzte.
    Was sollten wir außerdem verbieten? Bestimmt gibt es noch eine Menge.

  3. 150.

    Zitat: "Es besteht hier eindeutig ein Vollzugsdefizit und kein Regelungsdefizit. Und daran würde sich auch bei strengeren Gesetzen nichts ändern. "
    Auch mit tausend neuen Polizeibeamten wird die Öffentlicheordnung nicht mehr herzustellen sein. Zu stark nimmt die Verrohung der Gesellschaft zu. Der Schutz der öffentlichkeit vor Mißbrauch legaler sowie illegaler Böller, vor allem aber dem Schutz unserer Rettungskräfte und Polizeibeamter muss aber genüge getan werden. Jetzt machen sie doch mal einen Gegenvorschlag. Mehr Polizisten sind weder verfügbar noch bezahlbar. Ein weiter so wie bisher mit hunderten Millionen € an Schadenssummen, Tote, Verletzte und traumatisierte Opfer auch nicht. Auch wäre es nett, wenn auch zum Jahresende der Umwelt-, Natur- und Tierschutz nicht für Tage faktisch ausser Kraftgesetzt würde.

  4. 149.

    Niemand möchte das Feuerwerk verbieten.
    Über all in den Medien und auch hier im Forum wird immer wieder fälschlicherweise behauptet, das geforderte "Böllerverbot" würde das Feuerwerk verbieten. Das ist und bleibt falsch!
    Es wäre schön, wenn einfach mal sachlich über das Problem mit privater Böllerei gesprochen würde.
    Auch nach einem möglichen "Böllerverbot" wird es Feuerwerke geben. Große Feuerwerke können an zentralen Orten öffentlich aufgeführt werden, privat ist dann nur noch Feuerwerk der Klasse 1 uneingeschränkt erlaubt. Statt viele kleine amateurhafte Feuerwerke und wilder Ballerei, eine gepflegte, sichere Feuerwerksshow von Profis mit Jahmarkt-Charakter und Glühweinstände und Würstchenbuden. So wie in anderen zivilisierten Gesellschaften schon lange üblich.

  5. 148.

    Verboten werden kann etwas nur durch ein Gesetzt. Durch ein "Böller-Verbot" wird es kein neues Gesetz geben. Dementsprechend muss nur aus einem bestehendem Gesetz ein Passus gestrichen werden und daher ist der Aufwand der Gesetzesänderung relativ gering. dazu bräuchte es keine "Volksmehrheit", die es trotzdem für dieses unterfangen geben würde.

  6. 147.

    Als ob es keine wichtigeren Probleme hier im Lände gäbe als dieses lächerliche Böllerverbot!
    Die meisten Dinge, die falsch laufen an Silvester sind doch sowieso verboten. Insofern hat die Ministerin recht, wenn sie die Probleme bei der Polizei und Justiz sieht, die schon die bestehenden Regelungen nicht angemessen umsetzen (können). Es besteht hier eindeutig ein Vollzugsdefizit und kein Regelungsdefizit. Und daran würde sich auch bei strengeren Gesetzen nichts ändern.

  7. 146.

    "Feuerwerk sollte nicht für alle verboten werden, weil einige es missbräuchlich behandelten, ...
    Ein Böllerverbot, das derzeit wieder einmal diskutiert und sogar mit einer Petition beim Bundesinnenministerium gefordert wird, bezeichnete sie als "Scheinlösung" für Probleme, die eigentlich andere Ursachen hätten."
    Der "Meinung nach sei die unsachgemäße, fahrlässige Handhabung von Feuerwerk und Angriffe mit Feuerwerk auf unbeteiligte Dritte das Problem. Wer andere angreife, sei kein Feiernder, sondern ein Verbrecher, so Lange."
    Vielen Dank Frau Katrin Lange, für die o.G. Worte.
    Endlich eine klare Beschreibung der Tatsachen.
    Ich weis, dass im Feuerwerk gefährlich Inhaltsstoffe sind.
    Wie kommt man, oder nicht man, auf die Idee eine Raketen in der Hand zu zündet. Ich laufe auch nicht mit einer Dachlatte, aus dem Baumarkt, durch die Straßen und haue anderen etwas auf die Nase.

  8. 145.

    Wie nennen sie denn wenn etwas erlaubt ist und dann nicht mehr erlaubt ist ?
    Wenn es danach geht, gibt es keine Verbote… man nennt es nur so.

  9. 144.

    Zitat: "Hier geht es allgemein um verfassungsrechtliche Sachen und Verhältnismäßigkeiten."
    Genau deswegen ist ein Verbot der privaten Böllerei längst überfällig. Die private Böllerei verstößt schon jetzt gegen Umwelt-, Natur- und Tierschutzrechte. Die private Böllerei gefährdet mit ihren Abgasen und ihrer Feinstaubkonzentration die Gesundheit aller Menschen und Tiere. Und sie verursacht durch ihre Anwendung Schäden von mehrern hndert Millionen € für die Steuerzahler und den Versicherungsnehmern. Von den Volkswirtschaftlichen Schaden durch Tote und Verletzte ganz zu schweigen. Nachdem geforderten "Böller-Verbot" darf immer noch bei öffentliche Veranstalteten professionellen Feuerwerken mitgedeiert werden oder man feiert privat, familiengerecht mit Feuerwerk der Klasse 1. und geniesst seine "Tradition".

  10. 143.

    Nichts gegen eine Volksabstimmung. In allen Umfragen, und zwar Deutschland weit, sind min. 60% der Befragten für deren Abschaffung.
    Denn mit dem "Böllerverbot" wird kein neues Verbot, kein neues Gesetz gefordert sondern nur die Ausnahme, welches das bisherige Sprengstoffgesetz vorgesehen hat, soll gestrichen werden.
    Das Argument mit der "Jahrhunderte alte Tradition in unserem Kulturkreis" zieht auch nicht. Ursprünglich kam die Knallerei aus China und wurde vor allem im frühen Mittelalter in Italien beliebt und fand sein Weg in alle Königs- und Fürstenhäuser. Es war Jahhunderte lang ein Fest des Hochadels und wurde als zentrale Feuerwerkshow zu den dortigen Festen und bei Staatsfeiern auch zentral dem Volk dargeboten. Erst mit der Industrialisierung wurde das Feuerwerk auch für die Untertanen erschwinglich und durch die Kommerzialisierung wurde es dann zum Massenphänomen.
    Mit zentrale Feuerwerke kämmen wir dahin zurück.

  11. 142.

    127/ Sprechen Sie nicht für ALLE, wenn es um eine Minderheit geht und was uns gut tut, entscheiden immer noch die Menschen selbst.

  12. 141.

    Da sieht man wieder mal, wie wenig Allgemeinwissen über die Schreibweise von Silvester/Sylvester bekannt ist…!

  13. 140.

    Is schon blöd, wenn man 85 Mio Menschen in diesem Land dem überhöht, was wichtiger ist als Mensch und ihm als Lebensgrundlage dient. Schon allein aus Naturschutzgründen ist diese Form des Silvesterfeiern obsolet geworden. Wer aber meint, "eine Krone der Schlpfung" darzustellen, der oder die irrt gewaltig.

  14. 139.

    Es ist doch kein Feuerwerk am Silvester mehr wo mit den Kindern Raketen gezündet werden oder Ähnliches. Es wird doch nur noch geballert. Es hat mit Feiern nichts zu tun.
    Bei uns im übrigen das ganze Jahr,jede Nacht sogar im Sommer.

  15. 138.

    Tradition ist kein Argument. Etliche Traditionen haben sich selbst überlebt oder haben sich angepasst. Das ist wahre Tradition und nicht Festhalten an altem was schon immer so war. Stichwort: Dinosaurier. Hier geht es nicht um ein paar aggressive Menschen die unter Alkohol mit explosivstoffen hantieren. Es geht darum das in fast 90% der Welt Menschen nicht mit tonnenweise Knallermüll und Feinstaub die Umwelt ihrer Mitbürger verschmutzen. Tiere und Menschen verschrecken etc. etc. etc.

  16. 135.

    Diskussion wie 23/24 löst das Problem nicht.
    Aber wieder Diskussion wegen 24/25.
    Es wird aus gesessen bis zur nächsten Tagesordnung.
    Sollen doch mal DIE mit den Polizisten, Feuerwehrleuten oder Sanitäter raus fahren. Und nicht " Das ist ja ihr Job".
    Was ist wenn sie alle sagen "Nicht mehr mit mir"

  17. 134.

    >"Das große Böllerverbot wird ALLEN gut tun, auch Dir!"
    Nein tut es nicht. Hier geht es allgemein um verfassungsrechtliche Sachen und Verhältnismäßigkeiten. Es kann nichts für alle 85 Mio Deutsche verboten werden, wenn gerichtsfest nachweisbar 100 Leute Menschenleben gefährden und erheblichen Sachschaden anrichten.
    Knallerei zu Silvester ist Jahrhunderte alte Tradition in unserem Kulturkreis. Solche Sachen zu verbieten, was einer Abschaffung gleich kommt, bedarf doch schon einer sehr breiten Zustimmung in der wahlberechtigten erwachsenen Bevölkerung. Das geht nicht mit gesetzlichen Schnellschüssen. Sowas muss über Volksabstimmungen eine breite Mehrheit finden. Die paar hundert Abgeordneten im Bundestag und paar Leuts im Bundesrat für Gesetzesabstimmungen sind da nicht die breite Mehrheit, wenn es um solche deutschen Traditions-Thema geht.

  18. 133.

    Kann jeder selbst ausprobieren und es ist einfach lächerlich, mit dieser Aktion etwas bewirken zu wollen.

  19. 132.

    Schon interessant mit welchen scheinheiligen Argumenten die Hardliner der Politik plötzlich ein Böllerverbot ablehnen, auf der anderen Seite aber mit falschen Versprechungen versuchen die Bürgerrechte weiter einzuschränken (Stichwort Vorratsdatenspeicherung etc.).
    Hier wird mit zweierlei Mass gemessen.
    Ein Böllerverbot ist absolut notwendig und es gibt kein wirkliches Argument gegen ein Verbot.
    Auf meinen Reisen nach NZ, Australien etc. habe ich nichts vermisst und die Locals dort auch nicht!

  20. 131.

    "Feuerwerk sollte nicht für alle verboten werden, weil einige es missbräuchlich behandelten, sagte die SPD-Politikerin..."
    Messer auch nicht. Schusswaffen auch nicht. Nur mal zum Beispiel, wenn man also jetzt dieser Logik folgt - die ja schon bei der nächsten Messerverbotsdebatte wieder vergessen sein wird...

  21. 130.

    Frau Schiller beschreibt es falsch. Ansonsten könnten anständige Bürger in Messerverbotszonen ja eben diese mitbringen ("nicht das Messer ist das Problem, sondern der Besitzer...").
    Ich bin für ein totales Böllerverbot. Auch wegen CO²-Ausstoß, Licht- und Umweltverschmutzung, Tiere- und Menschen erschrecken, z. B. in Krankenhäusern und Pflegeheimen und dem ganzen Müll der Tage lang herumliegt.

  22. 129.

    So oft, wie in den Kommentaren Silvester falsch mit y geschrieben wird, kann man schon davon ausgehen, dass hier jemand mit verschiedenen Namen schreibt. Das kann man dann Manipulation nennen, klar.

  23. 128.

    Dem kann ich nur zustimmen. Die US-Amerikaner mit ihren Schusswaffen, wir Deutschen mit unserem Fahren ohne Tempolimit und anscheinend auch mit privatem Silvesterfeuerwerk. Dinge, von denen bekannt ist, dass sie jedes Jahr viele Menschen verletzen und töten, bei deren Verbot aber eine sehr lautstarke Minderheit den Untergang der Zivilisation oder zumindest der Freiheit proklamiert.

  24. 127.

    Ganz große Lüge. geht gar nicht! Das große Böllerverbot wird ALLEN gut tun, auch Dir!

  25. 126.

    Diejenigen, die damit vor allem zu tun haben, haben zu dem Thema eine klare Meinung - also Feuerwehr, Polizei, Rettungskräfte, Krankenhäuser...
    Warum kann man nicht einfach auf sie hören?

  26. 125.

    Ich wünsch mir, dass es diese Gewaltbereitschaft nicht mehr gibt. Sich stolz, mächtig und großartig fühlen,wenn man sich mit Batterien und Kugelbomben bewaffnet und dann auf Menschen und Häuser zielt. Dagegen hätte ich gern mal eine Petition. Dagegen muss man was tun. Wo sind da die Ursachen, warum sind solche Menschen so geworden? Wozu? Das hat ja gar nichts mit Feuerwerk zu tun. Das kann man zum Schein verbieten, hat aber dieses Grundproblem trotzdem nicht gelöst. Also, hat jemand ne Lösung?

  27. 124.

    Da es knapp 2Millionen Stimmen in 2Jahren für die Pedition zusammen gekommen sind frage ich mich warum diese Diskusion es ist und bleibt eine Deutsche Tradition die dauert 12Stunden und wenn es zu Auseinandersetzungen krawallen kommt wundert es einen die Polizei hat Schlagstock und Tränengas wofür?
    Es sterben mehr Menschen im Strassenverkehr über das Jahr also Autoverbot und da ja Silvester so laut is verbieten wir gleich noch Gewitter knallt ja auch und alle Tiere sind Tot

  28. 123.

    "Feuerwerk sollte nicht für alle verboten werden, weil einige es missbräuchlich behandelten, sagte die SPD-Politikerin..."
    Messer auch nicht. Schusswaffen auch nicht. Nur mal zum Beispiel, wenn man also jetzt dieser Logik folgt - die ja schon bei der nächsten Messerverbotsdebatte schon wieder vergessen sein wird...

  29. 121.

    Und wir argumentieren Sie, dass mindestens 80% dieser Kommentare für ein Böllerverbot sind? Auch nur Manipulation?

  30. 120.

    Böllerverbot tut not.
    Es gibt zuviele Verletzte und die Regeln sind schlecht anwendbar. Man/Frau lese sich mal die gesetzliche Regelungen zu sogenannten Schreckschuss / Reizgas und Signal - Waffen durch. Das ist eine Katastrophe, diese ganzen Regelungen im Überfluss , wenn , hätte, wäre.
    Tatsächlich kommen zum Beispiel diese Waffen Sylvester haufenweise zum Einsatz , obwohl sie verboten sind in der Öffentlichkeit , die Polizei kann die Anwender so nicht ausmachen.

  31. 116.

    Ich kenne kaum einen Menschen, der diese unkontrollierte Bollerei befürwortet. Deshalb frage ich mich, mit welcher Unverfrorenheit Sie diese Petition bezweifeln. Dann müsste man ja jede Statistik bezweifeln.

  32. 115.

    Nö, seh ick diametral anders. Die große Gefahr geht von ganz rechts aus, wie heute auch bei Musk, Trump und Zuckerberg und dann diese Afd, zu beobachten!

  33. 113.

    Ach Frau Holle, die Reichsbürgerin meckert mal wieder über den ,,Parteienstaat''. Ein gesegnetes und besinnliches Neues!

  34. 112.

    Volle Zustimmung.

  35. 110.

    Wenn Polizei, Krankenhäuser und Millionen von Bürgern ein Böllerverbot fordern, ist es doch schon wieder verwunderlich, daß viele Politiker dies ablehnen. Es ist doch erkennbar, dass die Ausschreitungen von Jahr zu Jahr gravierend zunehmen. Bei einem Böllerverbot könnten zusätzlich zur Sicherheit der Bürger Krankenkassenkosten, Steuergelder für Polizeieinsätze sowie eine Menge von CO2-Ausstoß reduziert werden. Also viele unserer durch unsere Politiker angepriesen Probleme auf einmal. Daher kann ich die Ablehnung des Böllerverbotes gar nicht nachvollziehen.

  36. 109.

    Das Böllern sollte verboten werden, zumindest in Berlin und anderen abgerockten Ballungsgebieten. Da wo es noch eine öffentliche Ordnung gibt, sehe ich keinen Handlungsbedarf

  37. 108.

    Die Alt-Parteien-Flachzangen haben nichts Überzeugendes anzubieten. Kann nicht ein Fachmann mal das Problem beleuchten, ohne dass Leute vom hiesigen Parteienstaat alles zerreden?

  38. 107.

    Das ist längst überfällig oder es darf nur von Mitternacht bis 2 Uhr morgens geböllert werden

  39. 106.

    Ein generelles Böllerverbot ist lange überfällig. Alles unnötiger Müll und vor allem Stress für Tiere. Zudem werden immer wieder Menschen verletzt, leider nicht nur die, die böllern, sonst wärs ja eher egal und ne Strafe die auf dem Fuße folgt. Und immer wieder brennt n Haus ab und so manch einer verliert quasi alles, weil jemand ne Rakete ins Fenster geschossen oder sie sich sogar nichtmal absichtlich verirrt hat...

    Das Corona Silvester war mal herrlich!

    Sollen halt Städte ein professionelles Feuerwerk abhalten und gut. Mit Musik untermalt ists ja auch ganz nett. Oder eben neueste Drohnen Lightshows veranstalten.

    Unmut und einfache Lösung kundgetan. Umsetzen. Niemand kommt mehr durch Böllerei zu Schaden an dem Abend. Fertig.

  40. 105.

    ... aber bitte nicht vor meinem Fenster, mir geht das geknalle auf den Blutdruck es nervt einfach und nicht nur das ...die Klimakriese wird hier einfach mal 24 Stunden abgeschafft...und niemand brauch kommen von wegen Klima oder Hörgeschädigt zu sein...und wenn man so Leute hört die sich wie kleine Kinder fühlen beim Geld verbrennen...muss man mal daran denken das wird zum Mars fliegen wollen aber sich auf der Erde wie eben kleine Kinder aufführen..ich knalle seit 15 Jahren nicht mehr ...weils mir einfach zu blöd ist...fertig !

  41. 104.

    Es kann doch nicht sein, dass solide Menschen, die sich einfach an Feuerwerk und Goldregen freuen, so eingeschränkt werden, weil bestimmte Menschen sich kriminell oder unvernünftig verhalten.

    Es braucht eine Lösung, dass Gesetze eingehalten werden!

  42. 103.

    Sorry, ich glaube langsam, sie wollen es hier bewusst missverstehen und verdrehen. Sorry, unterstes Niveau. Da habe ich keine Lust, das ewig durchzukauen.

  43. 102.

    Nichts mit der Deutschen Polizeigewerkschaft, aber mit den Stimmen für die Petition!

  44. 101.

    Mag die Scheinlösung nicht die Ursachen beseitigen, aber es ist eine Lösung des Problems.

  45. 100.

    Was hat die Umwelthilfe mit den Polizeigewerkschaften zu tun? Nichts. Bitte lesen Sie nochmal meine Ausführungen. Die Umwelthilfe musste ich nicht erwähnen. Jedoch ist es etwas irreführend, wenn man GDP Berlin fur alle Polizeigewerkschaften und alle Landesverbande hinstellt. Das habe ich beschrieben. Jetzt verstanden?

  46. 99.

    Sie haben die Deutsche Umwelthilfe nicht erwähnt, das waren über 700 000 Stimmen!

  47. 98.

    ... ach im InfoRadio wars, sorry, morgens switche ich zwischen den Radiosendern viel hin und her -

  48. 97.

    Habe das Interview mit der Dame heute Morgen im DLF gehört. Auf Nachfragen konnte sie nicht einen einzigen Gedanken konkretisieren, so dass überhaupt kein stichhaltiges Argument gegen ein Böllerverbot zu vernehmen war. Insofern: Danke für die Aufklärung, die Brandenburger SPD ist nicht weniger einfallslos als die Berliner CDU. Aber Hauptsache man verliert die eingerostete Wählerklientel nicht an die AfD.

  49. 96.

    Natürlich bin auch ich für sehr viel höhere Strafen von Böllerverbrecher! Und die Justiz, muß diese Täter schnell und hart bestrafen, auch mit Knast,damit es wehtut! Dann kann meinetwegen auch das Böllerverbot deitschlandweit kommen! Ist ok!

  50. 95.

    Böller nicht mehr verkaufen und sofort verbieten. Raketen, die nur leuchten, können von mir aus bleiben.

  51. 94.

    Frau Lange beschreibt es sachlich nüchtern. Das Problem ist nicht das Feuerwerk an sich, sondern es sind diejenigen, die das Feuerwerk missbrauchen fur ihren Egotripp. Zum Artikel selbst müsste es richtig heißen, dass nur die GdP Berlin die Petition gestimmt hat, aber nicht für alle anderen Verbände der GDP oder der Deutschen Polizeigewerkschaft gesprochen hat beim Böllerverbot. Recht und Gesetz durchzusetzen und auch Länder wie Polen und Tschechien einzubeziehen ist wichtig. Jedoch wird durch einige Chaoten deutlich, dass sich etwas andern muss. Generelles Böllerverbot ist genausowenigt hilfreich wie böllerverbotszonen und Erlaubniszonen einzurichten. Es muss mehr der Verstand eingesetzt werden.

  52. 93.

    Erzieherische Wirkungen von Gesetzen sind wohl mehr gegeben, wenn sie den Betreffenden einleuchten und das dürfte aktuell bei einem Knallerverbot nicht der Fall sein.

    Um die 6 Millionen entdeckte Straftaten im Jahr (und die sind ja nur die Spitze des Eisbergs) beweisen ohnehin, daß Gesetze keine Straftaten verhindern, sondern mehr den Handlungsspielrahmen vorgeben, falls wer erwischt wird.

  53. 91.

    Unsere Sozis, bloss keine unangenehmen Entscheidungen treffen müssen. Lange tut wieder mal so, als wäre sie in ihrem eigenen Ressort eine außenstehende Betrachterin und verfügt nicht mal ansatzweise über Mittel um ihre eigenen Forderungen bei Polizei und Justiz durchzusetzen.
    Aber darin sind sie ja spitze, sich aus den praktischen Dingen heraus zu ziehen und stattdessen einfach den "unabhängigen" Beobachter zu spielen.

  54. 90.

    Habt ihr Mal überlegt,wie viel die Müllabfuhr danach kostet.
    Das zahlen ALLE...und das ist ärgerlich.
    Dann die Preise so exorbitant hoch,dass sich Jugendliche es sich nicht leisten können.

  55. 89.

    Was macht denn nun Frau Lange außer dem bloßen Feststellen? „Feststeller:innen“ bilden bei uns eine gefühlte Mehrheit... leider.

  56. 88.

    In diesesm Falle ist eine sog. Scheinlösung letzlich besser als nichts, bleibt zu hoffen dass Sie es noch einsieht.

  57. 87.

    Ich habe niemanden für Unvernünftig erklärt!
    Sie können aber nicht abstreiten, dass es vernünftig ist nicht zu böllern.
    Sie können nicht abstreiten, dass es vernünftig ist Haus-, nutz-, und Wildtiere nicht durch Explosionen zu verschrecken.
    Sie können nicht abstreiten, dass es vernünftig ist die umwelt nicht mit Feinstaub und Schwermetalle durch Feuerwerk zu belasten?

    Wenn es ihnen zu kalt ist zu öffentlichen Feuerwerken zu gehen, so ist es doch ihr Problem, zumindest hätten sie dann die Möglichkeit sich an feuerwerk zu erfreuen. Ansonsten bliebe ja die Möglichkeit privat mit Feuerwerk der Klasse 1 zu feiern - die möchte niemand verbieten.
    Was die Kosten für öffentliches Feuerwerk angeht, wenn die private Böllerei verboten würde und die Leute nur 10 € Eintritt für eine professionelle Feuerwerkshow - oder ganz modern einer Drohne-Lichter-Show, bezahlen brauchen, dann hätten nicht nur Feuerwerksfans gespart sondern auch die Natur gewonnen.

  58. 85.

    Ich habe es gerade mit einer Wegwerf-E-Mail-Adresse und einem ausgedachten Namen probiert. Nach dem Klick auf den Bestätigungslink wird die Unterschrift direkt gezählt. Man muss nichts weiter dafür eingeben!

    Ganz großes Kino diese Petition. Erinnert an so manch andere Stimmensammlungen. Schämt euch!

  59. 84.

    " Aus der Sicht wäre ein generelles Verkaufsverbot viel einfacher und natürlich auch ein Verbot der Benutzung." Das wird aber der Staat auch nicht durchsetzen können und genau deshalb ist die Forderung danach eine Scheinlösung. Man schafft es ja nicht mal, die Nutzung von illegalem Feuerwerk zu unterbinden. Ich weiß lieber, dass mit in Deutschland zugelassenem und geprüften Feuerwerk geböllert wird, als dass irgendwelches Zeug illegal importiert und benutzt wird. Genau das wird nämlich bei einem generellen Verbot passieren und das birgt die Gefahr, dass es noch mehr Geschädigte gibt, als heute. Ein europaweites Verbot wird es nicht geben, da werden uns die Polen und Tschechen was husten. Nur weil es in deutschen Metropolen Randale gibt, werden die nicht drauf verzichten. Eine Lösung kann nur die harte und konsequente Sanktionierung von missbräuchlicher Verwendung sein. Die Höchststrafen sind da, aber die Mindeststrafen müssen entschieden rauf.

  60. 83.

    Beim Verbot geht es nicht nur um das kriminelle Potential, aber kurzsichtig wie Politik manchmal ist, wird das in der aktuellen Diskussion natürlich als Hauptgrund hingestellt. Der Nutzen von Feuerwerk steht in keinem Verhältnis zum Schaden, den es anrichtet.

  61. 82.

    Hallo, der zweite Teil Ihrer Ausführungen kommt sicher noch erschwerend hinzu.
    Trotzdem gehe ich davon aus, dass diese Steuereinnahmen aus Pyrotechnik nicht unerheblich sind. Die vielen "Schäden" jeglicher Art werden billigend in Kauf genommen, Polizei Feuerwehr Rettungskräfte werden ja schon lange verheizt ...

  62. 81.

    " die Menschen dort an der Küste waren einfach vernünftig."
    Ich glaube weder ihnen noch mir steht es zu Menschen in vernünftig und unvernünftig zu unterteilen.
    Aber egal.
    Warum nicht mehr solche Veranstaltungen ? Weil vielleicht nicht jeder es mag stundenlang in der Kälte auszuharren um 5 Minuten Feuerwerk zu sehen.
    Man geht nach draußen und sieht überall buntes schönes Feuerwerk. Ich brauche keine Böller aber bunt will ich schon haben... und vom Brandenburger Tor habe ich nichts mitbekommen... ist zu weit weg. Ist wie Hasenheide Rummel... man hört ganz leise was aber Feuerwerk sehen ist nicht.
    Und sie können sicher sein... würde das an mehreren Orten gemacht werden.... wird sofort gerufen wer soll das alles bezahlen .... Schulen, Kitas ... aber dafür ist Geld da.

  63. 80.

    Nach dieser Logik ist dann irgendwann alles verboten, denn es wird immer jemand geben, der die Regeln nicht einhält.

  64. 79.

    Die Anschrift wird nach Öffnen der Bestätigungsmail und der folgenden Weiterleitung auf die Petitionsseite angefragt - nicht gleich auf der Petitionseingangsseite - und erst dann nimmt man mit dieser Bestätigung an der Petition teil.

  65. 78.

    Meinst Du etwa, daß diese afd-Rabauken das ändern würden? ich glaubs nicht. Die Justiz wird schon schneller handeln.

  66. 77.

    ich erklär es Dir nochmal in Ruhe: Wenn das verbot in GANZ Deutschland gilt und darüber hinaus auch in Europe, auch der Verkauf, dann ist Sense mit Eurer Knallerei!

  67. 76.

    Dort steht:
    Vorname / Name / Land / PLZ / Ort
    mail adresse
    Dann kommt eine e-mail Unterschrift bestätigen
    Mit der Bestätigung, damit bestätigt man das die Mailadresse einem gehört und "unterschreibt" dann
    Es gibt keine Abfrage der Adresse oder sonst etwas.
    Ich mag zwar keine Ahnung haben aber ich habe es einfach ausprobiert.. naja bis zur Bestätigung denn ich will das nicht unterschreiben.
    Also bitte dann sagen sie doch mal wann die Abfrage der Adresse kommt.

  68. 75.

    70/ Nicht die Regierung ist unfähig, sondern Mitmenschen die solchen Unfug schreiben bzw. fordern. Weil 1,5 Mio. etwas wollen, soll sich der Rest danach richten. Schauen Sie sich die Typen an, die sich nicht an die Regeln halten.

  69. 74.

    Irgendwie komisch ist das nicht.

    Was ist mit anderen Gesetze die massenhaft ignoriert werden? Ich denke an die StVO. Regeln abschaffen weil sie von vielen ignoriert werden?

    Nee.

    Es bedarf Kontrollen und Strafen!

  70. 73.

    Frau Lange hat richtig erkannt, das der Staat geltendes Recht nicht durchsetzen kann. Um das zu können, wäre ein immenser Einsatz von Polizisten notwendig. Ziemlich teuer und wahrscheinlich auch gar nicht möglich . Aus der Sicht wäre ein generelles Verkaufsverbot viel einfacher und natürlich auch ein Verbot der Benutzung.

  71. 72.

    >"Außerdem müßten sie dauernd damit rechnen das ihre Taten auf Handy aufgezeichnet werden."
    Das passiert doch heute schon wenn man sich die Massen an Social Media Videos von den Silvesterrandalen in Berlin anschaut. Die filmen sich sogar selber bei ihren Straftaten und stellen das ins Netz. Mit Verbote würden diese Leute die Sachen auch machen, nur vielleicht nicht so öffentlich gleich ins Netz stellen. Wäre auch wieder blöde für die Strafverfolgung.

  72. 71.

    Wenn in Großstädten nicht geböllert werden darf und es dort kein Verkauf gibt, dann wird einfach im nächst gelegenten Ort geböllert - dann hat man nicht nur die Anonymität in der Masse der friedlich feiernden Menschen, sondern auch den Vorteil nicht zufällig einem Bekannten zu begegnen der einen Anzeigen könnte.
    Ausserdem ist es ein irrtum zu glauben nur in Großstädten böllern Chaoten - die Idioten, die Böller mißbrauchen gibt es auch in Kleinstädten und Gemeinden. Dort nur weniger, weil viele Kriminelle die Anonymität der großen Menschenansammlungen brauchen.

  73. 70.

    Unfähig diese Regierungen! Wird Zeit für neue Zeiten! Millionen Menschen wollen das Verbot und die aktuellen Regierungen hören nicht darauf.

  74. 69.

    Naja, jetzt vor der Wahl will auch keiner das böse V-Wort (Verbot) in den Mund nehmen, denke ich.

  75. 68.

    Ich wohne in einem 500-Seelen-Dorf bei Cottbus. Auch hier wird vor und nach der gesetzlich erlaubten Zeit geböllert was das Zeug hält. Das ist sehr belastend, rücksichtslos und zeigt einmal mehr, wie wenig es manche Mitbürger interessiert, was gestattet ist und was nicht. Leidtragend sind immer diejenigen, die sich an alles halten. Dazu gibt es nunmal diese Regeln und Gesetze, damit ein angenehmes Miteinander auch bei unterschiedlichen Lebensauffassungen möglich ist. Wenn sich nun einige daran nicht halten, sehe ich die einzige Möglichkeit darin, es komplett zu verbieten. Nur so kann man diesem Missbrauch entgegenwirken. Dieses "Augen-Zugedrücke" und "Nicht Nachvollziehen können", wer was geböllert hat ist eine sich immer wiederholende Diskussion, die im Laufe des Frühjahrs im Sande verläuft und alljährlich zum Jahreswechsel wieder entflammt. Alle Jahre wieder Terror in Dorf und Stadt ist nicht hinnehmbar für Bürger, die zum Wählen gut genug sind aber zum "Bekümmern" unbequem.

  76. 67.

    Wem das alles "merkwürdig" erscheint, darf gerne mal hier nachlesen: https://www.tagesspiegel.de/politik/bollerverbot-irgendwie-komisch-wie-der-bund-mit-den-silvesterexzessen-umgeht-ist-respektlos-12965419.html

  77. 66.

    Dieser Malus ist den Politikern doch völlig schnurz. Den gleichen die doch mit anderen Steuereinnahmen aus, wofür dann die Allgemeinheit blechen darf. Hauptsache, doie lassen sich von den Lobbyisten immer fein füttern, damit sie deren Gesetzentwürfe durchbringen - wer glaubt denn noch ernsthaft, dass Gesetze hauptsächlich aus der Politik heraus gemacht werden??

  78. 65.

    Warum nicht ausschliesslich solche Veranstaltungen?
    Und zu ihrer Frage, auch wenn es nichts mit diesem Thema zu tun hat.
    ich war über Silvester und Neujahr, ohne Feuerwerk, mit Familie und Hund an der Ostsee. Dort habe ich viele weitere Hundebesitzer getroffenen die ganz entspannt am Strand ihre Hunde sorgenfrei haben laufen lassen können. Keine Böller, kein Gebrüll, kein Dreck und viele freundliche Einheimische, die überhaupt kein Verlangen nach Böller-Exzessen hatten.
    und das obwohl es dort kein Böller-Verbot gab - die Menschen dort an der Küste waren einfach vernünftig.

  79. 64.

    Dann hast Du keine Ahnung von Onlinepetitionen - man muss nämlich für die Verifizierung nicht nur die Emailadresse angeben sondern auch eine Anschrift angeben, damit die Petitionsteilnahme auch Gültigkeit hat. Und keine Bange - Doppeltnennungen werden nach Petitionsübergabe in der Prüfuing gefiltert und die gültige Anzahl auch noch veröffentlicht.

  80. 63.

    Ich galube nicht, dass die Einnahmen des Staates auch nur ansatzweise die Kostender Volkswirtschaftlichen Schäden eine Silvesternacht abdecken.
    Alleine schon die Kosten für Polizei- und Rettungskräfte werden die Steuereinnahmen um einvielfaches überschreiten.
    Ich bin mir sicher, dass viele unserer Entscheidungsträger finanziell von den Herstellern der Pyrotechnik gesponsert werden. Bekanntlich schlägt man nicht die Hand aus die einen füttert. Anders ist die politische unvernunft nicht zu erklären.

  81. 62.

    Als erste Maßnahme wäre es die Abgabe nur ein einen stark eingeschränkten Zeitraum wie hier in Deutschland zuzulassen. Das würde Kontrollen erheblich erleichtern, die schlauen fahren nicht nach Polen im Dezember wenn der Zoll Kontrollen durchführt.

    Es ist schon kurios das Dinge in Polen legal beschafft werden können die in Deutschland als Verbrechen verfolgt werden. Hier in Deutschland hat man Pyrotechniker zur Pandemie penible Kontrolliert das auch nichts abgeben wird. Wo kommen die Kugelbomben denn nun her? Messerverbote und anlasslose Massenüberwachung einführen und nicht einmal das grundlegendste im Griff haben.

  82. 61.

    Sie haben das wohl nicht richtig verstanden. (Fehlende) Aufdrucke lassen sich sehr wohl gut kontrollieren, doch um Kontrolle geht es mir nicht in erster Linie, sondern darum die Zahl der vielen Verletzten und Toten zu reduzieren.

  83. 60.

    "Sagt mir nicht, dasset nicht geht!"

    - Sankt Regine Hildebrandt.

  84. 59.

    "Verboten helfen auch gegen Idioten nichts. Die wird es immer geben, ob mit oder ohne Verbote und Strafen."
    Das ist natürlich völlig richtig.

    Aber bei einem Verbot hätten Täter es wesentlich schwerer in der Menge unterzutauchen.
    Außerdem müßten sie dauernd damit rechnen das ihre Taten auf Handy aufgezeichnet werden.
    Das erhöht das Risiko der Identifizierung und eventueller Bestrafung!

  85. 58.

    Man sollte es eher in den Großstädten verbieten. Z.b Berlin Hamburg Köln. Es gibt viele Leute denen gefällt Feuerwerk und man sollte es für diese Leute nicht verbieten. Z.b Schwarzwald-Baar Kreis es ist nichts passiert kein Unfall keine Toten. Ich wäre für ein böllerverbot in Großstädten. Man sollte den Menschen und den Kindern die Freude am Feuerwerk lassen.

  86. 57.

    Sie haben vermutlich Recht; gegen eine Mehrheit, die ihre Stimmen genauso zählen kann, wie den Nicknamen von anderen nutzen, braucht man nicht länger argumentieren.

  87. 56.

    Sag mal ... erst schreibe ich unter andreas.... und du nutzt diesen Nick für Kommentare... jetzt mache ich das unter Andreas- und wieder benutzt du diesen Nick ... hast du nicht die Traute einen eigenen Nick zu benutzen ?

  88. 55.

    Frage an rbb24:
    gibt es eigentlich vergleichbare Daten zur Silvesternacht was Berlin und Brandenburg (Land) betrifft?

  89. 54.

    Gibt es doch schon ... Brandenburger Tor... waren sie mit ihrer Familie da oder klappte es nicht wegen der begrenzten Besucherzahl ? Oder Eintritt von 20€ pro Nase ?

  90. 53.

    In der Silvesternacht, wurden hunderte von Polizisten und Zivilisten mit Böllerwerk angegriffen, es gab Tote und Verletzte, Häuser wurden zerstört, das waren schon Bürgerkriegsähnliche Zustände, aber Olaf Scholz findet ein Böllerverbot "Komisch"?. Scholz, Faeser und Gleichgesinnte, sollten mal an solchen Abenden mittendrin sein, es wird bestimmt helfen, wenn es heißt : "Wir müssen und wir werden, oder die ganze Härte unseres Rechtsstaates", zuhören bekommen.

  91. 51.

    Wieso sollte man das.... der Status Quo ist doch es ist erlaubt... eine Änderung dieses ist nicht in Sicht.
    Also welchen Grund sollte es geben ?

  92. 50.

    >"Ich verzichte gerne auf mein "Recht" zu böllern, wenn dafür die Idioten auch nicht mehr böllern dürfen."
    Gut gesprochen! Wie aus einem illusorischen SiFi-Roman. Verboten helfen auch gegen Idioten nichts. Die wird es immer geben, ob mit oder ohne Verbote und Strafen.

  93. 49.

    Sie können das nennen wie sie wollen, das ändert aber nichts an der Tatsache das diese Zahlen ganz einfach manipuliert werden können und das nicht mal von den Initiatoren sondern von jedermann.
    Auch konnte man bei beiden Petitionen sich eintragen... schon da sind sicher diverse Mehrfachzählungen.
    Man sollte nicht alle was einem nicht passt diffamieren.
    Aber sie können bestimmt den Gegenbeweis antreten ..

  94. 48.

    Regeln muss man kontrollieren können, damit sie wirklich gelten. Jede Ausnahme und sonstige Extrawürste untergraben den Sinn von Regeln, wenn sie die Kontrolle praktisch unmöglich machen (siehe begrenzte Freigabe von Haschisch). Ich fände es jedenfalls besser, wenn sich die Polizei auf die Kontrolle des Verkehs usw. konzentrieren kann und sich nicht zusätzlich damit beschäftigen soll, die Zulässigkeit von Feuerwerk im Einzelfall zu überprüfen.

  95. 46.

    Aber wo sie recht hat, hat sie recht! Das ist ein vernünftiger Vorschlag, denke, daß sie an der Umsetzung arbeiten!

  96. 45.

    Doch hat Sie doch vorgesxchlagen: wie auch ,,Knallfrosch'' schon schrieb, die Justiz muß schneller und härter verurteilen.

  97. 44.

    Verschwörungstheoretiker - erkenne lieber die Mehrheit der Vernunft an und sei nicht neidisch.

  98. 43.

    >"Jegliche Art von Feuerwerk ist eine Gefahr für Menschen, Sachwerte und die Umwelt. Allein der Feinstaub den wir in dieser Zeit produzieren ist gruselig."
    Wenns danach geht, könnten Sie uns alle gleich verbieten. Das ganze Leben macht Dreck und ist gefährlich für einen selber, für andere und für die Umwelt. Es kommt doch drauf an, wie umsichtig man umgeht mit dem was man hat und macht. So auch beim Silvesterfeuerwerk. Auch wenn die mediale Berichterstattung von diesen auf die gesamte Republik gerechneten vergleichsweise wenigen Vorfällen dies außeracht lässt: Die allermeisten Menschen haben sich am 31.12. an die gesellschaftlichen Regeln gehalten und hatten ihre Freude.

  99. 42.

    Der Nickname ist nicht geschützt und wird auch von anderen genutzt. Ist nicht schön. Meine Meinung ändert sich dadurch aber nicht.

  100. 41.

    Na, dann ließe sich doch sicherlich eine ebenso erfolgreiche Gegenpetition starten. Das scheint aber irgendwie nicht zu klappen. Fehlen dafür vielleicht die "Follower"?

  101. 40.

    Das eigentliche Problem sind ja Böller mit viel zu hoher Sprengkraft und deshalb sollte der Gesetzgeber, entsprechend den Verletzungsrisiken, fürs erste eher eine knauserige als hohe Sprengkrafthöchstgrenze festlegen und Knallkörper mit Sprengkraftzahlen versehen, damit Anhaltspunkte für dessen Sprengkräfte vorliegen.

  102. 39.

    Es ist doch logisch, dass Politiker a la couleur sich gegen ein Verbot dieses Feuerwerk Wahnsinns aussprechen - dem Staat würden schlicht Millionen an Steuern verloren gehen. Das ist m. E. der Knackpunkt. Und insofern werden die Folgen - natürlich - in Kauf genommen.

  103. 38.

    "Dass es den Bewohnern anderer EU-Länder und weltweit völlig ausreicht, zentrale schöne Feuerwerke zu haben, entgeht Ihnen anscheinend."
    Die Realität ist nun mal eine andere. Hätten Sie Recht, gäbe es keinen Markt für privates Feuerwerk und keine Diskussion über Verbote.

  104. 37.

    Wer sagt denn, dass es nur um Feuerwerk als Waffe gegen andere geht? Feuerwerk schadet der Umwelt massiv und erzeugt Berge von Müll und Dreck. Das alleine genügt schon, um es zu verbieten.
    Dass es zudem noch Menschen gibt, die sich damit unvorsichtig oder ungeschickt anstellen (ohne deshalb gleich "Verbrecher" zu sein) und dadurch sich und andere gefährden, kommt noch dazu.
    Nach der Argumentation von Frau Lange müssten wir auch Schusswaffen wieder für alle erlauben, weill "es ja nur einige wenige sind, die diese missbräuchlich einsetzen"...

  105. 36.

    Wahrscheinlich wird es wohl wieder erst die EU mit einer Richtlinie sein, die uns auch in Deutschland vom Böllerwahnsinn befreien wird; denn die deutsche Politik erweist sich nicht nur bei diesem Thema als nachhaltig reformunfähig. Ohne die EU sähe es für die Bürger- und Verbraucherrechte in Deutschland noch schlechter aus als ohnehin schon.

  106. 35.

    Sie wissen selbst nicht was sie wollen. Sie erinnern mich an einen Troll der nach Aufmerksamkeit buhlt.

  107. 34.

    Diese Person ist peinlich. Hat sie eine bessere Lösung? Nö, natürlich nicht.Lächerlich.

  108. 33.

    Vielleicht könnte die Frau Ministerin mit Menschen sprechen die beim Böllerei Finger, Gliedmaßen, Augenlicht verloren haben, um sich eine Meinung zu bilden.

  109. 32.

    "Schon vor 10, 20 Jahren war es schlimm, jetzt ist es halt katastrophal."
    Da können sie noch weiter zurückschauen und sie bestätigen doch meine These, denn jetzt sind die damaligen Kinder über 20 und werden zu Tâtern. Vorher waren es ihre Eltern.
    Die einen weil sie von Privatfernsehen, Videospielen, Kino nur noch Gewalt als Mittel zur Konfliktlösung lernen, die anderen weil sie sich sozial ausgegrenzt fühlen bzw werden.

  110. 31.

    Die Ablehnung eines Böllerverbots bundesweit in Deutschland durch führende politische Kräfte sagt für mich sehr viel über deren Starrsinn, Versagen und Inkompetenz aus :
    Genau so wie sie ein ( längst fälliges ! ) Tempolimit auf deutschen Autobahnen kategorisch verneinen sollen die Pyromanen auch in Zukunft mit ihrem Sprengstoff alljährlich andere ( wie z.B. mich ) erschrecken und belästigen dürfen ;
    WIE JÄMMERLICH !

  111. 30.

    Natürlich bin auch ich für sehr viel höhere Strafen von Böllerverbrecher! Und die Justiz, muß diese Täter schnell und hart bestrafen, auch mit Knast,damit es wehtut! Dann kann meinetwegen auch das Böllerverbot deitschlandweit kommen! Ist ok!

  112. 29.

    Lange ist schon länger in der falschen Partei. Ihre Bewerbung bei der Politsekte BSW hat sie schon vor längerer Zeit abgegeben.

    "In einem Interview mit dem Deutschlandfunk stellte Lange 2022 im Zusammenhang mit den Sanktionen gegen Russland seit dem Überfall auf die Ukraine fest: „Wir sind nicht verpflichtet, uns selbst zu schaden.“

  113. 28.

    Ich stimme Ihnen zu. Der private Gebrauch von Pyrotechnik hat einfach überhand genommen, das Ausmaß (Weihnachten bis Anfang Januar, und unterm Jahr auch mal öfters) ist insgesamt zu viel. Die Tendenz ist steigend, die Auswirkungen auf die, denen das nicht gefällt, werden immer stärker (Lärm, Müll, Rauch). Sylvester in der Stadt rausgehen geht inzwischen gar nicht mehr. Der private Gebrauch muß stärker reglementiert werden, um das ganze mal wieder in gemäßigte Bahnen zu lenken. Freiwillig hält sich kaum jemand an die Regeln, nur, so funktioniert halt kein Gemeinwesen. Ein zentrales Feuerwerk (oder in Großstädten ggf. mehrere) ist ein guter Kompromiß.

  114. 27.

    Ich verzichte gerne auf mein "Recht" zu böllern, wenn dafür die Idioten auch nicht mehr böllern dürfen.

  115. 26.

    Das wäre doch eine super Lösung.
    Große sichere Feuerwerk-Shows an sicheren öffentlichen Plätzen, wo in gepflegter Atmosphäre alle Menschen, auch Familien mit Kindern, das Neujahr mit gebrannte Mandeln, Zuckerwatte, Karussels und Musik gemeinsam begrüßen und alle können sich an leuchtende, staunende Kinderaugen erfreuen die gebannt den Lichterspiel am Nachthimmel verfolgen. Wäre besser als Krach, Angst, schrecken und Schäden in Millionenhöhe im ganzen Land durch privates Böllern!

  116. 25.

    "Gewerkschaft der Polizei, sowie zahlreiche Institutionen und Organisationen wie die Deutsche Umwelthilfe in zwei Petitionen mit insgesamt über zwei Millionen"
    Für die Abstimmung brauchte man lediglich eine Mail-Adresse... sowas kann man sich nicht mal schnell hundertfach machen ?
    Wie war das noch mit dem Kauf von Followern, die nicht existieren ?
    Diese Zahlen sind halt leider nichts wert, da man diese wirklich sehr sehr einfach manipulieren kann.
    Mich wundert, dass man dies einfach so als Petition hinnimmt.... naja es geht ja um ein bestimmtes Ziel das man erreichen will und der Zweck....

  117. 24.

    Brandenburger Innenministerin bezeichnet Böller-Verbot als "Scheinlösung" Wo sind den die besseren Lösungen aus der Politik?
    Wir besitzen genug Verbote und Gesetze um theoretisch gegen das Böller-Wahnsinn zu agieren. Nur in der Praxis sind die Chaoten am Jahreswechsel in der Überzahl und völlig skrupellos. Die Polizei schafft weder den Bürger, noch Rettungskräfte noch sich selbst zu schützen. Der Rechtsstaat ist überfordert seine Pflichten zu erfüllen.
    Wenn aber weder die Bevölkerung gegen Übergriffe und Vandalismus geschützt werden kann, noch die eigenen Beamten, dann hat der Staat die Pflicht ihre Bürger, sowie ihre Staatsbediensteten, dadurch zu schützen, dass er die Gefahrensituation entschärft. Keine private Böllerei bedeutet keine Anonymität der Chaoten in der Masse friedlich Feiernder. Also kein neues Verbot sonden nur eine Ausweitung des bestehenden Verbotes aufs ganze Jahr.

  118. 23.

    Dass es den Bewohnern anderer EU-Länder und weltweit völlig ausreicht, zentrale schöne Feuerwerke zu haben, entgeht Ihnen anscheinend. Und die GdP hat ebenfalls die "Schnauze" voll, sich um die Böller-Idioten zu kümmern, nur weil diese sich nicht an Regeln halten.

  119. 22.

    Ab warten, reden, vergessen ....
    Wo liegt das Problem? Es gibt bereits ein Böllerverbot vom 2. Januar bis 31. Dezember und ein Verbot ist auch vom EU-Recht gedeckt. Einfach nur das bestehende Verbot um 2 Tage verlängern.
    Die ganze Problematik hat auch nur wenig mit den illegalen Böllern zu tun. Schon seit Jahrzehnten nimmt die Unsitte zu, dass Menschen mit Böllen beworfen werden. Seit einigen Jahen vestärkt auch die Polizei und Rettungskräfte. Ein weiterer Aspekt ist, dass sich viele zum Jahresende mit Pyrotechnik versorgen um für ihre Familienfeste und Sommerpartys im Jahresverlauf ausgestattet zu sein. Eine Mehrheit der Bevölkerung wird in seinen Grundrechten unter anderem auf körperlicher Unversehrtheit und der Freiheit der Person beschnitten. Auch auf den Umwelt-, Natur- und Tierschutz wird am Jahreswechsel bewusst verzichtet. Alles nur, damit 40% der Bevölkerung böllern darf.

  120. 21.

    "Das frage ich mich auch, warum das nicht EU-weit durchgesetzt werden kann."
    Weil die meisten Menschen nicht nur in Deutschland, sondern auch EU-weit, gegen ein Verbot von privatem Feuerwerk sind. Die wenigen, immer gleichen, Befürworter eines Verbots sind nun mal nicht die Mehrheit, auch wenn sie das durch die tägliche Wiederholung ihrer Forderung glauben mögen.

  121. 20.

    Ich lese immer wieder von Leuten, die verantwortungsvoll mit der Böllerei umgehen. Das ist dich ein Widerspruch in sich.

  122. 19.

    Ja, ich wär azch für ausgewiesene Bereiche in denen man sein Privatfeuerwerk abbrennen darf. Leichte Polizeipräsenz die das Ganze im Auge behält, und zur Not weitere Kräfte ranfunken kann. Wenn man das gut organisiert kanns sogar Glühweinbuden und Dixiklos dort geben.
    Es kann einfach nicht sein, dass man der Knallerei nicht aus dem Weg gehen kann, wenn man sie nicht möchte.

  123. 18.

    Sie glänzen mal wieder und wie so häufig durch sinnlose, unsubstantiierte, zusammenhang- und geistlose Aussagen.....

  124. 17.

    Ich habe bisher von keinem Verbotsgegner auch nur ansatzweise eine andere praktikable Lösung des Problems gehört. Und lieber eine "Scheinlösung" als gar keine. Pyro Befürworter berufen sich immer auf ihre Freiheit, Politiker ducken sich weg. Alles schreit nach Polizei und Justiz. Und niemand hört auf die Betroffenen (Verletzte, Rettungskräfte, Feuerwehren, Polizei)Alles was hier immer an angeblichen Lösungen angeführt wird, funktioniert nun mal nicht, seit Jahren schon. Wenn ich höre, es sind nur "einige", dann wird mir schlecht. ES SIND TAUSENDE, die sich nicht benehmen können. Es wird nächstes Jahr vermutlich nochmal schlimmer. Traurig.

  125. 16.

    Ich verstehe diese ganze Diskussion nicht wirklich. Jegliche Art von Feuerwerk ist eine Gefahr für Menschen, Sachwerte und die Umwelt. Allein der Feinstaub den wir in dieser Zeit produzieren ist gruselig. Mich würde die Haltung der Linken oder Rechten Parteien dazu interessieren?

  126. 15.

    >"Schon vor 10, 20 Jahren war es schlimm, jetzt ist es halt katastrophal."
    Vorschlag: Wenn es in Berlin katastrophal ist, dann doch bitte ein BÖLLERVERBOT NUR FÜR BERLIN. Soll die ganze Republik drunter leiden, weil sich in Berlin oder Hamburg paar Leute nicht an die Regeln halten? Denn auch nur die Polizeigewerkschaft in Berlin forderte Böllerverbot. Das trifft dann eben nur Berlin. Fertig aus!
    Also in unserer 32000 Einwohnerstadt wurde auch geböllert. Und das ohne Brände, kaputte Scheiben und Verletzte.

  127. 14.

    Ich bin für ein Verbot von einkaufen in Supermärkten. Dann wäre es deutlich leichter, Ladendiebstahl zu ahnden, da die Diebe sich nicht zwischen den vernünftigen Kunden verstecken könnten.

  128. 12.

    Das frage ich mich auch, warum das nicht EU-weit durchgesetzt werden kann. Bei anderen Bestimmungen greift doch auch oft genug das ER-Recht. Aber entweder ist die Böller-Lobby sehr stark oder die Politik duckt sich halt weg, weil einfacher.

  129. 11.

    Sie denkt warscheinlich, lieber erstmal nichts tun wäre besser als einen Versuch in Gang zu bringen,
    denn einen konkreten besseren Ansatz, ist hier auch von Ihr nicht wirklich zu vernehmen.
    Bleibt nur zu hoffen, dass die eingegangene Petition beim Bundesinnenministerium
    nicht letzlich wieder ins Leere läuft. Langsam wirds auch Zeit.

  130. 10.

    Das geht am Problem vorbei. Wie ich schon an anderer Stelle schrieb. Schon vor 10, 20 Jahren war es schlimm, jetzt ist es halt katastrophal.

  131. 9.

    Zumindest in Großstädten wie Berlin geht es nicht (nur) um illegale Böller. Es geht um die Gesamtheit der Böllerei. Es ist einfach zuviel. Schon vor 10 oder 20 Jahren musste man an bestimmten Stellen, und zwar keineswegs nur in "migrantisch belasteten" Stadtvierteln, an den zwei Silvestertagen aufpassen, dass man nicht einen Böller abkriegt. Es reicht ja schon, wenn 5m entfernt einer ganz unerwartet hochgeht. Das kann ganz schön erschrecken. Mit dem Hund können die meisten dann gar nicht raus. Als ich noch eine Katze hatte, hat die sich an den Tagen immer im Bad unter einem Schemel verkrochen. Und dann gibt es noch die anderen "Nebenwirkungen". Müll (bis heute weitflächig noch nicht weggeräumt), Brände, schlimmste Verletzungen, massenhaft tote Tiere, die vor Schreck umfallen. Auch bei sachgemäßem Umgang. Muss einfach nicht sein. Zumindest in Großstädten komplett verbieten und nur in bestimmten Zonen erlauben. Mit Verkauf ausschließlich vor Ort. Und auf dem Land auch ne Nummer kleiner.

  132. 8.

    Und wieder eine Bestätigung meiner Haltung gegen eine Länderfusion mit Brandenburg. Ahnungs- und willenlose Landeier, Nein Danke!

    Die kann ja bei sich in der Pampa machen was sie will. Wenn sie Berlin jedoch „in die Parade fährt” muss sie damit rechnen hart angegangen zu werden.

  133. 7.

    Warum schaffen andere Länder ein Böllerverbot- schaut nach Paris, Prag- es geht auch ohne Krawall und kriegsähnliche Zustände.
    Ich brauch das Alles nicht- und wo sind jetzt die Leute die sich um das Klima sorgen!

  134. 6.

    Die Dame+andere Pyro-Befürworter durch Private,sollten sich Silvester ins Epizentrum d. Pyro-Böller-Geschehens begeben.Ohne Hilfe u. doppelten Boden.Mittendrin in d. "Silvester - Tradition". Keine Angst: Menschen böllern sehr verantwortungsvoll + Alkohol/Drogen werden nicht konsumiert...(lach).
    Silvester 24/25 in Berlin war z.T. Krieg. Viele Menschen hatten Angst.
    Tote, Verletzte, zerstörte Häuser u. Wohnungen,brennende Autos... leidende Tiere+Umwelt.
    Darum : Pyro-Verbot für Private !

  135. 5.

    Das sind die Folgen jahrzehntelanger erfolgreicher Lobbyarbeit. Die reiben sich die Finger und verdienen an der Zerstörung der Natur - denen sind doch Menschenleben und die Tiere egal.

  136. 4.

    Man spürt geradezu schmerzhaft die Ahnungs- und Mutlosigkeit der Politkaste, die nur um die eigenen Pfründe kreist und die Interessen der Bevölkerung komplett wegblenden. Das wird immer schlimmer. Und das treibt die Wählerschaft in die Armevon rechts- und linksradikalen Parteien. Dieser politische Tiefschlaf und das Negieren der Bevölkerungsmeinungen macht mich fassungslos. Die Gefährdung unserer Freiheit und unserer Demokratie geht von denen aus, die sie meinen zu verteten.

  137. 3.

    Böllerei ist in hohem Maße Ausdruck von Frust ergo Unzufriedenheit . Menschen, denen keine Werte vermittelt werden oder die falschen , Jugendliche die ständig das Gefühl haben nicht be- eher verachtet zu werden, neigen sicher eher zur Grenzüberschreitung als zufriedene Bürger. Der Ansatz liegt also beim System nicht bei den Gesetzen.

  138. 2.

    Frau Lange wirft Anderen Scheinlösungen vor und hat selber keinen Lösungsansatz! Das Jugendrecht soll irgendwie geändert werden aber auch hier liefert die Nicht-Juristin keinen klaren Ansatz. Fazit: bei Frau Lange nichts Neues...

  139. 1.

    Schon Einheitliche Regeln zur Abgabe in der EU würden helfen, als nächsten Schritt wäre die Regeln für Pyrotechnik in der EU zu vereinheitlichen. Da war Sie wieder, eine EU die nur die Krümmung einer Gurke vorschreibt aber die Bedingungen im Umgang mit Sprengstoffen nicht schafft einheitlich zu Regeln.

    Aber so lange Polen und andere EU Mitglieder legal Sprengstoffe an nicht Sachkundige ganzjährig abgeben muss man sich nicht wundern.

Nächster Artikel