Razzia in Brandenburg - Bundesinnenministerium verbietet rechtsextremes Magazin "Compact"

Di 16.07.24 | 20:38 Uhr
  265
Compact-Magazin Razzia in Brandenburg Falkensee. (Quelle: rbb)
Video: rbb24 | 16.07.2024 | Studiogast: Thomas Bittner | Bild: rbb

Das rechtsextreme Magazin "Compact" ist verboten worden. In Falkensee und Werder gab es Razzien, unter anderem in den Wohnräumen von Chefredakteur Jürgen Elsässer.

  • Rechtsextremistisches Magazin "Compact" verboten
  • Geschäftsräume und Wohnung von Chefredakteur Jürgen Elsässer in Brandenburg durchsucht
  • Faeser: "Ein zentrales Sprachrohr der rechtsextremistischen Szene"

Das Bundesinnenministerium hat am Dienstag das vom Bundesamt für Verfassungsschutz als rechtsextremistisch eingestufte "Compact"-Magazin sowie die Conspect Film GmbH verboten. Das teilte das Ministerium am Morgen mit.

Einsatzkräfte durchsuchten vom frühen Morgen an Räumlichkeiten der Organisation sowie Wohnungen führender Akteure, der Geschäftsführung und von Anteilseignern in Brandenburg, Hessen, Sachsen und Sachsen-Anhalt - insgesamt 14 Objekte.

Unter anderem wurden dabei nach Angaben der "Tagesschau" auch Geschäftsräume des Magazins in Falkensee und Werder durchsucht, sowie die Wohnräume von Chefredakteur Jürgen Elsässer. Weitere Durchsuchungen gab es in Panketal und Groß Kreutz. Rund 340 Einsatzkräfte waren insgesamt beteiligt.

Rechtsgrundlage für das Verbot ist den Angaben zufolge das Vereinsrecht, wonach auch Unternehmen, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten, vom Bundesinnenministerium verboten werden können.

Faeser: "Dieses Magazin hetzt auf unsägliche Weise"

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) sagte am Dienstag, "Compact" sei ein "zentrales Sprachrohr" der rechtsextremistischen Szene. "Dieses Magazin hetzt auf unsägliche Weise gegen Jüdinnen und Juden, gegen Menschen mit Migrationsgeschichte und gegen unsere parlamentarische Demokratie", wird Faeser in der Pressemitteilung ihres Ministeriums zitiert.

Mit dem Verbot wolle sie zeigen, "dass wir auch gegen die geistigen Brandstifter vorgehen, die ein Klima von Hass und Gewalt gegenüber Geflüchteten und Migranten schüren und unseren demokratischen Staat überwinden wollen", so Faeser. Entscheidend für das Verbot sei, dass "Compact" nach Bewertung des Bundesinnenministeriums gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung und die Menschenwürde verstößt und dabei "aggressiv-kämpferisch" auftritt.

Elsässer sieht "faschistische Maßnahme"

Chefredakteur Jürgen Elsässer sprach gegenüber Journalisten vom "schlimmsten Eingriff in die Pressefreiheit in Deutschland wenigstens seit 1962" und bezog sich damit auf die sogenannte Spiegel-Affäre. Dabei waren Redaktionsräume durchsucht und leitende Redakteure wegen des Verdachts auf Landesverrat festgenommen worden.

Der "Spiegel" habe damals aber weiter erscheinen können, betonte Elsässer. Bei dem Verbot von "Compact" handele es sich "ganz klar um eine faschistische Maßnahme" von Innenministerin Faeser. In letzter Instanz richte sich das auch "gegen die parlamentarische Hauptvertretung der Opposition, und das ist die AfD". Elsässer kündigte an, er werde juristisch gegen das Verbot vorgehen.

Auch Sommerfest mit rechter Prominenz verboten

Weil das "Compact"-Verbot die Fortführung jeglicher Tätigkeiten untersagt, kann auch das für den 27. Juli geplante Sommerfest des Magazins in Sachsen-Anhalt nicht stattfinden. Die Landespolizei werde dieses Verbot durchsetzen und jegliche rechtswidrige Aktionen unterbinden, teilte das Innenministerium in Magdeburg mit.

Das Sommerfest sollte nach Angaben von "Compact" erneut auf dem Rittergut des früheren AfD-Vorsitzenden von Sachsen-Anhalt, André Poggenburg, stattfinden. Das Rittergut im Burgenlandkreis steht schon seit längerem im Fokus der Behörden, weil es als ein Treffpunkt der sogenannten Neuen Rechten gilt. Zum Sommerfest war unter anderem auch der frühere Kopf der rechtsextremen Identitären Bewegung in Österreich, Martin Sellner, angekündigt. Auch das Rittergut wurde am Dienstag von der Polizei durchsucht.

Bereits seit Ende 2021 eingestuft als "gesichert rechtsextremistisch"

Sowohl das Bundesamt als auch der Landesverfassungsschutz beobachten "Compact" seit Jahren und bewerten das Medium seit Ende 2021 als "gesichert rechtsextremistisch"[tagesschau.de]. "Compact" erscheint als Magazin seit 2010, zudem gibt es einen Online-Auftritt mit Video-Sendung, teilweise mit hohen Reichweiten. Chefredakteur Jürgen Elsässer gilt als prägende Figur des Magazins.

In der Pressemitteilung des Bundesinnenministeriums heißt es, das Medienunternehmen verbreite "antisemitische, rassistische, minderheitenfeindliche, geschichtsrevisionistische und verschwörungstheoretische Inhalte". In seinen Publikationen propagiere "Compact" ein "völkisch-nationalistisches Gesellschaftskonzept", es sei außerdem zu befürchten, dass Leser durch die Veröffentlichtungen zu Handlungen gegen die verfassungsmäßige Ordnung animiert würden.

Stübgen kündigt Schließung von "Compact"-Kanälen an

Der Brandenburger Innenminister Michael Stübgen (CDU) teilte in einer Pressemitteilung mit, er begrüße die Entscheidung des Verbots. "Compact ist Hass und Hetze in Hochglanz. Diese Plattform der Demokratiefeinde verfolgt ein Ziel und das ist die Zerstörung unserer freiheitlichen Gesellschaft", sagte Stübgen. Rechtsextreme Verschwörungstheorien, russische Desinformationskampagnen und der Aufruf zum Sturz der Demokratie gehörten zur "täglichen 'Compact'-Propaganda", so Stübgen.

In die Verbotsentscheidung seien auch Erkenntnisse des Brandenburger Verfassungsschutzes eingeflossen, heißt es in der Mitteilung des Ministeriums. Stübgen kündigte an, dass die Kanäle von "Compact" abgeschaltet, deren Inhalte gelöscht und die Einnahmen des Medienbetriebs konfisziert würden.

Youtube-Kanäle entfernt

Am Dienstagabend hat Youtube reagiert und zwei Kanäle entfernt, die mit der Compact-Magazin GmbH zu tun haben. Das bestätigte das US-Unternehmen der Deutschen Presse-Agentur. Suchte man nach Compact-TV-Inhalten auf der Video-Plattform, hieß es dort, dass der Kanal, der Hunderttausende Abonnenten hat, nicht verfügbar sei.

 

Sendung: Antenne Brandenburg, 16.07.2024, 07:00 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 17.07.2024 um 07:55 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

265 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 265.

    Schöne sachliche Darstellung. Mir als juristischen Laien kommt es etwas spanisch vor, dass eine GmbH über das Vereinrecht verbote wird.
    Interessant wäre zu erfahren, was eine Ersatzorganisation eines Journoaktivisten wäre. Das ganze ist ja kein Berufsverbot. Und wie balanziert sich das mit der Publikationsfreiheit, wenn eine Vereinigung aufgrund des Publiationsorgans verboten wird, nicht aufgrund der anderen Aktivitäten.
    Das war ja schon bei Linksunten merkwürdig, obwohl Linksunten quasi eine Plattform für Bekennerschreiben war, also etwas anderer Fall.
    In der Presse wurde zum Fall nur ein bisschen Kraftmeierei zum Regimewechsel lanziert. Streng genommen ist aber der Regimewechsel die Aufgabe jeder Opposition, und damit wohl auch für außerparlamentarische Medien statthaft. Beim Antisemitismus fällt Herrn Elsässer wohl seine eigene 90er Jahre Propaganda vom strukturierten Antisemitismus auf die Füße, die es in den letzten Jahren bis in die Verfassungsbehörden geschafft hat.

  2. 264.

    Die rechtliche Einordnung ist interessant, verstärkt aber eher mein Unbehagen an diesem Vorgehen. Gerade durch die weit gefasste Definition von Verein und die sehr allgemein gehaltenen Kriterien kann ein Ministerium (!!!) beinahe nach Belieben und ohne Gerichtsbeschluss Medien verbieten. Dass die sich wiederum gerichtlich wehren können, hilft wenig: solche Prozesse können sich jahrelang hinziehen und dann ist der Schaden bereits getan. Es ist natürlich verlockend, das hinzunehmen, wenn es einen Rechtsextremen wie Elsässer trifft, aber man muss sich doch einem vor Augen führen, was hier passiert: in einem Land, in dem es angeblich keine Zensur gibt, wird eine ganze Zeitung dichtgemacht, deren Inhalte fragwürdig, aber eben nicht strafrechtlich relevant sind (dann hätte man ja einfach klagen können). Meinem Verständnis von Rechtsstaatlichkeit wird das jedenfalls nicht gerecht.

  3. 262.

    Chris:
    "Alle Verlage sind jetzt mit der Begründung des Innenministeriums „Vereine“ und können damit verboten werden.
    Die Pressefreiheit soll damit umgangen werden."

    Aber es gibt doch keine Freiheit für verfassungsfeindliche Presse! Also ist das keine Umgehung der Pressefreiheit!

    Chris:
    "Die SPD treibt ein ganz perfides Spiel und testet den Entzug von Grundrechten an.."

    Was hat das Verbot verfassungsfeindlicher Vereinigungen mit dem Entzug von Grundrechten zu tun? NICHTS! Den verfassungsfeindliche Bestrebungen sind kein Grundrecht!

  4. 261.

    Murmel:
    "Dabei weiß doch jede:r, dass Hass und Hetze die prägenden Stilmittel der Linksgrünen gegen Andersdenkende sind. Dafür müssen sie noch nicht mal linksextrem, wie etwa Faeser sein."

    Für Rechtsextreme sind alle Demokraten linksextrem - genauso wie für deren Freund Putin alle Demokraten und Menschenrechtler extremistisch sind! Und für Rechtsextreme ist auch jede Aufklärung über Rechtsextremismus "Hass und Hetze"!

  5. 260.

    >"Alle Verlage sind jetzt mit der Begründung des Innenministeriums „Vereine“ und können damit verboten werden."
    Nö! Art. 9 GG gibt jedem hier das Recht, einen Verein und eine Gesellschaft zu gründen. NUR... diese muss sich in ihrem Geschäftsgebahren an die Grundwerte des GG halten. Einschränkung hier - Zitat GG
    "Eine Vereinigung erfüllt den Verbotstatbestand des Art. 9 Abs. 2, 2. Alt. GG, wenn sie sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung richtet, indem sie als solche nach außen eine kämpferisch-aggressive Haltung gegenüber den elementaren Grundsätzen der Verfassung einnimmt."
    >"Die Pressefreiheit soll damit umgangen werden."
    Nein. Die Herausgeber GmbH ist verboten. Auch Presse hat nicht alle Freiheiten. Hetze und "kämpferisch-aggressive Haltung gegenüber den elementaren Grundsätzen der Verfassung" ist keine Pressefreiheit.
    >"Das wird gerichtlich kassiert. "
    Den Herausgebern steht es in unserem Rechtssystem frei, dagegen zu klagen. In Diktaturen wie Russland ginge das nicht.

  6. 259.

    Herrje, immer noch unbelehrbar. Aber das ist ihre Sache. Ich habe geklagt, für meine Kinder. Leider ohne Erfolg, wie so einige andere auch. Prominenz (natürlich auch heute noch in Ämtern und Würden), die wirklich ausfallend widerlich agiert hat, wäre erst recht nicht beizukommen gewesen.

  7. 258.

    Hahahahahahaha, haha!

  8. 256.

    Na dann mal zu! Keine Bedenken oder Nachdenken, einfach machen, Schnauze voll, Jawoll! Ich brauch ne neue Family! Sie Armer...

  9. 255.
    Antwort auf [Pflichtvergessender] vom 16.07.2024 um 22:29

    Rechtsextreme und ihre Erzählungen von einer "Lügenpresse", eines gibt es nicht ohne das andere.

  10. 254.

    Eine Nummer kleiner bitte!

    Das mit den Grundrechten hatten wir bereits. Drei Jahre lang. Aus gutem Grund. Da muss nichts mehr angetestet werden.

  11. 253.

    Ich kenne das Magazin nicht, weiss nicht, wie das aufgebaut war, was da menschenverachtend war (oder auch nicht?), da bin ich gegenüber mindestens 100 meiner 243 Vorredner im Hintertreffen, die da wohl ein Meinungsbild haben, weil sie das Magazin kennen ?

    Gilt nicht für jedes Medium seit jeher, dass Gegendarstellungen gedruckt werden müssen, dass strafrechtlich relevante Inhalte Konsequenzen haben (bishin zur Betriebsschliessung/Inhaftnahme der Verantwortlichen?)

    Klingt mir alles irgendwie eher danach, dass die SPD den ein oder anderen Prozentpunkt von Wagenknecht, Linkspartei und Grünen zu sich rüberziehen will, weil es von anderwo eher keinen Zufluss geben wird.

    Sicherer gemacht hat Frau Faeser dadurch sicher nix, da trifft eher das Gegenteil zu. Ohne das Magazin zu kennen, aber nen alter, reicher gebrechlicher, ungefährlicher "Liebhaber" wird nun für ne Erstausgabe an wen Geld bezahlen ? An eher schlichtere Gemüter, mit Zugang zum Darknet !

  12. 249.

    Ach laß den, Lieschen Müller, der will nur stänkern und Zeit stehlen! Nicht aufregen. Aber interessante neue Wörter, danke und gute Nacht!

  13. 248.

    Ach laß den, Lieschen Müller, der will nur stänkern und Zeit stehlen! Nicht aufregen. Aber interessante neue Wörter, danke und gute Nacht!

  14. 247.

    Alle Verlage sind jetzt mit der Begründung des Innenministeriums „Vereine“ und können damit verboten werden.

    Die Pressefreiheit soll damit umgangen werden.

    Das wird gerichtlich kassiert.

    Die SPD treibt ein ganz perfides Spiel und testet den Entzug von Grundrechten an..

  15. 244.

    So, weiß das jeder? Muss das jeder wissen, nur weil Sie ne gesörte Realitätswahrnehmung haben? Dann zeigen Sie doch alle an!
    Backfire effect, Belief perseverance, Confirmation bias, Dichotomy ... Sie wären ein Glücksfall für jeden Psychologen - die ganze Bandbreite kognitiver Verzerrungen. Gute Besserung.

  16. 243.

    Danke Nancy.

  17. 242.

    >"Ich möchte mich jetzt wirklich mal beim rbb dafür bedanken, dass die Kommentarfunktion so lange geöffnet geblieben ist. Ein herzliches Dankeschön dafür."
    Aber wirklich! Respekt und auch mal Danke an die Kommentarredaktion für das lange Durchhalten trotz Sparzwang beim rbb.

  18. 241.

    Dabei weiß doch jede:r, dass Hass und Hetze die prägenden Stilmittel der Linksgrünen gegen Andersdenkende sind. Dafür müssen sie noch nicht mal linksextrem, wie etwa Faeser sein.

  19. 240.

    Sellner muß auch endlich Einreiseverbot kriegen. Er macht weiter mit seiner Nazipropaganda und Werbung für sein Mistbuch über Remigration! Das geht so nicht weiter. Und genauso Poggendorf in Sachsen-Anhalt auf seiner Ritterburg.
    So reicht für heute, gute Nacht liebe rbb24-leute uns alle anderen!

  20. 239.

    Nein, das liegt daran dass Rechtsextreme hier ziemlich kleinlaut nach den neuesten Entwicklungen geworden sind.

  21. 238.

    Ja, vielen Dank für das überfällige Verbot des Naziblattes! Aber, es gibt noch viel zu tun im extremrechten Sumpf! Auch in Thüringen, Sachsen. Und im Brandenburger Land gibts ne unheilige Allianz von HardcoreNazis, Reichsbürger und Denkfaule! da muß mehr getan werden, damit unser Deutschland wieder gesundet!

  22. 236.

    Es ist schon lachhaft, wenn Faschisten die Demokraten "Faschisten" nennen. Herzlichen Glückwunsch, Frau Faeser zu der richtigen Entscheidung! Die Toleranten dürfen vor den Intoleranten nicht einknicken. Um der Toleranz Willen!

  23. 234.

    Leute informiert euch doch endlich mal. Ein Appell, der leider keine Resonanz finden und verpuffen wird. Dann würde die politische Landschaft mit Sicherheit anders aussehen.

  24. 233.

    Ich möchte mich jetzt wirklich mal beim rbb dafür bedanken, dass die Kommentarfunktion so lange geöffnet geblieben ist. Ein herzliches Dankeschön dafür.

  25. 232.

    Bleiben Sie bitte beim vorhandenen Thema, dass ich hier kommentierte. Dazu nehme ich gerne Fragen und Kritik entgegen, wenn sie der momentanen Sache dient.
    Was Sie anmerken ist ein anderes Thema, dass ein anderes Mal seine Aufmerksamkeit bekommen wird.
    Kein Mensch kann Fehler, Probleme, Ungerechtigkeiten u.v.m. auf einmal diskutieren bzw. aus der Welt
    schaffen. Nice evening!

  26. 231.

    Genau! Schluss jetzt mit der Toleranz für die Intoleranten! Wann werden alle verfassungsfeindlichen und extremistischen Gruppen endlich verboten? Rechtsextrem, linksextrem, religiös extremistisch, egal. Wir nähren solche Gruppen in Deutschland regelrecht. Das muss sofort enden. Verfassungsfeinde können auch nicht für politische Ämter kandidieren.

  27. 229.

    Das ganze ist nicht politisch sondern juristisch zu beurteilen. Aussagen von Politikern zu diesem Verbot sind nachrangig. Das Bundesverwaltungsgericht wird mit Sicherheit entscheiden müssen, bis dahin einfach mal entspannen und abwarten. Für juristische Diskurse ist hier der falsche Platz.

  28. 228.

    Meinen Sie Gerichtsurteile von Gerichten die etwa bis Jahresanfang mit der Bundesregierung mindestens 40x Geheimtreffen mit dem BverfG hatten und immer weiter haben. Einem Gericht bei dem der Staat nicht nur ständiger Angeklagter ist sondern obendrein noch dessen Richter ernennt? Meinen Sie sowas? (ergab eine Anfrage der AfD)
    Oder meinen Sie solche Gerichte, wo die Justizminister (Politik) über die Karriere von Richtern entscheiden oder sie etwa bis zur Rente in der Geschwindigkeitsüberschreitungsabteilung im Keller versauern lässt? So ist es gerade dem Richter Dr. Bengt Fuchs in Gera passiert. Und das ist kein Einzelfall.
    Leute informiert euch doch endlich mal. Offensichtlich sind eure üblichen Informationsquellen stark Lückenhaft.

  29. 227.

    Das sehe ich auch so. „Verschwörungstheoretische Inhalte“, „Widerstands- und Revolutionsrhetorik“ oder „verzerrende und manipulative Darstellungen“ mögen – auch rechtlich – angreifbar sein, sind aber kaum Verbotsgründe.

  30. 224.

    Ob das alles noch Netiquette ist, wage ich zu bezweifeln. Das Wort Nazi dient doch nur noch dazu, maximal zu Beleidigen, wenn andere Schimpfwörter diesen Zweck nicht erfüllen. Durch die häufige Benutzung verliert es auch immer mehr die eigentliche Bedeutung. Das sollte man bei der ganzen Hysterie nicht vergessen.

  31. 223.

    Regen Sie sich nicht auf. Das Gewirtschafte von Faeser wird ganz sicher vom Gericht kassiert.

  32. 222.

    Wer und wie der Staat ist entscheidet immernoch der Souverän und genau das soll verhindert werden. Nichts wäre leichter als mit Argumenten zu überzeugen. Scheinbar gibt es keine oder sie sind erbärmlich schlecht.
    Nachdem Rammelow undemokratisch ins Amt kam und seine versprochenen Neuwahlen bis heute nicht stattfanden, werden wieder Stimmen laut die Wahlen zu einen demokratisch gewählten Stellvertretenden Bezirksbürgermeister in Saarbrücken rückgängig zu machen.
    Würde ich diese Verfehlungen begehen, wie sie Regierende seit Jahren machen, dann hätte ich auch Angst. Angst vor Untersuchungsausschüssen zu den RKI Files, Rechtsbrüche, Korruption oder eben der Abschaltung des öffentlich rechtlichen Rundfunks. Die Futtertröge sind einfach zu lukrativ.

  33. 221.

    Man darf Ihn so bezeichnen. Da ging es um das Motto einer Demo. Dagegen konnte er sich nicht wehren. Es wurde aber nicht gerichtlich festgestellt, dass er auch einer ist. Das ist ein himmelweiter Unterschied und wird gern verschweigen. Man könnte auch Merkel z.B. auch schönste Frau der Welt bezeichnen. Das heißt aber nicht, dass Sie es auch ist.

  34. 219.

    Das ganze rechtsradikale Spektrum aus afd, heimat, die freiheit, werteunion, bsw und wie sich dieser Sumpf noch nennt will nun weismachen, daß Meinungs- und Pressefreiheit auch das Recht zur Herabwürdigung in ihrer Lügenpresse und/oder sonstwie beinhaltet.

  35. 218.

    "Ihre Wortschöpfung " Nazizeitung " ist doch im Grunde auch üble Nachrede und Verunglimpfung."

    Nö, das ist eine ganz einfache, wahre Tatsachenbeschreibung.

  36. 217.

    Ach - hatten Sie irgendwann mal Jura studiert? Dann wird Ihnen nicht entgangen sein, daß Höcke per Gerichtsurteil Faschist genannt werden darf.

  37. 216.

    Aber meinst Du nicht, daß ich recht habe? Es war doch ein Hetzblatt mit nazistischem Inhalt ergo ,,Naziblatt''. Schlimmere Ausdrücke verbieten mit die Netiquette!

  38. 215.

    "Würden wir doch gegen alle geistigen Brandstifter so vorgehen. Aus Corona-Zeiten könnte ich z.B. noch welche nennen. Da ging es gegen das eigene Volk. Alles kein Problem offenbar." 1) ging es bei den Coronamaßnahmen nicht gegen unser multikulturelles Volk, sondern um unseren Gesundheitsschutz, denn wenn die afd mit ihren null-Covid-Maßnahmen Ideen durchgekommen wären, hätten als einzige kurzfristzig die Bestatter gejubelt, bis sie selbst hätten ins Gras beißen müssen. 2) Warum gehen Sie eigentlich nicht gegen alle geistigen Brandstifter vor, schließlich gibt es Prozesskostenhilfe ud wenn die ausgeschöpft ist, können Sie ja weiteres Geld erarbeiten.

  39. 214.

    "Man kann eine GmbH nicht mit dem Vereinsrecht verbieten.
    Das wird eine heftige Klatsche für Faeser geben."

    Das werden wir ja sehen, wer da geklatscht wird...:

    "Das Vereinsgesetz gilt nämlich nicht nur für eingetragene Vereine, sondern für alle Personenzusammenschlüsse, auch für Unternehmen wie die Compact Magazin GmbH."
    Alles leicht nachzulesen, auch für Nichtjuristen, beispielsweise heute bei der "TAZ", die eine kurze, leichtverständliche Zusammenfassung zu dieser Causa veröffentlicht hat.

  40. 213.

    Es wird kritisiert weil das rechtsextreme Compact Magazin verboten wird? Die Kritiker bemängeln, die Meinungsfreiheit der Demokratie wird diktatorisch eingeschränkt? Rechtsextreminismus ist schädlich, der Staat muss sich dagegen schützen. Wer wird bei dem Verbot eingeschränkt? Doch nur derjenige der Hass und Hetze aufsaugt und von Mund zu Mund weitergibt. Es kann nicht ewig so weitergehen, dass über Rechtsextreme diskutiert wird und wenig dagegen getan wird. Das die AFD entrüstet ist über diese Entscheidung, dass ist klar zu erkennen. Ihr fällt ein großer Teil der Unterstützung weg von dieser Presse und weiteres. Eine echte, wahre Demokratie verträgt keinen Missbrauch an schädlicher Meinungsfreiheit. Manchmal ist es gut im Forum, dass sich Menschen outen die gegen das Compact- Verbot sind, wenn auch vorerst anonym.
    Die ID steht, wenn es zu krass bei Meinungen geht.

  41. 212.

    "Linksradikale leben hier im rechtsfreien Raum und dürfen sich so ziemlich alles erlauben. "
    Gefühlt für Sie vielleicht. Rein rechtlich nicht. Es wurden schon mutmaßlich Linksradikale gefasst und verurteilt, die Anschläge verübt haben. Ebenso auch ökoradikale Straßenblockierer und Denkmalbeschmutzer.
    Leider wurden bisher auch nicht alle Rechtsradikale gefasst, die Anschläge verübt haben.
    Das Problem bei Verbrechen allgemein ist, den Schurken erstmal habhaft zu werden. Das gelingt nicht mal umfassend bei Raub, Mord und Totschlag.

  42. 211.

    "Und das ausdrücklich auch dann, wenn sich die eigene Meinung unstrittig "unterhalb der Strafbarkeitsgrenze" bewegt. Das sind die Äußerungen von Frau Faeser und Frau Paus."

    Fake News. Ich erinner an die langen Prozesse sie Frau Künast führen musste.

  43. 210.

    Keine Chance. Linksradikale leben hier im rechtsfreien Raum und dürfen sich so ziemlich alles erlauben.

  44. 209.

    Ob das noch gelebte Demokratie ist, wird sich noch zeigen. Ihre Wortschöpfung " Nazizeitung " ist doch im Grunde auch üble Nachrede und Verunglimpfung. Da sind Sie nicht einen Deut besser. Das Wort " Nazi " wird die inflationäre Nutzung und vorsätzlich falsche Behauptung immer mehr zu einer abgedroschenen Floskel.

  45. 208.

    Sie folgen damit dem Narrativ, dass Menschen, die kritisch zur Gesellschaft und zu deren Medien stehen, grundsätzlich rechts stehen. Das ist nicht nur eine unzutreffende Vereinfachung, sondern dient einzig dazu Menschen mit anderer Meinung abzuwerten. Die kritische Haltung vieler Menschen heute ist aber in erster Linie Produkt der herrschenden Zustände und nicht der sozialen Medien. Übrigens zählt man zum rechten Spektrum auch CDU, FDP und sonstiges Bürgerliches.

  46. 207.

    Habe ich auch gelesen. Ich bin gespannt wie das Bundesverwaltungsgericht entscheiden wird. Denn das Ganze wird da landen. Da ich aber grundsätzlich davon ausgehe, dass ein Bundesministerium vor einer solchen Maßnahme seine Hausaufgaben gemacht hat, hoffe ich, dieses Verbot hat bestand. Aber wie heißt es immer ? Vor Gericht und auf hoher See….. Spannend ist es allemal.

  47. 206.

    Man kann eine GmbH nicht mit dem Vereinsrecht verbieten.
    Das wird eine heftige Klatsche für Faeser geben.

  48. 205.

    Würden wir doch gegen alle geistigen Brandstifter so vorgehen. Aus Corona-Zeiten könnte ich z.B. noch welche nennen. Da ging es gegen das eigene Volk. Alles kein Problem offenbar.

  49. 204.

    >"Man kann das Meinungsbild solange drehen, bis es passt. Zum Beispiel Wahlniederlagen. Die werden solange schöngeredet, daß selber glaubt, als absoluter Gewinner vom Platz zu gehen."
    Äh??? Hören Sie sich eigentlich selber mal reden? Dass die Statements von Politikern nach Niederlagen immer weichgespült klingen, ist normal. Dafür kann die freie Presse aber nichts! Sie darf solche Äußerungen nicht weglassen.
    Anderes Beispiel übrigens aktuell hier
    https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/07/brandenburg-afd-compact-verbot-finanzielle-einbussen.html
    Zitat AfD Hans-Christoph Berndt: "Berndt zeigte sich überzeugt, dass das Verbot in Zusammenhang mit dem beginnenden Wahlkampf für die Landtagswahl im Herbst stehe und beabsichtigt sei, die AfD zu behindern."
    Das Verstoßen gegen Artikel unseres Grundgesetzes hier schöngeredet, dass es passt. Mal so als argumentatorische Retourkutsche...

  50. 203.

    "Von außen sieht es so aus aus als ob die Ermittlungsbehörden ins Haus stürmten und mitteilten das sei nun alles verboten."

    Die diesbezügliche Verbotsverfügung des Innenministeriums umfasst fast 80 Seiten, die wirft keine "Fragen auf".
    Das ist es nämlich komplett egal, wie das "von außen", vulgo in der rechtsextremen Blase, aussieht.
    Ob überhaupt, und wenn ja, wie sich das gerichtlich darstellen wird, liegt in den Sternen.

  51. 202.


    Sie bezeichnen das Verbot dieser Nazizeitung als faschistische Maßnahme, dürfen aber diese üble Nachrede&Verunglimpfung hier im rbb24-Forum ungestraft verstreuen. Sie sollten sich dafür bedanken! Das ist gelebte Demokratie!

  52. 201.

    "Gut informiert ist man, wenn man verschiedene Quellen und Sichtweisen nutzt, auch die des ÖRR."
    Na da stimme ich ihnen aus vollem Herzen zu.
    Ihre Posts zeugen aber eher (zumindest nach meiner Einschätzung) von einer sehr einseitigen, durch die von Mainstream Medien (also Konzern- und ÖR) verbreiteten Narrative geprägten Sicht auf die Dinge. Glauben sie wirklich an den Nymbus von unabhängigen Medien?

  53. 200.

    Glaub ich Ihnen nicht. Meine Meinung ist: Abgesehen vom Gesetz, sagt mir der gesunde Menschenverstand, daß solche Hetzblätter, faschistoider Art, selbstverständlich weggehören, für immer! Da kann Herr Yüzel sagen, was er will!

  54. 199.

    Das ist auch richtig so, denn die Handlungsweise wirft fragen auf. Allerdings ist die Bewertung von außen sehr objektiv, da wir ja nicht wissen welche Erkenntnisse schon vorliegen. Ob die Handlungsweise berechtigt ist um z.Bsp Beweismaterial zu sichern.

    Von außen sieht es so aus aus als ob die Ermittlungsbehörden ins Haus stürmten und mitteilten das sei nun alles verboten.

  55. 198.

    Man kann das Meinungsbild solange drehen, bis es passt.
    Zum Beispiel Wahlniederlagen. Die werden solange schöngeredet, daß selber glaubt, als absoluter Gewinner vom Platz zu gehen.
    „Gut informiert ist man, wenn man verschiedene Quellen und Sichtweisen nutzt, auch die des ÖRR.“ - eine Quelle wurde mir genommen.

  56. 197.

    Das Parlament hat mit Mehrheit, außer der AfD beschlossen, diese Seite nicht abzuschalten. Soll man gar nicht glauben, ist aber Realität. Man hat auch die widerwärtigen Inhalte zur Kenntnis genommen bzw. nehmen müssen. Allerdings ohne erkennbare Reaktion. Was soll man dazu noch sagen, wo doch alle angeblich gegen Gewalt, Hass und Hetze sind?

  57. 196.

    Der von Erdogan lange in Gefangenschaft gehaltene Autor/Redakteur Deniz Yücel sieht das Verbot kritisch.

    „Mit moralischem Rigorismus lässt sich kein Ministerium führen. Wer dies versucht, schadet der Demokratie mehr, als es das „Compact“-Magazin und Jürgen Elsässer je könnten. Und das Vertrauen in die Pressefreiheit sinkt auch mit solchen Aktionen.“

    https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus252549360/Compact-Verbot-Moralischer-Rigorismus-und-hemdsaermelige-Auslegung-von-Grundrechten.html?source=puerto-reco-2_ABC-V39.3.B_plus35_extra_row

  58. 195.

    AfD/BSW-Wahlkampfhilfe a la Faeser…

    Diese Regierung beweist seit Antritt keinerlei Fingerspitzengefühl.

    Warum das juristisch wackelige Verbot so kurz vor den Wahlen im Osten?

    Die Erkenntnisse gegen Compact werden nicht neu sein.

  59. 194.

    >"Auf Youtube ist der Dreck immer noch abrufbar... "
    Jetzt nicht mehr. "Kanal nicht mehr abrufbar". Dauert halt, bis youtube die eingerecihten Entscheidungen und Nachweise zum Sperren eines Kanals umsetzt. youtube sitzt ja nicht in Deutschland.

  60. 192.

    Das würde mich auch brennend interessieren. Danke für Ihre Nachfrage. Mal schauen, ob noch eine konkrete Aussage dazu kommt (und nicht verwirren lassen, ich habe ein Zusatz) ;).

  61. 190.

    Und hetzt, ruft öffentlich zu Gewalttaten auf und feiert sich im Nachgang der Straftaten darüber selbst.

    Dort bekennen sich Gruppen auch explizit zu Anschlägen.

    Warum wird die Seite nicht - auch wenn sie im Ausland betrieben wird - in D abgeschaltet?

  62. 189.

    "Auf Youtube ist der Dreck immer noch abrufbar..." Es geht nicht um subjektive Verurteilungen, sondern es geht um rechtskräftige Gerichtsentscheidungen.

  63. 187.

    >"Denn die Eingriffe in die Meinungsfreiheit gegenüber Andersdenkenden wie sie seit ein paar Jahren hier betrieben und verherrlicht wird"
    Na kommen Sie, jetzt mal Butter bei die Fische! Das ist mir zu vage und zu gefühlt... Belegen Sie dies bitte an einem konkreten Beispiel, wo die Poltik andere Meinungen verboten oder eingeschränkt hat? Wie gesagt... es geht um Meinungsäußerungen!

  64. 186.

    "Falsch. Die Internetseite linksunten.indymedia wurde verboten"

    Ja, und davon hat er geschrieben.
    Zitat: "Internetseite indymedia".

    Mir ist aber natürlich klar, dass es sich bei der Wortklauberei hier nur um ein durchsichtiges Ablenkungsmanöver aus rechtsextremen Kreisen handelt, habe ich heute, nahezu gleichlautend, schon hundertfach in diversen Kommentarspalten gelesen.

  65. 185.

    Matte, ist doch klar. An die 30 % pro AfD im Osten. Und das die rechten indoktrinierten Freunde kein Vertrauen in die ÖR haben, ist doch glasklar. Die vertrauen lieber den sozialen Schwurbelmedien, weil dort sich ihre Meinung bestätigt.

  66. 184.

    Sie brauchen mir nicht alles nachzuplappern! Bilden Sie sich eine eigene Meinung, aber seien Sie dabei auch selbstkritisch!

  67. 183.

    Ob man sich ernsthaft freuen soll, wenn Zeitschriften verboten werden, ist fraglich. Die Frage ist, ob diese Mediengesellschaft tatsächlich die auch Straftatbestände erfüllt. Auch diverse andere Zeitungsautoren sehen das kritisch( Berliner Zeitung verweist auf Mitteilungen bei X).
    Die Regierung sollte sich nicht wundern, wenn sich ihre Gesetzesänderungen und deren aktuelle Anwendung nicht in den nächsten Jahren als Boomerang erweist. Denn die Eingriffe in die Meinungsfreiheit gegenüber Andersdenkenden wie sie seit ein paar Jahren hier betrieben und verherrlicht wird, stellt meiner Meinung nach eine Gefahr für unser gemeinschaftliches Leben dar und öffnet Möglichkeiten für autoritäre Strukturen. Es ist auch nicht gut, dass wieder, vor allem kurz vor Wahlen Aufmerksamkeit auf rechte Parteien gezogen wird, denn sie könnten dadurch Erstarken und auch wahrscheinlich wird auch das Compact-Magazin bald mit neuem Outfit erscheinen und Leute, die es nicht kannten, werden hinschauen.

  68. 182.

    Wer das Magazin nicht kannte (ich), kennt es jetzt. Aber Faesers Darstellung ist genauso überzogen. Man darf heute nichts mehr sagen oder schreiben was diese Regierung nicht absegnet

  69. 180.

    Gut so,keinen Fußbreit dem Faschismus.

  70. 179.

    … Seinen Reichtum hat er doch in der von ihm verhassten Demokratie angehäuft.

  71. 178.

    Falsch. Die Internetseite linksunten.indymedia wurde verboten. Die Plattform de.indymedia ist nach wie vor auf "Sendung"...

  72. 177.

    Was hat denn dieser reiche Sack in seiner Villa in Falkensee auszustehen?
    Diesen Reichtum hat er doch wohl in dieser verpassten Demokratie angehäuft, oder?

  73. 176.

    "Wird die Internetseite indymedia auch bald verboten?
    Das ist doch eine linksradilale Internetseite, die auch zur Gewalt aufruft"

    Nö, die wird nicht "bald" verboten, die ist seit 2017 verboten. Und bleibt das auch.
    Man kann das, auch als Nichtjurist, beispielsweise bei "Beck Aktuell" in einfacher Formulierung, anlässlich der Klage der Betreiber vor dem BVerfG und dem entsprechenden Beschluss vom Januar 2023, nachlesen.

  74. 175.

    Es wird munter hin und her gewechselt. Siehe Stefan Aust. Ist aber auch OK! Im Laufe des Lebens macht man halt seine Erfahrungen, die einen die politische Richtung wechseln lassen. Das gilt für alle Lager. Finde ich an und für sich gut.

  75. 174.

    >"2022 war das Vertrauen in die ÖRR lt. Statista auf 62% gesunken. Klingt hoch ist aber der schlechteste Wert seit Erhebung."
    ... oder ist es, weil die Menschen nicht mehr das hören, was sie von anderen Kanälen hören oder hören wollen?
    Hören Sie mal in sich rein, was Sie von freier Presse erwarten. Es kann nämlich auch sein, dass Dinge eben doch anders sind, als das Hörensagen hintenrum zu glauben scheint. Gut informiert ist man, wenn man verschiedene Quellen und Sichtweisen nutzt, auch die des ÖRR.

  76. 173.

    "Am vergangene Samstag hat Maria Zaharova (Sprecherin des russischen Außenministeriums)der Zeitschrift Interview gegeben, am Montag veröffentlicht und am Dienstag verboten."

    Na klar, darum gehts. Dass da sonst noch niemand außer dir drauf gekommen ist, ist schon verwunderlich.
    Weißte, solche Nacht- und Nebelaktionen in denen einfach mal von einem auf den anderen Tag ein Medium verboten wird, funktionieren vielleicht bei den Russen, hier in Deutschland hätte ich gerne einen gerichtsfesten Nachweis für deine abenteuerliche Behauptung.
    Denn, du weißt schon, üble Nachrede ist ein Straftatbestand...

  77. 172.

    Neuer Versuch. Der erste hat wohl gegen die Netiquette verstoßen.

    Viele der Kommentare hier, lassen mich nur noch den Kopf schütteln. Und ich stelle mir die Frage, wie verzerrt kann das Weltbild eines Menschen eigentlich sein? Warum wird immer wieder versucht, menschenverachtende Hetze, Rassismus und Demokratiefeindlichkeit schön zu reden? An welcher Kreuzung sind diese Menschen falsch abgebogen?

  78. 171.

    Die TAZ hat Rechtliche Fragen zum Compact Verbot veröffentlicht, sachlich und klar zu verstehen, wer Fragen hat, das versteht auch der Letzte.

  79. 170.

    Das sind keine billigen Ablenkungsmanöver, sondern wenn ich gegen Rechtsextremismus vorgehe dann gegen jeglichen und dann gehört er dazu ,wenn man den einen bekämpfet und den anderen gewähren lässt, macht man sich als Politik unglaubwürdig. Genauso ist das beim Linksextremismus ,oder Islamismus, alle sind vor dem Gesetz gleich und das schlimmste ist wenn man versucht den einen oder anderen zu verharmlosen.
    18.000 zum Teil auch gewaltbereit, machen mir schon etwas Sorgen ihnen nicht? Na dann ist ja alles gut, dann hoffen wir mal das es nicht irgendwann ein böses Erwachen gibt, denn Konsequenzen aus dem was zB bei den EM Spielen der Türkei vor sich ging, wurden noch nicht gezogen.

  80. 169.

    2022 war das Vertrauen in die ÖRR lt. Statista auf 62%
    gesunken. Klingt hoch ist aber der schlechteste Wert seit Erhebung. Die einseitige Berichterstattung, nicht nur zum
    Ukrainekonflikt, dürfte die Werte,zumindest im Osten, weiter sinken lassen.

  81. 167.

    Schon interessant, dass ein braunes Schmierblatt mit vielleicht 80000 er Auflage hier soviel "fachkundige" Beiträge auslöst.
    Am Erstarken des Neofaschismus in Deutschland wird das Verbot aber nichts ändern. Im Gegenteil!
    Wieder wird ein Opferkult heraufbeschworen, der nur einer Seite nutzt.

  82. 166.

    Ich gehe politisch sicher nicht auf Linie mit dem Compact Magazin, ein Verbot auf Anweisung von der IM ist allerdings schon harter Tobak. Das wird garantiert von den Gerichten kassiert. Selbst wenn es ein „Sprachrohr der Rechten“ ist, wäre das alleine keine Begründung. Das Magazin hat sich bisher nicht strafbar gemacht, stand noch nie vor Gericht geschweige denn verurteilt.

  83. 165.

    Doch!
    Nämlich dann, wenn die eigene Meinung nicht mit der politischen Vorgabe übereinstimmt. Dann "verhöhnt" man den Staat und mit dem bekommt man es dann zu tun. Und das ausdrücklich auch dann, wenn sich die eigene Meinung unstrittig "unterhalb der Strafbarkeitsgrenze" bewegt. Das sind die Äußerungen von Frau Faeser und Frau Paus.

  84. 164.

    Das ist ein Angriff auf die Meinungsfreiheit und unabhängigen Journalismus und wird vor Gericht keinen Bestand haben!

  85. 163.

    "Beschränkt werden diese Rechte gem. Art. 5 Abs. 2 GG durch die allgemeinen Gesetze sowie den Jugendschutz und das Recht der persönlichen Ehre (Ehrenschutz)."

  86. 162.

    Wird die Internetseite indymedia auch bald verboten?
    Das ist doch eine linksradilale Internetseite, die auch zur Gewalt aufruft

  87. 161.

    Die ÖR auch, zuletzt das ZDF nach dem Sommerinterview mit der AfD Chefin Weidel. Nur im Gegensatz zu den ÖR nutzt "Compact" die Zahlen für Rassismus, Hass, Hetze und übelsten Verschwörungstheorien.

  88. 159.

    "Wenn man liest das die grauen Wölfe hier bis zu 12.000 Sympathisanten hat kann man nur hoffen das auch dort jetzt mal mit aller Härte vorgegangen wird ..."

    Mal von ihrem billigen Ablenkungsversuch abgesehen haben die "Grauen Wölfe" laut bpb sogar 18.000 Mitglieder aber die größte rechtsextreme Organisation in Deutschland ist immer noch die AfD mit 48.000 Mitgliedern.

  89. 158.

    "Wann fängt man an, in dieser Demokratie, die Ursachen für solche extremen Auswüchse auszuschalten....und die dürften ja wohl allgemein bekannt sein."

    Ja und ich bin auch für ein Verbot der rechtsextremen AfD.

  90. 157.

    .....warum wurden Westmedien zu DDR Zeiten eben in dieser DDR untersagt?....

  91. 156.

    "Bei aller Kritik an Compact hat das Magazin aber auch wirklich sachlich über Themen in Deutschland berichtet, die vom ÖRR ausgeblendet wurden."

    So? Welche denn?

  92. 154.

    "„Compact“ wurde, soweit ersichtlich, noch nie wegen Volksverhetzung rechtskräftig verurteilt. Deshalb dürfte eine Klage gegen das Verbot gute Erfolgsaussichten haben."

    Wunschdenken,bleibt trotzdem Unfug.
    Auf Youtube ist der Dreck immer noch abrufbar...

  93. 153.

    im übrigen Stelle ich mir die Frage, woher wussten einiger Pressevertreter schon vorher Bescheid z.b. Welt

  94. 152.

    Unabhängig vom aktuellen Thema ist es immer wieder interessant, welche Artikel kommentierbar, vor allem lange kommentierbar sind und welche entweder gar nicht, oder nur kurz kommentierbar sind. Die unangenehmen Themen kennen doch alle. Auch so ein Offenbarungseid der meisten Medien seit Jahren. Sonst würde es solche Compact-Heinis nicht geben.

    Nein kein Fan und auch nicht gelesen. Die normalen Medien reichen durchaus, um diesem Land zahlreiche Probleme zu attestieren. Aber was sind schon normale Medien bei bestimmten Themen, was?

  95. 150.

    „Compact“ wurde, soweit ersichtlich, noch nie wegen Volksverhetzung rechtskräftig verurteilt. Deshalb dürfte eine Klage gegen das Verbot gute Erfolgsaussichten haben.

  96. 149.

    Wenn Sie hier so anfangen dann bitte auch die anderen Taten benennen, das die Zahl der Gruppenvergewaltigungen stark zugenommen haben, wer die Haupttäter sind wissen Sie allein, oder die gestiegenen Kriminalität unter Geflüchteten viele sind in kürzester Zeit mehrmals vorbestraft , die begangenden oder vereitelten Anschlägen in DE die einen meist auch einen islamistischen Hintergrund hatten, oder das laut einer ARD geführten Umfrage sich die Hälfte der Befragten sich nicht mehr sicher wühlt im öffentlichen Raum besonders nachts und nicht zu vergessen die letzten Opfer der vergangenen Wochen, die sinnlos sterben mussten.
    Wenn Ihnen diese Zustände egal sind dann ist ihnen nicht zu helfen, also mir machen solche Zustände angst und was kommt von der Politik so gut wie gar nicht's und da brauch man sich nicht zu wundern wenn viele die Sch..ze voll haben. Alle sind gleich zu behandeln egat welche Gesinnung.

  97. 148.

    Mir würde es schon reichen, wenn sie es überhaupt in Erwägung ziehen würde, auch den "gesichert" linksextremen Gruppierungen die Stirn zu bieten

  98. 147.

    "Rechtsgrundlage für das Verbot ist das Vereinsrecht, wonach auch Unternehmen, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten, vom Bundesinnenministerium verboten werden können."

  99. 146.

    Korrekt. Meinungsäußerung, aber nicht Verunglimpfung, Hetze, Diskriminierung und Verdrehung von historischen Tatsachen. Zitat aus dem Wikipedia-Artikel zu Compact: "... Das von UN-Gerichten als Genozid eingestufte Massaker von Srebrenica bezeichnete Compact als „militärisch glänzende Operation zur Stürmung einer schwer bewaffneten Islamistenfestung – der letzte militärische Sieg des christlichen Europa gegen den erneut vordringenden Islam“ ..."

    Ohne Gruß
    Navan

  100. 143.

    Genau so ist es ! Eine Zensur findet nicht statt, hat auch noch nie stattgefunden und wird auch nicht stattfinden. Genauso wie es kein AfD-Verbot geben wird. Allerdings würde ich mein Augenlicht nicht dafür verwetten !

  101. 142.

    "Sondern darum, warum z.B. Maaßen partout CDU sein will und darf." Häh, wie meinen? Der hat seit Ferbruar seine stockrechtskonservative Werteunion mit Orange und DUNKELBLAU.

  102. 141.

    „(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten […] Eine Zensur findet nicht statt.“

  103. 140.

    Ich hoffe für die Innenministerin, dass das Verbot vor Gerichten stand hält, und es sich nicht als pure Symbolpolitik heraus stellt.
    Zweifel daran bestehen.

  104. 139.

    Wird irgendwann vom BVG kassiert.
    Spätestens dann muss sie gehen.

  105. 138.

    Jetzt auch Indymedia abschalten das trotz verbots öffentlich zu Gewalt aufruft

  106. 137.

    Wahltag ick freu mir

  107. 136.

    Diese Entscheidung kommt leider zu spät! Dennoch ist sie wichtig.

  108. 135.

    "... so hat es schon einmal angefangen. ..." ja, 1933 mit Bücherverbrennungen bei der durch die nationalsozialistische Deutsche Studentenschaft organisierten Aktion „Wider den undeutschen Geist“.
    Aber die deitsche Vergangenheit wird ja geflissentlich geleugnet, um die Rechten wieder an die Macht zu hiefen. brech

  109. 134.

    "Wenn unsere Demokratie nicht mal so ein system- und regierungskritisches Journal aushält sollte uns das mindestens zu denken geben. "

    Uns sollte eher zu denken geben dass gewisse Leute immmer noch Hass und Hetze mit "system- und regierungskritisch" gleichsetzen.

  110. 132.

    Kann es sein, dass Sie in einer Filterblase leben und nur noch das sehen, was Sie sehen wollen?
    Über Brandanschläge auf AfD Büros mit mutmaßlich linksradikalem Kontext wurde hier auch berichtet.

  111. 131.

    Interessant. Spricht für die Hufeisentheorie und dafür, dass der Sprung vom extremen rechten hin zu extremen linken Lager (und umgekehrt) für manche nicht so weit ist. Dies ist ja von der Tendenz auch bei der Linken und dem neugegründeten BSW zu erkennen.

  112. 130.
    Antwort auf [Klar Formuliert ] vom 16.07.2024 um 15:22

    Indymedia ist seit 2017 verboten. Ein wiedermal missglückter Versuch von Ablenkung.

  113. 128.

    In letzter Zeit sind verstärkt die linken aufgefallen,aber dass hier was geschieht,Fehlanzeige. Links ist OK, rechts ist alles was der Regierung nicht passt Das finde ich sehr bedenklich,weil so hat es schon einmal angefangen.
    Oder wird hier ein kritisches Blatt der Ampel mundtot gemacht.
    Wenn das so sein sollte dann gute Nacht

  114. 127.

    "Was daran falsch ist konnte mir bisher auch noch niemand plausibel machen." Das muss dann wohl an Ihnen liegen.
    Die braune Suppe wählt heute keiner mehr aus Protest und wenn Ihnen eine föderale Republik mit Direktorialsystem lieber ist als ein parlamentarischer Bundesstaat, müssen Sie eben emigrieren.

  115. 126.

    Google hilft Ihnen sicher weiter, Beispiel Tagesspiegel-Artikel von heute. Gern geschehen!

  116. 125.

    Ich beglückwünsche natürlich Frau Faeser und Co zu dem Schritt. Aber dit kann nur ein Anfang sein! Ick kann dieset Nazigesülze und den Nationalsozidreck einfach nicht mehr hören, lesen! Da muß mehr passieren! Und die vielen denkfaulen vom AfD-Bund sollen ihre Feigheit überwinden und ihre Führer kritisieren, wie Höcke, Chrupalle, Weidel (Trumpistin)usw.
    Nö, wie die Schafe warten sie auf die Erlösung im Herbst und denken, die werdens schon richten. Aber die lachen sich ins braune Fäustchen und zählen die Penunse!

  117. 124.

    Woher wissen sie denn das ? Ich kenne jedenfalls, bis auf den Namen, keinen einzigen Satz, der jemals in diesem Blatt geschrieben wurde.

  118. 123.

    Das hat weniger mit Rechtsextremismus zu tun. Am vergangene Samstag hat Maria Zaharova (Sprecherin des russischen Außenministeriums)der Zeitschrift Interview gegeben, am Montag veröffentlicht und am Dienstag verboten.

  119. 122.

    Dann hat Ihr "Völkischer Beobachter" bestimmt auch sachlich darüber berichtet, dass sich die Zahl politisch motivierter Übergriffe auf Geflüchtete in 2023 verdoppelt hat?

  120. 120.

    So, das wäre fürsErste erledigt! Jetzt fehlt aber noch der Sellner. Ein Einreiseverbot, ein Neues bitte! Und den Ritter Poggenburg tagtäglich bitte nerven.

  121. 119.

    „Es ist halt nur blöd, wenn man sie völlig unpassend verwendet, weil man nicht mal die Definition kennt - aber halt Kampfbegriffe braucht, um sich in irgendein verfolgtes Rebellendasein im linksgrünen Fantasieland hineinzuträumen.“

    Ihre Meinung, geschenkt.

    Aber Interpretation.

    Pressefreiheit ist verankertes Grundrecht und daher juristisch von extremen Gewicht im Verfahren vor dem BVerfG.

    Meinungsfreiheit als weiteres Grundrecht kommt hinzu.

    Ggf. Kunstfreiheit, s. Höcke-Taler.

    Oder Satire.

  122. 118.

    Ist auch nur wieder ein Versuch AFD Wähler zu vergraulen, weil man solche Idioten mit normal konservative oder rechts denkenden in einen Topf wird um Ihnen ein schlechtes Gewissen zu machen. Ich kenne das Magazin und lese es nicht und auch keinen anderen rechtsradikalen Schmarrn. Mit den etablierten Parteien läuft aber seit eigenen Jahren etwas schief und wer sich dagegen äußert ist ein Nazi oder Reachtsradikaler. Ich wähle aus Protest AFD und weil es die einzige Partei in Deutschland ist, die auf Budesebene Volksentscheide nach dem Vorbild der Schweiz will. Was daran falsch ist konnte mir bisher auch noch niemand plausibel machen.

  123. 116.

    Graue Wölfe dürfen in Deutschland bis jetzt gewähren. Wie finden sie das?

  124. 115.

    @Soße.
    Genau! Mit den alten Ideen die Zukunft planen. Hat Ihnen die Zeit mit Kohl und Merkel nicht gereicht?
    Wie kann denn eine "konservative Partei" die Pläne für einen UMSCHWUNG vorantreiben?
    Sie werden sich noch wundern...

  125. 113.

    Schade dass dieses "Satire- Magazin" verboten wurde, ich habe mich jedesmal halb totgelacht wenn ich an der Tanke die Titel gelesen habe. Aber es soll tatsächlich nicht wenig Leute geben die das ernst nehmen. Pfffahahaha.....

  126. 112.

    Ein wichtiger und überfälliger Schritt gegen ein relativ reichweitenstarkes Format der Rechtsextremen. Allerdings, wennauch mit weniger Zentrierung auf einen Absender, gibt es im Internet zahlreiche inhaltlich vergleichbare Akteur*innen, die nicht weniger Hass, gern im Gewand von Desinformation, verbreiten. "Nius" z.B. ist ein lupenrein rechtsextremes Format, auch wenn die Reichweite erheblich geringer sein dürfte.

    Ferner stellt die Tatsache einen bitteren Beigeschmack dar, dass die Stübgens und Faesers der Republik schon längst das rechtsextreme Gift aufgesogen und internalisiert haben: Die blanke Übernahme von rechtsextremen Ideologiefragmenten, nebst unterkomplexen Parolen und Umsetzung von deren Handlungsaufforderungen, in Form von Abschottungspolitiken, Kriminalisierungspolitiken sowie ethnopluralistischen Identitätspolitiken, haben schon längst begonnen. Das Übernehmen der Ideen der Rechten sorgt für deren Stärkung und nicht Bekämpfung.

  127. 111.

    JaMan das Land der Dichter und Denker wird sehr darunter leiden, NICHT!

  128. 110.

    Natürlich nicht. Aber in dem Zusammenhang, in dem sie gebraucht werden, unsachlich, falsch und lächerlich.

  129. 109.

    Nö, auch wenn man auf Ihren recht uninspirierten Versuch nicht eingehen braucht, hier Begriffe miteinander in einen Topf zu werfen, die nichts miteinander zu tun haben. Es gab schon geistvollere Provokationsversuche, aber gut, man kann nicht alles haben. Das Verrückte ist: Sie dürfen sogar den ganzen Tag die Wörter Regime und Diktatur schreiben, wohin Sie möchten. Es ist halt nur blöd, wenn man sie völlig unpassend verwendet, weil man nicht mal die Definition kennt - aber halt Kampfbegriffe braucht, um sich in irgendein verfolgtes Rebellendasein im linksgrünen Fantasieland hineinzuträumen.

  130. 108.

    >"Compact berichtete regelmäßig von den vielen Messerstechereien (ca. 7000) in 2023."
    Über Messerstechereien gibts hier auch viel zu lesen und es wurde hier auch schon Kriminalstatistiken veröffentlicht in welchen Altersgruppen und mit welchem gesellschaftlichen Hintergrund die Täter verbunden sind.
    Im ÖRR und anderen seiösen Nachrichtenportalen wird auch über die poltisch motivierte Straftaten z.B. auch von rechts berichtet. Stand über solche Anschläge und Straftaten was in Compact? Wenn dann sicher als Lobhudelei...

  131. 107.

    Und nochmal rbb24:
    Ich will Frau Faeser und ihren Mitarbeitern danken! Und Sie bitten konsequenter gegen den Reschtsradikalismus und Neuen Faschismus einzutreten. Noch ist es nicht zu spät, aber ,,der Schoß...''!

  132. 105.

    Anscheinend haben ziemlich viele Schreiber hier (alle) das Compactmagazin gelesen. Hufeisen lässt grüßen, Scheinheiligkeit auch

  133. 103.

    Das ist natürlich ein juristisch tiefgründiger Kommentar, dem das Bundesverfassungsgericht uneingeschränkt folgen wird.

  134. 102.

    Diese braune, bzw. auch rote Kreml Brühe gehört vor Gericht gestellt, auch deren Vasallen. Hoffe es kommt auch dann zu Verurteilungen.

  135. 101.

    Gut dass das Schandblatt verschwindet. Für all die, die jetzt eine pseudodemokratische Verteidigung auffahren, zitiere ich gerne @Zappa, #47: Bla bla bla...

  136. 100.

    Das tut gut, daß hier jemand endlich Tacheles redet und die WAHRHEIT sagt. Diese braunen Pseudokommentatoren hier, plappern nur nach, was auch ihr Oberheini Hans-Christoph Berndt schwafelt (Pressefreiheit usw. Blabla).
    Und die dürfen das!

  137. 99.

    Lesen Sie meinen Beitrag nochmal.

    Nicht immer so reflexartig reagieren.

    Ich schrieb sinngemäß „bei aller berechtigten Kritik“.

  138. 98.

    Exakt! Das ist eine Verhöhnung aller tatsächlichen Opfer des DDR-Regimes, die im Knast gesessen haben und im Privatleben systematisch fertiggemacht wurden, weil sie das aus Sicht des Regimes Falsche gesagt haben. Hier den lieben langen Tag das Internet vollquatschen und nonstop über die Regierung herziehen (darf ja jeder machen, wir leben ja glücklicherweise in einem freien Land) und dann sofort rumheulen, wenn es Widerspruch gibt und sich in grenzenloser Selbstüberschätzung mit irgendwelchen wirklichen Dissidenten vergleichen. Der Rechtsstaat wirds entscheiden - wenn der Verlag klagen will, kann er das ja tun.

  139. 97.

    @Daniela B.
    Das Sie dieses Blatt lesen, sieht man an den Kommentaren, die Sie hier regelmäßig loslassen. :-(((

  140. 95.

    Falsch, es wurde konstant ein Narrativ von wegen "Regime" und "Diktatur" bedient, das gestürzt werden müsse, von Putin-Verherrlichung (dessen Unterstützung Elsässer selber betont) und angeblicher Weltverschwörung von Soros ganz zu schweigen. Das hat mit "sachlich" einfach rein gar nichts zu tun.

  141. 94.

    Compact berichtete regelmäßig von den vielen Messerstechereien (ca. 7000) in 2023.

  142. 93.
    Antwort auf [Heiko ] vom 16.07.2024 um 13:30

    "Hier ist Meinungsfreiheit nur im Recht der Bundesregierung erlaubt." Ja was denn sonst? Schließlich bestehen SIE auch auf Ihre Grundrechte oder wollen Sie die "Rote Fahne" lesen?

  143. 92.
    Antwort auf [Heiko ] vom 16.07.2024 um 13:30

    Das ist eine sehr verkürzte, verallgemeinernde Sicht der Dinge. Aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei dieser Art Meinung(säußerung) Gegenargumente/eine Diskussion sinnlos ist. Also: Friede sei mit Ihnen.

  144. 91.

    Dann hoffen wir mal das sich unsere Innenministerin dann bald auch der Bewegung Graue Wölfe Deutschland an nimmt ,denn die sollen ja auch rechtsextreme ,antisemitische Anschauungen / Haltungen vertreten.
    Oder ist dieser Rechtsextrimismus ein anderer, den man nicht so entschlossen bekämpfen muss wie den deutschen.
    Wenn man liest das die grauen Wölfe hier bis zu 12.000 Sympathisanten hat kann man nur hoffen das auch dort jetzt mal mit aller Härte vorgegangen wird oder war das was man bei der EM zu diesem Thema von sich gegeben hat nur wieder die übliche Bestürzung unserer Politik und man lässt es wieder im Sande verlaufen.

  145. 90.

    >"Ich sage nur DDR 2.0, wer das noch nicht erkannt hat der tut mir leid. Ade Deutschland.
    Waren Sie in der DDR? Zu DDR Zeiten wären die Eigentümer sofort im Stasiknast gelandet mit weiteren Repressalien. Und diese Zeitschrift wäre sofort nach der ersten oder zweiten Ausgabe verboten worden.
    Hier können die Eigentümer alle rechtlichen Mittel ausschöpfen. Sie sind ja nicht im Knast wie das zu DDR Zeiten fix gewesen wäre. Hören Sie auf von DDR-Willkür zu reden in unserem Staate!

  146. 89.

    Haha, ja genau "... hat das Magazin aber auch wirklich sachlich über Themen in Deutschland berichtet, ..." und ist deswegen von der "Lügenpresse" und vom VS seit drei Jahre als gesichert rechtsextremistisch eingestuft worden.
    Sie werden bestimmt andere Kanäle finden, die Ihnen Ihnen genehme "Sachlichkeit" liefern ... mimimi

  147. 88.

    "Was wollen Sie damit sagen?" Nichts. Ich konnte mich nur an den Namen erinnern und habe mich etwas gewundert diesen hier zu lesen.

  148. 87.

    Haben Sie einmal in dieses Heftchen reingelesen? Also was dort als "Wahrheit" verkauft wird, erinnert viel stärker an DDR-Verhältnisse...

  149. 85.

    >"Compact hat das Magazin aber auch wirklich sachlich über Themen in Deutschland berichtet, die vom ÖRR ausgeblendet wurden."
    Welche Themen z.B., die nicht auch als Information im ÖRR und privaten seriösen Nachrichtenkanälen erschienen sind?
    Beispiele mal bitte...

  150. 84.

    Ja ist richtig. Elsässer war auch mal im Kommunistischen Bund Westdeutschland. Schrieb für die Zeitschrift "Konkret"
    Wissen Sie halt jetzt, warum der bei Linken und mit Links-Sein rein gar nichts zu tun hat.

    Gibt halt so Typen. Die wollen nur irgendwo Spinne im Netz, Macht, der grosse Zampano sein.


    Manchmal gehts halt nicht so sehr darum, wer mal wo bei wem war.
    Sondern darum, warum z.B. Maaßen partout CDU sein will und darf.

    Elsässer will niemand in einer seriösen Linken.

  151. 83.

    Haben wir den 1. April?

  152. 82.

    Ich sage nur DDR 2.0, wer das noch nicht erkannt hat der tut mir leid. Ade Deutschland.

  153. 81.

    >"Compact wurde politisch verboten."
    Falsch. Compact wurde aus rechtlichen Gründen verboten. Zitat "Rechtsgrundlage für das Verbot ist das Vereinsrecht, wonach auch Unternehmen, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten, vom Bundesinnenministerium verboten werden können."
    Das Innenministerium ist für die innere Sicherheit verantwortlich und darf handeln. Den Eigentümern von Compact steht es natürlich frei, gegen dieses Verbot zu klagen oder andere vorläufig aufhebende Urteile zu erwirken.

  154. 80.

    Genau das sollten sich die meisten der Kommentatoren mal anhören. Alle wollen über Demokratie und Meinungsfreiheit reden. Aber nun???

  155. 79.

    Islamisches Zentrum in Hamburg ist noch immer nicht verboten. Trotz Hass, Hetze und Staatsfeindlichkeit.

  156. 78.

    Wann fängt man an, in dieser Demokratie, die Ursachen für solche extremen Auswüchse auszuschalten....und die dürften ja wohl allgemein bekannt sein. Dieses Medium wird nur durch die momentane Situation und Stimmung genährt.

  157. 77.

    Deutschland könnte nun auch die vielen Nichtwähler im Auge behalten und das Nichtwählen vielleicht verbieten.

    Klassische Jura-Basic-Frage.

    Eine Wahlbeteiligung von unter 50 Prozent wäre das Aus für die Demokratie.

    https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2274/umfrage/entwicklung-der-wahlbeteiligung-bei-bundestagswahlen-seit-1949/

    Auf die AfD entfielen 2021 bei der BT21-Wahl 10,2 Prozent.

    Nicht weit von den 50 Prozent „guter Wahlbeteiligung“ entfernt.

  158. 76.

    Ist ja auch im Grunde dasselbe, nur mit anderen Feindbildern. Aber das Blatt braucht wirklich niemand.

  159. 75.

    Bei aller Kritik an Compact hat das Magazin aber auch wirklich sachlich über Themen in Deutschland berichtet, die vom ÖRR ausgeblendet wurden.

  160. 74.

    ENDLICH! Nur viel zu spät! Und jetzt weiter so! Alles verbieten, was irgendwie rechts ist, sowas braucht keine Demokratie. Wenn die hier keinen Nährboden mehr für ihre Phantasien bekommen, hauen sie vielleicht alle ab nach Russland, Südkorea usw. Keiner wird Nazis in Deutschland vermissen. Danke, Frau Faeser, aber jetzt weiter so!

  161. 73.

    Zum Beispiel Graue Wölfe,..in abderen EU Länder längst verboten...

  162. 72.

    Ja nu. Das war Horst Mahler auch mal. Was wollen Sie damit sagen? Dass "Compact" deswegen gar nicht rechtsextrem sein kann?

  163. 70.

    Sie lesen und kennen also mehrerer dieser Blätter. Interessant, das Blatt, nicht wahr?

  164. 68.

    Endlich!!!!!! Das war schon sehr lange überfällig!!
    Ich stelle hier gerne Material des heutigen Tages von tagesschau.de ein, dem ist absolut gar nichts hinzuzufügen:

    "Compact spricht von sich selbst als "Widerstand", seit der Pandemie wurde das politische System als Corona- oder Impf-"Diktatur" diffamiert. In einer Sendung zur Vogelgrippe hieß es kürzlich, "neuer Impfterror" sei im Anmarsch, während der Corona-Pandemie seien die Menschen "zwangsgeimpft" worden. Chefredakteur Elsässer erging sich in den vergangenen Jahren wiederholt in Umsturzforderungen: "Wir wollen einfach das Regime stürzen", im Unterschied zu anderen Medien sei dies das Ziel von Compact. Am 3. Oktober 2023 fabulierte er auf einer Veranstaltung in Gera, im Osten einen "eigenen Staat namens DDR" wieder aufzurichten: "Wir haben doch einen Reichskanzler in Gestalt von Björn Höcke".

    Alles klar?
    Endlich Frau BMi des Inneren N. Faeser.
    Rajko Peter Petrow, Berlin

  165. 66.

    Anscheinend haben Sie eine Meinung, aber keine Ahnung.

    Ich bin in keinen Grundrechten nicht verletzt und daher nicht zur Klage befugt.

  166. 65.

    Wenn die Faeser mal immer und bei allen Dingen so konsequent wäre.... .

  167. 64.

    Es gibt leider einige Mitmenschen, die diese Lektüre als „Belustigung“ ansehen, brüllend durch die Straßen laufen und derartige Publizierungen in die Realität umsetzen möchten. Diese schrecklich blöde Politik hatten wir schon mal, bevor die brüllende Jugend geboren wurde, hält sie aber nicht davon ab, nachzudenken. Deswegen muß man andere Maßnahmen, wie den Verbot dieser Lektüre veranlassen. Demokratie gilt nämlich auch für die Mehrheit!!!

  168. 63.

    War Elsässer nicht früher bei der 'JungenWelt', also im links bis linksextremen Bereich?

  169. 60.

    Sorry, die Ansicht: „Interessant. Sie sind also alle fleißige Leser der Zeitschrift gewesen, sonst wären sie ja über deren Inhalt nicht so gut informiert“.

    Es ist Ihre Vermutung „über alle“? Dem möchte ich widersprechen, mit dem Grund: Kaum einer weiß, beim ersten lesen, öffnen bei einer noch selbst ungekannten Webseite um was es genau geht. Er ist dann informiert und ein vernünftiger Mensch lässt dann die Finger von diesen Magazin weg. Ihre Aussage finde ich nicht passend.


  170. 59.

    Interessant ist, dass dieses Magazin dann wohl ziemlich lange "am Markt" war. Man beachte die Zeiträume. So dass zu hoffen ist, dass offene Aufrufe wie dort also geschehen, die dem GG zuwiderlaufen, keinen Bestand haben werden.
    Wir hatten ja gerade den 75. Jahrestag des GG, sogar mit einer Einbindung in eine Sommerfestlichkeit. Gelegenheit, darüber zu reden und wie es sich herausstellte, mit einem Ehepaar aus FRA dann doch noch ehrfürchtig vor dem ausgestellten Dokument zu stehen. Wir wurden uns dann sehr schnell einig, dass wir nicht nur den Tag, das Sommerfest gut fanden, sondern dass es super ist, auch über Sprachbarrieren hinweg gemeinsames entdecken kann. Insofern war das nicht nur ein schöner, fast unbeschwert zu erlebender Tag, sondern forderte auch auf, sich selbst den richtigen Einblick ins GG zu verschaffen. Die 16 BL hatten wirklich sehenswerte eigene Beiträge dazu erstellt, besonders das BL Hessen! Gut, Frau Faeser!

  171. 58.

    Sorry, dass ich Sie als aktiven Leser der Zeitschrift enttarnt habe.
    Über ein derartiges Blatt braucht es keine weiteren Informationen. Da reichen schon die Kommentare hier.

  172. 57.

    Wenn die Artikel dieser Zeitschrift den Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllen oder für eine ebenso strafbare nationalsozialistische Werbung stehen, dann ist das Verbot richtig. Die Verletzung der Menschenwürde alleine sollte jedoch kein Presseverbot begründen; denn die Pressefreiheit ist wesentlich für die Demokratie, die auch widerliche Meinungen aushalten muss.

  173. 56.

    Der Rechtsstaat macht jetzt richtig gute Arbeit. Weiter so!

  174. 55.

    Ich denke an das Lied von Reinhard May: "Sei wachsam!"

  175. 54.

    Ich schrieb "wohl doch nicht so gerichtsfest". Das bedeutet, dass ein, meinetwegen: vorläufiges Verbot auf rechtlichen Grundlagen beruhen, die so etwas möglich machen.

    Außerdem habe ich diesen Begriff in meiner Replik als Zitat vom User "Das Amt" verwendet (" Links wie rechts kann Inhalte inzwischen so gut verpacken, das es wenig echte und gerichtsfeste Ansatzpunkte gibt.").

    Alles klar?

  176. 53.
    Antwort auf [Uta] vom 16.07.2024 um 10:47

    Hallo Oma
    habe volles Verständnis für Ihren Unmut der Politik aber das Compact Magazin oder AFD haben dafür nur keine Lösungen in Ansatz.

  177. 52.

    Es ist wirklich kaum zu glauben, mit wieviel Geld manche Menschen mit wenig Verstand finanzieren!

  178. 51.

    Wo haben Sie denn gelesen, dass das Verbot "gerichtsfest" ist? Das Verbot ist durch das Innenministerium ergangen. So steht es hier jedenfalls im Artikel.

  179. 50.

    Das rechtextreme Magazin "Compact“ wurde verboten. Es wurde Zeit das ein Riegel vorgeschoben wird. Dazu müsste jedoch noch weitere Riegel im Internet folgen und einiges verboten werden. Berichten schon, aber nicht mit Hetz und Hassverbreitung wo sich rechtsextreme Menschen dranhängen, die eine Gesellschaft weiter spaltet. Die Hetzsprache lässt das Internet einen zu großen Spielraum, der uns nur alle schadet. Das Internet war keine humane Geburt für alle, da wird im großen Stil die Meinungsfreiheit schädlich missbraucht und zugelassen.

  180. 49.

    Leider wurde dieses Blatt erst jetzt verboten. Es konnte jahrelang ungehindert seinen Hass und die Unmengen an Fakenews verbreiten und hat maßgeblich am Aufstieg der Rechtsradikalen mitgewirkt.

  181. 48.

    Wenn ein Rechtsstaat genügend Beweise und Verdachtsmomente gegen seine Feinde hat, muss er unverzüglich handeln und nicht taktieren.
    Das hat nix mit Wahlkampf zu tun.

  182. 47.

    Bla bla bla…NaziVerschwörungsSystemsturzblatt hat nix mit Journalismus zu tun und gehört in den Müll. Aber gibt immer noch Dumme, dir auf sowas reinfallen (Sellner läuft noch frei herum!). Den muß man auch schnappen.

  183. 46.

    «Keine Toleranz denen gegenüber, die die Demokratie gebrauchen wollen um sie umzubringen.»
    (Carlo Schmid, SPD, in seiner Rede "Was heißt eigentlich: Grundgesetz" vor dem Parlamentarischen Rat im September 1948)
    Es wird Zeit den braunen Sumpf trocken zu legen, nur warum dauert das so lange?
    Nicht vergessen, in der Islamisten und linksextremen Szene gibts auch noch reichlich zu tun. Mit den Nazis anzufangen ist aber grundsätlich richtig.

  184. 45.

    Also, wie ich lese, dieses "Journal" hat sich der völkisch- antijüdiischen - hetzerischen Agenda verschrieben, und das muss Deutschland nicht auhalten!

  185. 44.

    >"Wenn unsere Demokratie nicht mal so ein system- und regierungskritisches Journal aushält sollte uns das mindestens zu denken geben."
    Wenns nur so verharmlosend dabei bliebe... Aber in dieser Zeitschrift und auch den Filmchen dieser Filmproduktionsfirma wurde offen gehetzt gegen die Werte unseres Grundgesetzes: Menschen zu vertreiben, bestimmte Menschengruppen auszugrenzen, die Parteienvielfalt abzuschaffen, nur noch eine politische Richtung zuzulassen.
    Das sind eindeutige Anzeichen von Demokratiefeindlichkeit. Davor muss sich unsere Gesellschaft schützen.

  186. 43.

    Ich formuliere das eher so:

    "Wenn unsere Demokratie nicht mal so ein offen rechtsextremistisches und staatsfeindliches Journal verbieten kann, sollte uns das mindestens zu denken geben."

    Ich sage nur : "Höcke-Taler"....auweia....wobei das ja schon fast satirischen "Titanic"-Charakter hat, aber tatsächlich völlig ernst gemeint war...

  187. 40.

    "Da kann Verfassungsbeschwerde eingelegt werden."

    Dann machen sie das doch persönlich, wenn sie der Meinung sind, dass Nazimüll grundgesetzlich geschützt ist.

  188. 39.

    Haben Sie Dank für den kurzen Einblick! Das genügt mir bereits.

    Oh je, traurig, dass solch mMn Stumpfsinn in Teilen unserer Gesellschaft verfängt. Es braucht wohl eine kräftige Portion Resilienz und die Wiederbefähigung, Medien jeglicher Couleur in einem gesunden Maß kritisch zu betrachten, um den eigenen Verstand zu schärfen.

  189. 38.

    Ruprecht Polenz hat heute auf radioeins sein Buch "Tu was - Kurze Anleitung zur Verteidigung der Demokratie" vorgestellt. Ein Punkt ua. war: Sei informiert! Sie sind es offenbar nicht. Das Compact-Magazin steht schon seit 2013 in der Diskussion. ME. viel zu lange ohne die jetzt gezogenen Konsequenzen. Bitte arbeiten Sie an Ihrem Informationsdefizit!

  190. 37.

    Sehr gut! Endlich! Und das sage ich als konservativer Wechselwähler. Selbst vernünftige, konservative Bürger wenden sich mit Grausen von diesem Schund ab. Um mir eine Meinung zu bilden, schaue ich mir manchmal auch die anderen Formate wie Schuler, Nius und Konsorten an und kann nur den Kopf darüber schütteln, wie einfach diese Rattenfängermasche doch funktioniert. Schuler ist noch am erträglichsten und manchmal durchaus auch informativ. Aber den Rest kannste inne Tonne kloppen.

  191. 36.

    Offensichtlich haben die meisten hier glücklichwerweise ein anderes Demokratieverständnis. Eine Demokratie kann und muss gegen Verfassungsfeinde vorgehen, sonst ist sie nicht mehr lange eine Demokratie. Im Artikel sind Beispiele genannt die belegen dass Elsässer einwn anderen Staat will. Haben Sie diese nicht gelesen oder finden Sie es nicht undemokratisch gegen Minderheiten zu hetzen und einen Umsturz herbeizuschreiben?

  192. 35.

    .....aber ich denke, dass Nancy Faeser sich an dieser Stelle rechtlich genauestens hat beraten lassen, bevor sie diesen Schritt gegangen ist. Oder glauben Sie, so etwas wird ohne vorherige rechtliche Prüfung auf Erfolg beschlossen?

  193. 34.

    Harte Zeiten? Lesen Sie auch Wahlumfragen? Harte Zeiten für Linksgrün. Keine Bange! Nächstes Jahr haben wir Gottseidank wieder eine CDU-geführte Bundesregierung.

  194. 33.

    Kritiker, Sie machen Ihrem Namen keine Ehre, sonst würden Sie als wahrer kritischer Mensch erkennen, dass dieses Magazin nicht für von der Demokratie aushaltbare andere Meinungen und Haltungen steht, sondern für Hass, Hetze und Menschenverachtung. Wenn Ihnen dies nicht auffällt, so sind Sie kein Kritiker,sondern schlichtweg ein Gleichgesinnter der rechten Pöbelideologie. Also bitte, nicht so scheinheilig hier „Ihre angeblichen demokratischen Rechte“ einfordern, nennt man auch„Wolf im Schafspelz“

  195. 32.

    .....das kann gemacht werden und dann würde sich zeigen, wer am Ende recht bekommt. Ich denke, dass Nancy Faeser sich an dieser Stelle rechtlich genauestens hat beraten lassen, bevor sie diesen Schritt gegangen ist. Oder glauben Sie, so etwas wird ohne vorherige rechtliche Prüfung auf Erfolg beschlossen?

  196. 31.

    …der Alltag ohne dieses Hetzwurstblatt. Ich habe mich schon immer gefragt, wer dafür Geld ausgibt. Dass die Methode ‘Compact’ übers kostenlosen YouTube und Co. leicht verfängt - ok (leider), aber Geld ausgeben für ein Propagandapapier? Wer macht sowas?

  197. 29.

    Gibt keine "Monstranz von Toleranz"
    Gibt 600 Haftbefehle gegen Rechtsextremisten, -terroristen, Neu-Nazis, die nicht vollstreckt werden. Beschuldigte seien nicht auffindbar.
    Gibt eine politisch-gesellschaftliche Öffentlichkeit, die das "Remigrations"-Projekt der militanten völkisch-ethnischen Rechten nicht als Praxis von Terroristen analysiert und begreift. Weshalb dieser Terrorplan von Terroristen im Einwanderungsland Deutschland, nicht mit den Mitteln der Anti-Terrorgesetzgebung, Staatsschutzjustiz, dem Organisationsstrafrecht, dem Verfolgungswillen und Instrumentarium der Bundesanwaltschaft und Staatsschutzgerichte verfolgt wird. Bereits "Unterstützung" "Werbung" wäre strafbar. Ganz zu schweigen von Mitgliedschaft, Organisation an führender Stelle.
    Mir scheint dieser (auch) generalpräventive Ansatz findet nicht statt, weil es einer bürgerlichen Mitte (Selbstbild) nicht gelingt, den Grundgedanken "Remigration" von der eigenen Abschiebeoffensive-Haltung entschlossen zu trennen.

  198. 28.

    "So wird die demokratische Ordnung regelmäßig als „Diktatur“ und „Regime“ bezeichnet. Elsässer selbst sagte einst über seine Medienfirma: „Aufgabe der oppositionellen Medien ist es, zum Sturz des Regimes beizutragen, und dabei gehen wir Schulter an Schulter.“

    Im vergangenen Jahr träumte Elsässer von einem „Deutschen Demokratischen Reich“ (DDR) in Ostdeutschland, abgespalten vom Westen der Bundesrepublik. Den AfD-Rechtsextremisten Björn Höcke wünschte er sich als „Reichskanzler“. Im Ukraine-Krieg steht Elsässer klar auf der Seite Russlands. Er forderte „gemischte deutsch-russische Bataillone“, die „an der Oder“ Deutschland „gegen die Polen verteidigen“ sollen."

    https://www.tagesspiegel.de/berlin/razzia-bei-rechtsextremisten-innenministerium-verbietet-elsassers-compact-magazin-12029774.html

  199. 27.

    Zwei Fliegen mit einer Klappe, denn damit verliert auch Putin ein sympathisierendes Sprachrohr.

  200. 26.

    Welche denn?
    Hab das Blatt nie gekauft, konnte/kann mir kein Bild machen.

    Dafür habe ich mal aus Interesse ein Buch eines Verschwörungstheoretikers gelesen. Hat Spaß gemacht. Ich kam aus ständigem wahlweise Kopfschütteln oder Lachen oder kopfschüttelndem Lachen nicht mehr heraus.

  201. 24.

    Pressefreiheit ist ein Grundrecht.

    Ein gerichtsfestes Verbot hat hohe Hürden, ähnlich einem Parteiverbot.

    Grundrecht eben.

    Gott sei Dank leben wir in Deutschland.

    Da kann Verfassungsbeschwerde eingelegt werden.

    Das ist vollkommen demokratisch und im Sinne der FDGO.

  202. 23.

    War klar - bin kommen die ganzen Compacteure hier zum Vorschein im mit ,,Presseverbot“ usw. diesen Nazimüll zu verteidigen! Es geht schlicht um den Versuch des SYSTEMSTURZES.
    Frau Merkel hätte das raffinierter verhindert.

  203. 22.

    Erst die Landser-Heftchen eingestellt, nun "Compact" verboten. Harte Zeiten für unsere blaunen Volxgenossen.

  204. 21.

    Ja, das fand der Verfassungsschutz auch...

    @dasamt: Tja, da aber die Inhalte aber offensichtlich wohl doch nicht so gerichtsfest verpackt wurden, dass sie als Meinungsfreiheit durchgehen können, hat es dieses "Magazin" eben erwischt. Hätten Sie es gerne als aufrechter Vertreter einer vielfältigen Presse weiterexistieren lassen..?

  205. 20.

    "Systemkritisch" heißt hier demokratiefeindlich - zigfach nachgewiesen. Und nein, das müssen wir nicht aushalten, aus historischer Erfahrung. Sonst hätten wir keine wehrhafte Demokratie. Wer jetzt nichts mehr zu lesen hat, kann ja zur "Jungen Freiheit" greifen oder "Nius" gucken.

  206. 19.

    Warum handelt Faeser hier taktisch so selten dumm?

    Warum nicht bis nach den Wahlen in Ostdeutschland warten?

    Faeser arbeitet hier wirklich dilettantisch und stärkt die AfD.

    Es wirkt nicht durchdacht.

  207. 18.

    „Hier wirkt es wie ein Wahlkampfmanöver für den Osten“

    Blau wird dadurch stärker.

  208. 17.

    Ich habe eine andere Haltung als die bisherigen Kommentatoren und formuliere vorsichtig: Wenn unsere Demokratie nicht mal so ein system- und regierungskritisches Journal aushält sollte uns das mindestens zu denken geben.

  209. 15.

    "Wir haben, unter der Monstranz von "Toleranz", "Diversität" und "Meinungsfreiheit", in völliger Naivität zugesehen, wie sich in den dunkleren Ecken der Mitte der Gesellschaft autoritäre, gewaltbereite Parallelgesellschaften einnisten"

    Und ich dachte erst, Sie beschreiben ein anderes vorherrschendes Problem.

  210. 14.

    Das Presseverbot wird gerichtlich standhalten müssen.

  211. 13.

    Interessant. Sie sind also alle fleißige Leser der Zeitschrift gewesen, sonst wären sie ja über deren Inhalt nicht so gut informiert.
    Mir war das Blatt garnicht bekannt. Geschweige denn, hätte ich es gekauft.

  212. 10.

    Ha! Genau! Das sind die wahren Parallelgesellschaften!
    Sehr gut, dass dieses menschenverachtende Blättchen kassiert wird!

  213. 9.

    Na endlich, das wurde auch Zeit!!! Danke dafür.

  214. 8.

    Nun sehen viele hier ein Verbot als "Lösung" an. Jedoch haben die meisten wahrscheinlich den Zauberlehrling nicht mehr in der Schule gehabt.
    Die Verbotsgründe scheinen reine Interpretationen der Inhalte auf den wackligen Menschenwürde Passus zu sein. Links wie rechts kann Inhalte inzwischen so gut verpacken, das es wenig echte und gerichtsfeste Ansatzpunkte gibt. Meinungsfreiheit sollte in der Abwägung mit anderen Grundgesetz-Anforderungen nicht immer schwächer werden. Hier wirkt es wie ein Wahlkampfmanöver für den Osten

  215. 7.

    2.Versuch!
    Das war längst überfällig! Schon vor Jahren wurde das Blatt, als Nazi,-und Verschwörungszeitung bezeichnet und angeprangert! Und es gibt tatsächlich immernoch Menschen, die man damit fangen kann!

  216. 6.

    Hatte hier in Potsdam auch so einen kauzigen Kiosk, der anscheinend ein sehr überzeugter Retailer war. Bin auch froh, dass sich das jetzt von selbst erledigt.

  217. 5.

    Endlich. Danke

  218. 4.

    Sehr gut! Diese geistigen Brandstifter müssen verboten werden. Leider ist das für so viele unverständlich.
    Wenn mein Nachbar im Mehrfamilienhaus alle aufhetzt, mir die Wohnung anzuzünden, dann ist das strafbar. Und das ist auch gut so. Hass ist keine Meinung.

  219. 3.

    Richtig so, und seit langem überfälliger Schritt. Wir haben, unter der Monstranz von "Toleranz", "Diversität" und "Meinungsfreiheit", in völliger Naivität zugesehen, wie sich in den dunkleren Ecken der Mitte der Gesellschaft autoritäre, gewaltbereite Parallelgesellschaften einnisten, die unsere freiheitlich-demokratischen Werte mit Füßen treten und insgeheim den radikalen Bruch hin zu einer archaischen Tyrannei planen, in der Freiheit, Gleichheit, Menschenwürde nicht mehr vorgesehen sind. Hoffentlich werden diese Leute mit der nötigen Konsequenz unserer rechtsstaatlichen Mittel behandelt.

  220. 2.

    Bravo ! Das war dringend notwendig.

  221. 1.

    Sehr gut! Ich war neulich per Zufall in einem Laden in Niederneuendorf, also zwischen Hennigsdorf und Spandau, wo man Zeitschriften, Getränke usw. bekommt, wo aber auch eine Post/DHL-Filiale drin ist. Und das Erste, was man beim Betreten des Ladens gesehen hat, war ein Aufsteller mit dem Compact-Magazin. Ich bin dann gleich wieder rausgegangen und hatte mir überlegt, dazu eine Mail an die Post zu schreiben, damit die das unterbindet. Aber das scheint sich ja nun glücklicherweise erledigt zu haben.

Nächster Artikel