Missglückte Katastrophenschutzübung - Innensenatorin Spranger betont, im Ernstfall "wären alle sofort dagewesen"

Mo 04.11.24 | 17:34 Uhr
  52
Archivbild: ABC Training bei der Katastrophenschutzübung zum Erkunden und Dekontaminieren. (Quelle: dpa/Schueler)
Video: rbb24 Abendschau | 04.11.2024 | Axel Walter, Innensenatorin Iris Spranger | Bild: dpa/Schueler

Bei einer Übung in Berlin-Lichtenberg, die einen Chemieunfall simulieren sollte, warteten viele Statisten vergebens auf Rettungskräfte. Innensenatorin Spranger will aufarbeiten, wie die für die Bezirke verpflichtenden Übungen zukünftig besser laufen.

Die Berliner Innensenatorin Iris Spranger (SPD) will nach der missglückten Katastrophenschutzübung am Samstag in Lichtenberg nicht von einem Scheitern sprechen: "Wenn das ein Ernstfall gewesen wäre, wären alle sofort da gewesen", sagte Spranger dem rbb am Montag. "Dass dann diejenigen, die vor Ort angekommen sind, eine andere Priorität gesetzt haben, weil sie es nicht anders wussten, das kann man verstehen. Deswegen werden wir uns auch nochmal gemeinsam hinsetzen und darüber reden." Im Ernstfall wären aber genug Hilfskräfte einsatzbereit gewesen, so Spranger weiter.

Bezirke zu Übungen verpflichtet

Die Verantwortung für eine solche Übung liegt laut Spranger beim Bezirk. Die Bezirke seien zu solchen Übungen verpflichtet. Sie wolle daher darauf verzichten, Lichtenbergs Katastrophenschutzbeauftragten Philipp Chachée die Schuld zuzuweisen: "Wir müssen aber besprechen, ob die Übungen in dieser Größe stattfinden müssen. Aber aus jeder Übung lassen sich auch Erfahrungen ziehen", so Spranger weiter.

Der Berliner Bezirk Lichtenberg hatte am Wochenende einen Chemieunfall mit rund 70 Verletzten und Todesopfern simuliert. Dutzende Statisten hatten dafür Betroffene dargestellt und teils stundenlang auf dem Boden ausgeharrt. Es sollte getestet werden, ob im Katastrophenfall auch freiwillige Hilfskräfte spontan einsatzfähig wären.

Die zuständigen Organisationen waren darüber aber nicht informiert worden. Deren Einsatzleitungen entschieden daher vor Ort aufgrund anderer Verpflichtungen, keine weiteren Rettungsteams zu schicken. Die Übung wurde nach mehreren Stunden abgebrochen.

Neues Katastrophenschutzzentrum ab 2025

Allerdings sagte Spranger auch, dass der Katastrophenschutz über Jahre vernachlässigt worden sei. Mit dem neuen Katastrophenschutzzentrum des Landes solle sich das ändern. Offiziell nimmt das Zentrum am 1. Januar 2025 den Betrieb auf.

Sendung: rbb24 Abendschau, 04.11.2024, 19:30 Uhr

52 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 52.

    Im Ernstfall wäre eine derartige Lage von Kräften aus dem Regeldienst (BF und FF) bearbeitet worden und es ist fraglich ob im zweiten Abmarsch auf eine BSB zurückgegriffen worden wäre. Eher wären die FF'n in die Abdeckung der entblößten Einsatzbereiche und zur internen Ablöse herangezogen worden. Da stellt sich mir die Frage weshalb hier prioritär auf FF-Kräfte zurückgegriffen werden sollte. Es ist in Berlin nicht wirklich üblich hier von vorn herein eine BSB heranzuziehen, zumal diese rein technisch nicht für derartige lzagen ausgerüstet ist. Worum ging es also eigentlich? Denn wenn ich reale Erkenntnisse gewinnen möchte, muss ich schon bei der Alarmierung realistisch agieren.

  2. 51.

    Bei all den Diskussionen hier Frage ich mich, wie viele hier selbst ein Ehrenamt wie die Feuerwehr bekleiden und eine Ahnung haben, welchen Zeitaufwand das bedeutet. Da ist es ein Minimum an Entgegenkommen der Verantwortlichen, dass die Beeinträchtigung des Familienlebens der Kameraden durch derartige Übungen auf ein unbedingt nötiges Maß reduziert werden. Und im konkreten Fall wäre das deutlich besser gegangen. Wer mich kennt, weiß genau, dass ich sehr für solche Übungen bin und sowas prinzipiell zu selten geübt wird. Aber die meisten Berliner freiwilligen Feuerwehren liegen bei ihren Alarmzahlen jenseits der 200er Marke mit Personalstämmen von im Durchschnitt 30 Mann. Jetzt kann sich jeder mal vor Augen führen, was das für das Arbeits-, Privat- und Familienleben bedeutet. In einem Flächenland hätten Wehren mit derartigen Statistiken längst hauptamtliche Kräfte und deutlich mehr Personal.

  3. 50.
    Antwort auf [Flo] vom 05.11.2024 um 19:30

    Wenn es so gemacht wird, wie am Wochenende geschehen. Eine (fiktive)Abfrage der akut verfügbaren Einsatzkräfte für die Alarmierung einer Brandschutz-Bereitschaft (besser als am Wochenende geschehen aber mit einer zu erwartenden Lage und dem anvisierten Einsatzzeitraum, wie bei derartigen abfragen eigentlich üblich), dann Frage ich als betroffener Wehrleiter meine Kameraden ab, wer könnte und melde die Zahlen der Führungsunterstützung zurück und hier wird die Einheit zusammengestellt und ggf. Weiter abgefragt(Abfrage weiterer BSB'n), um auf die benötigte Stärke zu kommen. Wenn das für den Wehrleiter eine reale Abfrage ist, werden auch keine geschönten zahlen gemeldet. Warum man sollte ich das tun, habe ich auch am Samstag nicht getan.

  4. 49.
    Antwort auf [Bulettchen] vom 05.11.2024 um 20:50

    "Vorher "? Welchen Namen habe ich denn nicht richtig geschrieben? Ihren? Den wechseln sie zu oft, sorry.

  6. 47.
    Antwort auf [Hutbert] vom 05.11.2024 um 17:54

    Ja hätte man so machen können, aber zumindest bei Frage der Verfügbarkeit so keine realistische Antwort bekommen. Irgendwo hätte irgendwer anfangen die Zahlen der Verfügbarkeit zu schönen (das man nicht kann, könnte ja Folgen haben) und schon sind auf dem Papier immer alle verfügbar gewesen. Und wenn es dann doch mal zum Ernstfall zur "Unzeit" kommt und plötzlich doch nicht das zugesagte Personal in der zugesagten Zeit da ist sind alle ganz betroffen, arbeiten das auf, geloben Besserung und am Ende wird doch nix passieren.
    Von daher führt kein Weg daran vorbei auch mal, so wie am Wochenende, unangekündigt zu alarmieren und abzuwarten wer wann real wirklich auf dem Hof steht.
    Und wenn dann schon eh alle vor Ort sind, dann kann das auch nutzen und gleich eine Übung dranhängen. Da nehmen wenigstens auch die Einsatzkräfte was mit und ärgern sich nicht das man am Ende für nix losgefahren ist.

  7. 46.

    Eine vernünftige Lösung, mit dem Ehrenamt umzugehen wäre gewesen, Kräfteermittlung und Übungsdurchführung getrennt voneinander zu beüben. Man hätte problemlos eine Stärkeabfrage bei den Wehrleitern(an einem zufällig gewählten Datum) durchführen können und damit eine realistische Verfügbarkeit erhalten können und die Durchführung der eigentlichen Übung getrennt davon beüben und vorher ankündigen können. Der Erkenntnisgewinn wäre der gleiche gewesen. Und die beteiligten Einsatzkräfte hätten ihr Leben um diese zusätzliche Übung herumplanen können.Allein die Anzahl an Sondereinsatzmitteln, die bei dieser Übung auf Stunden gebunden sind, macht es sinnvoll diese vorher mit den Beteiligten abzustimmen, unabhängig vom Umgang mit den Beteiligten Ehrenamtlern. Wenn es darum ging ein realistisches Ergebnis der Verfügbarkeit zu erhalten, Frage ich mich ehrlich gesagt, warum die Übung an einem Wochenende in den Ferien durchgeführt wird. Hier spielen mit Sicherheit auch andere Faktoren eine Rolle...

  8. 45.
    Antwort auf [Verwaltungsfreund] vom 05.11.2024 um 10:43

    „ Ihre Angst versteh ich, sie ist aber ein schlechter Ratgeber! “
    Da haben sie wohl nicht so ganz genau gelesen…. Oder sie drehen öfter mal ihren Blickwinkel… aber egal.
    In meinem Keller ist das übliche Gerümpel… Fahrräder… alte Farbdosen… Werkzeug usw.

    Ich mach mir da einfach wenig bis keine Sorgen aber jeder wie er mag.

  9. 44.
    Antwort auf [Hartmut Engel] vom 05.11.2024 um 12:01

    Man wird niemals mit den üblichen Hilfskräften einen Katastrophenfall abdecken können. Das wäre unbezahlbar und vollkommen überdimensioniert. Im Ernstfall müssen dann auch nicht alle Einsatzkräfte sofort vor Ort sein, die würden sich nur gegenseitig behindern. Die professionellen Rettungskräfte und in Teilen freiwilligen Feuerwehren hätten die Aufgabe, die ersten Maßnahmen einzuleiten, die Lage zu erkunden, möglichst viele Menschen zu retten. Alle nachfolgenden Kräfte sind dann für die Unterstützung notwendig. Verletzte entgegennehmen, sichten, erstversorgen und kategorisieren, die professionellen Kräfte ablösen oder mit weiteren Mitteln unterstützen. Es sind Zahnräder, die ineinander greifen und das hat hier ganz offensichtlich nicht geklappt. Also gilt es die Fehler zu analysieren und daraus zu lernen. An der gescheiterten Übung ist nicht einer allein schuld, es fehlte offenbar das Training und das Bewusstsein, wie wichtig diese Übung ist.

  10. 43.
    Antwort auf [Jürgen S] vom 04.11.2024 um 22:43

    "Böse Ehrenamtler die nicht helfen wollen. So ein quatsch." Genau so! Ehrenamtler sind im Fall der Fälle die zweite Angriffswelle, weil die schlicht nicht so schnell am Einsatzort sein können wie die professionellen Helfer und auch oft entweder eine schlechtere technische Ausstattung haben oder im Gegenteil davon eine Spezialausrüstung, die die normalen Hilfsorganisationen nicht haben (zum Beispiel das THW mit seiner schweren Räumtechnik). Diese Kräfte lösen dann die professionellen Helfer ab oder unterstützen sie. Sie können und sollen sie in aller Regel nicht ersetzen, mit Ausnahme der freiwilligen Feuerwehren. Unser Land kann mehr als froh sein, dass Ehrenamtler ihre Freizeit für Dritte opfern und wenn so eine Übung schief geht, dann liegt das an der Organisation im Vorfeld, aber auch vor Ort. Wenn der organisatorische Leiter die Übung nicht behandelt wie einen Ernstfall, dann scheitert sämtliche Vorbereitung.

  11. 42.
    Antwort auf [Staakener] vom 05.11.2024 um 12:17

    Nochmal, welche Ernstfälle meinen Sie? Die Organisationen sprechen lediglich von "anderen Verpflichtungen". Und selbst wenn so eine andere Verpflichtung "Oma Bräsig per Krankentransport zum Doc bringen (Samstags???)" war, dann sind da an anderer Stelle Dinge schief gelaufen.
    A) Warum fährt sowas ein Ehrenamtler am Wochenende (ja in Berlin läuft in dem Bereich grundsätzlich einiges schief) und B) selbst wenn für den Bereich das Ehrenamt bereits zur Unterstützung gerufen wurde, warum ist eine Person offenbar mehrfach verplant bzw warum konnte man nicht weiteres Personal aktivieren?

  12. 41.
    Antwort auf [Flo ] vom 05.11.2024 um 08:30

    Der Ernstfall war noch mit dem Zusatz "so klein er auch sein mag," garniert. Das kann auch die Oma Bräsig sein, die auf "ihren" Krankentransport zum Doc wartet. Das Ziel der Übung war "Nach Cachées Vorstellungen sollte das Szenario "Massenanfall an Verstorbenen" geübt werden." und die Lebenden haben Vorrang vor den Toten. Das hat die Einsatzleitung vor Ort erkannt und angesichts des Personaldeckchens der Hilfs- und Rettungsdienste richtig entschieden. Der Nachweis, das man gekonnt hätte, ergibt sich aus der Tatsache der Entscheidung vor Ort. Unter Echtbedingungen wäre hier eine Priorisierung erfolgt. Dies war bei einer Übung mangels Masse nicht angezeigt. Übungsende.

  14. 39.
    Antwort auf [Carl] vom 04.11.2024 um 23:06

    Zusätzliches Hauptamt für worst case-Szenarien vorzuhalten kostet und müsste erstmal „rekrutiert“ werden!
    Diese erheblichen Mehrkosten müssten dann als Steuern von allen Steuerzahlern geschultert werden.
    Motivierte und trainierte Freiwillige für Worst Case sind daher eine Alternative. Was Katastrophen sind und wer wofür zuständig ist, regelt das Berliner Katastrophenschutz-Gesetz und die ergänzenden Verordnungen.

  16. 37.
    Antwort auf [Andreas…] vom 05.11.2024 um 08:38

    Ihre Angst versteh ich, sie ist aber ein schlechter Ratgeber! Ich persönliche bleibe cool-realistisch und halte die Augen offen, lese nur seriöse Zeitungen und meide Tiktok, telegram usw. Sollten Sie auch tun!
    Mein Keller ist gefüllt für den Ernstfall ( Überleben für 3 Monate gesichert!).

  18. 35.
    Antwort auf [Verwaltungsfreund] vom 05.11.2024 um 08:10

    Nein, ich lebe in der Realität… darum auch meine zusätzliche Frage nach den Toten durch Terroranschläge.
    Und die weitere „Frage“ nach den Risiken…. Solange nahezu jeder Bereich mehr Tote verursacht als der Terror in Berlin kann ich ruhig schlafen.
    Aber wie gesagt…. Vergleichen sie mal den Verkehr oder den Haushalt oder was auch immer mit der Anzahl der Toten durch Terroranschläge dann kommen sie vielleicht aus ihrer „Angstblase“ heraus…. Aber bald sind überall die Weihnachtsmärkte geöffnet… da kann man dann wieder erneut Angst haben und nach Videoüberwachung dieser rufen.

  19. 34.
    Antwort auf [Staakener] vom 05.11.2024 um 00:14

    Von welchem Ernstfall reden sie? Es ist nur von "anderen Verpflichtungen" die Rede, nicht aber davon welche es konkret waren.
    Und auch die Aussage im Ernstfall hätte man gekonnt lassen sich Bezirk und Senat hoffentlich entsprechend nachweisen.
    Und nein, eine geheime Alarmübung ist kein Planungsfehler sondern nötig um gewisse Abläufe, insbesondere bei der Alarmierung, realistisch beüben zu können.

  20. 33.

    Im Ernstfall wären alle tot gewesen…

  21. 32.
    Antwort auf [Andreas…] vom 04.11.2024 um 23:30

    Vorige Woche in Neukölln - Sprengstoffgund - Täter flüchtig!? Nur ein Beispiel. Leben Sie in einer Blase?

  22. 31.
    Antwort auf [egal] vom 05.11.2024 um 07:43

    Weil es nun Mal kein Fehler ist auf dem Papier bestehende Planung mit einer Übung auf ihre Praxistauglichkeit zu prüfen. Und gewisse Abläufe, insbesondere was die Alarmierung und Verfügbarkeit von Personall angeht, lassen sich nun Mal nur belastbar üben wenn Zeitpunkt und Umfang den Betroffenen nicht bekannt sind.
    Sonst sitzen nämlich alle umgezogen pünktlich in den ausgefüllten Autos, nachdem in der Woche vorher noch einmal in der Zusammensetzung geübt wurde und im Ernstfall ist dann plötzlich nur noch ein Bruchteil des Personals verfügbar weil Urlaub, bei der Arbeit nicht abkömmlich, am anderen Ende der Stadt bei Freunden, extern auf Lehrgang usw und der Rest des Personals hat das Material das letzte Mal vor einem Jahr gesehen und fängt an zu überlegen wie das noch ging.

  23. 30.

    Ich frage noch mal: was hat dieser Typ, außer die Kanzlei Schertz Bergmann, gegen den Senat in der Tasche, wenn selbst die Senatorin davon spricht, ihm nicht die Schuld zuzuweisen.

  24. 29.
    Antwort auf [Icke] vom 04.11.2024 um 21:17

    Kurze Frage, wie macht das eigentlich in Brandenburg oder anderen Flächenländern die Feuerwehr? Ups, die ist da auch freiwillig und es klappt.
    Es geht. Mehrfachbesetzung beim Personal und ggf entsprechend längere, eingeplante Zeiten bis die Kräfte verfügbar sind und schon ist es auch in der Stadt kein Problem.

  25. 28.

    "Die zuständigen Organisationen waren darüber aber nicht informiert worden. Deren Einsatzleitungen entschieden daher vor Ort aufgrund anderer Verpflichtungen, keine weiteren Rettungsteams zu schicken."
    Alles richtig gemacht. Jeder Ernstfall, so klein er auch sein mag, der von den Hilfsorganisationen vernünftig abgearbeitet wurde ist wichtiger als dieses, Verzeihung, Schmierentheater.
    Planungsfehler bei den Initiatoren und dann rumjammern. Erbärmlich.

  26. 27.
    Antwort auf [Tobias] vom 04.11.2024 um 18:03

    Na dann sagen sie doch mal bitte wie viele Terroranschläge in Berlin vereitelt wurden und wie viele Menschen bei Terroranschlägen in Berlin ums Leben kamen.
    Ich konnte nur den vom Breitscheidplatz finden und der ist 8 Jahre her.
    Aber vielleicht habe ich da auch einiges übersehen an ausgeführten Terroranschlägen.
    Und dann setzen sie das mal in Relation zu allen möglichen anderen Risiken.
    Manchmal hilft ein möglichst realistischer Blick auf die Risiken die tatsächliche Gefahr besser zu bewerten.

  27. 26.

    Sogenanntes Ehrenamt ist im Ernstfall einfach nicht das richtige. Es braucht mehr hauptberufliche Rettungskräfte in einer sogenannten Hauptstadt. #berllnbrennt

  28. 25.

    Es wurde unmenschlich mit den Ehrenamtlern umgegangen, unwürdig! Im Ernstfall würde es zum Chaos kommen.

  29. 24.

    Zur Dekontamination von Verletzten Personen hat seit Mai 24 nur die Feuerwehr Berlin die Ausstattung. Die Hilforganisationen können da unterstützen mehr aber nicht. War also ein Scenario das im wesentlichen nur durch die Feuerwehr abgearbeitet werden kann aber irgendwie wird das bislang nicht erwähnt. Böse Ehrenamtler die nicht helfen wollen. So ein quatsch.

  30. 23.

    Das glaubt sie ja wohl selbst nicht. Ganz ehrlich, was funktioniert denn bitte noch einigermaßen reibungslos? So gut wie nichts mehr, es ist einfach peinlich.

  32. 21.

    Wenn man es schafft, Statisten der freiwilligen Feuerwehr aus dem Speckgürtel zu rekrutieren (um sie dann stundenlang im Kalten auf der Treppe liegen zu lassen... ) kann von geheim und spontan nicht die Rede sein!


  33. 20.

    Ist das ein Witz? Ein einziges Chaos, wie alles.

  34. 19.

    Im Alarmfall muss der Ehrenamtler von der Arbeit erstmal bis zur Garage kommen, das dauert mitunter 45 Minuten. Fahrzeuge beladen, da sind 1, 1/2 Std. locker drin bis zur Abfahrt zum Einsatzort.

    Je nach Job lässt sich auch nicht mal ebenso die Arbeit niederlegen um Einsatzbereit zu werden (soziales/ Gesundheit/ Sicherheit, ÖPNV, etc..) das dauert nen Moment für den Ersatz.

    Das Ehrenamt ist nicht geeignet um allein ohne Feuerwehr zu agieren- sie sind super unterstützter oder lösen ab.

  35. 18.
    Antwort auf [Hmmmm] vom 04.11.2024 um 18:03

    Mal einen Dank für die höfliche und respektvolle Antwort, ist hier selten geworden. Ich beneide Sie für Ihre optimistische Einstellung, mir ist sie bei der täglichen Fahrt mit den Öffis quer durch Berlin abhanden gekommen. Geben Sie mir ein Stück davon ab und dann hoffen wir, dass aus der missglückten Übung nicht irgendwann ein katastrophaler Ernstfall wird. Einen guten Abend!

  36. 17.

    War ein Spatz im Weg oder wieso kam niemand zur Übung?

  38. 15.

    Ich verstehe es noch nicht. Das war eine unangekündigte Großübung, dann wurde alarmiert und es ist keiner gekommen oder wurde direkt bei der Alarmierung schon das Stichwort Übung mitgegeben und dann haben die Einsatzleiter entschieden, dass für eine Übung nicht alarmiert wird? Oder sind erst die Fachberater und Einsatzleiter zur Übung gefahren und haben danach entschieden, dass es sich für diese Übung nicht lohnt?
    so ganz klar ist mir der Ablauf nicht geworden. Auch nicht welche Alarmierungspläne hier greifen sollten.

  39. 14.

    Das Schönreden von katastrophalen Zuständen ist eine beliebte Form von Versagen und Inkompetenz.
    Das ist Berlin.
    Hauptsache der Begriff "Oberindianer" wird aus einem über 40 Jahren alten Lindenberg-Titel getilgt und beklatscht.

  40. 13.

    Zuständig sind die Bezirke - beliebte Methode, Verantwortung im Senat einfach weiter zu delegieren, insbesondere, wenn die finanzielle Ausstattung schlecht ist.

  41. 12.

    Ähm, noch einmal das ist und war ne ÜBUNG keine Könnung! Was Frau Spranger da quatscht ist Bullshit. Natüüürlich wären im Ernstfall die Rettungsdienste da. Nur eben vielleicht nicht alle sofort. Und ich habe vollstes Vertrauen in unsere Feuerwehr, dem Rettungsdiensten, der Polizei und den vielen vielen Freiwilligen. Macht doch nicht immer alles schlecht. Denn im Ernstfall wird Hilfe da sein, so oder so

  42. 11.
    Antwort auf [Martin ] vom 04.11.2024 um 17:49

    Nein das ist keine Unverschämtheit. Nur so kann man real ausprobieren ob das Personal wirklich alarmierbar und verfügbar ist und die Technik einsatzbereit.
    Ist die Übung angekündigt sitzen nämlich die gezielt auf das Szenario vorbereiten Helfer bei Alarmierung umgezogen auf dem komplett durchgeprüften Fahrzeug und im Ernstfall wundert man sich dann das das Fahrzeug nicht zeitgerecht voll besetzt ist, ein Teil des Personals nicht weiß was wo liegt und wie man es nutzt und ein Teil des Materials fehlt oder defekt ist.

  43. 10.

    Als Hauptstadt macht Berlin eine ganz schlechte Show. Auch wenn die Stadt mein Zuhause ist, etwas mehr Struktur und Verantwortungsbewusstsein in der Politik wäre schon angebracht. Berlin hat sicher schlechtere Zeitwn gehabt, aber mit Sicherheit auch bessere. Es ist Zeit für Veränderung.

  44. 9.
    Antwort auf [Hmmm] vom 04.11.2024 um 17:05

    2. Versuch
    Wo leben Sie denn, auf dem Mond? Haben Sie nichts von den vielen verhinderten Terroranschlägen und den tatsächlich geschehenen un Berlin/Brandenburg gehört? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, nicht wahr? Vogel Strauss.

  45. 8.
    Antwort auf [Doreen ] vom 04.11.2024 um 17:47

    Ja habe ich alles mitbekommen. Ich will eine Gefahr per se auch nicht klein reden, dass lag mir fern. Trotzdem sind die Vorfälle *auch wenn das emotionlos klingt) kleine Dinge, die schon gefühlt zum Alltag gehören. Wenn eine Bombe explodiert ist nur noch Hilfe angesagt, da müssen sich Ärzte, Feuerwehr etc organisieren, ebenso bei Amokfahrern. Wie gesagt, sowas wird regelmäßig trainiert.
    Ich laufe nicht blind durch die Welt und Übungen sind wichtig. Es wird alles besprochen und beim nächsten Mal wird es besser laufen. Aber grundsätzlich vertraue ich in alles und jeden, dass es eben nicht zum Weltuntergang kommt. Letztens wurde auch wieder einer VOR einem geplanten Anschlag dingfest gemacht.

  46. 7.

    Es ist eine Unverschämtheit so eine Übung ohne vorherige Einbindung der Hilfsorganisationen durchzuführen. Die Mitglieder der Hilfsorganisationen sind alles Ehrenamtliche, die nicht darauf warten auf einer Übung ihr Wochenende zu verbringen.

  47. 6.
    Antwort auf [Ute] vom 04.11.2024 um 17:23

    Wieso "Gute Nacht, Deutschland. "? Das Versagen hat Namen. In erster Linie Chachée der mehr Zeit in seine eigene Firma investiert, statt den Job Katastrophenschutzbeauftragter erst zu nehmen.

    Dann die unfähige Spranger und ihr Staatssekretär Hochgrebe.

    Kennen Sie noch Max Schautzer und seine Sendung Pleiten, Pech und Pannen? Besser kann man diesen komplett unfähigen und inkompetenten Senat nicht umschreiben.

  48. 5.
    Antwort auf [Hmmm] vom 04.11.2024 um 17:05

    Ihr Wort in Gottes (oder in wessen auch immer ) Ohr, Sie haben schon noch mitbekommen, dass letzte Woche Jemand mit einem Beutel voller Sprengstoff in die S-Bahn wollte??? Der Terror und die Katastrophengefahr ist deutlich realer, als Sie ihn wahrnehmen? Autofahrer? Sie kommen mir vor, wie ein Kleinkind, wenn ich mir die Augen zuhalte....Solche Übungen sind extrem wichtig, heute mehr denn je. Und bei sowieso seeeehr niedrigem Vertrauen in die staatlichen Organe ist so ein Versagen wenig hilfreich und bestätigt eigentlich nur noch die vorherrschende Meinung. Hier läuft Vieles aus dem Ruder!

  49. 4.

    Falls so der Ernstfall abläuft, dann Gute Nacht, Deutschland.
    Als Übung sollte nicht gleich gesagt werden, daß sei doch nur eine Übung. Der Ernstfall meldet sich auch nicht vorher an...

  50. 3.
    Antwort auf [Standort Fehler] vom 04.11.2024 um 16:43

    Zeigt erstmal nur, dass es nicht genug ehrenamtliche Kräfte in den freiwilligen Diensten gibt, um gleichzeitig normalen Hilfsbetrieb UND so eine Übung zu stemmen. Was IMO nicht unbedingt verwundert, man muss erstmal noch die Power haben, um einen ehrenamtlichen neben dem regulären Job zu stemmen. Die meisten Jobs sind stressiger geworden und das reguläre Gehalt ist bei vielen in Berlin immer noch recht knapp - gerade angesichts gestiegener Kosten. Was zusätzlich Stress bedeutet.

  51. 2.
    Antwort auf [Standort Fehler] vom 04.11.2024 um 16:43

    Also hier habe ich noch keine "gewaltigen Anschläge" wahrgenommen. Man wartet seit 2 Jahren das Putin den roten Knopf drückt aber sonst??? Und wenn er den drückt hilft uns eh niemand mehr...
    Ich denke man sollte die Kirche im Dorf lassen, es war eine Übung die daneben ging. Das wird jetzt beredet und dann kommt irgendwann eine Neue. Die Feuerwehr etc übt da ja eher regelmäßiger Ausnahmezustände, dass sollte im Fokus stehen. Und ab Januar wird ja dann eh alles besser ;)

  52. 1.

    Das ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten! Und das in dieser zeit, in der es zu gewaltigen Anschlägen, bis zu katastrophalen Umweltzerstörungen kommen wird. Da müssen die Volksbürger doch vorbereitet sein!

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel