Erste Arbeitssitzung des Landtags - AfD will über BSW-Positionen abstimmen lassen

Di 03.12.24 | 06:13 Uhr | Von Stephanie Teistler
  50
Symbolbild: Der leere Plenarsaal des Brandenburger Landtages. (Quelle: dpa/Katharina Kausche)
dpa/Katharina Kausche
Video: rbb24 Brandenburg aktuell | 02.12.2024 | Hanno Christ | Bild: dpa/Katharina Kausche

Im Brandenburger Landtag stehen am Dienstag die ersten inhaltlichen Anträge dieser Legislatur auf dem Programm. Für SPD und BSW könnte die Sitzung zu einem ersten Belastungstest werden. Auch weil AfD-Anträge das BSW auf die Probe stellen. Von Stephanie Teistler

Wenn die BSW-Abgeordneten am Dienstag das erste Mal über Anträge im Brandenburger Landtag abstimmen, werden ihnen einige Passagen aus den AfD-Anträgen bekannt vorkommen. Im AfD-Antrag "Frieden in Europa schaffen - für eine Politik der Deeskalation" fordert die AfD eine diplomatische Lösung des Ukrainekriegs - ihre Forderung nach einem kompromisslosen Einsatz für Frieden ist auch aus dem BSW-Wahlprogramm bekannt.

Auch den Verfassungstreue-Check will die AfD abschaffen lassen, so fordert sie es in einem Antrag - auch dies ist eine Forderung aus dem BSW-Wahlprogramm. Der Verfassungstreue-Check war im September 2024 in Kraft getreten, er war mit der Mehrheit von SPD, CDU und Bündnisgrünen beschlossen worden. Über eine Anfrage beim Verfassungsschutz werden nun angehende Beamte auf ihre Verfassungstreue geprüft.

Crumbach: "Man muss sich die kompletten Anträge anschauen"

Trotz der inhaltlichen Überschneidung: Zustimmen wird das BSW den Anträgen wohl nicht. Zumindest nicht, ohne Verwerfungen mit dem zukünftigen Koalitionspartner SPD zu riskieren. Ministerpräsident Dietmar Woidke hatte bei der Vorstellung des Koalitionsvertrags vergangene Woche eine Zustimmung der SPD-Fraktion zu AfD-Anträgen bereits kategorisch ausgeschlossen.

"Wenn eine Oppositionspartei meint, sie muss uns Stöckchen vorhalten, über die wir springen, dann haben sie sich geirrt", reagierte Robert Crumbach, Landes- und Fraktionschef des BSW, angesprochen auf die AfD-Anträge. Das Thema Frieden sei außerdem zu wichtig, als dass das BSW damit von der AfD getestet werden solle. "Dass ein Antrag inhaltlich Passagen von uns enthält, macht ihn noch lange nicht sinnvoll." Man müsse sich immer die kompletten Anträge anschauen, sie enthaltenen auch Anteile, die das BSW nicht mittragen könne, so Crumbach.

Zustimmung zu anderen Fraktionsanträgen nur ausnahmsweise

AfD-Fraktionschef Hans-Christoph Berndt verteidigt die Anträge. Es gehe nicht darum, dem BSW "Stöckchen" hinzuhalten. Wenn es bei den Themen Frieden oder Verfassungstreue-Check "in der Koalition Spannungen dazu gibt", könne die AfD nichts dafür.

Die eingebrachten Themen seien der AfD wichtig. Den Verfassungstreue-Check thematisiere man etwa, weil AfD-Parteikollege Lars Schieske davon betroffen sein könnte. Der frühere Landtagsabgeordnete Schieske hatte es im September nicht noch einmal ins Parlament geschafft. Er war vor seiner politischen Karriere Feuerwehrmann und wird inzwischen vom Landesverfassungsschutz als Rechtsextremist eingestuft.

SPD und BSW hatten sich in ihrem Koalitionsvertrag auf eine Überprüfung des Verfassungstreue-Checks verständigt. Im Koalitionsvertrag ist festgehalten, dass "Anträgen und Initiativen anderer Fraktionen, Gruppen oder Abgeordneter" grundsätzlich abgelehnt werden. "Im gegenseitigen Einvernehmen" kann davon jedoch abgewichen werden. Vergangene Woche hatte BSW-Chef Crumbach offengehalten, ob das in Zukunft auch auf AfD-Anträge zutreffen könne.

SPD-Fraktionschef: AfD agiert zynisch

SPD-Fraktionschef Daniel Keller machte am Montag vor der Landtagssitzung deutlich, dass die Anforderung an eine gemeinsame Koalition mit dem BSW in Zukunft sei, auch gemeinsam abzustimmen. Dass die AfD das Thema Krieg in der Ukraine "auf diese Art und Weise ins Parlament" trage, bezeichnete er als zynisch.

Auf den Antrag reagieren die neuen Koalitionäre dennoch. SPD und BSW haben zur Sitzung einen eigenen Antrag unter dem Titel "Für Frieden, Freiheit, Sicherheit und Selbstbestimmungsrecht" eingebracht. Darin werden fast wortgenau Formulierungen aus dem Koalitionsvertrag übernommen. Man nehme die Sorgen ernst, dass sich der Krieg ausweite. Der Krieg werde nicht durch weitere Waffenlieferungen beendet werden können. Die Landesregierung werde aufgefordert, sich für "Frieden, Freiheit, Sicherheit und das Selbststimmungsrecht der Völker in Europa einzusetzen."

Sendung: Antenne Brandenburg, 03.12.2024, 7 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 03.12.2024 um 20:20 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

Beitrag von Stephanie Teistler

50 Kommentare

  1. 50.

    Da scheinen sie aber ein schlechter Beobachter zu sein. Lars Schieske sitzt nicht mehr im Landtag. Zum Glück kann man da nur sagen.

  2. 49.

    "Lars Schieske davon betroffen sein könnte. Der frühere Landtagsabgeordnete Schieske hatte es im September nicht noch einmal ins Parlament geschafft." Vielleicht habe ich da nicht den genauen Überblick. Sitzt Schleske nicht im Potsdamer Landtag? Er hatte mit 36 % der Erstimmen den zweitbesten Platz erzielt.

  3. 48.

    Kann man sich einreden. Um etwas zu bewirken müsste einer dieser Parteien beitreten oder dem Beispiel von Frau Wagenknecht folgen und selbst eine gründen. Dann würde ich aber nur die Rolle tauschen und befände mich auf der anderen Seite der Medaille. Mir sind da natürlich Volksentscheide lieber, da kann ich bleiben wer ich bin.

  4. 47.

    Das kann ich nicht mit dem dritten Reich verwechseln, damals gab es mich noch nicht, ich kann nicht wissen wie es damals war. Mich gibt es jetzt, jetzt erlebe ich wie es ist.

  5. 46.

    Ja und, ist doch richtig so? Das sind Fake-Anträge. Nur um ein kleies bißchen den Betrieb zu stören....Kennen wir aus dem Bundestag.

  6. 45.

    Na Sie sind ja eine lupenreine Demokratin. " Respekt" ....Meinung passt mir nicht...verbieten!!! Oh man , man kann nur noch den Kopf schütteln, die die am Häufigksten die Demokratie beschwören, sind die Intoleranz in Person. Zum Fremdschämen!

  7. 44.

    Da bin ich völlig bei Ihnen, hier in Treptow-Köpenick kann die AfD in der BVV die sinnvollsten Anträge stellen.....werden grundsätzlich abgelehnt. Ein paar Wochen oder Monate später stellen andere Fraktionen denselben Antrag, und der wird bearbeitet. Ich empfinde es oftmals als trotzig und bockig , manche Anträge sind durchaus sinnvoll. Da wird nicht im Sinne des Bürgers, der ja eigentlich der Auftraggeber ist, gehandelt, sondern nur aus Ideologie. Schade und traurig.

  8. 42.

    Ha, mußte lachen - schön, Danke Zappa, ich habe auch eine LP von Dir!

  9. 41.

    Da bin ich völlig bei Ihnen, hier in Treptow-Köpenick kann die AfD in der BVV die sinnvollsten Anträge stellen.....werden grundsätzlich abgelehnt. Ein paar Wochen oder Monate später stellen andere Fraktionen denselben Antrag, und der wird bearbeitet. Ich empfinde es oftmals als trotzig und bockig , manche Anträge sind durchaus sinnvoll. Da wird nicht im Sinne des Bürgers, der ja eigentlich der Auftraggeber ist, gehandelt, sondern nur aus Ideologie. Schade und traurig.

  10. 39.

    "Ich glaube, ich lebe in einer Diktatur der Parteien, bei der ich mir alle vier Jahre einen Diktator wählen kann, ohne Möglichkeiten einzugreifen"

    Wenn man das so liest, könnte man meinen, es wäre in Brandenburg verboten sich über die Wahltermine hinaus politisch zu engagieren.
    Das war selbst in der DDR möglich. Allerdings war, hüben wie drüben, die Grundvoraussetzung für politisches Engagement, der Wille seinen Allerwertesten vom heimischen Sofa zu erheben.

  11. 37.

    Welche Wort darf denn nicht drin stehn? Ukraine, Selensky, Taurus, Korruption?

  12. 36.

    Na, da hat Crumbach aber gerade so die Alparteienkurve gekriegt. Bloß nich für Frieden stimmen, wenn da ein anderes Wort als vom BSV drin steht. Was für erbärmliche Jasager und Postenjäger!

  13. 35.

    Du verwechselst das bewußt mit dem Dritten Reich. Das ist aber vorbei und diese ,,afd'' wird bald auch nur noch ein gewesener Fliegenschiß in der deutschen Geschichte gewesen sein, Kamerad!

  14. 34.

    Damals hatte ich jedenfalls keine Angst, nach einem arbeitsreichen Leben als Rentner zu verarmen oder das die Krankenkasse eine Behandlung nicht bezahlt oder oder oder. Man muss halt die Dinge gegeneinander abwiegen. Ach und, damals durfte ich nicht nach z.B. Griechenland reisen, heute fehlt das Geld dazu. Es ist immer alles relativ zu sehen.

  15. 33.

    Kann den Livestream der Sitzung leider nicht mitverfolgen.

    Hat jemand einen TIPP, wie der Stream startet?

  16. 32.

    Schlechter Versuch, noch dazu eine billige Ablenkung. Es ist nur 1 Satz von "Oliver"
    "Da zeigt sich doch wieder, dass das BSW nur aufgestellt wurde, um der AfD Stimmen zu entziehen ". Jetzt Verstanden? Bedarf es weiterer Aufklärung, bezüglich dieses Satzes.
    Also, WER hat das BSW aufgestellt, um der AfD Stimmen zu entziehen? Wenn Sie diesen Satz und die dazugehörige Frage nicht verstanden haben, Antworten Sie bitte nicht!

Nächster Artikel