Wohnungsmangel in Berlin - Bundeskanzler Scholz spricht sich für Bebauung des Tempelhofer Felds aus

Mi 04.12.24 | 17:00 Uhr
  82
Archivbild: Blick auf das von dichter Bebauung umrandete Tempelhofer Feld. (Quelle: dpa/Skolimowska)
dpa/Skolimowska
Audio: rbb24 Inforadio | 04.12.2024 | Jonas Ziegler | Bild: dpa/Skolimowska

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat sich im Bundestag für eine Bebauung des Tempelhofer Felds ausgesprochen. Scholz sprach über Wohnungsnot in deutschen Großstädten und forderte dabei mehr Neubauten, unter anderem auf Freiflächen wie dem Tempelhofer Feld.

Deutschland müsse "in riesigem Umfang neue Wohnungen bauen, zum Beispiel auch in Berlin", sagte Scholz. Man müsse sich deshalb trauen beispielsweise den ehemaligen Flughafen zu bebauen "der da gewissermaßen ungenutzt rumliegt", so der Bundeskanzler.

Berliner Landesregierung will "Neubewertung"

"Ohne mehr Bauland, ohne die Erschließung neuer Stadtteile in den höchst nachgefragten Städten und Regionen wird es nicht gelingen, den Wohnungsmangel in Deutschland zu bekämpfen", sagte Scholz.

Eine Bebauung des Tempelhofer Felds wurde vor zehn Jahren mit einem Volksentscheid verboten und ist derzeit nicht möglich. Die noch amtierende Bundesregierung um Kanzler Olaf Scholz hätte bei der Debatte um eine mögliche Bebauung des Tempelhofer Felds ohnehin nichts zu entscheiden.

Bereits seit längerem versucht allerdings die Berliner Landesregierung aus CDU und SPD , die Debatte um eine Randbebauung der heutigen Park- und Erholungsfläche noch einmal neu zu führen. Eine "Neubewertung" durch die Bürger sei das Ziel, hatte Stadtentwicklungssenator Gaebler (SPD) in diesem Sommer gesagt. Zu diesem Zweck wurden bereits ein internationaler Ideenwettbewerb und Dialogwerkstätten mit ausgewählten Bürgern gestartet.

Sendung: rbb24 Inforadio, 04.12.2024, 16:00 Uhr

82 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 82.
    Antwort auf [Peter] vom 04.12.2024 um 22:53

    Das stimmt, es wird immer wieder versäumt zu sagen, dass billige Wohnungen fehlen und aber eben niemand mehr billig bauen kann und auch niemand bauen mag, ohne Geld zu verdienen, tja, da beißt sich die Katze imner und immer wieder in den Schwanz....

  2. 81.
    Antwort auf [Villenbesitzer] vom 05.12.2024 um 10:33

    Und was erst die Villengegenden von Frohnau bis Dahlem für ungenutzte, brachliegende Flächen hat!

  3. 80.
    Antwort auf [W.v.d.Bleibe] vom 05.12.2024 um 11:14

    Vielleicht bin ich weniger schlau, als Sie denken, denn ich begreife nicht, was Ihre Auslassungen mit meinem Kommentar zu tun haben. Ich zweifle hier in keiner Weise die Kompetenz von Ministern an, sondern wundere mich über die exorbitant hohen Bezüge der Chefs von landeseigenen Wohnungsunternehmen, verbunden mit einer kräftigen Erhöhung zu einer Zeit, in der in Berlin gerade der Rotstift in vielen Bereichen angesetzt wurde und genau diese Wohnungsunternehmen die Mieten erhöhen. Wissen Sie, es gibt viele Berufe, in denen Mut, Selbstbewusstein, Ausdauer und dazu Verantwortungsbewusstsein sowie Ehrlichkeit und die Bereitschaft zu langen Arbeitstagen gefragt sind. In vielen davon kommt man in 10 oder 20 Jahren nicht auf das genannte Jahreseinkommen. Über Minister lasse ich mich hier gar nicht aus, außer wenn Sie zugrundelegen, dass einige davon ein ordentliches Zusatzeinkommen als Aufsichtsratsmitglieder der landeseigenen Wohnungsunternehmen genießen.

  4. 79.

    Eine Großstadt/verhinderte Weltstadt, die seitJahr/en/-zehnten "nur" 1000 Wohnungen/a abreißen lässt (vgl. Statist Jahrbücher), das, was Normalbürger gerichtsfest nachweisen kann -- die Zahl von Fehlnutzungen/-'Delikten', die den Betrug m.Wohnraum zulassen, dürfte getrost nochmals in dieser Größenordnung dazukommen. Eine (Noch)-SPD-geführte Regierung, war nicht in der Lage, das Wohnungsproblem bundesweit zu lösen, hat es nicht einmal geschafft, in entscheidenden Gesetzen (BauGB) § 1 die städtebauliche und(!) soziale Entwicklung in urbanen Bereichen zusammenzuführen, schlägt nun salopp vor, das THF zu bebauen. Sach-/fachkundige Bürger würden das zwar nach eindeutiger Darstellung aller baulichen u. rechtl. Möglichkeiten begrüßen: Doch genau daran fehlt es. Daher ist das THF zur Zeit nicht wirklich bebaubar! Berlin lässt seit Jahren ganz energisch am tatsächl. Bedarf an bezahlbaren Wohnungen vorbeibauen. Die Luxuswohnungen sind Geldanlagen! Markt/SPD ha'm nix geschafft!

  5. 78.

    Werter Antworter Nr.71 - Sie sind ja ein gaaaanz Schlauer! Wenn Sie alles so besser wissen - könnten Sie sich doch glatt für die nächste Bundestagswahl als Kandidat für einen Ministerposten bewerben. Doch dafür braucht man Mut, Selbstbewusstsein, Ausdauer u Geduld bei Verhandlungen - aber auch verzicht auf normale Arbeitsstunden; denn diese Ämter sind mit viel Arbeit und guten Kenntnissen verbunden.

  7. 76.

    Ich bin dieses Geschacher und Gerede über das Tempelhofer Feld so langsam leid. Es gibt einen gültigen Volksentscheid und wenn sich jetzt sogar Olaf Scholz dazu äußert, der Bundeskanzler ist und auf der Berliner Landesebene nichts zu entscheiden hat, wird dieses meiner Meinung nach mal wieder dazu benutzt, um irgendeine Wahlkampftaktik daraus zu machen. Glaubwürdig sind für mich Aussagen erst, wenn man auch endlich mal die Bauten in Berlin angeht, die hier ungeklärt stehen und wo momentan nichts mehr weitergeht, wie z.B. beim Steglitzer Kreisel. Ich glaube auch nicht, dass fehlendes Bauland in Berlin das vorrangige Problem ist sondern diverse andere Probleme vorliegen, warum zu wenig gebaut wird. Es wäre schön, wenn irgendwann entweder der Volksentscheid weiter gültig bleibt oder man sich endlich klar und deutlich dazu äußert, was man damit vorhat. Für politische oder immobilentaktische Spekulationen möchte ich das Tempelhofer Feld jedenfalls nicht benutzt wissen.

  8. 75.

    Den Grunewald, "der da gewissermaßen ungenutzt rumliegt" einfach mal bebauen. Zumindest "Randbebauung" des Grunewalds wird man ja wohl noch sagen dürfen!

  10. 73.

    Die SPD will also zurück auf die grüne Wiese. Herr Scholz hat ja schließlich auch eine Dienstwohnung im Grünen. Auch im Spreebogen gibt es noch Potentialflächen! Vielleicht hat er auch den Flughafen Tegel gemeint. Dort kann man schon seit Jahren zuschauen wie die Senatsverwaltungen dringend benötigten Wohnraum mit hochtourigem Leerlauf entwickeln. Immerhin stehen dort schon Zelte und Container für mehrere tausend Geflüchtete. Und Herr Scholz, wenn Sie statt zu salbadern was konstruktives veranlassen wollen:
    - Minister Pistorius möge die Flugbereitschaft an den BER verlegen (ist inzwischen fertig)
    - Minister Wissing möge die Autobahn GmbH dazu bewegen den Zubringer Schumacherdamm zur Stadtstraße umzustufen. Dann können dort dringend benötigte Wohnbauflächen erschlossen werden.

  11. 72.

    Das ist wohl schon Scholz seine Art von Wahlkampf!!!
    Das sich Scholz,Habeck und Lindner als Kanzlerkandidaten aufstellen ist der Hohn überhaupt.
    Das ist wie eine gelöffelt Suppe auskotz.. und nochmals löffeln.

  12. 71.
    Antwort auf [Jupp] vom 05.12.2024 um 06:57

    Aber sowas von. Gerade las ich zu allem Überfluss noch in einem aktuellen Artikel, wie sich die Chefs und Aufsichtsratsmitglieder der landeseigenen Wohnungsunternehmen die Taschen vollmachen und gleichzeitig die Mieten erhöht werden. Jeder soll von seinem Einkommen leben können und wer Verantwortung trägt, darf auch mal etwas mehr bekommen. Aber Bezüge in Höhe von mehr als 600.000 € jährlich plus einer aktuellen Erhöhung um 65.000 € sind in der derzeitigen Haushaltssituation eine riesige Unverschämtheit. Es wird nie wieder bezahlbare Wohnungen geben, wenn sich einige wenige so schamlos bedienen. Vielleicht hätte sich Herr Scholz als Mitglied einer sozialdemokratischen Partei lieber mal dazu äußern sollen. Für diejenigen, die meinen, durch mehr Neubau werden die Mieten sinken: Es wurde uns auch versprochen, dass die Preise von Strom, Gas und Telekommunikation im Zuge der Privatisierung und der damit verbundenen Konkurrenz sinken werden. Das Gegenteil ist eingetreten.

  13. 70.

    So viel zum Thema Klimaschutz.

    Aber Herr Scholz wohnt ja schnieke in Potsdam und nicht in der Berliner Innenstadt, wo sich die Temperaturen im Sommer durch die Bebauung des Tempelhofer Feldes erhöhen werden. Wie "Randbebauung" aussieht, kann man jetzt schon eindrucksvoll am Gleisdreieck erleben. Und da stehen die Hochhäuser, die auch noch hinzukommen sollen, noch gar nicht.

  14. 69.

    Ach der Scholz zeigt immer wieder, dass er keine Ahnung hat.
    Und zum Thema Feld bebauen: bevor nicht die bereits geplanten Vorhaben wie die neue Mitte Tempelhof - für die trotz Förderkulisse etc. kein Geld im Haushalt bereit gestellt wurde - angegangen werden, gibt es keinen Bedarf, das nächste Großvorhaben zu starten.

    Feld bleibt Feld und SPD bleibt der pseudolinke Bruder der CDU.

    Deshalb Team Robert! Habeck wählen!

  15. 68.

    Dass das Tempelhofer Feld mal in etwas nützliches verwandelt wird, ist überfällig. Weder renaturalisierung noch bebauung ist einfach Platzverschwendung.

  16. 67.
    Antwort auf [Ahoj] vom 04.12.2024 um 20:37

    Und genau DASS ist das Problem!!! Wir Berliner werden hier veräppelt! Und zwar gewaltig.. Traurig, wieviel da immernoch drauf reinfallen..

  17. 66.

    Es stehen 40000 Wohnungen in Berlin leer. Bürogebäude werden gebaut in Zeiten von homeoffice. Unvollendete Bauprojekte, Baulücken..

    Was ist das Ziel der Randbebauung am THF?
    Bezahlbare Sozialwohnungen - selten so gelacht!
    Luxuriöse Zweit-und Drittwohungen, die für wenige Nächte im Jahr genutzt oder zweckentfremdet werden, lösen nicht das Problem.

    Kümmert Euch darum und Finger weg vom Feld!!!

  19. 64.

    Das werden bestimmt tolle Wohnungen... Kann man sich mal bei der landeseigenen Gewobag mal ansehen. Da kostet aktuell ne Einzimmerwhg in Spandau fast 1.000 Euro im Neubau. Pech für Normalverdiener. Aber das ist Scholz egal. Hauptsache n flotten Spruch rausgehauen. Bezahlbarer Wohnraum gibt es in Berlin lange nicht mehr. Wer anderes behauptet, kann gerne mal recherchieren.

  20. 63.
    Antwort auf [Cleo] vom 04.12.2024 um 22:22

    Ich gebe es zu, der erste Satz meines Kommentares war nicht gelungen und das tut mir leid. Den hätte ich mir lieber schenken sollen.

  21. 62.
    Antwort auf [Wally v.d. Bleibe] vom 04.12.2024 um 22:25

    Als Flughafen gäbe es dort mehr Tiere dort als heute, da mit der Schließung des Flughafens und durch die Öffnung für die Allgemeinheit die Verdrängung geschützter Tirrarten erst angestoßen wurde.

  22. 61.

    Alle Jahre wieder träumen Politiker davon, die Volksabstimmung so oft zu wiederholen, bis ihnen das Ergebnis gefällt. So erzeugt man die viel beklagte Politikverdrossenheit...

  23. 60.
    Antwort auf [Cleo] vom 04.12.2024 um 22:22

    Sorry, ich wollte Sie nicht angreifen, ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass es für einige Teile des Feldes besser ist, sie so zu belassen, wie Sie sind. Natürlich kann man bei allem insgesamt immer die Vor- und Nachteile gegeneinander abwiegen und für diese Flächen überwiegen meiner Meinung nach die Vorteile, Sie so zu lassen, wie sie sind. Was nicht heißt, wie ich schon schrieb, dass nicht noch andere Fläche übrigbleiben und die Entsiegelung der Asphaltfläche wäre vielleicht auch eine Idee.

  24. 59.

    Die Straße runter steht das riesige Karstadt-Gebäude in Tempelhof leer. Wann wird das umgebaut und als Wohnraum benutzt? Und nebenbei werden keine neuen Flächen versiegelt.

  25. 58.
    Antwort auf [Cleo] vom 04.12.2024 um 22:22

    Sorry, ich wollte Sie nicht angreifen, ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass es für einige Teile des Feldes besser ist, sie so zu belassen, wie Sie sind. Natürlich kann man bei allem insgesamt immer die Vor- und Nachteile gegeneinander abwiegen und für diese Flächen überwiegen meiner Meinung nach die Vorteile, Sie so zu lassen, wie sie sind. Was nicht heißt, wie ich schon schrieb, dass nicht noch andere Fläche übrigbleiben und die Entsiegelung der Aspaltfläche wäre vielleicht auch eine Idee.

  26. 57.

    Antwort auf Naja: suchen Sie bitte mal ganz genau auf dem THF, Sie finden bestimmt auch noch einen Fuchsbau oder einige Wildkaninchen - ausser Feldlerchen und schützenswerte Pflanzen. Viel Erfolg beim Suchen.

  27. 56.
    Antwort auf [Naja] vom 04.12.2024 um 22:09

    Nun, Sie verstehen offenbar nicht den Begriff der Diversität der Fläche inkl. Stadtwald. Entsiegelung der Asphaltflächen scheint da bei Ihnen keine Option? Man wird aber auch sofort versucht zu zerlegen, wenn man nicht gleich ganze Fläche im Vorschlag aufteilt und einen Plan für alle parat hat.... Meine Güte. Es gibt nur schwarz oder weiß. Sehr simpel gestrickt das Ganze, ohne Gedanken anderer aufzugreifen und einzelne Aspekte zusammenzufügen.....
    Bleibt gesund.
    Tschüß

  28. 55.
    Antwort auf [Ex-Berliner] vom 04.12.2024 um 21:00

    Genau 1920 war das. Heute ist die Eingemeindung von Ortschaften nicht möglich, weil Brandenburg als Bundesland und Berlin als Stadtstaat sozusagen unterschiedliche Länder sind. Die Fusion zwischen Berlin und Brandenburg ist 1996 gescheitert. Sie hätte einiges vereinfacht.

  29. 54.
    Antwort auf [ Cleo] vom 04.12.2024 um 20:37

    So ganz haben Sie und Ex-Berliner den Sinn dieser Naturfläche aber auch noch nicht verstanden oder? Es gibt mehrere Gründe dafür, warum ein Wald alleine auch keine Alternative ist und ein Punkt davon ist u.a. die Feldlerche, die sich dort wieder angesiedelt hat und für die bestimmte Flächen im Frühling immer extra abgesperrt werden. Diese bestimmten Flächen werden hoffentlich nie mehr angegriffen werden. Klar bleiben noch Flächen übrig, aber einige, nicht wenige Flächen sind inzwischen wichtige Biotope für diverse Tiere und Pflanzen.

  30. 53.
    Antwort auf [.] vom 04.12.2024 um 21:17

    Dann jammert auch nicht über ständig wärmere Luft ohne Ausgleich über Bäume. Wer nur seinen Egoismus vorschiebt, braucht sich darüber nicht zu wundern und einen auf Großstadtöko zu mimen.

  31. 52.
    Antwort auf [oh] vom 04.12.2024 um 20:53

    Ich kann den vorigen Beitrag nur beipflichten.
    Unsere Kinder und andere Leute brauchen auch eine Wohnung. Viele werden wegen angeblichen Eigenbedarf gekündigt und wissen nicht wo hin. Sehr traurig diese Entscheidung.

  32. 51.
    Antwort auf [oh] vom 04.12.2024 um 20:53

    Ich hab keinen Bock auf Verhältnisse wie in Tokio, Bueno Aires, Peking, Manhattan oder andere Megacitys. Aber wer sowas geil findet, sollte nicht einen auf Klimaschutz heucheln.

  34. 49.

    Bin kein Moralapostel - aber mit welchen Worten (dazu zählen auch Krankheitsnamen) unser Bundeskanzler abgewatscht wird ist unterhalb der Gürtellinie pfiu an alle Antworter. Ich kenne das THF als heissen Aufenthaltsort im Sommer - kein Schatten, kein Erholungsraum. Was bringt mir dann die "schöne" Aussicht auf die Skyline? Gar nichts! Ich bin nach wie vor für sanfte Bebauung mit viel Grün und bezahlbaren Wohnungen - denn daran mangelt es mächtig gewaltig - nicht jedoch an wirklichen Parks.

  35. 48.

    Er kann ja bei sich zuhause Leute wohnen lassen. Das Feld bleibt.

  36. 47.
    Antwort auf [leo] vom 04.12.2024 um 20:38

    Welche Probleme werden durch die Schaffung einer vernünftigen Infrastruktur in die Randbezirke oder sogar aus der Stadt raus verlagert?

  37. 46.
    Antwort auf [leo] vom 04.12.2024 um 20:38

    in den 1920er (?) jahren wurden etliche Dörfer um Berlin eingemeindet WilmersDORF, SchmagenDORF , ZehlenDORF usw.,
    Berlin wurde somit enorm größer , wie es dort heute ausschaut ist bekannt

  38. 45.

    Herr Scholz hat wohl gemerkt, dass jährlich 250.000 Flüchtlinge irgendwann Wohnungen brauchen.
    Diese Flüchtlinge bekommen Kinder--viele hierwohnendene--auch deutsche bekommen Kinder. Diese Kinder verlassen als Erwachsene die Elternwohnung und brauchen ebenfalls eigene Wohnungen.
    Wenn man dann zusätzlich Fachkräfte--wieviele genau--400.000 ? jährlich aufnehmen möchte, braucht es auch schöne neue Wohnungen.

    Wer die Kanzler-Politik haben möchte--muss auch Freiflächenbebauungen zustimmen.
    Da hat er doch mal recht.

  39. 44.

    Nur gut, dass sich unser Bundesschlumpf nicht wirklich in die Berliner Stadtplanung einmischen darf.

  40. 43.

    Befragung der Bundesregierung--Frage Caren Lay Die Linke--noch nie seien die Mieten so sehr gestiegen, wie unter der Ampelregierung---Antwort Herr Scholz--
    "Am Ende wird das aber auch bedeuten, dass überall in D überall in den Kommunen, sich die Verantwortlichen bereit finden, die Wahrheit auszusprechen. Ohne mehr Bauland, ohne die Erschließung neuer Stadtteile in den höchsten nachgefragten Städten und Regionen wird es nicht gelingen.....Gestatten Sie mir diese klare Aussage: Wer vor Ort-und das sind auch Angehörige ihrer Partei---teilweise gar nicht so wenige--die Theorie entwickelt, dass man den Druck auf die Mieten loswerden kann, ohne neue Wohnungen zu bauen--der irrt. Wir müssen in riesigem Umfang neue Wohnungen bauen, zum Beispiel auch in Berlin. Wenn dann gesagt wird, dass wir den ehemaligen Flughafen bebauen,der da gewissermaßen unbebaut rumliegt, solche Sachen muss man sich trauen. Wer sich das nicht traut, soll von Wohnungsmangel nicht zu Reden anfangen".

  41. 42.
    Antwort auf [leo] vom 04.12.2024 um 20:10

    "Naturflächen gilt es zu erhalten, wenn möglich auch zu erweitern und nicht weiter zu " versiegeln""

    Sorry der Nick passt jetzt nicht, egal: genauso sieht es aus. Die durchgeführte Bürgerwerkstatt fiel ja wohl auch eher kritisch zu der Bebauung aus. Jetzt wird dieser Wettbewerb gestartet. Wieviel kostet der eigentlich? Und was macht man, wenn man ein Wettbewerbsergebnis hat? Stellt man das denn den Berlinern vor und macht noch einen Volksentscheid oder ändert man das Gesetz, bebaut und macht gar keinen Volksentscheid mehr? Ich finde die ganzen Aussagen und Entscheidungen zum Tempelhofer Feld in letzter Zeit nur noch merkwürdig. Warum äußert sich eigentlich Olaf Scholz dazu? Ich wusste noch gar nicht, dass er jetzt irgendwo für Berliner Landespolitik zuständig wäre. Er soll sich da einfach nicht einmischen, denn er ist Bundeskanzler (noch) und nicht Politiker vom Senat.

  42. 41.
    Antwort auf [Ahoj] vom 04.12.2024 um 20:25

    " Wichtiger ist es, in den Randbezirken .... "

    ok, aber das wäre lediglich eine örtliche und zeitliche verlagerung der Probleme zu Lasten der Randbezirke

  43. 40.
    Antwort auf [Nichtberliner] vom 04.12.2024 um 19:45

    Bevor über die Bebauung des Thf Feldes nachgedacht wird, sollte man sich mal ansehen, wieviel Bauprojekte teils seit Jahren stagnieren und was da überhaupt geplant ist, wie zum Beispiel das Hochhaus am Steglitzer Kreisel (Eigentumswohnungen), „JAHO“ an der Jannowitzbrücke (Büros), "Elements" in der Michaelkirchstraße (15.000 qm für Büroflächen und Studios , nur 5.000 qm für Wohnungen, „Molecules“ in Treptow (Wohnungen + Hotel), „Upside Berlin“ an der East Side Gallery(Eigentumswohnungen). Das ist nur ein Teil nicht fertig realisierter Projekte, die noch nicht mal Wohnungen für Durchschnittsberliner vorsehen.

  44. 39.
    Antwort auf [Ex-Berliner] vom 04.12.2024 um 20:22

    Tja, seit 2008 wurde diese Chance großzügig vertan. Wir könnten einen tollen Stadtwald anstatt einer Sommerheißluftschneise haben.

  45. 38.

    Scholz soll sich als Cum-Ex Spezialist besser um seinen kram kümmern und sich nicht in kommunale Belange einmischen. Der ist noch Kanzler und sollte nicht mit Nebelkerzen werfen.

  46. 37.
    Antwort auf [Nichtberliner] vom 04.12.2024 um 19:45

    Wir müssen uns dieser Romantik hingeben können. Ansonsten haben wir irgendwann eine reine Schlafstadt. Die heutigen Probleme werden nicht gelöst, wenn eine Freifläche innerhalb eines ansonsten sehr dicht bebauten Gebietes auch noch bebaut wird. Wer das Thf Feld nur im Vorbeifahren von der Autobahn aus wahrnimmt, kann die Weite und die Bedeutung für die Besucher nicht erfassen. Stellen Sie sich mal vor, man steht auf keiner Anhöhe und sieht trotzdem die Berliner Skyline. Das hat man sonst nirgends. Mit jeder Bebauung am Rand wird davon mehr verloren gehen. Es wird am Ende auch nicht dabei bleiben. Ist der Keks erstmal angeknabbert, wird er auch aufgegessen. Wichtiger ist es, in den Randbezirken und außerhalb Berlins die nötige Infrastruktur zu schaffen. Dann werden auch dort Menschen gern wohnen. Um das Thf Feld gibt es nichtmal nennenswerte Industrie und dementsprechend Arbeitsplätze. Früher gab es große Firmen in der Oberlandstraße. Inzwischen alle weg.

  47. 36.

    das Tempelhofer Feld sollte mit unterschiedlichen Bäumen bepflanzt werden, so dass ein Wald entstehen kann

  49. 34.
    Antwort auf [Chris MOL ] vom 04.12.2024 um 20:01

    " Hr. Scholz mag BK. sein, aber er ist kein Lokalpolitiker von B. u. BB.. "

    er wohnt doch in Potsdam , also Park Sansoucie roden und bebauen, mal sehen ob er dafür wäre

  50. 33.
    Antwort auf [Ach was] vom 04.12.2024 um 19:08

    Naturflächen gilt es zu erhalten, wenn möglich auch zu erweitern und nicht weiter zu " versiegeln" , wann geht`s dem Tiergarten an den Kragen ?

  51. 32.

    Viele Politiker scheinen aus meiner Sicht nicht zu begreifen, dass es für das Tempelhofer Feld einen Volksentscheid gab. Als Ergebnis wurde eine Bebauung desselben abgelehnt!
    Auch finde ich es fürchterlich, wenn einige d. sog. "Dazugezogenen" meinen, in der Lokalpolitik ihre Meinung den B. u. BB. überstülpen zu müssen. Natürlich um sich selbst zu profilieren zu können, ohne dass sie alle Hintergründe kennen bzw. beachten.
    Hr. Scholz mag BK. sein, aber er ist kein Lokalpolitiker von B. u. BB..

  52. 31.

    Wie viele Wohnungen könnten auf der Fläche stehen, die die Erweiterung der A100 beansprucht? Muss überall noch mehr Boden versiegelt werden?

  53. 30.
    Antwort auf [Ahoj] vom 04.12.2024 um 19:16

    Ich war noch nicht dort. Beim Vorbeifahren sah ich nur eine große Brache und ein paar Drachen in den Himmel steigen. Können wir uns bei den heutigen Problemen noch der von ihnen beschriebenen Romantik hingeben?
    Wie gesagt wäre ich für einen Volkspark mit erschwinglichen kleinen Wohneinheiten, das könnte ja auch ganz romantisch sein ?

  54. 29.

    Die Konzerne fordern jährlich 250.000 neue Mitbürger, Scholzomat fordert mehr Neubauten – nicht in Potsdam, sondern im Naherholungsgebiet der Berliner.

  55. 28.

    Einfach nur Stimmenfang für die anstehende Wahl.
    Mit Sicherheit würde Herr Scholz, soweit es ihm gelingen würde Erfolg zuhaben, im Anschluss auf Berliner zuständigkeit verweisen. Der Wahlkampf wird immer unseriöser und unglaubwürdiger. Mehr Wohnraum bedeutet auch mehr Infrastruktur.
    Ergo noch mehr Platzbedarf an entsprechenden Immobilien und Personal.

  56. 27.

    Welche Gründe hat man denn vorgebracht weil man wie jedes Jahr die Neubauziele nicht erreicht ?
    Hohe Zinsen, teures und knappes Baumaterial, Fachkräftemangel, zu viel Bürokratie, zu hohe Standards usw.
    Zu wenig Bauland kam da nicht vor.
    Naja kann man schon mal vergessen die Gründe.

  57. 26.

    Herr Scholz sollte lieber maö für bezahlbaren Wohnraum sorgen und Auflagen schaffen, die es verhindern das Wohnungen blockiert oder zweckentfremdet werden etc. Ich bin mir sicher fas es in Berlin genug Wohnraum gibt, aber der Großteil der Bevölkerung kann es sich schlicht nicht leisten.

  58. 25.
    Antwort auf [Nichtberliner] vom 04.12.2024 um 18:50

    Dann waren Sie noch nicht da oder haben den Zauber dieses Ortes nicht gespürt. Es ist unglaublich, wenn man da an einer Ecke steht, den Horizont zu sehen und viele Besucher zu sehen, aber dennoch Ruhe zu empfinden. Das habe ich bisher in keinem Park dieser Stadt so erlebt und das ist sicher einer der Gründe, warum es so viele dort hinzieht. Ein Empfinden von Weite. Mit jeder Ecke, die zugebaut wird, wird Berlin immer beliebiger. Sehen Sie sich einfach mal die Gegend um den Hauptbahnhof an. Was wollen wir unseren Nachfahren hinterlassen? Eine Betonwüste ohne Charme, historisch gewachsene Strukturen und liebenswerte Ecken? Ganz abgesehen davon, sollte vielleicht mal berücksichtigt werden, dass in Berlin ziemlich viele Boomer wohnen, die in den nächsten 10 bis 30 Jahren viel Platz machen werden. Halten Sie mich nicht für pietätlos. Bin selbst eine von denen.

  59. 24.
    Antwort auf [toberg] vom 04.12.2024 um 17:54

    Auch Sie sollten endlich mal begreifen wenn das Glas voll ist !!! Dann ist es voll.

  60. 23.

    Was hat der demente Kanzler in Berlin zu sagen. Er sollte erstmal dafür sorgen den Erweiterungsbau des Kanzleramt stoppen. Dann kann er schon mal mind. 700.000 Mio. Euro sparen und nach Hamburg zurückgehen dann kann er auch weiter mit seinen Cum ex Warburg Bändern klüngeln. Frechheit dieser Mann.

  61. 22.

    Ich finde die Ausdrucksweise: "der da gewissermaßen ungenutzt rumliegt" ziemlich unverschämt. Würde Herr Scholz auch von anderen Naturflächen wie Seen, Wälder, Flüsse oder jede andere Art von Naturfläche so reden? Ich finde diese Wortwahl für eine wichtige Berliner Grünfläche völlig unpassend. Das ist eine deutliche Ausdrucksweise dessen, wie Olaf Scholz diese Fläche wertschätzt, nämlich so wie das Feld jetzt "benutzt" wird anscheinend überhaupt nicht. Sollten in der nächsten Zeit weitere solcher Aussagen fallen, weiß ich, wo ich mein Kreuz mache, falls ein nächster Volksentscheid kommt. Tolle Lage für Immobilienspekulanten oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass hier das Augenmerk auf bezahlbaren Wohnraum liegen wird? Wobei man bezahlbar ja auch völlig unterschiedlich auslegen kann, wenn man es genau nimmt.

  62. 21.

    Hat da wieder mal jemand in seiner schweren Demenz vergessen das er nicht Bürgermeister oder Bausenator in Berlin ist?
    Frag mich sowieso wie Leute mit dieser Berufskrankheit (gibt da ja einige….) überhaupt manche Funktionen bekleiden dürfen?

  63. 20.

    Also für mich ist das Feld eher eine Brache, deren Nutzen ,außer für einige Freizeitsportler , für mich nicht erkennbar ist.
    Warum kein bepflanzter Park mit zwei- oder dreigeschossigen Sozialwohnungen, einem Badesee, Sportanlagen, Spielplätze etc. ? Autoverbot inklusive. Gibt's da keine Planungen ?

  64. 19.

    Vielleicht wird der Herr Scholz die Vorzüge dieses Erholungsgebietes noch schätzen lernen.
    Denn nach der Wahl wird er ja vermutlich jede Menge Tagesfreizeit haben.

  66. 17.
    Antwort auf [Teichert] vom 04.12.2024 um 18:17

    Das wird leider auch langsam mal Zeit. So ein bisschen Gruen Inmitten des Großstadtjungels tut natuerlich irgendwie schoen, dennoch ist es notwendig diese Kapazitaeten jetzt bald mal sinnvoll zu nutzen.

  67. 16.
    Antwort auf [toberg] vom 04.12.2024 um 17:54

    Sie haben Recht, jeder kann wohnen wo er will. Nur steht nicht im Grundgesetz das man auch dort wo man hin will einen Anspruch auf eine Wohnung hat. Keine Wohnungen, weniger Zuzug.....so einfach. 3.8 Mio Einwohner sollten wohl reichen.

  68. 15.

    Es wird doch schon alles zu gebaut. Nur leisten kann es sich niemand und barrierefreie Wohnungen sind auch noch nicht genügend vorhanden.
    Das Tempelhofer Feld soll bleiben was, es ist: ein Freizeitgelände!
    Und der Herr Scholz soll in seinen letzten Monaten nicht so einen Mist verbreiten.

  69. 14.
    Antwort auf [Heine ] vom 04.12.2024 um 17:35

    >"Wichtig wäre ein konsequenter Zuzugsstop.Es muß und kann nicht jeder in Berlin wohnen."
    Ähm... Sie wissen schon, dass wir ein Grundgesetz haben und in einer im Vergleich zu anderen Ländern doch sehr freiheitlichen Ordnung leben? Darin enthalten ist auch die freie Wahl des Wohnsitzes.
    Dass viele nach Berlin wollen, ist auch nicht ganz die richtige Aussage. Es müssen auch viele nach Berlin. Wegen Arbeit, Studium, Ausbildung und ja auch Familiengründung bzw. Zusammenzug.

  70. 13.

    Das Feld ist nicht ungenutzt, es ist unbebaut, das sollte auch so bleiben.

  71. 12.

    "Park- und Erholungsfläche" - ist der Anspruch Berlins mittlerweile soweit gesunken, dass dieser ungepflegte und konzeptlos genutzte Ort tatsächlich als Park bezeichnet wird???

  72. 11.

    Pfoten weg vom THF!!!

  73. 10.
    Antwort auf [Klarname ] vom 04.12.2024 um 17:34

    Hat er überhaupt 'ne Ahnung, wovon er spricht? Wenn er denn mal spricht. Unser SchleKaZ, Schlechtetester Kanzler aller Zeiten.

  74. 9.

    Die Mietpreisbremse ist nicht in trockenen Tüchern, sicherlich auch dank der Herren Lindner / Buschmann der ehemaligen Fortschrittskoalition, aber eben auch dank des Versagens von Hrn Scholz persönlich. Die Einlassungen zum Fughafen Tempelhof vollkommen daneben. Soziale Mietenpolitik ist der Job der Sozialdemokraten und nicht irgendwelche entbehrlich Einlassungen.

  75. 8.

    Nun mal vorsichtig - wem gehört das Tempelhofer Feld? Doch wohl der Stadt Berlin. Vorsichtige Bebauung ist doch zumutbar und es bliebe dann immer noch 'ne Menge Platz für Freizeitaktivitäten. Ausserdem hat Berlin jede Menge Naherholungsplätze, die sind nicht immer gleich um's Eck - aber reichlich vorhanden - man sollte nicht stur auf die damalige Abstimmung pochen - auch haben sich die dort Wohnenden verändert d.h. durch Weg- und Zuzug. Meine Meinung dazu, zumal ich in der Nähe wohne.

  77. 6.

    Das Flugfeld liegt nicht ungenutzt rum, sondern ist für unzählige Berliner sozusagen ein zweites Zuhause. Ungenutzt sind aber viele Immobilien, zum Beispiel in der Gegend zwischen Friedrichstraße und Humboldtforum. Ich war letztens echt verblüfft, an wievielen Gebäuden zu "verkaufen" oder "vermieten" dran stand.
    Eine lebenswerte Stadt braucht außerdem mehr als nur Wohnungen. Bauen, bauen, bauen macht keinen Sinn, wenn die Infrastruktur nicht stimmt.

  78. 5.

    Bitte bitte keine Wohnungen mehr bauen.
    Berlin ist mittlerweile voll genug und das Aggressionspotenzial ausgeschöpft. Wichtig wäre ein konsequenter Zuzugsstop.Es muß und kann nicht jeder in Berlin wohnen.

  79. 4.

    Ich hatte Scholz so verstanden, dass er über Tegel spricht und nicht über Tempelhof.

  80. 3.

    Kanzler des Volkes und sozial?
    Oder Kanzler der gierigen Kapitalisten?
    Zeigte sich schon in Hamburg, wo er z.
    L. der Hamburger die M.M.Warburg vor einer gerichtlich entschiedenen Zahlung von €22 Mio. durch Fristverstreichung schützte.
    Gibt es nicht genug andere Bebauungsmmöglichkeiten, wenn man mal ordentlich sucht und alle Möglichkeiten nutzt?
    Übrigens immer wieder vertreibt man z.B. Laubenpiper und dann findet >10 Jahre keinerlei Bebauung statt. Z.B. Säntisstr., Röblingstr. u.v.m.

  81. 2.

    Grundsätzlich bin ich für die Randbebauung des Tempelhofer Feldes. Wenn sich jetzt aber unser vergesslicher Kanzler einschaltet, hat dies negative Vibes.

  82. 1.

    "Das Tempelhofer Feld liegt ungenutzt herum?"
    Es ist nicht nur eine dringend notwendige grüne Lunge für die Stadt, sondern auch ein Naherholungsgebiet, das seines gleichen sucht!
    So kann nur jemand argumentieren, der selbst genug frische Luft und Natur nutzen kann.
    Finger weg!!!

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel