Gerichtsentscheid - "Artemis"-Betreiber dürfen Großbordell erweitern

Mo 02.12.24 | 17:33 Uhr
  36
Das Bordell „Artemis“ ist bei einem Termin zur mündlichen Verhandlung des Berliner Verwaltungsgerichts an einer Lagerhalle in Halensee auf der anderen Seite der Autobahn zu sehen. (Quelle: dpa/Bernd von Jutrczenka)
dpa/Bernd von Jutrczenka
Video: rbb24 Abendschau | 02.12.2024 | Kerstin Breinig | Bild: dpa/Bernd von Jutrczenka

Das "Artemis" ist das größte Bordell in Berlin. Die Betreiber aber wollen mehr - seit Jahren streiten sie mit dem Bezirk um eine Erweiterung. Nun haben sie vor Gericht durchgesetzt, dass sie ein weiteres Bordell in unmittelbarer Nähe bauen dürfen.

Die Betreiber des Bordells "Artemis" in Berlin-Halensee dürfen nach jahrelangen Auseinandersetzungen mit dem Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf ein weiteres Großbordell bauen. Das hat das Verwaltungsgericht nach einer Verhandlung vor Ort am Montag entschieden.

Es geht um ein leerstehendes Gebäude an der Stadtautobahn A100 nahe der Messe, das früher von einem Weinhandel genutzt wurde. Es befindet sich gegenüber dem "Artemis" auf der anderen Seite der Autobahn, hinter einem Geschäft für Autozubehör. Für den notwendigen Umbau verweigerten die Behörden bislang allerdings die erforderliche Baugenehmigung. Das Gericht erklärte den Umbau nun für zulässig.

Gebäude zwischen Autobahn und Gleisen: Betreiber versprechen Lärmschutz

Zwar liege das durch Straßen und Bahngleise abgegrenzte Grundstück nicht im sogenannten baurechtlichen Innenbereich, so das Gericht. Ausnahmsweise könne das Bauvorhaben aber genehmigt werden, weil das Grundstück erschlossen sei und ihm öffentliche Belange nicht entgegenstünden.

Nicht zuletzt wahre das Bauvorhaben auch die Anforderungen an gesunde Wohn- und Arbeitsverhältnisse, erklärte das Gericht. Wegen des erheblichen Umgebungslärms hätten die Kläger in der mündlichen Verhandlung klargestellt, dass durch den Einbau schalldämmender Außenbauteile der Lärmpegel im Haus verträglich gemacht werden solle.

Gegen die Entscheidung kann ein Berufungsantrag beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg gestellt werden.

32 Zimmer für Prostituierte und Kunden geplant

Die Betreiber Hakim Ş. und sein Bruder Kenan Ş. hatten die jetzt strittige Lagerhalle mit 4.000 Quadratmetern Fläche bereits 2009 gekauft. 2017 beantragten sie den Bau eines achtgeschossigen Bordells. Wegen der Höhe wurde das abgelehnt. 2019 beantragten sie, nur die Halle auszubauen. 32 Zimmer für die Prostituierten und ihre Kunden soll es geben, sogenannte Verrichtungszimmer. Außerdem Zimmer für die Frauen, die dort auf Selbstständigen-Basis arbeiten sollen, zum Schlafen und Ausruhen.

Der Bezirk hatte die Genehmigung aber abgelehnt und das mit mehreren Aspekten des Bau- und Planungsrechts begründet. Bei der Verhandlung am Montag ging es dann auch nur um Baurecht und Nutzungspläne und weniger um den geplanten Bordellbetrieb.

Zu dem Vor-Ort-Termin am Montag waren Richter, Anwälte, einer der Bordellbesitzer, Bezirksvertreter und Journalisten erschienen. Nach einem Rundgang auf dem Gelände fand die eigentliche Verhandlung in der Halle statt. Die Entscheidung wurde dann noch am Nachmittag verkündet.

Nach Großrazzia im "Artemis" 2016 entschuldigte sich Berlin

Das Artemis hatte 2005 in einem mehrgeschossigen früheren Lagerhaus an der Autobahn eröffnet. Es ist das größte Bordell in Berlin und eines der größten in Deutschland. Die Betreiber sprechen auf ihrer Internetseite von einem FKK-Club und Bordell mit Saunen und Swimmingpool.

2016 durchsuchten bei einer großangelegte Razzia Polizisten das Bordell "Artemis". Vorwürfe von Steuerhinterziehung standen in Raum, vor Gericht fielen sie in sich zusammen. Ende 2018 ließ das Berliner Landgericht die Anklage der Staatsanwaltschaft nicht zu. Die Betreiber des Bordells zogen daraufhin vor Gericht. Das Land Berlin zahlte damals eine Entschädigung von insgesamt 250.000 Euro, außerdem entschuldigte man sich bei den Betreibern.

Das "Artemis" wird als sogenannter FKK- und Saunaclub betrieben und wurde im September 2005 eröffnet. Es ist derzeit mit 3.000 Quadratmeter Fläche das größte Bordell Berlins. Freier und Sexarbeiter:innen entrichten jeweils ein Eintrittsgeld und können den Ort zur Anbahnung sexueller Dienstleistungen nutzen.

Sendung: rbb 88.8, 02.12.2024, 06:30 Uhr

Kommentar

Bitte füllen Sie die Felder aus, um einen Kommentar zu verfassen.

Kommentar verfassen
*Pflichtfelder

Aus datenschutzrechtlichen Gründen werden Kommentare, bei denen die E-Mail-Adresse in den Feldern Name, Wohnort oder Text geschrieben wurde, nicht freigegeben. Mit Nutzung der Kommentarfunktion stimmen Sie unserer Netiquette sowie unserer Datenschutzerklärung (Link am Ende der Seite) zu. Wir behalten uns vor, Kommentare, die nicht zu einer konstruktiven Diskussion beitragen, nicht freizugeben oder zu löschen. Wir geben keine Auskunft über gelöschte oder nicht freigegebene Kommentare. Mit der Abgabe eines Kommentars erklären Sie sich mit diesen Regeln und den Kommentarrichtlinien des rbb einverstanden.

36 Kommentare

  1. 36.

    Anhand diesem Urteil kann man gut erklären, warum der §37 im Baugesetz ein inflationärer Paragraph ist und welche Bedeutung Eigentum hat.

    „Sexarbeiter:innen“??? Kennt im Bordell niemand. Im Bordell verständigt man sich mit dem richtigen Plural. Weil der geschlechtsneutral ist und immer alle meint.

  2. 35.

    „ Bei der Verhandlung am Montag ging es dann auch nur um Baurecht und Nutzungspläne und weniger um den geplanten Bordellbetrieb.“

  3. 32.

    >"Es ging vor Gericht nur um das Baurecht."
    Absolut nicht. Es ging um Steuerhinterziehung. Siehe den verlinkten Artikel
    https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/06/artemis-vergleich-kammergericht-berlin-entschaedigung.html
    Wenn eine Behörde erstmal alle Geschäftsunterlagen beschlagnahmt und sichtet, dann suchen die auch nach anderen Verfehlungen wie Arbeitsschutz, Gesundheitshygiene, Sozialbeiträge usw. Gerade dieses Gewerbe steht unter strenger Beobachtung. Ein offiziell genehmigter Sextempel erst Recht. Und was gefunden? Nö. Deshalb: Zitat Artikel rbb "Land Berlin zahlt "Artemis"-Betreibern 250.000 Euro Entschädigung"

  4. 31.

    Ein Rechtsstaat muss auch diese Sachverhalte objektiv bewerten. Meinetwegen sollen sie da bauen was sie wollen. Es ist abgelegen von Wohnbauten. Besser als ein Puff im Hinterhof…

  5. 28.

    Sie fänden es also besser, wenn Gerichte nicht mehr nach Gesetzeslage entscheiden würden? Wollen Sie Gewaltenteilung und Rechtsstaat abgeschafft sehen?

  6. 27.

    Bekanntermaßen ist ja D. inzwischen das Bordell Europas. Organisiertes Verbrechen, Geldwäsche und Steuerkriminalität sind 'fester" Bestandteil. Jedes Land braucht 'Investoren", wer fragt da nach der Herkunft des Geldes. Die Justiz 'reagiert" angepasst. Gier lohnt sich. Und Connections immer. Der Schutz der Frauen kommt nach dem Schutz der Besitztümer. D. bleibt dank sog. Traditionen weiter im letzten Jahrhundert gefangen. Die Frauenhäuser und §218 beweisen das täglich...

  7. 26.

    Nicht wenige dieser Frauen wurden durch finanzielle Notlagen in die Prostitution gezwungen. Auch wenn hier im rechtlichen Sinne kein Zwang vorliegt, reden Sie sich das alles doch recht schön. Dass einsame Männer ein Bedürfnis nach Nähe haben, kann ich voll nachvollziehen, dennoch scheint Ihr moralischer Kompass defekt zu sein, wenn Sie es legitim finden, dass Sie sich diese Nähe dann von anderen erkaufen.

  8. 25.

    Es ist beachtlich, wieviel hier eine Meinung haben, ohne je dagewesen zu sein.
    Die Frauen dort mieten sich dort ein und gehen ihrer steuerlich veranlagten Beschäftigung nach.
    Ich selbst gehe dort gelegentlich hin und kann sagen, es ist dort immer sauber, geradezu steril.
    Hier wird der Tatort aus Köln heran gezogen, um pauschal die dort behandelten Rollenbilder als die Wirklichkeit zu erkennen. Sind das die, die auch an den Weihnachtsmann glauben?
    Ich aber, bewundere die Scheinmoral des Senates, die doch auch nicht auf die dortigen Steuereinnahmen verzichten wollen, noch können.
    Ich persönlich freue mich schon auf die kommende Weihnachtsfeier dort, ihr Spießer.

  9. 24.

    >"Aber es gibt nun mal Männer, die einen riesengroßen Aufwand treiben, um Frauen kennenzulernen, aber immer abgewiesen werden."
    Interessantes Thema, so für die Sozialpsyche. Eine (nicht mehr lebende) gute ältere Bekannte hatte ihrem Sohn, der eben leider geistig wie auch vom Aussehen her nicht dem Typ Leonardo DiCaprio entsprach, einmal im Monat Taschengeld gegeben, dass er sich in solch einem Profi-Tempel für 2 Stunden vergnügen lassen konnte. Sie meinte immer: "Lieber so, als dass er sich vergreift." Gute Sexarbeiterinnen sind auch irgendwie dabei fast wie Sozialarbeiter.

  10. 23.

    Widerlich und menschenverachtend. Die Richter sollten sich schämen!

  11. 22.

    Yepp ! Und das auf so vielen Ebenen !
    Wenn ich beim Discounter für ne Stange Porree statt 0,89 nur 0,69 zahlen will brauch ich ne App...

    ... wenn ich durch Verbannung von nicht verfolgbaren bar-Zahlungen das Leid von vielen Frauen lindern kann, weil Zahlungsströme eben rückverfolgbar sind, und eben auch der Fiskus zu seinem Recht kommt, dann geht das nicht ?

    umgekehrt fände ich logischer. Das Geld auf der Straße kommt via Partnern der Damen, etc. zumindest mittelbar stets bei den Clans an (gerngesehene Drogenkunden).

    Damen die das unerfasst freiwillig machen prellen nicht selten den Staat um etliche Tausies im Monat, kassieren Bürgergeld, während Kinder auf dem Schulweg "komische, glibbrige Gummidinger" finden. Es bedarf hier größerer Häuser, die dann allerdings auch das Geschäft von der Straße steuerlich und menschenrechtlich geregelt zu übernehmen hätten.

  12. 20.

    Im Prinzip wäre es natürlich am besten, wenn sowas nicht nötig wäre. Aber es gibt nun mal Männer, die einen riesengroßen Aufwand treiben, um Frauen kennenzulernen, aber immer abgewiesen werden. Die sehnen sich nach körperlicher Nähe, kriegen aber nichts hin. Sie haben Angst, irgendwann alt zu sein und alles verpasst zu haben. Da kommt man dann schon mal auf solche Ideen.

  13. 19.

    Das ist ihre Sicht auf diese Dienstleistung. Schäbig sind nur die abgeranzten und unkontrollierten Schuppen oder gar Parkplätze mit Wohnwagen. Ohne jetzt selbst solch ein "Kaufhaus der Lüste" betreten zu haben, ist dieses Haus bisher nicht mit kriminellen Schlagzeilen aufgetaucht. Im Gegenteil wohl nach dieser Entschädigung. Und ehe solche Entschädigung gerichtlich beschlossen und gezahlt wird, ist dem auch bis auf die letzte Zahl nach dem Kommer in der Buchhaltung und allen gewerberechtlichen Umständen allen Behörden inkl. Gesundheitsamt geprüft worden. Mir ist solch ein Angebot für entwöhnte oder kontaktarme Männer lieber, als dass sich solche Männer mit Gewalt zu Hause oder auf der Straße an Frauen vergreifen. Beim Tatort geht es um Verbrechen, nicht um kontrollierte Dienstleistung. Ihre Einstellung "Frauen gebrauchen" ist zumindest auch fragwürdig. Die Frauen dort sind Fachkräfte in ihrer Branche und wissen, was sie tun. Wie Schuhfachverkäuferinnen auch in ihrer Branche auch.

  14. 17.

    Mir ist das herzlich egal. Angebot und Nachfrage. Ich würde für Sexarbeit nicht bezahlen. Gewiss gibt es aber auch gewisse Praktiken, die nicht mit jedem Partner gehen. Oder Menschen, die eben keinen Partner haben. Wie gesagt, es ist ein Angebot und lieber ein geregelter Markt als illegale Prostitution. Moralisch ist es eh höchst fragwürdig. Aber ohne diese Bordelle wäre es noch schlimmer.

  15. 16.

    Hä? Er hat doch recht, wenn Sie sich so abfällig äußern und mit diesem Whataboutismus kommen? Erst denken, dann....

  16. 15.

    Diesen Ton verbitte ich mir. Sachlich sind Sie nicht in der Lage, hier konstruktiv zu diskutieren. Und damit ist der Dialo mit ihnen beendet. Artikel nicht lesen, Unwahrheiten und Mutmaßungen äußern und dann noch beleidigen. Schade, dass so etwas hier veröffentlicht wird.

  17. 12.

    Wurde auch Zeit langsam Zeit ums ganz klar zu sagen. Kenne die Ecke in Charlottenburg-Wilmersdorf.
    Schön trister und unscheinbar Flair, mir gefällt's irgendwie.

  18. 11.

    Gerade die großen Einrichtungen sind unter Beobachtung. Schlimmer sind die kleinen Läden und der Straßenstrich.

  19. 9.

    Die letzte Razzia ging so nach hinten los, dass Berlin Schadensersatz an das Artemis zahlen musste. Leben Sie mit Fakten.

  20. 8.

    Die Betreiberin des Café "Psssst!" hatte zwar kein Pony, aber tatsächlich ein Pferd. Ich finde es immer noch schade, dass es den Laden nicht mehr gibt, das war eigentlich ideal, weil es sich so halbwegs wie ein gewöhnliches Date anfühlte.

  21. 7.

    Du unterschlägst diejenigen Frauen, die es unter Zwang machen müssen, aber nicht wollen. Du würdest natürlich nur aufs Geld gucken, wenn Du da arbeiten dürftest oder?

  22. 6.

    Klar! Und die beiden Brüder sindtatkräftige Unternehmer welche das BSP heben. Und alle Sexarbeiterinnen sind dort sicherlich ordentlich versichert und werden astrein Steuerklärungen machen. In welchem Bullerbü lebt denn ein Hä?

  23. 4.

    Und alle sollten ein Pony haben.
    Und jetzt mal ernsthaft, Ämter sollten regelmäßig Kontrollen durchführen. Aber...Personal usw

    Bei solchen Häusern sollte man besonders hinsehen...aber...Personal, dass sowas durchführt?
    Und so weiter, und so weiter

  24. 3.

    Ja, der letzte Tatort aus Köln war schon bedrückend. Selbst wenn dieser Film selbst nur Fiktion war, es dürfte durchaus viel Wahrheit dran gewesen sein, wie Frauen als "Ware" in die Auslage "gepackt" werden. Schon 'ne eigenartige Vorstellung. Ich gehe da rein, suche mir eine aus und "gebrauche" sie dann zu meinem Spass... Oder soll ich "benutzen" sagen... Empfinde ich mindestens als schäbig.

  25. 2.

    Ist denn dort mal jemand gewesen und kann berichten? Sind dort Frauen, bei denen man sicher sein kann, dass sie das selbstbestimmt und freiwillig machen? Können die ausreichend gut deutsch, um in Gesprächen sowas herauszufinden? Das wäre für mich die Mindestanforderung, um dort mal hinzugehen. Bisher habe ich das nicht gemacht. Im Idealfall sollten die einen gewöhnlichen Hauptberuf haben und das dort nur nebenbei machen.

  26. 1.

    Ist das eine öde und häßliche Gegend, genauso widerlich, wie dieses Großbordell der beiden Brüder. Und jetzt auch noch ein zweites! Das bringt Steuern oder was?

Nächster Artikel