Spardruck - Eintritt für Park Sanssouci ab 2026 möglich - Stadt Potsdam streicht Finanzierung

Do 27.03.25 | 13:25 Uhr
  41
Symbolbild: Zahlreiche Besucher stehen im Park Sanssouci auf der Treppe vor dem Schloss Sanssouci. (Quelle: dpa/Monika Skolimowska)
Video: rbb24 Brandenburg aktuell | 27.03.2025 | Jana Wochnik-Sachtleben | Bild: dpa/Monika Skolimowska

Der Eintritt in den Potsdamer Park Sanssouci könnte ab dem kommenden Jahr Geld kosten. Der Stiftungsrat der Stiftung Preussische Schlösser und Gärten (SPSG) entscheidet im Juni über den möglichen Parkeintritt. Das wurde am Mittwochabend im Potsdamer Hauptausschuss bekannt.

Die unter Spardruck stehende Stadt Potsdam plant, zum 1. Januar 2026 ihre Zahlungen für die Parkpflege einzustellen. Seit mehr als zehn Jahren finanziert die Brandenburger Landeshauptstadt die Pflege der Parkanlage mit bis zu einer Million Euro jährlich aus dem städtischen Haushalt. Eintritt für den Park Sanssouci zu erheben, steht mindestens ebenso lange immer wieder zur Debatte.

Jahreskarte 20 Euro, Tageskarte drei Euro

Die vorgeschlagenen Eintrittspreise würden für eine Jahreskarte 20 Euro, ermäßigt zwölf Euro betragen. Für eine Tageskarte wären drei und ermäßigt zwei Euro fällig, sagte Kai Schlegel, ständiger Vertreter des Generaldirektors der SPSG, dem rbb. Eintritt sollen nur Erwachsene zahlen müssen. "Grundsätzlich haben Kinder und Jugendliche bis zum 18. Lebensjahr sowieso freien Eintritt", sagte Schlegel.

An den Eingängen zum Park soll es keine Drehkreuze oder Schrankensysteme geben, sondern verstärkte Kontrollen im Park, bei denen Besuchende gebeten werden, ihr Ticket zu zeigen. Auch Kassenhäuschen sollen nicht errichtet werden. "Wir versuchen, den Eingriff ins Gartendenkmal so gering wie möglich zu halten", sagte Schlegel. Tickets sollen bargeldlos an Automaten erwerben werden können.

Potsdams Park Sanssouci: Über 250 Jahre altes Welterbe

Friedrich der Große plante mit Sanssouci 1743 sein Schloss mit der Weinbau-Terrassenanlage. Später ließ König Friedrich Wilhelm IV. den Garten zwischen Schloss Sanssouci und dem Neuen Palais erheblich erweitern.

Heutzutage steht er der Öffentlichkeit zur Verfügung. Seit 1990 gehört der rund 300 Hektar große Park Sanssouci als Gartenkunstwerk zum Unesco-Welterbe.

Sendung: rbb24 Brandenburg aktuell, 27.03.2025, 19:30 Uhr

Nächster Artikel

41 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 41.
    Antwort auf [Antje Rohr] vom 28.03.2025 um 17:45

    Wenn Sie nicht verstehen und auch nicht möchten dann brauchen Sie auch nicht mitdiskutieren. Wollen Sie doch, dann lesen Sie sich ein paar Kommentare durch, dann finden Sie genügend Gegenargumente. Am Ende dieses Textes nochmal zwei für Sie. Zu Ihrer Annahme "nicht täglich" nutzen liegen Sie falsch. Sie scheinen keine Anwohnerin des Parks zu sein. Aber auch nicht schlimm. Ansonsten hilft auch meistens nicht das Herunterrechnen auf einen Monatsbeitrag, denn dann können Sie fast alles rechtfertigen. Und ich glaube nicht, dass Sie das wirklich toll finden würden. Hier geht es um eine Grundsatzfrage, vor allem hinsichtlich der Nutzung öffentlicher Güter. Darüber hinaus, dass die Stadt Potsdam durch den Park direkte und indirekte Einnahmen erzielt, also davon profitiert, aber sich nicht beteiligen möchte. Getrieben durch die Jahrzehnte lange Misswirtschaft, wird nun die Axt angelegt und abermals soll der Bürger zahlen.

  2. 40.
    Antwort auf [Florian] vom 28.03.2025 um 09:17

    Prinzip? Was soll das denn? Diskutiert jemand über Eintrittsgelder in Parks weltweit, wieso also in Potsdam? Von nichts kommt nichts. Es ist kein Volkspark! Touristen werden sicher ohne zu murren, 3 € für eine Tageskarte haben, und eine Jahreskarte soll 20 € kosten, also 1,67 pro Monat! Kinder und Jugendliche bis 18 Jahren nix. 2 oder 3 € kann jeder berappen, zumal man nicht täglich durch Sanssouci läuft oder auf nicht dafür vorgesehenen Wegen mit dem Fahrrad durch die Gegend fährt.
    Ein bisschen kann man dem Park doch bitte helfen. Und wenn die Stadt durch ihre offensichtliche Misswirtschaft ihrem UNESO- Weltkulturerbe-Park nicht helfen will oder kann, sind wir als Nutznießer dazu verpflichtet. Ansonsten kann man auch draußen bleiben! Worüber wird also diskutiert???? Wie gesagt, schauen Sie sich in sämtlichen Parksndieswr Welt an. Nirgends wird diskutiert, nur HIER. Muss ich nicht verstehen, will ich nicht verstehen. Liebe Stiftung. Mach das was du musst!!!!

  3. 39.
    Antwort auf [RadioEinshörer] vom 27.03.2025 um 15:49

    Somit fast alle Potsdamer mit Jahreskarte ausstatten damit? Dann einfach gleich für alle Potsdamer eine Steuer einführen "Parkbenutzung aller Parks in Potsdam". Ist einfacher ......
    Dann noch auf den Eintritt vom Schloss Sanssouci 2 Euro draufsetzen als Parknutzungsgebühr, dann wäre das alles einfacher geregelt. Man sollte aufpassen, dass der Parkgebühr Verwaltungsaufwand nicht das Einkommen überschreitet und am Ende wieder draufgelegt wird von der Stadt wegen der Kosten für die Verwaltung.

  4. 38.

    Unverschämtheit!
    Die Stadt verdient mit dem Park und dem gesamten Ensemble direkt und indirekt Geld. Die 800.000 Euro können also als Investitionskosten gesehen werden. Darüber hinaus ist es eine wichtige Transitstrecke für Schüler, Studenten und Berufstätige sowie allen Anwohner der angrenzende Stadtteile. Der Park fördert daher auch die Mobilitätswende, in diesem Fall mit dem Fahrrad.
    Der SVV mangelt es abermals an zukunftsorientiertem und weitsichtigem Handeln. Erschreckend! Darüber hinaus gebe ich meinen Vorredner recht. Es wird wieder der Bürger, neben Erhöhung der Kosten für Wasser, Müll, Straßenreinigung und Anwohnerparkausweise, zur Kasse gebeten. Und weiter geht die Kostenspirale in dieser Stadt.

  5. 37.

    Die Leute, die es sich eh schon nicht mehr leisten können, aufgrund zu hoher Mieten und Co, werden auch "das bisschen mehr Geld" nicht mehr in Kauf nehmen können.
    Was ist mit den Kitas und Co? Die werden ihre Wege jetzt noch mehr auf den Straßen verbringen statt entspannt durch den Park zurückzulegen... Für wen ist der Park zukünftig?
    Weitere schöne Aussichten für Potsdam.

  6. 36.

    Die Leute, die es sich eh schon nicht mehr leisten können, aufgrund zu hoher Mieten und Co, werden auch "das bisschen mehr Geld" nicht mehr in Kauf nehmen können.
    Was ist mit den Kitas und Co? Die werden ihre Wege jetzt noch mehr auf den Straßen verbringen statt entspannt durch den Park zurückzulegen... Für wen ist der Park zukünftig?
    Weitere schöne Aussichten für Potsdam.

  7. 35.

    Absolute Frechheit gegenüber der Bürger... !
    Kein gutes Statement, egal wie hoch die Kosten sind. Es geht ums Prinzip.

  8. 34.
    Antwort auf [Petersilie ] vom 27.03.2025 um 20:47

    Würden Sie als Anwohner "freiwillig" das ganze Jahr über Geld zum spazieren ausgeben wollen, wenn sämtliche Parkanlagen zur SPSG in Potsdam gehören?

    Natur gehört theoretisch bis heute allen Menschen auf diesem Planeten ohne dafür Geld zahlen zu müssen.

    Touristen können gern zahlen, warum die Anwohner!? Als Alternative das BUGA-Gelände zu empfehlen, waere ein Witz.

    Und wenn alles soooo freiwillig ust, warum wird dann mein Kommentar ni ht freigegen aus Datenschutzgründen!!!!??? Was ist daran freiwillig, wenn man die Daten im Endeffekt doch angdben muss!!!!!?????

  9. 33.

    Warum müssen Einwohner statt die Millionen Besucher zahlen?
    Hätte man ja mal schon testen können ;)

  10. 32.

    Wieso antwortet Malon auf ein Phantom?

  11. 31.
    Antwort auf [kurtaxe] vom 27.03.2025 um 17:09

    Niemand bricht sich einen Zacken aus der Krone, wenn für den Parkbesuch gezahlt werden muss

    Die Ausgaben der Kommunen steigen auch weiterhin. Wenn jede Kommune alle freiwilligen Ausgaben ersatzlos streicht, könnte etwas gespart werden.

    Der Bund kann die Zuwendungen an die Ländern nicht erhöhen. Ganz im Gegenteil.

    Jede Kommune kann durch eine massive Anhebung der Grundsteuer viel Geld einnehmen

  12. 30.
    Antwort auf [Paolo Giovanni] vom 27.03.2025 um 20:38

    Höhere Löhne führen zu steigenden Preisen. Immer mehr Kommunen sind in einer finanziellen Notlage. Hier handelt es sich nicht um eine Pflichtausgabe.

  13. 29.
    Antwort auf [Helmut Krüger] vom 27.03.2025 um 19:41

    ...sehr interessant, also wiegen leere Dosen (die Dinger)mehr als zur Hinfahrt. Eigentlich dachte zumindest ich das es umgekehrt eher zu treffen könnte. Ich lasse mich gerne von Ihnen belehren,betrifft zum Beispiel auch die Angaben zum Ort Rheinberg/Dresden.

  14. 28.
    Antwort auf [Heidekind] vom 27.03.2025 um 18:17

    Die Arten des Vergehens sind nach meiner Beobachtung recht unterschiedlich, wenngleich natürlich nichts davon sein sollte. Im Park Sanssouci ist es im Vergleich zum Neuen Garten noch recht zivilisiert. Allein die Geschwindigkeit des Radfahrens auf dem Ökonomieweg ist zu hoch und so mancher Parkweg, der dafür nicht da ist, wird zum Radfahren benutzt. Je höher die Geschwindigkeit, umso mehr verkommt der Park zur bloßen Begleitkulisse auf dem schnellstmöglichen Weg vom einen zum anderen Termin.

    Im Neuen Garten ist das Belagern von Wiesen und das Hinterlassen von Müll an Sommertagen zum Normalzustand geworden. An den Hinterlassenschaften lässt sich dann ablesen, ob es eine vglw. hochkarätige Gesellschaft war, die ausgelassen feierte o. ob es Schulklassen incl. Dunstkreis waren, die massenhaft Red-Bull-Dosen hinterließen, weil die Dinger leer nun einmal mehr wiegen als auf der Hinfahrt, als sie voll waren und mitgebracht wurden. ;-

    Babelsberg liegt irgendwo dazwischen.

  15. 27.

    Nun das war schon eine, wenn auch kurze, Antwort, denn über das für und wider einer Erhöhungen der Übernachtungssteuer berät und entscheidet letztendlich die SVV.

  16. 26.

    Wenn man sich vor Augen hält wieviel Arbeit in einem solchen Park steckt, sind das Schnäppchenpreise. Auch wird höchstwahrscheinlich dieser blödsinnige Vandalismus zurückgehen. Eine gute Entscheidung, die Schule machen sollte. Ermäßigungsangebote, z.B. für Rentner, ein Familienangebot, dazu - perfekt.

  17. 25.
    Antwort auf [kurtaxe] vom 27.03.2025 um 17:34

    Ich habe eigentlich gedacht Sie könnten mir eine Antwort geben .

  18. 24.
    Antwort auf [Helmut Krüger] vom 27.03.2025 um 17:39

    Zwischen in Ruhe lesen und unruhig lesen besteht doch ein Unterschied. Und was hat das mit "Gendern "zu tun, bitte klären Sie mich auf.

  19. 23.
    Antwort auf [Friedrich ] vom 27.03.2025 um 16:11

    Ich glaube nicht, dass es am unruhigen Lesen lag, sondern dass das eine Kritik an einer Form des Genderns war. ;-

  20. 22.
    Antwort auf [Teddy ] vom 27.03.2025 um 17:25

    Details entnehmen Sie bitte den Veröffentlichungen der Potsdamer Stadtverordnetenversammlung.

  21. 21.
    Antwort auf [kurtaxe] vom 27.03.2025 um 16:54

    Könnten Sie auch die "anderen "außer der DEHOGA mit Namen nennen. Danke.

  22. 20.
    Antwort auf [RadioEinshörer ] vom 27.03.2025 um 16:14

    Der Fehler ist die mangelnde finanzielle Ausstattung bei stetig steigenden Arbeitsaufwand der Kommunen durch Bund und Länder und auch die letzte Woche beschlossene Grundgesetzänderung wird daran nichts ändern. Eine Schuldbefreiung der Kommune wäre mal ein guter erste Schritt gewesen und hätte dem Bund nur 163mrd.€ gekostet.

  23. 19.
    Antwort auf [Teddy ] vom 27.03.2025 um 16:05

    Eine Erhöhungen der Übernachtungssteuer auf 10% würde der Stadt etwa 3mio.€ Mehreinnahmen bringen und die dehoga und andere waren bislang sehr erfolgreich um dies zu verhindern.

  24. 18.

    Potsdams aktueller Haushalt liegt bei 1,12 Mrd. Euro. Für die Finanzierung der bekanntesten Attraktion hat man aber keine Million, weniger als ein Tausendstel, mehr übrig. Finde den Fehler!

  25. 17.
    Antwort auf [Michaela] vom 27.03.2025 um 15:34

    Nicht am Besuchsende sondern die Besucher sind gemeint. Manchmal hilft schon einen Beitrag in Ruhe zu lesen.

  26. 16.
    Antwort auf [Kurtaxe] vom 27.03.2025 um 15:01

    ...mit einer einen Erhöhung??.Was meinen Sie damit. Und egal wie hoch die Steuer beträgt ,die Kommunen nehmen diese Steuern ein und sollten sie auch entsprechend beim"ausgeben"sinnvoll verwenden. Und wer finanziert diese Steuer ,der Bürger. Mit der DEHOGA hat das wenig zu tun, sie setzen lediglich das um was beschlossen wurde.

  28. 14.

    Am Besuchende wird man gebeten, die Karten zu zeigen? Nicht am Besuchanfang?

  29. 13.

    Auch wenn der Hotel- und Gaststättenverband (Dehoga) sich wieder empören sollte, mit einer eine Erhöhung der Bettensteuer auf 10% wäre direkt genug Geld für die Gartenpflege da und die Stiftung könnte sich den Mehraufwand und den zusätzlichen Personalbedarf für die Kontrollen sparen.

  30. 12.
    Antwort auf [Dieselkraft ] vom 27.03.2025 um 14:13

    Die Personalkosten werden sehr wahrscheinlich kaum durch die „Gebühr“ gedeckt! Das ist wie in der Arbeitsverwaltung: 2/3 Personalkosten
    und 1/3 bleibt für Arbeitslose! Wer denkt sich so etwas nur aus? Man sichert sich seinen eigenen Arbeitsplatz durch Bürokratie.

  31. 11.

    Dann kann ich also auch nicht mehr umsonst einfach den Park durchqueren um auf die andere Seite des Parks zu kommen. Muss ich also außen rum laufen oder Fahrrad/Roller wenn ich einfach nur queren möchte? Da gibt es einige die den Park einfach nur durchqueren wollen. Wie soll das geregelt werden?

  32. 10.
    Antwort auf [RadioEinshörer] vom 27.03.2025 um 13:58

    "Mit etwa 330.000 Besuchern war Schloss Sanssouci im Jahr 2018 die beliebteste Sehenswürdigkeit Potsdams."

    Ich denke mal von dem Geld, kann man locker die oben genannten Sachen betreiben ;)

  34. 8.
    Antwort auf [Ralf] vom 27.03.2025 um 13:46

    Da wäre ich mir nicht so sicher .Um an die Schlösser zu kommen betreten Sie ja den Park und genießen den Anblick eines gepflegten Parkes .Lassen Sie sich überraschen. Vielleicht bezahlen Touristen demnächst auch noch Eintritt zum Besuch der Stadt Potsdam.

  35. 7.

    Natürlich kostet der Park ne Menge Geld.
    Also schon ab Morgen diese Eintritts Preise.
    Warum sollen Bürger , die nie diesen Park besuchen ihr Steuergeld dafür hergeben.

  36. 6.

    Die Kontrollstellen an den Eingängen müssen besetzt werden, die Ticketwebseite muß erstellt und gepflegt werden, das kostet alles. Von den Einnahmen wird unter dem Strich nicht viel übrig bleiben.

  37. 5.
    Antwort auf [Ralf] vom 27.03.2025 um 13:46

    Der Preis wird dann zu hoher Wahrscheinlichkeit dementsprechenend angepasst.

    Ganz liebe Grüße
    Asllam

  38. 4.

    Das ist richtig. Der Park Sanssouci hat Achtung verdient. Die Jahreskarte ist eine sehr gute Idee.

  39. 3.

    Und wieder ein Park in P der Eintritt kosten wird. Der BUGA Park kostet schon und nun dann auch Sanssouci Park. D.h ich zahle Doppelt für den Park und die Schlossbesichtigung sofern ich die Schlossbesichtigung auch machen möchte als Touri oder so. Das sollte zumindest überdacht werden. Zudem sind 3 Euro sehr happig, 1 Euro würde auch reichen oder nicht?

  40. 2.

    Ich finde das als Potsdamer sehr gut.. Die letzten Jahre hat die Zerstörung leider zugenommen, dass man die Leute jetzt zur Kasse bitten muss.. Finde das in Barcelona sehr schön geregelt, beim Park Guell.. Einheimische zahlen für eine sehr günstige Jahreskarte.. vielleicht 10€ und Touristen für ein Tagesticket 5€.. Du musst in dieser Stadt Einnahmen generieren, hoffentlich werden die auch gut eingesetzt und nicht wieder verschleudert..

  41. 1.

    Ich habe eine Jahreskarte der Potsdamer Schlösser, da wird ja wohl der Eintritt für den Park mit drin sein, wie sonst soll man an die Schlösser kommen ?

Kommentartexte aufklappen