Drei-Milliarden-Defizit - Tag der Wahrheit: Berliner Koalition will am Abend Sparpläne festzurren

Mo 18.11.24 | 12:22 Uhr | Von Jan Menzel
  74
Archivbild:Rathaus der Stadt Berlin und Sitz der Senatskanzlei des Landes Berlin am 05.08.2024.(Quelle:picture alliance/D.Kalker)
Video: rbb24 | 17.11.2024 | Sebastian Schöbel, Norbert Siegmund | Bild: picture alliance/D.Kalker

Seit Monaten berät die Koalition in Berlin hinter verschlossenen Türen darüber, wie das Haushaltsloch im nächsten Jahr zu stopfen ist. Nun steht fest, dass kaum ein Bereich verschont bleibt. Letzte Streitpunkte soll der Koalitionsausschuss nun klären. Von Jan Menzel

  • Berliner Senat muss im kommenden Jahr drei Milliarden Euro sparen
  • Koalitionsausschuss berät am Montag, Ergebnis soll am Dienstag verkündet werden
  • Erhebliche Einsparungen vor allem beim ÖPNV und der Kultur
  • Kürzungen im Sozialen weniger erheblich als in anderen Bereichen

Für Illusionen ist ein Finanzsenator schon qua Amt nicht zuständig. Daran hat sich der Christdemokrat Stefan Evers auch gehalten und in den letzten Monaten keinerlei Hoffnung verbreitet, dass der Sparhammer die Stadt vielleicht mit weniger Wucht treffen könnte und sich das Haushaltsloch quasi auf wundersame Weise noch verflüchtigen würde.

"Natürlich wird es Träume geben, die am Horizont zerplatzen. Die muss es geben“, führte der Finanzsenator in der jüngsten Sitzung des Hauptausschusses wortreich aus. Und um zu illustrieren, worum es geht, bemühte Evers auch das Bild eines Baumes, der nun zurückgeschnitten werde, um später wieder kraftvoll auszuschlagen.

"Drei Milliarden Euro atmet man nicht so einfach weg"

Dass Berlins Haushalt hoffnungslos überbucht und künstlich aufgebläht ist, dürfte ihm wie der gesamten Koalition durchaus länger bewusst gewesen sein. Schon als das Zahlenwerk vor anderthalb Jahren vom Senat beschlossen wurde, war klar, dass drei Milliarden Euro an Ausgaben nicht gedeckt sind und nachträglich herausgekürzt werden müssen.

"Das ist kein leichter Weg. Drei Milliarden Euro atmet man nicht so einfach weg“, erklärte der Regierende Bürgermeister Kai Wegner (CDU) in der Sommerpause. Wegner war es auch, der einen ersten Testballon startete und eine Diskussion darüber auslöste, ob Berlin aus Spargründen auch auf Prestige-Projekte wie die Sanierung der Komischen Oper verzichten müsse.

Große Sorgen im Kultur- und Sozialbereich

Nach Informationen des rbb ist sich die Koalition einig, dass die Opernstiftung im nächsten Jahr 15 Millionen Euro weniger vom Land bekommen soll. Was die Sanierung der Komischen Oper betrifft, so sind zehn Millionen Euro, die für 2025 eingeplant waren, nun erst einmal gestrichen. Aber auch Theater, Museen, Projekte und damit auch die Freie Szene sollen zum Teil erhebliche Sparbeiträge leisten. Insgesamt muss der mit rund 1,1 Milliarden Euro relativ kleine Kulturetat mit voraussichtlichen Kürzungen von 11,6 Prozent besonders viel einsparen.

Mindestens genauso groß wie in der Kultur waren die Befürchtungen im Sozialbereich und hier besonders bei den freien Trägern, die um die Finanzierung von Beratungs- und Betreuungsangeboten bangen. "Dieser Haushalt schwebt wie ein Damoklesschwert über der Stadt. Wenn es der Koalition nicht gelingt, ihren eigenen aufgeblähten Haushalt in den Griff zu bekommen und sinnvoll zu sparen, dann weiß ich nicht, wo wir landen werden. Aber eines ist klar: Dann wird es zu Lasten der Schwächsten und der Armen in dieser Stadt gehen“, so die düstere Prognose von Grünen-Fraktionschefin Bettina Jarasch.

Millionen-Streichungen beim Verkehr erwartet

Die Unsicherheit rührt auch daher, dass der Regierende Bürgermeister angekündigt hat, dass es beim Sparen keine "Denkverbote" geben werde. Der Koalitionspartner SPD in Person von Fraktionschef Raed Saleh wiederum hatte versprochen, einen "sozialen Kahlschlag" zu verhindern. "Deswegen werbe ich auch sehr dafür, dass wir nicht das Rasenmäher-Prinzip mit zehn Prozent pro Verwaltung machen, sondern dass wir tatsächlich gucken, wo wir strukturell einsparen können", sagte Bausenator Christian Gaebler (SPD) kürzlich nach der Senatssitzung.

Dass Schwarz-Rot Schwerpunkte gesetzt hat, wird am Etat von Sozialsenatorin Cansel Kiziltepe (SPD) besonders deutlich. Sie muss "nur" rund 75 Millionen zu den Einsparungen beisteuern. Das entspricht lediglich 3,8 Prozent ihres Budgets im kommenden Jahr. Entsprechend mehr müssen andere Senatsverwaltungen beitragen, um das Haushaltsloch zu stopfen.

Wie erwartet trifft es die großen Ausgabe-Blöcke des Landes im Bildungs- und vor allem den Verkehrsbereich besonders hart. Gerade die Ausgaben für Verkehrswende, Umwelt-, und Klimaschutz waren in den vergangenen Jahren unter grünen Senatorinnen stark angewachsen. Schwarz-Rot streicht hier jetzt hunderte Millionen Euro für Busse, Bahnen und Radwege zusammen.

Damit sind die ehrgeizigen Pläne der BVG, ihre Busse bis 2030 komplett zu elektrifizieren, fürs erste ausgebremst. Das Aus für das 29-Euro-Ticket sickerte schon am Montagmittag durch. Zuletzt tauchte noch die Variante auf, dass es doch gerettet werden könnte, wenn der Preis auf 39 Euro steigt. Die größtmögliche Entlastung von 300 Millionen Euro brächte aber das vollständige Ticket-Aus.

Sozialticket wird wohl teurer, Wohnraumförderung sinkt deutlich

Klar ist dagegen, dass das bisher mit neun Euro sehr günstige Sozialticket teurer wird. 19 Euro wäre ein möglicher Kompromisspreis der Koalitionspartner, aber auch 29 Euro finden sich als Variante in den Kalkulationen von CDU und SPD. Beim kostenlosen Schülerticket soll es dagegen bleiben. Dieses Angebot war der SPD besonders wichtig.

Um etwa 150 Millionen absenken will die Koalition die Wohnraumförderung im Landeshaushalt. Als Kompensation sollen Bürgschaften und Darlehen gewährt werden. Hier dürfte die landeseigene Investitionsbank IBB ins Spiel kommen. Relevante Abstriche soll es bei der Wirtschaftsförderung und der Digitalisierung geben. So ist eine Halbierung der Mittel für die E-Akte um 20 Millionen Euro geplant.

Unstrittig war zwischen den Koalitionspartnern, dass Berlin neben den Kürzungen auch seine Einnahmen verbessern muss. Eine Anhebung der Vergnügungssteuer von 20 auf 25 Prozent könnte schätzungsweise neun Millionen Euro einbringen. Von einer Erhöhung der Zweitwohnsteuer erhoffen sich CDU und SPD zehn Millionen Euro zusätzlich.

Weitere Optionen sind eine höhere Übernachtungssteuer, die Anhebung der Grunderwerbsteuer oder höhere Parkgebühren, insbesondere für Anwohner-Vignetten. Die finale Entscheidung über beides - Steuererhöhungen als auch Kürzungen - soll der Koalitionsausschuss am Montag Abend treffen.

Sendung: rbb24, 17.11.2024, 21:45 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 18.11.2024 um 21:08 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt.

Beitrag von Jan Menzel

74 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 74.

    Ist zwar etwas flach Deine Kritik, aber stimmt in der Aussage schon. Paß bloß auf Dich auf.

  2. 73.

    Wenn die Senat Mitarbeiter nur die Hälte bekommen ist immer noch mehr was der Durchschnittarbeiter verdient.

  3. 72.

    Da haben Sie vollkommen Recht! Überall wird gespart! Nur nicht bei den Gehältern und Diäten unserer Regierung!

  4. 69.

    Sie sprechen es aus. Für uns alle - vielen Dank dafür und seien Sie vorsichtig.

  5. 67.

    Danke für Ihren Mut! Endlich mal einer der es offen ausspricht. Das muß man doch noch sagen dürfen!

  6. 66.

    Dann soll der Senat auch mal bei seinen Diäten Erhöhungen sparen.

  7. 65.

    Wenn Sie denn 175,8 Mio.€ einen Bruchteil nennen, ist das lediglich mathematisch korrekt. Auch der größte Posten einer gigantischen Summe bleibt ein Bruchteil. Ändert das irgendetwas am Ergebnis , dass die Kohle weg, Hertha in der zweiten Liga und noch immer überschuldet ist?

  8. 64.

    „Wenn du schon den Lehrer spielen willst, wäre ein Alternativwort eine nette Beigabe gewesen.“
    Nicht Lehrer, aber den Blick richten auf das Gegenteil was suggeriert wird.
    Denn, wenn von einer Milliarde Euro 1000€ nicht zu Verfügung stehen, dann ist der Topf etwas kleiner aber gespart wird nicht. Auch ist es dann kein sozialer Kahlschlag. Das wäre etwas ganz anderes...

    „Alternativwort“ kann lauten: einteilen, haushalten, abtrennen, abzweigen, disponieren, ansammeln, auslassen, sparsam umgehen, verwahren, sich bremsen, sich beschränken, Maß halten, rationieren, beiseite legen...wählen Sie selbst was besser passt als das falsche Suggerieren...

  9. 63.

    Das Wort hat nicht nur DIE eine Bedeutung.
    Wenn du schon den Lehrer spielen willst, wäre ein Alternativwort eine nette Beigabe gewesen.

  10. 62.

    von denen sie keine Ahnung haben? Spielertransfers waren nur ein Bruchteil dieser Summe, können sie doch nachlesen. Es wurden überwiegend Schulden getilgt, hier insbesondere Hypotheken.

  11. 61.

    Ick sach ma: Erst abwarten, wat rauskommt, denn meckern. Spart Zeit. Nur so als Tipp.

  12. 59.

    Wiederum bestätigen Sie Ihre geringen Kenntnisse. Hertha hat die Kohle überwiegend für untaugliche Spielertransfers verbraten. Ferner ist es völlig egal, ob privates oder öffentliches Geld in disfunktionalen Strukturen verheizt wird - das Prinzip ist das gleiche.

  13. 58.

    Es geht nicht generell darum keine Busse zu kaufen.
    Sondern sie müssen wirtschaftlich sein. Und genau hier hatten die Grünen vollkommen die Augen verschlossen.
    Wenn Batteriebusse über 10 Jahre mehrfach teuer sind als Dieselbusse, dann hätten diese nicht gekauft werden dürfen.

  14. 57.

    Zutreffend. Das Thema Dispo, das ich erstens nicht 'propagiere', sondern als Beispiel wählte, haben Sie zweitens selbst thematisiert. Und das, wenn Sie gestatten, auch noch einigermaßen kenntnisfrei.

  15. 56.

    Ganz genau, und so wie es auch die vergangenen Senatszusammensetzungen machten.
    "Das ist also die tolle Demokratie?" auch damals schon!

  16. 55.

    Wie wäre es wenn die Senatsmitglieder mal bei sich anfangen zu sparen und ihre Diäten mal halbieren würden, wäre doch gut um mit gutem Beispiel voran zu gehen.
    Danach könnte man auch begründen wieso man Geld einsparen muss.

  17. 54.

    Nun sind wir in den Nachrichten immerhin den Schritt weiter, lesen zu können, dass die Etatlücke mit eingeplant wurde. Andererseits sollte diese gemäß rbb-Berichterstattung von 2023 mit Rücklagen der Stadt Berlin ausgeglichen werden. Was ist mit diesem Ansatz passiert?

  18. 53.

    „In wirtschaftlich schwachen Zeiten als Staat zu sparen ist falsch“
    Es wird nicht gespart. Jedenfalls im Sinne des Wortes. Denn dann würden Schulden abgebaut werden können.
    Und,
    wenn von einer Milliarde Euro 1000€ nicht zu Verfügung stehen, dann ist der Topf etwas kleiner aber gespart wird nicht. Auch ist es dann kein sozialer Kahlschlag. Das wäre etwas ganz anderes...

  19. 52.

    "Mit dem Anwohnerparkausweis parkt man aktuell für nicht mal 3 Cent pro Tag." ist doch angemessen, ging früher schließlich auch ganz ohne.
    Würde auch 5 Cent pro Tag füf den ÖPNV berappen.
    Ach und was waren das noch für Zeiten wo ein Döner maximal 4 D-Mark kostete, gar noch zur Jahrtausendwende!

  20. 51.

    Das wird jetzt mal eben so hopplahopp beschlossen? Das ist also die tolle Demokratie?

  21. 50.

    da hier privates Geld verbraten wurde. Und verbraten ist auch das falsche Wort, es wurden überwiegend Schulden und Hypotheken bedient.

  22. 49.

    Es ist ein Irrweg, die Beschaffung neuer Busse zu streichen. Der bessere Ansatz ist es IMHO, Berliner Sonderwege entfallen zu lassen.

  23. 48.

    Wieder einmal fehlen in dem Artikel grundlegende Informationen. Wie hoch sind die Einnahmen und wie viel soll der Haushalt betragen? Wie verhält es sich im Verhältnis zu den letzten Jahren? Sind die Einnahmen gesunken oder die Ausgaben gestiegen?

    Vor einigen Jahren konnte Berlin noch Schulden abtragen.

    In wirtschaftlich schwachen Zeiten als Staat zu sparen ist falsch.

  24. 47.

    jeden Monat hart am Dispolimit zu leben, aber eben nicht unmöglich, wie von ihnen propagiert. Aber das ist auch nicht das Thema des Artikels.

  25. 46.

    leben abzüglich Miete mit viel weniger Geld. Wenig Geld verdienen ist keine Schande.

  26. 45.

    Es ist alles eine Frage dessen, was man glaubt, dass einen glücklich macht und was nicht und natürlich auch eine Frage der Anspruchshaltung. Ich kann mit weniger Geld leben und bin glücklich. Sind Sie es auch?

  27. 44.

    Das wirklich Dumme ist, dass sich für jedes Ressort und jedes Projekt ganz sicher mind. 10 gute Argumente finden, warum gerade dort nicht gespart werden kann. Doch die langjährig bewährte Methode, schwelenden Konflikten einfach mit Geld auszuweichen, ist am Ende.
    Und das beste Beispiel dafür, dass selbst Unsummen an Geld keine strukturellen Fehlentwicklungen auflösen, finden wir direkt vor der Haustür - Hertha BSC.

  28. 41.

    bleiben 1600 euro netto, um über den Monat zu kommen. Das soll nicht ausreichen? Vielleicht einmal die Ausgaben checken???

  29. 39.

    "Es geht hier um Einsparungen und nicht um neue Einnahmequellen."

    Zum einem: warum? Zum anderen: nö! Siehe Sozialticket.

    Mit dem Anwohnerparkausweis parkt man aktuell für nicht mal 3 Cent pro Tag.

  30. 38.

    ... nur eben nicht als Dauerzustand am oder latent über dem Limit. Reicht es dann nicht mehr für die Zinsabrechnung, ist eben Sense oder die nächste Rücklastschrift lässt das Konto in die spezielle Abteilung wandern. Leider schüttelt eben auch der Dispo nicht das fehlende Geld vom Wunderbaum.

  31. 36.

    Das Dumme daran ist, dass jetzt "unliebsame" Projekte weggespart werden können und es gibt immer automatisch das passende oder zumindest dazu benutzte Argument dafür: Es muss eben gespart werden. Ich werde jedenfalls genau hinschauen, wo bzw. wie gespart wird und wo bzw. wie nicht.

  32. 35.

    abschaffen? Sozialneid? Die wissen auch, dass das Fahrzeug versteuert werden muss?

  33. 34.

    Es geht hier um Einsparungen und nicht um neue Einnahmequellen.
    Was macht denn Friedrichshain-Kreuzberg mit seinen 4-Euro-pro-Stunde-Parkzonen,
    wohl die 4000,00€-Verdienenden Parkraumbewirtschafter zu bezahlen?
    Wenn jemand sagt: Erhöhung des Anwohnerparkens;
    sage ich: Erhöhung der Hundesteuer!

  34. 33.

    Ach, und das schaffte ausschließlich CDU-SPD, oder wer?
    Und dann Ende Januar auch gleich raus aus Deutschland7EU?
    Ich bin beispielsweise aus dem Grün-Regierten (!) Bezirk Kreuzberg raus weil ich die verblendete Bezirkspolitik nicht ertragen konnte.
    Da ist Realismus auch schon Jahre weg und eher wenig für die Allgemeinheit, sturr und kompromislos.

  35. 32.

    Vor allem Korruption und Verschwendung beenden. Ich wäre auch dafür, dass die Bezirksverordneten der einzelnen Bezirke abgeschafft werden. Ich bin als Berliner Bürger der Meinung, dass wir diese vielen Kommunalpolitiker nicht brauchen. Die Behörden sollten auch so ihre Arbeit machen. Ansonsten ist das Haushaltsloch sehr wahrscheinlich ein Ergebnis jahrelanger Misswirtschaft und Verschwendung. An der Zahlung unserer Steuern kann es wohl kaum liegen. Die Abgabenlast für den Bürger ist derart hoch, dass sie kaum noch zu ertragen ist.

  36. 31.

    Im Oktober 2023 wurde vom Senat beschlossen, das das Sozialticket für 9€ bis Dezember 2025 bestehen bleibt.
    Nach dem Motto "was versprochen,jetzt einfach gebrochen".

    Wenn man bedenkt, das die Bezüge derer steigen, die jetzt das doppelte bzw. sogar das dreifache fordern , ist eiskalt gegenüber denen, die es benötigen.


  37. 30.

    Nein, ich glaube die Politik muss die Verkehrswende fokussieren.
    Sonst geht hier ein paar Jahren gar nichts mehr.
    In den autoverkehr fließt viel zu viel Geld. Ich sehe es hier in Brandenburg.

  38. 29.

    Das weiß ich. Aber wenn kann man dann bei den aktuellen Lebensunterhaktskosten sagen das 4 k Brutto viel sind. Das sind ca. 2600 Netto. Wenn man dann schon eine Warmmiete von 900 bis 1000 Euro zahlt ist das nicht mehr viel Geld. Aber hey, Hauptsache Autofahrer Bashing betreiben

  39. 28.

    Keine Einsparungen im Sozialbereich und im ÖPNV never.

    Kein 29 € Ticket. 49 € Ticket erhalten und 9 € Sozialticket auch .

    Stopt den konservativen Rollback.

  40. 27.

    Der Abstieg in die Bedeutungslosigkeit, ins nicht mehr lebenswerte und zur Provinz erklärten Stadt Berlin, von den Verantwortlichen nun endgültig beschlossen. Gratulation! Ihr habt es geschafft. Eine Entscheidung haben mir die Politiker Berlins nun abgenommen. Lange habe ich gezögert, konnte irgendwie keinen endgültigen Entschluss fassen. Bleibe ich in dieser Stadt? Oder gehe ich. Diese Stadt war mal angesagt. Menschen aus 170 Nationen leben hier, prägten das Gesicht dieser Stadt. Vielfältige Kultur, Arm, aber Sexy, weltoffen und tolerant. Jeder fand irgendwie etwas für sich. Auf zu Neuen. Die Welt hat was zu bieten. Berlin leider nicht mehr.

  41. 26.

    Als erstes allen abgeordneten 1000 Euro weniger geben, Dienstwagen abschaffen, freie Tickets abschaffen,
    Ab der oberen Gehaltsstufe Gehalt um 10 % kürzen Freikarten für Veranstaltungen weg. Verwaltungen schlank umbauen. Das wäre der Weg denn die finanzielle Suppe haben die verantwortlichen uns eingebrockt, die führen aber weiterhin ein schönes Leben, während der kleine sich wiedermal selbst zerfleischt.

  42. 23.

    Glaubwürdig wird dir Politik erst, wenn sie bei sich selbst deutlich spart. Selbst wenn es nur symbolisch ist, keine teuren Fotografen und Visagisten mehr bezahlen. Und viel wichtiger: keine NGOs mehr unterstützen, Schulen und Brücken sind wichtiger.

  43. 22.

    Anwohnerparken nur noch für in Berlin angemeldete Autos ( B- ).Für Kennzeichen aus Belgien , Polen ,DK und NL nur noch nach Ummeldung des Wagens nach Berlin . Dann müßte allerdings auch Kfz-Steuer in B bezahlt werden.
    Für angrenzende Landkreise ( P,PM,TF,OHV usw.) wäre eine Härteregelung denkbar.

  44. 21.

    Wenn man als privater Haushalt regelmäßig 10% mehr ausgibt, als man einnimmt, kündigt zunächst mal die Bank den Dispo. Dann geht man zu seinem Chef und fordert mehr Gehalt - doch der sagt: sorry, wir haben keine Aufträge mehr, ich muss dein Gehalt kürzen. Was dann?

  45. 20.

    Na wo denn dann?
    Und beachten, es geht um Einsparungen!
    Die meisten Einsparungen sind, zu recht, die, die ALLE BERLINER zu tragen haben.
    29EUR-Ticket, kostenloses Schulessen sind Kosten für alle Berliner, aber lediglich alte Symphatie-Politik.
    Strassen, laßt die einfach so wie die sind, dann werden wenigstens die plötzlich auftauchenden Radler verschwinden.

  46. 19.

    Letzte Woche die Kulturdemo war kläglich besucht.

  47. 18.

    Dieser Senat sollte jetzt ein Zeichen setzen. Wenn morgen verkündet wird, was alles teurer und wo eingespart wird , sollten Sie zu allererst mitteilen , was Sie bei sich selbst einsparen . Bei einer großen Einsparsumme bei sich selbst, würde das Verständnis etwas steigen.

  48. 17.

    Richtig, und wenn man schaut wo das Geld ausgegeben wird kann man sich nur wundern das die Menschen noch nicht auf der Straße sind!

  49. 16.

    Sozialbereich auch

  50. 15.

    Welche Parteien und Politiker auch regieren, sie müssen mit dem vorhandenen Geld auskommen. In Nordrhein-Westfalen wurde aktuell von einer CDU-GRÜNEN-Regierung auch massiv im sozialen Bereich gespart. Direkte und indirekte Steuern und Gebühren sind auch schon exorbitant hoch. Wenn ich für eine Stunde parken drei Euro bezahlen soll, suche ich dementsprechende Restaurants oder Einzelhandelsgeschäfte nicht mehr auf. Die Sozialabgaben steigen stetig weiter an und vermindern das Nettogehalt immer weiter. Hohe Energie- und Strompreise sowie hohe Mieten und weiter steigende Preise für Neubauten bei weniger Nettoeinkommen lassen für die Zukunft nichts Gutes erwarten. Alle neuen Schulden müssen mit jetzt hohen Zinsen und Zinseszins zurückgezahlt werden. In der Niedrigzinsphase wurden unerlässliche Investitionen leider unterlassen.

  51. 14.

    Da unterscheiden wir uns ein wenig…. ich schaue fat immer nach Preis/Leistung.
    Wohl auch ein Grund warum ich mich mit 3 Stunden anstelle um eine Tafel Dubai Schokolade zu kaufen.
    Wenn ich mir dann so einige Parkzonen in Tempelhof oder Schöneberg ansehe, erschließt sich mir nicht der Sinn warum Bereiche wo weit und breit nichts zum bummeln einlädt nun plötzlich Geld verlangt wird und es 5 Meter weiter nichts kostet.
    Für mich sieht es so aus…. Wir können nicht die Kfz Steuer verändern und darum suchen wir uns was anderes um an Geld zu kommen ohne dafür ein mehr an Leistung zu bieten.

  52. 13.

    In ihrer Rechnung sind natürlich die Villenbesitzer im Grunewald mit Haus und Garage eingeschlossen, nicht der Bauarbeiter oder Krankenschwester aus Wedding, Neukölln oder Marzahn. Wahrscheinlich fehlte es auch an Verstand für Führerschein und Auto und man wohnt am Büro oder bezieht Bürgergeld

  53. 12.

    Die 4000 Euro Durchschnitt ITT sind doch weltfremd. Schaue sie sich die Realität an....wieviel Prozent haben denn 4 k Netto? Selbst ich mit 3k Netto bin nicht die Regel und kann mir die Stadt auch nur leisten weil ich in einer ehemaligen 3 Zimmer 71 qm Sozialwohnung unweit Hbf für 620 warm wohne.

  54. 11.

    Was man nicht erwähnt, welche Ausgaben es sind was diese Einsparungen notwendig macht. Gut, eigentlich ist die Nichterwähnung schon sehr lautstark.
    Tickets - würde ich auch komplett streichen, der ÖPNV überlebt nicht mit DDR-Preisen. Kultur - am Broadway zahlt der Staat auch keine Gelder in die Kultur, die trägt sich selbst, das Angebot muss stimmen. Bildung - hier bitte genau schauen. Verkehr - das Chaos ist eh nicht zu beherrschen. Wir sind am Ar….! Es war alles vorhersehbar für Intelligente

  55. 10.

    Die Möglichkeit zur Teilhabe an der Gesellschaft ist Grundsatz unser aller Entscheidungen im Sozielwesen.
    Das Sozialticket um über 200! Prozent zu erhöhen Ist eine regelrechte Frechheit.
    Vielleicht ja auch die Mittel für die Übernahme der Mietkosten im Bereich Sozialabsicherung, Sozialhilfe Grundsicherung streichen und dafür dann grosse Zeltplätze anmieten, wo das "Gesocks" nach Belieben hausen kann.
    Es ist eine Frechheit, auch wenn man bedenkt, dass das Abgeornetenhaus sich regelmäßig die Diäten erhöht, das letzte Mal um monatlich über 300€ Euro bei bereits bei mind.8000€...da braucht man natürlich einen Inflationsausgleich, au weia.
    Über 120 zusätzliche Staatssekretär: innen während der Ampelregierung, monatl. Salaire von 8000 bis 15000€ -
    nun ist das natürlich aus dem Bundeshaushalt finanziert, zeugt aber dennoch von geradezu unbedarftem Verhältnis zu Geld, Steuergelder der Bevölkerung, in deren Auftrag jene doch stehen.
    Nun wird gespart: Kinder, Kunst, ,Arme...egal...

  56. 9.

    Angesichts der Preisentwicklung für Grunderwerb in den letzten 10 Jahren haben sich die Einnahmen durch die Grunderwerbssteuer doch schon erheblich erhöht, ganz ohne Erhöhung. Genauso bei der Mehrwertsteuer, je höher der Preis umso höher die realen Einnahmen.

    Jede Erhöhung in Bereichen der Steuern ziehen nicht unbedingt reale Einnahmen nach sich. Manch einer entscheidet sich dann auch anders.

  57. 8.

    ….Wohnraumförderung sinkt deutlich….

  58. 7.

    Mit fast 4000,00€/Monat ist der Durchschnittslohn in Berlin hoch genug für eine drastische Erhöhung des Anwohnerparkens.

  59. 6.

    Bei der Kultur, dem ÖPNV und im Bereich Soziales soll also von diesem asozialen Senat gespart werden! Eher widerlich!

  60. 5.

    Der Durchschnittslohn ist viel zu niedrig, verglichen mit München oder Copenhagen.

  61. 4.

    Das ist moderne Verkehrspolitik à la SPD und CDU: Anwohnerparken nahezu kostenlos, Neubau von (Schnell-) Straßen und von U-Bahn-Strecken am Stadtrand.

    Hatte unsere famose Verkehrssenatorin nicht festgestellt, dass auf innerstädtischen U-Bahn-Strecken ein Fünfzehn-Minuten-Takt völlig ausreicht?

    Da lohnen sich die Investitionen, da schielen andere Metropolen neidvoll auf uns, und deshalb werden wir ja auch (ganz wichtiges Thema) die Olympischen Spiele bekommen.

  62. 3.

    Berlin kann nicht nur vin Touristen leben. Das wird irgendwann aber passieren, wenn man die normale Bevölkerung immer mehr belastet und ihnen dss Leben noch mehr erschwert, dann werden viele abwandern.
    Schon alleine die Tatsache, dass das Programm der Sprachkitas , das andere Bundesländer mit Priorität weiterfinanzieren, am Jahresende beendet wird, ist ein Zeichen dafür, dass auch die CDU , die vielfältigen Probleme der Stadt noch nicht zielführend verinnerlicht hat.

  63. 2.

    Der Anwohner- Parkausweis ist lächerlich billig. Und wurde seit ich denken kann nicht erhöht. Ich habe selbst einen und würde freiwillig gerne das Doppelte bezahlen.

    Außerdem könnten die Damen und Herren des Senats auch mal bei sich selbst gucken. Es soll doch keine Denkverbote geben. Würde man mit gutem Beispiel voran gehen, wäre das Ganze glaubwürdiger.

  64. 1.

    Das Anwohnerparken ist viel zu billig ,verglichen mit München oder Kopenhagen.

Nächster Artikel