Plagiatsverdacht - Uni Rostock prüft Doktorarbeit von Berliner Verkehrssenatorin

Mo 07.08.23 | 12:39 Uhr
  94
Archivbild:Manja Schreiner (CDU) am 30.05.2023.(Quelle:dpa/W.Kumm)
Audio: rbb24 Inforadio | 07.08.2023 | Sebastian Schöbel | Bild: dpa/W.Kumm

Seit dem Wochenende stehen Vorwürfe wegen angeblich unsauberer Zitate in der Doktorarbeit von Verkehrssenatorin Manja Schreiner im Raum. Die Uni Rostock prüft nun ihre Arbeit. Dies hatte Schreiner selber angestoßen.

Die Universität Rostock will die Doktorarbeit der Berliner Verkehrssenatorin Manja Schreiner (CDU) nach Plagiatsvorwürfen prüfen und dem Täuschungsvorwurf nachgehen. Das teilte die Hochschule am Montag mit. "Die Zuständigkeit zur Überprüfung der Promotion obliegt der Juristischen Fakultät", hieß es.

Die Senatsverwaltung für Verkehr, Umwelt und Klimaschutz teilte mit, die Universität sei am Montagmorgen per Mail um die Prüfung der Doktorarbeit gebeten worden. Sie sei an die Rektorin und den Dekan der Juristischen Fakultät geschickt worden.

Arbeit stammt aus dem Jahr 2007

Schreiner hatte dem rbb bereits am Sonntag mitgeteilt, dass sie ihre Doktorarbeit überprüfen lassen wolle. Zuvor hatte es Berichte über mutmaßliche Unregelmäßigkeiten in ihrer Doktorarbeit zum Thema "Arbeitnehmerberücksichtigung im Übernahmerecht" aus dem Jahr 2007 gegeben. Demzufolge haben Ehrenamtliche auf dem Portal "VroniPlag Wiki" die Arbeit analysiert und nach eigenen Angaben mehrere Dutzend Textstellen gefunden, die zu beanstanden seien.

Öffentlich geworden war der Fall laut "Bild am Sonntag" durch einen Fachartikel in der "Neuen Juristischen Wochenschrift". Dort hatte der Frankfurter Rechtsprofessor Roland Schimmel über sogenannte "Bauernopfer" in akademischen Arbeiten berichtet und in diesem Zuge Schreiners Arbeit als Beispiel genannt. Unter dem Begriff verstehen Plagiatsjäger unsauber markierte Textübernahmen aus anderen Arbeiten.

Sendung: rbb24 Inforadio, 07.08.23, 04:01 Uhr

94 Kommentare

Wir schließen die Kommentarfunktion, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verletzt. Bei älteren Beiträgen wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen.

  1. 94.
    Antwort auf [Alfred Neumann ] vom 08.08.2023 um 21:15

    Wenn ich mich danach richten würde welcher Politiker von sich was behauptet, hätte ich viel zu tun.

    Sie bleiben leider nicht bei den Tatsachen und gehen auch nicht auf meine stichhaltigen Argumente ein. Zuständig für die Radwege sind die Bezirke, Ausnahmen sind Bundesstraßen.

    Ihnen geht es offensichtlich um anderes. Sie wollen überhaupt nicht diskutieren.

  2. 93.
    Antwort auf [Uwe] vom 08.08.2023 um 20:00

    Haben Sie schon wieder vergessen, wer behauptet hatte, in Senat für die Verkehrswende zuständig zu sein? Dann hätte die Dame mit dem Termindruck auch eine Übersicht haben müssen, wofür die Bezirke Geld angefordert haben. "Schöne Bilder ersetzen keine gute Politik," weiß auch ein anderer prominenter Bayer.

  3. 92.
    Antwort auf [Alfred Neumann ] vom 08.08.2023 um 19:09

    Das ist schon deshalb eine bewußte falsche Behauptung weil die Radwege von den Bezirken beschlossen und eingerichtet wurden. Mit Stimmen ALLER im Bezirk vertretenen Parteien.

    Die angebliche "Überprüfung" war nichts anderes wie der Versuch der Autolobbyistin ihre ideologischen Vorstellungen durchzusetzen.

    Und weil das nicht gelang mußte Schreiner stückchenweise wieder zurückrudern. Inklusive einem hochnotpeinlichen Kommunikationsdesaster.

  4. 91.
    Antwort auf [Alfred Neumann ] vom 08.08.2023 um 19:09

    Das ist schon deshalb eine bewußte falsche Behauptung weil die Radwege von den Bezirken beschlossen und eingerichtet wurden. Mit Stimmen ALLER im Bezirk vertretenen Parteien.

    Die angebliche "Überprüfung" war nichts anderes wie der Versuch der Autolobbyistin ihre ideologischen Vorstellungen durchzusetzen.

    Und weil das nicht gelang mußte Schreiner stückchenweise wieder zurückrudern. Inklusive einem hochnotpeinlichen Kommunikationsdesaster.

  5. 90.
    Antwort auf [Uwe] vom 08.08.2023 um 18:41

    Es sieht eher so aus als dass ihre Amtsvorgängerin mit Uhren polarisierenden Symbolpolitik ein Chaos hinterlassen hat.

  6. 89.
    Antwort auf [Henrik] vom 08.08.2023 um 18:13

    Es war unheimlich schlau ein völliges Chaos anzurichten um dann stückchenweise wieder zurückzurudern?

    Und das Kommunikationsdesaster gehört zu Schreiners Plan?

  7. 88.
    Antwort auf [2. Versuch] vom 08.08.2023 um 17:22

    Um das was ich geschrieben hatte. Aber vielleicht lesen sie meinen Kommentar der eine Antwort auf eine Frage war nochmals durch.

  8. 87.

    Manja Schreiner ist schlau. Sie verkörpert den Politiker der Fraktion Eigenverantwortung. Ich trete niemandem auf die Füße, ergo habe ich meine Ruhe. Möglicherweise hat sie sogar auf dier jetzigen Situation spekuliert und zockt wie ihre Vorgängerin bzgl. unsauberer Doktorarbeit.

  9. 86.
    Antwort auf [2. Versuch] vom 08.08.2023 um 17:28

    "Es interessiert keinen, daher auch keine Überprüfung! "

    "Der Missbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen ist in Deutschland ein Vergehen gemäß § 132a StGB. Demnach ist es insbesondere strafbar, unbefugt inländische oder ausländische Amts- oder Dienstbezeichnungen, akademische Grade sowie bestimmte Berufsbezeichnungen zu führen."

  10. 85.
    Antwort auf [Lieschen M.] vom 07.08.2023 um 21:04

    "Wen interessiert das außer mir, wenn mein Haus- und mein Tierarzt plötzlich ihres Doktortitels verlustig gehen?"

    Genau, darum geht's.
    Es interessiert keinen, daher auch keine Überprüfung!
    Dies ist dann wohl der Unterschied zwischen "öffentlichen" und "uninteressanten" Doktoren.

  11. 84.
    Antwort auf [Thomas] vom 07.08.2023 um 22:12

    "Wer redet denn vom Senatsposten?
    Das es sich um mind. 100 nicht kenntlich gemachte fremde Passagen handelt, ist bereits Fakt."

    Worum ging es Ihnen denn bei "Machtpositionen einnehmen und Weichen stellen" außer dem Senatsposten?
    Im Artikel ist die Rede von "mehrere Dutzend Textstellen" - bei Ihnen sind es mind. 100. Komisch!

  12. 83.
    Antwort auf [verstehnix] vom 08.08.2023 um 13:57

    "Genau dann, wenn diese Person ihre politische Arbeit gut macht, muss der Doktortitel herhalten und die Person muss evtl. gehen."

    Die politische Arbeit Schreiners ist überschaubar. Im Grunde hat sie ausschließlich Chaos produziert.

  13. 82.
    Antwort auf [verstehnix] vom 08.08.2023 um 13:57

    Die Sache mit der "Linie" ist ganz allein Ihr Gedanke. Ich habe keinen Bock auf "Dr." Giffey, "Dr." von und zu Guttenberg und auch bei Grünen oder Die Linke will ich keine Karrieristen in der Politik sehen, die in Wahrheit für kein eines politisch-sachlich- fachlichen Thema eine erkennbare Position und Leidenschaft hat. Genau diese Technokratinnen--Bürokraten-Karriersten- Mist produziert die vorliegende Politik über alle scheinbar differenten politischen Positionen hinweg.
    Leute denen nicht einmal peinlich ist, mit einer Promotion vor allem nach aussen zu beeindrucken, ohne in der Wissenschaft eine neue, interessante Sichtweise, Arbeit und Eigenleistung abzuliefern, sind für mich charakterlich ungeeignet. Das ist nur Image- und Marketingmist. Hohle Phrase. Ätzenend.

  14. 81.
    Antwort auf [Thomas] vom 08.08.2023 um 15:48

    Es ist unglaublich, wie Sie sich da aus rein politischen Neigungen reinsteigern können! Es geht nicht darum, etwas weg zu diskutieren, das habe ich nie gesagt. Es geht um die Bewertung, wie gravierend die Fehler sind und ob sie mutwillig oder erkennbar fahrlässig gemacht wurden. Das entscheidet dann erst über die Belassung oder die Entziehung des Doktortitels.

  15. 80.
    Antwort auf [Thomas] vom 08.08.2023 um 15:48

    Hier sollen die Quellenangaben vorhanden sein, aber es soll unsauber gearbeitet worden, da nicht die jeweilig übernommenen Texte nicht in vollen Längen markiert wurden.

  16. 79.
    Antwort auf [Steffen] vom 08.08.2023 um 15:06

    Die Kommission entscheidet ob die Dissertation trotzdem noch den Ansprüchen einer Doktorarbeit genügt.
    Die Stellen als solches lassen sich nicht wegdiskutieren, dass sind Fakten.
    Der Unterschied zu 2007 sind leistungsfähige KI-Systeme mit denen man linguistische Muster matchen kann, auch wenn diese umformuliert wurden. Wenn die erstmal entlarvt sind, führt Mensch die Endkontrolle durch und verifiziert das Ergebnis. Ist längst geschehen.
    Giffey, Gutenberg und co. haben auch alles geleugnet.

  17. 78.
    Antwort auf [Thomas] vom 08.08.2023 um 12:54

    Sie geben ja zu vielen Themen Kommentare ab. Das ist soweit in Ordnung. Sie tun aber immer so, als wären Sie der Einzige der die Fakten kennt und deshalb immer recht hat mit seiner Meinung. Die angeblich 100 nicht gekennzeichneten Stellen sind kein Faktum sondern nur eine noch nicht bewiesene aber kommunizierte Größe. Wenn das alles so eindeutig ist, warum hat die damalige Prüfungskommission das nicht gesehen. Der Doktortitel sagt auch nicht über die Senatorin-Eignung aus. Sie bekommt auch deswegen nicht mehr Gehalt. Und ob sie wegen des Titels den Senatorenposten bekommen hat wäre reine Spekulation. Jeder Mensch hat das Recht auf Unschuldsvermutung so lange bis ihm ein Schuld nachgewiesen wird.

  18. 77.
    Antwort auf [Thomas] vom 08.08.2023 um 12:54

    Noch mal für Sie verständlich: Ob es wirklich 100 Passagen betrifft, wie Sie hier in den Raum stellen, wird die Prüfung ergeben. Bisher ist es eine Behauptung. Und meine Einschätzung wäre bei einem Linken- oder Grünen-Politiker in diesem Stadium nicht anders.

  19. 76.
    Antwort auf [verstehnix] vom 08.08.2023 um 13:57

    "Denkt mal darüber nach." Erledigt. Wenn jemand wahrscheinlich geschummelt hat und dann in ein politisches Amt kommt, darf man trotzdem darüber reden, dass die Person wahrscheinlich geschummelt hat. Das ist bei Cum-Ex-Olaf so und bei 800000-Tacken-Kai und das sollte bei allen anderen auch so sein.

  20. 75.

    Hallo, ich verstehe nicht, was das alles soll. Da kommt eine Person in ein politisches Amt. Diese Person passt nicht in die gewünschten "Linie", welche eigentlich gewünscht ist. Und schon kommen "Moralapostel" nach vorne und versuchen diese Person aus dem Amt zu treiben. Genau dann, wenn diese Person ihre politische Arbeit gut macht, muss der Doktortitel herhalten und die Person muss evtl. gehen. Das war schon 2011 so. Denkt mal darüber nach. LG

  21. 74.
    Antwort auf [Steffen] vom 08.08.2023 um 10:27

    Der Unterschied ist, ob man eine Passage oder gleich 100 und die auch systematisch nicht kennzeichnet.
    Was wollen sie und einige andere hier uns eigentlich die ganze Zeit verkaufen. Stört es sie, dass unter der Hitliste bisher noch kein Linker oder Grüner zu finden ist und versuchen uns dies die ganze Zeit deshalb als Kavaliersdelikt zu verkaufen. Jeder Doktorand versichert eidesstattlich das die Arbeit eigenständig erstellt und ALLE fremden Quellen gekennzeichnet sind. Da helfen auch keine schöngeistigen Umformulierungen.
    Ich glaube @Biervernichter hat trotz „Bierkonsum“ die Dinge schon völlig richtig eingeordnet.

  22. 73.

    Wenn Sie betrogen hat, muss sie zurück treten!!!!

  24. 71.
    Antwort auf [Steffen] vom 08.08.2023 um 10:27

    “Meine Aussage ist doch eindeutig, oder?” Nicht einmal im Ansatz. Einmal „schreibseln“ Sie, Steffen, „Es geht ums Doktorat und nicht um … Uni-Prüfungen. Das sind vollkommen unterschiedliche Dinge”, danach: „erneute Prüfung der Uni”. Einem Kommentator unterstellen Sie „eine Vorverurteilung”, während Sie, Steffen, selbst schreiben „So sauber arbeitet niemand.”. Am besten gefällt mir: „Ich warte da lieber das Urteil der Uni ab.”, aber während dessen verfassen Sie einen Kommentar nach dem nächsten. „Sollte die Arbeit widerrufen werden”, was wird dann eigentlich ihre Schlußfolgerung sein?

  25. 70.
    Antwort auf [klausbrause] vom 08.08.2023 um 09:20

    Von Die Linke im Abgeordnetenhaus - das hatten wir doch hier schon. Hab den Namen vergessen, kann mich aber noch gut an den Sheetstorm erinnern.
    Bildungsabschlüsse und fachliche Qualifikation wurde nicht nur angezweifelt - da wurde der Rücktritt gefordert!

  26. 69.
    Antwort auf [Biervernichter] vom 08.08.2023 um 09:45

    Was soll denn dieses Geschreibsel, wenn Sie mir eh nichts Sinnvolles entgegen zu halten haben? Meine Aussage ist doch eindeutig, oder? Niemand arbeitet absolut fehlerfrei und es ist menschlich, auch mal einen Verweis zu vergessen. Wir sind Menschen und keine Roboter. Ob hier wirklich plagiiert wurde, wird die erneute Prüfung der Uni zeigen, die sich jetzt auf die neuen Hinweise stützen wird. Sollte die Arbeit widerrufen werden, gibt es noch genügend Anlass zum Aufregen. Bis dahin gebietet es der Anstand, erst mal das Ergebnis abzuwarten.

  27. 68.
    Antwort auf [Thomas] vom 07.08.2023 um 19:10

    Bei einer Doktorarbeit stellt man unter Beweis, dass man zu wissenschaftlichen Arbeit befähigt ist, mehr nicht.
    Die Wissenschaftsarbeit, die kommt eventuell danach.
    Ergo, hier geht es lediglich um das Erlangen des Titels.

  28. 67.
    Antwort auf [Biervernichter] vom 07.08.2023 um 23:29

    Das ist schön wenn Du an das Gute/Unschuldig glaubst in der Politik. Dann wird Frau Schreiner bestimmt auch alles wiederlegen können was ihr stellvertretend vorgeworfen wird

  29. 66.
    Antwort auf [Steffen] vom 08.08.2023 um 08:47

    1. Ich widerspreche ihrer, Steffen, Behauptung: "Wenn Sie weniger Bier vernichten würden, würden Sie auch nicht Aussagen derart verdrehen und sich dann wegen Ihrer Fehlinterpretation auslegen.". 2. Es ist also gar nicht bewiesen ob Frau Doktor unsauber geabreitet hat, aber wenn man jede Doktorarbeit überprüft, wird man auch überall Unsauberkeiten finden? - So wie bei Ihnen, Steffen? Vielleicht wäre es einfacher Doktorarbeiten abzuschaffen und durch "Arbeiten mit eigenen Erkenntnissen und Ausarbeitungen" zu ersetzen. Aber wie rechtfertige ich dann den Verkaufspreis von 68 Tacken pro Buch?

  30. 65.

    Und wie üblich-die schwarzen Fans beten wieder ellenlang die Litanei von der Vorverurteilung, Unschuldsvermutung und was es sonst noch geben mag, runter.
    Es geht ja schliesslich um eine der Ihren.
    Anders ist es, wenn man bei den bösen Linken da irgendetwas vermutet. Da ist alles von Antifa bis Straftat erwiesne Tatsache. Und falls ein Gericht anders urteilen sollte, fängt die Litanei vom Armen Deutschland etc. an. Dann ist die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden und der Richter ein Alt-68er.

  31. 64.
    Antwort auf [Thomas] vom 07.08.2023 um 19:10

    Sie sind offenbar in Ihrer Eigenwahrnehmung fehlerfrei, dass Sie bereits jetzt eine Vorverurteilung sicher abgeben können und damit Mutwilligkeit unterstellen. Herzlichen Glückwunsch!
    Ich warte da lieber das Urteil der Uni ab.

  32. 63.
    Antwort auf [Biervernichter] vom 07.08.2023 um 21:00

    Wenn Sie weniger Bier vernichten würden, würden Sie auch nicht Aussagen derart verdrehen und sich dann wegen Ihrer Fehlinterpretation auslegen. Selbstverständlich werden Doktorarbeiten überprüft, diese Prüfung kann aber niemals so genau sein, wie die "Plagiatsjäger" es hier tun. Was eine Doktorarbeit erfüllen muss, schrieb ich bereits. Muss ich jetzt nicht noch mal wiederholen. Aber jeden Satz darauf zu überprüfen, ob er irgendwo anders bereits so oder so ähnlich publiziert wurde, ist gar nicht Aufgabe der Professoren.

  33. 62.
    Antwort auf [Simone B.] vom 07.08.2023 um 23:03

    Also wenn jemand ohne Parteibuch und politisches Amt etwas sagt, dass jemand mit CDU-Parteibuch dazu bringt, die eigenen Aussagen überprüfen zu lassen, muss das ja ein Oppositioneller sein. Weil, das ist unbedingt eine Verschwörung umd keinesfalls eine mindestens fragwürdige Doktorarbeit. Zufälle gibt es schließlich nicht. Sie, Simone B., haben ein düsteres Demokratieverständnis.

  34. 61.
    Antwort auf [Josch] vom 07.08.2023 um 22:48

    Von den bisher 60 Kommentaren fordern genau 0 einen Rücktritt von Frau Doktor. Witziger Weise gibt es fast ausschließlich Beiträge, die sich entweder zum Schummeln und Flunkern äußern oder solche die sagen, dass Schummeln und Flunkern in Vornamen-Kais CDU+Halb-SPD+AFD Koalition nicht schlimm ist. Wieso stellen Sie, Josch, Frau Doktors Eignung für das Amt in Frage?

  36. 59.
    Antwort auf [2. Versuch] vom 07.08.2023 um 18:14

    Wer redet denn vom Senatsposten?
    Das es sich um mind. 100 nicht kenntlich gemachte fremde Passagen handelt, ist bereits Fakt.

  37. 58.
    Antwort auf [mary-lu] vom 07.08.2023 um 20:50

    Das eine schließt das andere bekanntlich nicht aus.
    Es gab schon Politiker, die erst einer Partei beigetreten sind, nachdem ihnen die Vakanz offeriert wurde, unter Bedingungen der Parteizugehörigkeit den Job antreten zu können.

  38. 57.

    Was ist schon ein Titel. Schön zu lesen - wie Pfauenfedern.
    Da hat wohl der Spruch aus „ Cool Runnings“ seinen Sinn: Wenn Du ohne Titel nichts wert bist, bist Du es auch nicht , wenn Du ihn hast.
    Gilt meiner Meinung nach für alle.
    Machen , und nicht rumquatschen.

  39. 56.
    Antwort auf [2. Versuch] vom 07.08.2023 um 18:54

    Wen interessiert das außer mir, wenn mein Haus- und mein Tierarzt plötzlich ihres Doktortitels verlustig gehen?

  40. 55.
    Antwort auf [Steffen] vom 07.08.2023 um 18:31

    Na Gott sei Dank erklären Sie mir, dass Doktortitel nicht von Unis nach einer eingehenden Prüfung vergeben werden. Ich dachte so was wäre was wert. Tatsächlich glaubt Frau Doktor aber scheinbar auch das gleiche. Sie vertreibt ihren Text für 68 Tacken als Taschenbuch. Ob die Käufer auch einen Teil des Kaufpreises zurück bekommen? So wie die Dieselfahrer? Da hätte sie dann mal was mit Verkehr zu tun.

  41. 54.
    Antwort auf [Steffen] vom 07.08.2023 um 18:31

    Na Gott sei Dank erklären Sie mir, dass Doktortitel nicht von Unis nach einer eingehenden Prüfung vergeben werden. Ich dachte so was wäre was wert. Tatsächlich glaubt Frau Doktor aber scheinbar auch das gleiche. Sie vertreibt ihren Text für 68 Tacken als Taschenbuch. Ob die Käufer auch einen Teil des Kaufpreises zurück bekommen? So wie die Dieselfahrer? Da hätte sie dann mal was mit Verkehr zu tun.

  42. 53.
    Antwort auf [Simone B.] vom 07.08.2023 um 20:25

    Urheber ist Roland Schimmel. Das steht im Artikel. Bitte lesen Sie in Zukunft selbst, ich werde nicht immer für Sie da sein.

  43. 52.
    Antwort auf [Simone B.] vom 07.08.2023 um 20:25

    Urheber ist Roland Schimmel. Das steht im Artikel. Bitte lesen Sie in Zukunft selbst, ich werde nicht immer für Sie da sein.

  44. 51.
    Antwort auf [Manfred] vom 07.08.2023 um 15:20

    Ihre Ausführungen sind total ..logisch, wenn man berücksichtigt, dass Frau Schreiner von 2005 bis 2007 an ihrer Promotion gearbeitet hat und erst 2012 in die CDU eingetreten ist.

  45. 50.
    Antwort auf [klausbrause] vom 07.08.2023 um 16:31

    "Ist das nicht das übliche Vorgehen der Frau Dr. (evtl.).
    Der bisherige Titel wird ausser Vollzug gesetzt und einer erneuten Prüfung unterzogen.
    Radwegemäßig."

    Bester Kommentar! XD

  46. 49.
    Antwort auf [Claudia S] vom 07.08.2023 um 15:55

    Korrekt erklärt. Das Sommerloch wird gefüllt und Frau Schreiner selbst lässt überprüfen nach einer Anschuldigung die noch nicht bewiesen ist. Urheber Urheber dürfte bekannt sein - Opposition, die jetzt dort sind wo sie hingehören

  47. 48.
    Antwort auf [Seeteufel] vom 07.08.2023 um 19:06

    Die Bedingungen sind entsprechend anspruchsvoll, klar definiert und vor „Copy“ and „Paste“ gabs die Schreibmaschine und davor nur den Füller.
    Also nochmal, ob Arbeiten von Ghostwritern, stückweise von unterstellten Behörden zusammengenagelt werden oder fremdes Wissen als eigene Kreation verkauft wird, ist immer noch ein Akt bewussten Handelns des Doktoranden!!

  48. 47.
    Antwort auf [2. Versuch] vom 07.08.2023 um 18:54

    Wen interessiert das außer mir, wenn mein Haus- oder mein Tierarzt plötzlich seines Doktortitels verlustig geht?

  49. 46.
    Antwort auf [Henrik] vom 07.08.2023 um 19:07

    Na, da sollten Sie aber einmal mit Radfahrweg-Nutzern sprechen, ob Frau Schreiner "nichts" getan hat!

  51. 44.
    Antwort auf [Steffen] vom 07.08.2023 um 18:31

    Sind das ihre statistischen Erhebungen oder gibts dafür belastbare Studien?
    Akademiker die wirklich aus freien Stücken wissenschaftlich arbeiten, und denen es auch um die Sache die Wissenschaft geht, haben so etwas überhaupt nicht nötig und würden überhaupt nicht auf die Idee kommen, so zu arbeiten.

  52. 43.
    Antwort auf [Immanuel ] vom 07.08.2023 um 18:36

    Vor allem zeichnet sich Frau Schreiner dadurch aus, dass sie nichts macht. Außer ein paar nichtssagende Statements gab es in den ersten 100 Tagen fast null. Hat sie eigentlich einen Plan ab wann die U2 wieder pendellos läuft? Klar. es ist passiert, weil man sich den Statiker beim Hochhausbau gespart hat, aber es fällt jetzt in ihr Ressort.

  53. 42.

    Im Computer-Zeitalter ist Strg+C und Strg+V keine große Herausforderung für jemanden, der eine Doktorarbeit schreibt. Von daher ist die Quote der Nutzung sicher höher. Allerdings sollten die Verfasser dann genauso die Quellen kopieren.
    Jedoch ist die Prüfung dank Digitaltechnik heutzutage auch einfacher, so dass auch hier die,Quote höher ist.
    Vielleicht sollte man mal die Bedingungen für die Erlangung von Titeln überprüfen.

  54. 41.
    Antwort auf [Lieschen M.] vom 07.08.2023 um 18:46

    Wie viele Lieschen Müllers oder Max Mustermanns sind eigentlich auch "schwarze Schafe" oder wird erst überprüft, wenn es um "öffentliche" Menschen geht?
    Gibt es dazu Zahlen?

  56. 39.
    Antwort auf [Grinsekatze-1440 ] vom 07.08.2023 um 17:58

    Blödsinn - ein Frankfurter Professor der Rechtswissenschaft eröffnet keine Hexenjagd. Der weiß aber, was im Urheberrecht steht.
    Und rund eine Million Personen dürfen in DE den Doktortitel führen, den sie infolge gewissenhafter und sorgfältiger Arbeit bei der Dissertation zu recht verdient haben.
    Da ist es wohl von Nöten, schwarze Schafe, die sich durch illegale Aneignung fremden Wissens, mit fremden Federn schmücken wollen, offenzulegen.

  57. 38.

    Liebe Frau Schreiner, ob nun mit oder ohne Doktortitel....sie machen eine hervorragende Verkehrspolitik. Sie sind die kompetenteste Senatorin seit langer Zeit. Lassen sie sich nicht von irgendwelchen Neidern beeinflussen.

  58. 37.
    Antwort auf [Biervernichter] vom 07.08.2023 um 17:55

    Es geht ums Doktorat und nicht um das Schummeln durch Uni-Prüfungen. Das sind vollkommen unterschiedliche Dinge und ein Doktorat ist auch Arbeit. Sofern bei der Doktorarbeit nicht vollkommen und vorsätzlich plagiiert wird, interessiert mich das Ganze wenig. Ob das hier überhaupt der Fall war, wird die Prüfung ergeben. Noch ist nichts bewiesen. Wenn man jede Doktorarbeit haarklein auseinander nimmt, wird man in jeder einzelnen davon auch was finden. So sauber arbeitet niemand. Viel wichtiger ist, dass darin wirklich eigene Erkenntnisse und Ausarbeitungen enthalten sind, denn darum geht es im Doktorat. Eine Ansammlung von sauber verlinktem fremdem Geisteseigentum kann genau so nicht den Anforderungen entsprechen.

  59. 36.
    Antwort auf [Steffen] vom 07.08.2023 um 17:39

    Ich übersetzte das mal. Ihnen ist jemand der betrügt, aber Akademiker ist, lieber, als jemand, der ehrlich arbeitet aber keinen Abschluss hat?!?
    Verstehe ich insbesondere in politischen Ämtern, die unsere Interessen vertreten sollen, jetzt nicht wirklich, wo doch Vertrauen die Grundlage in einer parlamentarischen Demokratie sein muß.

  60. 35.
    Antwort auf [Thomas] vom 07.08.2023 um 18:06

    Welchen Haufen Kohle?
    Machtposition - wurde Frau Schreiner Verkehrssenatorin wegen ihrem Doktortitel?
    Wohl eher nicht!
    Der "Beschiss" wird gerade geprüft, also bitte noch nicht zu weit herauslehnen mit den Anfeindungen!

  61. 34.
    Antwort auf [Grinsekatze-1440 ] vom 07.08.2023 um 17:58

    Das Recht auf freie Rede als "Hexenjagd" zu beschimpfen, hat sich mit Sicherheit auch jemand mit "ehrlich verdientem" Doktortitel ausgedacht. Da ist Frau Doktor ja in bester Gesellschaft.

  62. 33.
    Antwort auf [Grinsekatze-1440 ] vom 07.08.2023 um 17:56

    Nö, es sind vor allen Dingen Menschen die sich dafür einsetzen, dass der „Beschiss“ auch als solches benannt wird und sich nicht Menschen mit anderen Titeln schmücken, auf dieser Grundlage ein Haufen Kohle einstreichen und Machtpositionen einnehmen und Weichen stellen.

  63. 32.
    Antwort auf [Steffen] vom 07.08.2023 um 17:39

    Es gibt Leute die müssen Arbeiten, anstatt in der Uni bei ihren Prüfungen zu schummeln. Da möchte man ja gern mal wissen was diejenigen, die nicht mal ihren Abschluss ehrlich hinbekommen, eigentlich in der Zeit gemacht haben und dann später im Leben so vorhaben.

  64. 31.
    Antwort auf [Sven ] vom 07.08.2023 um 14:03

    Weil die wenigstens eine Doktorarbeit geschrieben haben.
    In anderen Parteien sitzen dagegen gerne mal die Studienabbrecher, die haben dieses Problem freilich nicht.

  65. 30.
    Antwort auf [Rainer] vom 07.08.2023 um 14:08

    Geht vielleicht um Ehrlichkeit, Vertrauen, Klarheit und Wahrheit!
    Oder sind das Eigenschaften, die nichts mehr wert sind?
    M.E. gibt es immer weniger Werte. Kein Wunder, dass Egoismus und Neid steigen und es letztendlich sozial abwärts bis zum Supergau geht.

  66. 29.

    Lösung: Reue zeigen, Titel zurückgeben, Mund abputzen und sich zur Wahl als Regierende Bürgermeisterin aufstellen lassen. Läuft in Berlin.

  67. 28.

    Ist das nicht das übliche Vorgehen der Frau Dr. (evtl.).
    Der bisherige Titel wird ausser Vollzug gesetzt und einer erneuten Prüfung unterzogen.
    Radwegemäßig.

  68. 27.
    Antwort auf [Ute] vom 07.08.2023 um 15:17

    dem gewisse Personen/Organisationen gezielt darauf angesetzt werden von wiederum anderen gewissen Personen, hier amtierende Politiker/in in Misskredit zu bringen. Dafür muss man nicht an Verschwörung denken,"

    Nein, wenn gewisse Personen von gewissen Personen angesetzt werden, muß man nicht an Verschwörung denken.
    Das ist das gradlinige Denken der Querdenker.
    Relativ gesehen.

  69. 26.

    So hübsch, so klug, sooo zielstrebig... ist die Senatorin.. da ist nichts schlimmes dran ! Warum wollen so viele Politiker*innen "Dr." haben ?

  70. 25.
    Antwort auf [Ute] vom 07.08.2023 um 15:17

    Ja klar, genauso wie Giffey. Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert. Und im öffentlichen Dienst nennt man das auch Peter-Prinzip.

  71. 24.

    und hier dachte ich es kann nicht schlimmer werden. dann kam die CDU, Wegner und Schreiner.

  72. 23.

    Gibt es schon was zu berichten oder ist das hier nur „hätte, könnte, sollte“?

  73. 22.

    Jeder missgönnende Kommentar ist jämmerlich und präjudiziert. 2007 ist lange her…

  74. 21.

    Tolle Überschrift, dabei wurde bloß vergesssen zu erwähnen, das Frau Schreiner das selbst veranlaßt hat …

  75. 20.

    Was für erbärmlichen Kommentare hier, geht mal zum Doktor!

  76. 19.
    Antwort auf [Aloha] vom 07.08.2023 um 12:49

    Und in den Medien redet sie von „oben“ herab und sie ist so arrogant, furchtbar diese Frau.

  78. 17.

    Kaum ist jemand im Amt, wird nach irgend welchen Dingen gesucht,um Leute in Misskredit zu bringen..

  79. 16.

    Die Senatorin ist ein typischer Fall von Politiker*in-Karrieren, die mit allen Tricks versuchen, ein hohes Amt im Staat zu bekleiden. Weil sie von sich überzeugt sind, besser zu sein als der/ die durchschnittliche Berufspolitiker*in u. eine Fähigkeit glauben zu besitzen, die für ein angestrebtes Amt vorausgesetzt wird.
    Eines der Mittel zur Differenzierung gegenüber Mitstreitern ist natürlich der höchste akademische Rang - ein Doktortitel, für dessen Verleihung man (sie) noch selbst verantwortlich ist. Da ist für die eigentliche Doktorarbeit nicht die Einzigartigkeit von Belang, sondern ausreichend, den Erstgutachter zu überzeugen.
    Dann steht der Polit-Karriere nichts mehr im Wege, solange die Softskills wie Aussehen und Redegewandtheit trotz fehlender Expertise gegeben sind.

  80. 15.

    Was für ein Zufall? Nein, da wird mit allen Mitteln versucht die neue Verkehrspolitik zu torpedieren in dem gewisse Personen/Organisationen gezielt darauf angesetzt werden von wiederum anderen gewissen Personen, hier amtierende Politiker/in in Misskredit zu bringen. Dafür muss man nicht an Verschwörung denken, so agiert Politik nun mal. Besonders bestimmte Parteien die im Glashaus sitzen und keine Steine werden. Frau Schreiner - mein Respekt, Sie schaffen das

  81. 14.

    Wie viele Artikel kommen jetzt noch zu dem Thema ???!!!
    Einer reicht und dann abwarten.

  82. 13.

    Angriff ist die beste Verteidigung. Die schönen ersten 100 Tage gehen zu Ende. Mal sehen was die letzten 1000 Tage bringen. Super ist, dass man die Friedrichstraße wieder entlang fahren kann. Ein völlig neues Erlebnis. Viel mehr wird wohl nicht passieren unter Kai Wegner. Vielleicht noch das ok für die Verlängerung der A100. An der momentanen Verlängerung wird schon seit 10 Jahren herumgepfuscht.

  84. 11.
    Antwort auf [Mo H. Mett] vom 07.08.2023 um 12:45

    Die "noch Senatorin"ist in guter Gesellschaft. Ich denke an Frau Giffey, Frau Schahwahn CDU oder Herrn Gutenberg von der CSU. Alles Wasser auf die Mühlen der AFD. Leider.

  85. 10.
    Antwort auf [Lausitzer] vom 07.08.2023 um 13:03

    Wenn man da angekommen ist, dann braucht man keinen Dr-Titel mehr, da es nicht um Qualifikation geht.
    Es geht nur noch um Integrität.
    Interessant: Das Gegenteil von Integrität ist Korruption.

  86. 9.

    Die Senatorin ist ein typ. Fall von Politiker*in-Karrieren, die mit allen Tricks zu versuchen, ein hohes Amt im Staat zu bekleiden.Weil sie von sich überzeugt sind, besser zu sein als der/die durchschnittliche Berufspolitiker*in u. eine Fähigkeit glauben zu besitzen, das für ein angestrebtes Amt vorausgesetzt wird. Eines der Mittel zur Differenzierung gegenüber Mitstreitern ist natürlich der höchste akademische Rang - ein Doktortitel, für dessen Verleihung man/sie noch selbst verantwortlich ist.

  87. 8.

    Na darauf habe ich schon gewartet Jetzt wird wieder gebohrt und gestochert.Passt einigen Leuten nicht,wer da gerade regiert Schrecklich geworden,diese Neid und Missgunst Gesellschaft.

  88. 7.

    CDU-Kollege Guttenberg lässt grüßen. Und weitere "Doktoren" aus der Politik ebenso.

  89. 6.

    Warum sind das eigentlich meistens immer CDU'ler/CSU'ler?

  90. 5.

    Haben diese ganzen Plagiatsjäger eigentlich nix Besseres zu tun? Die Politiker sollen ihren Job machen, mit oder ohne Titel. Diese ganzen Titel in den Geisteswissenschaften sind doch eh für die Katz, weil kaum bis keine neuen Erkenntnisse entstehen.

  91. 4.

    Ich kann Jeden raten, die Leute, die einen Doktortitel besitzen, nicht in die Politik zu gehen! So schnell kann man gar nicht schauen und der Doktortitel ist dann futsch.

  93. 2.

    Möglicherweise "unsaubere" Doktorarbeit- ist das eine qualifizierende Voraussetzung bei Schwarz-Rot für Senator*innen?

  94. 1.

    Bestenfalls wirdse dann auch anschließend Kandidatin fürs Amt der Regierenden Bürgermeisterin, denn die nächste Wahl kommt bestimmt ;-)

Kommentartexte aufklappen

Nächster Artikel